24 декабря 2023, 14:34
Как всегда про Любовь.
Если почитать многих мудрецов вещающих про любовь, то можно узреть общий посыл — Что тебе нужна только абсолютная любовь и только тогда ты будешь пребывать в неком Боге. И складывается тогда мысль сознательна и она укладыватся в бессознательное, что ты грешен по своей сути. Мастер Хокинс говорит по этому поводу, что таким образом ставим запрет на обычную человеческую любовь и не пребывает тогда вообще ни в какой любви. Но любовь может разные уровни по шкале уровня сознания, например от способности, что нравится что то мастерить до абсолютной любви. Уровень абсолютной любви имели только немногие как аватары — Христос, Будда.
Мы обычные можем «скользить» по неким уровням — от простой доброты до более душевной любви к некоторым людям и явлениям. Э Толле говорит, что даже к разным людям мы можем испытывать разный уровень любви.
Есть еще такой посыл, что когда есть любовь, то она должна быть ко всем и всему. Снова ложность. Тогда в данном моменте опять мы пребываем в не любви.
Мало кто говорит о таком понятии как «Доброта». Но по сути в доброте тоже любовь. Странно будет и может быть и не искренно будет звучать если мы ко всем например людям, будем говорить «Я люблю тебя» ( хотя есть и такая практика и наверно и это возможно). Но вот простая доброта без слов — к другим, то уже любовь проявляется. А есть и такая буддийская практика — «Я желаю тебе счастья». То это же происходит из доброты. Как и доброта к себе — к своим проявлениям.
Получается, что стремление к чему то запредельному истинному в виде некой абсолютной любви перекрывает поток простой доброты и любви к себе и к другим.
Мы обычные можем «скользить» по неким уровням — от простой доброты до более душевной любви к некоторым людям и явлениям. Э Толле говорит, что даже к разным людям мы можем испытывать разный уровень любви.
Есть еще такой посыл, что когда есть любовь, то она должна быть ко всем и всему. Снова ложность. Тогда в данном моменте опять мы пребываем в не любви.
Мало кто говорит о таком понятии как «Доброта». Но по сути в доброте тоже любовь. Странно будет и может быть и не искренно будет звучать если мы ко всем например людям, будем говорить «Я люблю тебя» ( хотя есть и такая практика и наверно и это возможно). Но вот простая доброта без слов — к другим, то уже любовь проявляется. А есть и такая буддийская практика — «Я желаю тебе счастья». То это же происходит из доброты. Как и доброта к себе — к своим проявлениям.
Получается, что стремление к чему то запредельному истинному в виде некой абсолютной любви перекрывает поток простой доброты и любви к себе и к другим.
(1):
Zemlyanin
39 комментариев
)
В человеке присутствуют энергии разных качеств. Их соотношение может меняться.
Когда энергии определенного качества становится много, она воздействует на сердечный центр, на сердце. Это распознаётся умом как эмоция любви.
Таким образом источник любви в тебе самом и не зависит ни от чего внешнего.
Это и есть безусловная и равностная любовь. Ты любишь все и вся, соответственно, проявляешь доброту, заботу, то есть все качества, которые проявляет любящий к любимому, меняется оценочное мышление, ты больше готов жертвовать другим, поскольку ощущаешь большое счастье и готов им делиться. «От избытка сердца дают».
Чувство-состояние это реакция. Такая же, например, как реакция тела, когда ты вышел з душного помещения на свежий воздух или реакция на колебание воздуха, воспринимаемое как звук.
Человеку доступны очень разные состояния…
Что касается структуры воды, а точнее льда, то это лажа. Я проверял. Даже лёд не стабилен и меняет свою структуру со временем. А тем более вода, а в организме она в виде растворов.
Например, чувство страха у некоторых людей сопровождается ощущением движения холода по ногам вниз. Говорят: душа ушла в пятки.
Эмоции или чувства всегда связаны с телесными ощущениями, просто часто не хватает внимания это заметить.
А все в совокупности — состояние человека.
А всё же, кто такой мастер Хокинс?
Извини, немного засомневался, какого ты пола. В информации о тебе это не сказано. Но, скорей всего, мужского.
Я, конечно, не удержался и посмотрел, кто такой Дэвид Хокинс. И на сайте у нас. И вообще. И кое-что скачал. Пока не понял своё отношение к нему, но интерес он и его тексты, и видео, вызывают несомненный.
Как-то он в своё время «прошёл мимо меня».
Говорит вроде много дельного и интересного. И главное, с чем я сразу согласен: частоты у разных людей и мест, да и предметов весьма отличаются. Это для меня просто факт.
А дальше — посмотрим.
Ещё раз благодарю.
Кое-что почитал.
Не хочу перечить — ни Хокинсу, ни тебе, но я бы сказал не «отбросить понятие греховности», а отбросить привязанность к этому «понятию».
Да я грешен. Я часто попадаю «мимо цели». Это факт. Ну или ещё проще… типа… моя машина старая и немного ржавая… это факт. И что? И ничего. Не сходить из-за этого с ума, а просто двигаться дальше, исходя из этих реалий. У меня болит зуб. Да болит. Больно и неприятно. Просто иди и лечи. Не стоит отбрасывать зубную боль, иди и лечи.
А вообще Дэвид неплох. Читаю его книгу с таблицами. Что-то в этом есть.
Подкупает ещё то, что он психиатр. Т.е. реалист.
И ещё частоты действительно отличаются. Бывает, встретишь человека, ничего особенного вроде бы, а он как бы светится. А бывает — и умный, и сильный, и способный — а частота ниже плинтуса — грубость, мстительность, злоба, агрессия.
Хорошо, что ты упомянул этого Дэвида Хаккинса, мастера Хоккинса.
Кстати, Сергей, а не мог бы ты привести свой список мастеров, если это не особый секрет. Можно в личку. Щас пойду посмотрю, вдруг мы друзья.
У взрослого это некая форма возбудимости, граничащая с обладанием, чувством собственности, жадности, которая нередко перерастает в ненависть.
Взрослый не мыслит любовь отдельно от ревности. И если он не ревнует обожаемый объект, то он считает, что он не любит.
То есть там где любовь, там и все ее обратные стороны.
Как только влюбился, считай влип, приплыли оба)).
Можешь тут же называть свое чувство любовь -ненависть.
У детей же вообще нет этого сексуального чувства к партнеру.
Получается ребенок лишён вообще такой возможности как любовь?
По крайней мере в том контексте, перечисленным выше?
Ну и выходит, любовь, — это чисто физиологическая реакция, зависимая от гормонов, возраста, и т.д.
Если это не физиологическая реакция, то это неестественная страсть/любовь, симпатия выведенная искусственно посредством мысли, как «любовь» у три-два-расов, лесбиянок, и прочих небинарных особ)).
Любовь к богу, к авторитету, к запредельному — это тоже все подделка.
Если плясать от обратного, это означает как не быть взрослым, как не смотреть на вещи/явления в контексте обладания, чё бы с них поиметь? как их использовать?
Значит это должен быть такой взгляд, который не смотрит глазами прошлого, мнений, суждений, это должно быть быстрое пристальное внимание к тому что есть, минуя действие памяти, это социальное сознание со всей его психологической жаждой.
Возвращаясь к биологическому сознанию, когда мы смотрим глазами, как если бы мы уделяли внимание не тексту, а самому шрифту, цветам экрана, изгибам поверхности с ее тенями, только тогда может возникнуть новое, а с новым приходит ощущение красоты, загадочности, чуда, только такой детский взгляд, может принести то, чего действительно желает и о чем тоскует человек.
Но человеку доступны и иные состояния.
Можно попытаться их получить, концентрируя внимание на центре груди или на физическом сердце визуализацией свете и ощущением тепла, пребывая в расслабленном и очень тихом состоянии. Вполне рабочий метод ;)
взгляд ни как не меняет предмет и ни как на него не воздействует
взгляд ничего не притягивает и не отталкивает
происходит совершенно безусильно и легче воздуха
для взгляда одинаково, что слон, что муха… что грязь, что роза
взгляд видит только различия… игру света и тени.
это стоит один раз заметить