Лонгченпа. Нет никакой Основы.

Лонгченпа. Нет никакой Основы.
Всё полностью прекрасно, будучи великим спонтанным присутствием.

Поскольку заблуждения никогда не было, нет и не будет,
То “обусловленное бытиё” лишь ярлык, — оно запредельно
крайностям существования и несуществования.

Так как никто не заблуждался до этого,
То никто не заблуждается сейчас и не будет заблуждаться в дальнейшем.

Поскольку нет заблуждения, то отсутствия заблуждения нет и подавно.

Так как освобождения никогда не было, нет и не будет,
То нирвана тоже лишь ярлык, ибо никто и не освобождался.
Откуда возьмётся освобождение, если никогда не было заточения?

Подобная небу чистота не впадает ни в ограничения, ни в крайности, — такова изначально чистая реализация полной свободы.

Свобода необоснованна — её никогда не было.

Ваша естественная сущность недвойственна, — она не распознаётся.

Естественное состояние не поддерживается — оно лишено состояния.

Естественное присутствие не оставляется, — у него нет места.

Освобождение не происходит в собственном положении, — у него нет опоры.

Нет ничего изначально просветленного, — основное пространство не существует.
да
+16
(4): bodh45, dervish, Vit7, Sergeys
(2): AjnaYoga, osen
96 комментариев
подписаться на новые комментарии
Vit7
Vit7Вчера в 01:19 +2
Короче расходимся!
Нас нет и говорить больше не о чем))
Ответить
Gross_Kino
Gross_Kino1 час назад↑ 0
«Same old song», есть у группы Pain такая песня… вновь вспомнилась...- «Таже старая песня...» ...***не хочу слышать ее снова и снова...*** :DDD

И вновь… и вновь… будут и будет кто-то прояснять, что одно дело одно, а другое другое...: В

Что вырвано из контекста… а что нет)

… короче на адвайта ворлд обычное дело))). Для этого во многом сайт и создавался))
Ответить
Sergeys
Sergeys42 минуты назад↑ 0
Короче расходимся!
Нас нет и говорить больше не о чем))
сказал Вит и… остался
Ответить
1234
123437 минут назад↑ 0
Теперь он докажет что он есть и это будет прикольно))
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 01:19 +1

Ответить
sergiy
sergiyВчера в 02:07 0
… все дружно прозревают)
Ответить
osen
osenВчера в 02:15 +1
хм…
это он явно кому-то оппонирует (которого тоже нет, разумеется, гггг), тому кто всё это утверждал
Ответить
tara
taraВчера в 14:34↑ 0
У него одна из лучших прямых передач, СЛЫШАНИЕ происходит или нет.

Каждая фраза тотально закончена.
Но каждой последующей он убирает то, на что воможно «присесть» в предыдущей.)
Но в целом, текст не для разбора отдельных частей.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:46↑ 0
У него одна из лучших прямых передач, СЛЫШАНИЕ происходит или нет.
И ты конечно же «ВСЁ УСЛЫШАЛА»? :)
Просто прочитав текст…
Удобненько! :)
Практиковать не надо, просто прочти текст и вуаля! :)
Ты серьёзно в это веришь? :)
Ответить
bodh45
bodh45Вчера в 19:14↑ 0
ну тебя то понятно, сама мысль что ты фикция ужасает… а так и есть! ха-ха
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 20:35↑ +1
ранее ты был ближе к жизни. Всё так плохо?
Ответить
bodh45
bodh45Вчера в 20:39↑ 0
судя по всему у нас весьма разное видение что такое жизнь и что такое «плохо»)
Ответить
dervish
dervishВчера в 07:12 +2
Опять замочили «Заблуждающегося», напились на его похоронах и глумятся над покойником… Пляшут на его костях… Включен свет, узнана верёвка, образ мира змеи рассеялся… " Это благословение небес забывать бедность прошлых дней..." Сытый голодному не товарищ… Красивое описание места назначения никогда не заменит пути к нему…
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:50↑ 0
Красивое описание места назначения никогда не заменит пути к нему…
100%
Идея о том, что прочитав описание Плода в книге, но при этом ничего не практикуя, можно перескочить с 1-й ступеньки на последнюю, — смешна, наивна и глупа.
Но, так хочется верить в сказку. :)))
Ответить
tara
taraВчера в 21:05↑ 0
Каждому Сознанию подходит свой путь.
Через тебя Тотальность выбрала медленный Путь муравья, не сердись, ты просто сейчас продолжаешь то, что начал в прошлой. И это не твой выбор, это выбор Тотальности через тебя.
Не обнуляй свои достижения негодованием.
Никто тебе не обязан отчитываться о той практике, которую он выполняет
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 21:25↑ 0
У тебя «Тотальность» — это Дед Мороз какой-то?
И он именно тебе подарочки принёс под Новый Год?
Я заметил, что именно ученики Дракона повально почему-то не хотят идти «путём муравья», а претендуют на мгновенное Постижение Недвойственности… От чего так, Тара?
Ответить
tara
taraВчера в 21:33↑ -1
Дракон даёт 10 путей и соответствующие практики, они все подходят для людей ведущих активную социальную жизнь.
Путь медитации больше относится к монастырской традиции.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 21:36↑ 0
Среди учеников Дракона ТЬМА псевдопросветлённых!
Я тут уже насмотрелся на них за последние 14 лет.
И смех и грех!

А ты какой путь проходила?
Ответить
tara
taraВчера в 21:41↑ +1
Оставь всё, как есть! Переставь тратить время на разоблачение!
Не трать на это драгоценные минуты своей жизни!
Посвяти всего себя практике!
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 21:48↑ +3
Мне тебя искренне жаль!
Когда-нибудь ты поймёшь, что обманула сама себя. Или тебя какой-то горе-гуру обманул, а ты повелась.
Но, будет уже поздно. Т.к. жизнь прошла мимо.
Но, это твой выбор. Не буду мешать.
Тебя разоблачать я не буду. Мне и так всё понятно. Фантазёрка.
Но, если будешь профанировать Учение, то обязательно буду говорить об этом.
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 21:58↑ 0
Она не поймет
Пишет же, что социальное, а это означает лишь то, что ученикам нгомы не нужно ничего, кроме общества единомышленников, компании друзей, где их любят и принимают. А медитатор это одиночное плавание, ему никто не нужен для встречи с Богом.
Что обсуждать то…
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 22:03↑ 0
Большинство людей просто недолюбоенные и когда они приходят к нгоме, то получают в полной мере то, чего не было в их жизнях, но это не имеет отношения к практике йогической и к традиции, которая имеет алхимическую составляющую…
Они не меняются и не имеют такой цели. Они получают и оттаивают.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:06↑ 0
Да ради Бога! Пусть там любят друг друга!
Понятно, что никакой Йоги там нет и в помине.
Проблема в том, что вот такие новоявленные псевдопросвелённые потом начинают учить… Жесть!
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 22:14↑ 0
Может у нее есть образование психолога и она сможет людям помочь стать счастливыми. Кто знает.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:29↑ 0
Никто ничего не знает. Но, можем пофантазировать. :)
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 22:31↑ 0
Зачем?
Можем спросить
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:32↑ 0
Подождём объявления о сатсангах. :)
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 22:35↑ 0
Ты о нике tara сейчас говоришь?
Она решила тоже стать мастером — фломастером?
Ты ее давно знаешь и считаешь, что она не имеет потенциала для прямой передачи?
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 22:44↑ 0
а что такое «прямая передача»?
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 22:48↑ 0
Это когда ты человеку говоришь о погоде, а он понимает сразу все о природе, о смысле жизни, о счастье, о людях, о зверях и о себе…
И не важно о чем ты говоришь, главное, что он всё всё обо всем сразу знает и понимает
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 22:50↑ 0
ну… то есть он тебя не слушает?:)))
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:51↑ 0
а что такое «прямая передача»?
Это по телеку передача «пусть говорят». ;)
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:50↑ 0
Ты о нике tara сейчас говоришь?
Да.
Она решила тоже стать мастером — фломастером?
Ты ж почитай, что она мне пишет.
Она претендует на то, что прочитала цитату из текста Лонгченпы и ей раскрылась Недвойственность. :)
Ты ее давно знаешь и считаешь, что она не имеет потенциала для прямой передачи?
Они там все на прямой передаче сидят как на коксе. :)
Я давно с ней общаюсь. Она ничего толком не практиковала. Сама же пишет, что «медитация для монастыря».
Ну какая нафиг «передача»? Она что, Бодхисаттва что-ли?
А если она Бодхисаттва, то почему 10 лет на сатсанги ходила? Почему сразу не получила «прямую передачу»?
Да и что она там получила? НЕ2 невозможно «передать»! Это сказки венского леса! Дракон им там зачёсывает эти басни, что такое возможно.
Максимум, что может сделать Мастер — это поставить твой ум в ступор. И если чел прошёл Путь сосредоточения, то максимум, что ему раскроется — это лучезарное ригпа (т.е. начальное ригпа). В которое нужно возвращаться и пребывать. Т.е. это только начало Пути, но НЕ конец!
Чтобы раскрылось ригпа Основы, нужно практиковать определённые методы. Никакое чтение текстов и типа «слышу-слышу» НЕ поможет! Никакой чудо-мастер НЕ поможет! Это ВРАНЬЁ!
А Тара НЕ прошла даже Путь сосредоточения!
Поэтому она врёт! Или Дракон ей врёт. А она свято верит.
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 22:57↑ 0
Получается цитата это нахождение в прелести?
Потому что эта цитата как раз конец пути и я подумала, что она совпала
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 23:01↑ 0
да что тут происходит?!
Кто и чего кому передает?!
Кто передаст?!
Кто не передаст?!
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 23:04↑ 0
Передаст тот, кто гипнотизирует, вводит в измененное состояние сознания
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 23:07↑ 0
Измененное состояние сознания — есть сознание!
В чем смысл этих реинкарнаций сознания?:))
формы меняют формы, состояния сознаний меняют состояния сознаний. Какая разница?
Попробуй в «языковом пространстве» описать то, что остается неизменным!
Когда не получится — расслабь булки:))
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 23:24↑ 0
Между формами ты бесформенный
Вон, Лиза, побыла без формы самую каплю и ее торкнуло так… что она стала мастером недвойственности, а доказать ей, что нужно медитировать и так по накату кундалини поднимается, тут никто не смог
Ответить
1234
12341 час назад↑ 0
Да ну, если пострадает от кундалини потом отвечай за неё.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 23:06↑ 0
одни передасты кругом :))
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 23:17↑ 0
конвеер передастов
франшиза
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 23:17↑ 0
сетевой маркетинг
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 23:08↑ 0
Неважно, что там за цитата. Прочтение цитаты не сможет раскрыть НЕ2.
И если кто-то убеждает в обратном, значит он врёт!
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 23:12↑ +1
раскрыть «не 2» вообще невозможно:))
Ибо ты даже не сможешь сформулировать — чего не два…
Попробуй.
И когда скажешь — субъект — то где он?
А когда скажешь объект — то почему выбрал такой?:))
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 23:15↑ 0
Любишь ты поумничать. :)
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 23:18↑ 0
ну сформулируй чего не 2:)))
Ответить
Hvoya
HvoyaВчера в 23:32↑ 0
Слово это уже объект
А потому молчание ближе к не2
Но как тут можно молчать?
Картинку запостил, вот и не2
Смотри и все
Ответить
1234
12341 час назад↑ 0
Слушай че ты заводишься а? Человек настрадался, подался в духовность, годами мидитировала, пробудилась у Миши М.Пришла к Дракону была в самадхи( плыла как дура) я свидетель) ну там разок в больничке побыла но ничего как то устаканилась и пришла к нам поделится опытом познания а ты сразу в жертву…
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga36 минут назад↑ 0
ну там разок в больничке побыла
Ты про кого говоришь, про Тару?
Ответить
1234
123419 минут назад↑ 0
А что у тебя в голове не укладывается что у неё много лет практика и куча опытов?
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga14 минут назад↑ 0
Понятно.
Т.е. у Тары такой же Путь:
Дракон, дурдом, ниббана.
Вопросов не имею!

А то, что она не практиковала медитацию, она сама сказала.
Тогда что там за «практика»? Психология какая-нибудь?
Самадхи — это результат сосредоточения.
А раз сосредоточения не было, то и Самадхи нет!
Значит, её НЕ2 — чистой воды фантазия в уме.
И все эти спонтанные опыты — коту под хвост. Т.к. без практики сосредоточения нет повторения опытов.
ч.т.д.
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 22:00↑ 0
ты поймёшь, что обманула сама себя
ты правда воспринимаешь её слова как искренность? — это же женщина! ))
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:03↑ -1
Естественно она врёт! Это же очевидно! Разве я похож на дурака? :)
Ничего не практиковала, цитату из книги прочитала и вуаля! Очередной «Мастер Недвойственности». :) Ждём расписания сатсангов. :))))
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 22:05↑ +2
))) — главное, что она врет естественно ))
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 22:08↑ 0
Актриса :)))
Покупаем билеты в цирк. :)))
У нас очередная «Мессия». :))))
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 22:07↑ +3
Разве я похож на дурака? :)

Нет!!! Не похож! Совсем не похож:))))

Ответить
tara
taraВчера в 22:17↑ 0
Ну честно признайтесь, вы точно это подумали, что написали?))
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 22:18↑ +2
я настолько есть, что уже не думаю:)))
Даже не могу подумать — думал ли я или нет!
Ответить
tara
taraВчера в 22:20↑ 0
Вы великолепны!)
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 22:20↑ +1
я знаю!

Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 21:29↑ 0
Никто тебе не обязан отчитываться о той практике, которую он выполняет
Сколько я тебя знаю, твоя практика — это болтовня на форумах.
Ты мне напомнила Лизу с её «я была в ниббане».
Такая же фантазёрка.
Практики ноль, но претензии ого-го!
Ответить
Vit7
Vit7Вчера в 22:20↑ +1
Сколько я тебя знаю, твоя практика — это болтовня на форумах.
Шура, ты троллишь!:))
Можно подумать, что твоя практика чем-то отличается.
Выдай мне эксклюзивный набор слов, чтобы я воочию убедился — да… Шура практик с 40 летним стажем:))

Ответить
1234
12341 час назад↑ 0
Вот у тебя большая практика а притензий ого го с + ом)
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga31 минута назад↑ 0
Обрати внимание, что я себя «Мессией» и «Мастером Недвойственности» НЕ называл. ;)
При том, что практики у меня действительно по-больше, чем у этих товарищей. И именно из опыта я вижу, кто где застрял. Любой опытный практик в любой области видит дилетанта как на ладони, видит враньё, фантазии и т.д.
Ответить
1234
123416 минут назад↑ 0
И что? Тара себя тоже не называет.
Ответить
1234
123412 минут назад↑ 0
Это мне сказали что я Мессия, поэтому можешь мне выписывать чего мне не достаёт для полной реализации))
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga11 минут назад↑ 0
Тара претендует на постижение НЕ2 после прочтения цитаты из текста Лонгченпы. А это чистой воды БРЕД, ВРАНЬЁ! Такого НЕ бывает!
И педалировать тему «заблуждения нет, освобождения нет» может только дилетант, профанатор, вредитель!
Ответить
osen
osen10 часов назад↑ 0
тем более если это ложный плод. он отрицает всё что не нужно отрицать и утверждает единственное в чём как раз стоит усомниться — «естественную сущность, которая не распознаётся».

«анатман? да какой в пень анатман, мы в тибете лучше знаем чему будда учил...»
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga2 часа назад↑ +1
он отрицает всё что не нужно отрицать и утверждает единственное в чём как раз стоит усомниться — «естественную сущность, которая не распознаётся».
Я не знаю зачем Лонгченпа написал этот текст и кому.
Эта цитата явно вырвана из контекста Буддизма в целом и интерпретирована на свой лад, в угоду эго, чтобы оправдать невежество.
Такие тексты НЕЛЬЗЯ читать неофитам, начинающим.
Ведь если чел читает, что заблуждения нет, освобождения нет, то делает ошибочный вывод:«Делать ничего не нужно». Путь закончен, не успев начаться. Выплеснули с водой нерождённого ребёнка.

Трезвомыслящие Мастера начнут обучение с сутры, с размышления о 4-х Благородных Истинах:
Жизнь — это страдание.
Причина страдания в уме.
От страданий можно освободиться
Есть методы.

Это же просто. Наблюдай свой ум. Замечай, как ты страдаешь. Когда возникнет желание освободиться от страданий, начнёшь искать методы. В таком подходе есть стимул практиковать.

А если начитавшись таких текстов убеждать себя, что страданий, заблуждения нет, освобождения нет, то убиваешь стимул для практики. Так и останешься в невежестве-заблуждении, будешь страдать. Но, будешь себе врать, убеждать, что «Путь закончен».

Более того, нельзя описывать то, как должно быть. Иначе чел будет натягивать на себя-эго это красивое описание и выдавать желаемое за действительное.

Вот так и появляются такие как Лиза, Софа, Тара.

Я вообще не понимаю, зачем Дракон читает неофитам такие тексты? Это же откровенное вредительство!
Ответить
relsam
relsamВчера в 07:57↓ 0
тарусь)) теперь хотя бы понимаешь, что возможен любой вариант в том чего нет?)
Ответить
tara
taraВчера в 14:35↑ 0
Можно обратить внимание на НЕНАХОЖДЕНИЕ.
А у тебя, как раз, найденный Абсолют, да ещё и с ядром. Это неизбежный этап, кстати, который должен быть распознан.
Ответить
tara
taraВчера в 21:15↑ 0
За «тарусь», кстати, спасибо. Мило и мягко звучит.)
Ответить
Amitola
AmitolaВчера в 09:15 0
Если из этой мантры, выбросить «не» нет, никогда", так как частицы «не» в подсознании нет))), то забавно получается такая мантра)
Ответить
niichavo
niichavoВчера в 11:08 +1
Нет никакой Основы
Ну допустим.

Так как никто не заблуждался до этого… никто не заблуждается сейчас…
Никто… А от чего по-вашему зависит сантана, поток индивидуального сознания? Причём можно сразу рассматривать существо, достигшее просветления или, другими словами, ставшее буддой. Он же (поток) не смешивается с другими и не растворяется в неком безличном абсолюте. А благие качества из чего возникают?

Лонгченпа — это ж дзогчен, тибетский буддизм, а не нигилизм, верно? И основа (ghzi), она же природа ума (sems nyid), сугатагарбха, татхагатагарбха, Лонгченпой конечно не отрицается, а утверждается. Основа эта им в частности не раз описывается как изначально чистая, пустая и самоосознающая. Ригпа, в общем, это и есть знание основы.
Ответить
tara
taraВчера в 14:41↑ -2
Это указатели.
Но указать на это невозможно.
Только ПЕРЕДАЧА, ОНА МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ.
Ответить
niichavo
niichavoВчера в 15:38↑ +2
Это указатели. Но указать на это невозможно.
Если это указатели, значит они на что-то всё-таки указывают. На что тогда, если на «это» указать невозможно? И на что на «это»? И что именно вы у Лонгченпы называете указателями? Что-то выборочное? А что делать с остальными указателями? Вы воспринимаете дзогчен как целостное учение?
Только ПЕРЕДАЧА, ОНА МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ.
Передача… Случится… На чём именно вы хотите сделать акцент, выделяя текст капслоком? Вы этим самым не редуцируете тибетский буддизм до случайности?
Ответить
tara
taraВчера в 15:49↑ -1
Каждая фраза Лонгченпа указывает на определенный опыт проживания.
Ни один Мастер не может указать на это, но может сработать передача и тогда это действие Милости, прямого постижения.

Когда обваливается субъектно- объектная дихотомия описать двойственным языком ОДНО невозможно.)
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:59↑ 0
Ни один Мастер не может указать на это, но может сработать передача и тогда это действие Милости, прямого постижения.

Когда обваливается субъектно- объектная дихотомия описать двойственным языком ОДНО невозможно.)
Из твоего восторженного послания я так понял, что ты претендуешь на постижение Недвойственности просто прочитав текст?
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga2 часа назад↑ 0
Передача… Случится… На чём именно вы хотите сделать акцент, выделяя текст капслоком? Вы этим самым не редуцируете тибетский буддизм до случайности?
Да, она думает, что это лотерея какая-то. И её шансы выиграть приз нифига не делая повышаются рядом с чудо-мастером. Эдакие мечты халявщиков и бездельников.
Зачем практиковать медитацию? Это же «для монастыря только», это «путь муравья».
А они (халявщики, бездельники и глупцы) идут путём птицы какой-то. Раз-два и в дамки! «Через дырку в заборе».
Но, как показывает практика эта птица — курица. И пролетает она как фанера над Парижем.
Ответить
svarupa777
svarupa7772 часа назад↑ -2
успокойся… порадуйся за ребят, большинству не нужно как тебе 40 лет заниматься не мойми чем, чтобы понять суть адвайты и идти в одном направлении
Ответить
AjnaYoga
AjnaYoga2 часа назад↑ +1
Я так и понял, что большинству проще ничего не делать, просто болтать и выдавать желаемое за действительное.
Чему тут радоваться?
Ты тоже из этой банды халявщиков, бездельников, профанаторов, лжецов, фантазёров? Раз так их защищаешь.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:57↑ +1
Никто… А от чего по-вашему зависит сантана, поток индивидуального сознания? Причём можно сразу рассматривать существо, достигшее просветления или, другими словами, ставшее буддой. Он же (поток) не смешивается с другими и не растворяется в неком безличном абсолюте. А благие качества из чего возникают?
Видимо товарищи по Дхарме хотят профанировать Дзогчен в стиле нео-адвайты:«Делать ничего не надо, ты уже ТО!» :)
Ответить
Sergeys
SergeysВчера в 12:27 0
Ваша естественная сущность недвойственна, — она не распознаётся.
так что… Сколько бы ни искали — никого не найдете…
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:39 0
Вам мало было профанировать Адвайту, вы взялись за Дзогчен?
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 20:40↑ 0
я даже слова такого не знаю )
Ответить
bodh45
bodh45Вчера в 20:42↑ 0
не знаешь, но даже похоже умудряешься этим гордиться:))
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 20:43↑ +1
это было выражение восхищения! ) — эх, Андрей, ты стал еще большим ворчуном. Годы, однако…
Ответить
bodh45
bodh45Вчера в 20:46↑ 0
какое то странноватое выражение восхищения… неужели сложно сказать как ребенок: — здОрово как!!! Но ты ведь не восхищаешься, ты сарказмом исходишь… разве нет?
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 20:51↑ +1
читай ниже.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:43↑ 0
Тем более. О чём тогда рассуждать?
Взяли какой-то отрывок, вырвали из контекста, а теперь обсуждают.
Пустая трата времени.
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 20:50↑ 0
мне тут подумалось, что если б каждый из присутствующих, нацеплявших за свою жизнь как блох кучу концепций, выплескивали свое недержание с «основ» своих пристрастий, то это место превратилось бы в вакханалию. Но некоторые считают, что их пристрастие — самое важное на свете и имеет право быть выплеснуто как из помойного ведра: не нравится — не ешьте. Мож быть всё же имеет смысл начинать разговор с желанием и просьбой понять себя другими, а не швырять в лицо свою «правду» как половую тряпку? — истину подают мягко, как пальто в гардеробе.
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 20:53↑ 0
Истину невозможно постичь через рассуждение и разговоры на форуме. ;)
Ответить
Scharok
ScharokВчера в 20:56↑ 0
постичь — однозначно нет. Но, разговоры могут подтолкнуть в правильное направление )
Ответить
AjnaYoga
AjnaYogaВчера в 21:01↑ 0
Если разговоры подталкивают к практике, то норм. ;)
Ответить
synoptic
synopticВчера в 21:11↑ -1
— истину подают мягко, как пальто в гардеробе.

Растянулся лЫбой гиппопотама))))))

В моём случае она вломилась как: “Темза, Сэр”!

Особо не церемонясь, готов/не готов. Сейчас оно видится, что ТАК, из-за того хаоса, который бурлил среди растянутых полярностей.

И — да, под истиной понимается нерождённое, т.е. подлинная суть. В сознательной сфере нет слов, способный описать оное. Лишь обрывки образов, да и те не застывшие.
Ответить
Gross_Kino
Gross_Kino28 минут назад 0
ето все хорошо может быть конечно и кому-то и зайдет…

но может быть все же обратить внимание на оковы для начала? шоб не путаться? Смею предложить сделать это, кому не лень :D

В данном тексте ничего об этом не говорится например. Т.е. что хотели сказать этим?

Просто о Нирване/Ниббане и конечно полезно может знать и тп рассуждать).

Но конкретно у Будды то что, а не у Лонгчепы например?

Ни самадхи, ничего такое, т.с. не устранит эти оковы, они возвращаются все-равно. Это и увидел также Будда, к примеру...:D

И вплоть до архата неведение есть абсолютно у всех, даже у арьев (а это святые) первых трех плодов…

Так что даже не знаю… шо еще и сказать...))

Так для разнообразия вновь классики подкинем :D