16 декабря 2024, 07:51

Механизмы памяти

Примерно через 6 мин после начала клинической смерти из мозга начинают необратимо исчезать воспоминания, а через четверть часа о личных воспоминаниях говорить уже не приходится. Если бы память хранилась на каком либо энергетически независимом носителе, то она бы могла восстановиться. Этого не происходит, что означает динамичность памяти и постоянные энергетические затраты на её поддержание.
Память — это функция нервных клеток. При синдроме Корсакова, рассеянном склерозе, ишемической болезни мозга, когда дегенерируют нейроны, память исчезает.
Для способности запоминать надо иметь некоторое количество нейронов. Тогда их связей хватит, чтобы сохранить хоть что то от произошедшего события. Следовательно, память зависит от связей, в которые вступают клетки.
В памяти информация хранится разное время. Есть долговременная и кратковременная память. Одни события быстро забываются, если не обновляются или не повторяются. Это говорит о том, что память динамична. Она как то удерживается, но не надолго, а затем, при невостребованности исчезает. Всякие самые ненужные события могут запоминаться навсегда, а нужные всего на несколько часов. Таким образом память избирательна, но эта избирательность на первый взгляд необъяснима.
Память — энергозависимый процесс. Нет потока энергии — нет памяти. Любой энергозависимый процесс невыгоден организму. Это значит, что без крайней биологической необходимости такой процесс поддерживаться не будет.
Сохранение информации в динамической памяти приводит к её постоянному изменению. Воспоминания о прошедших событиях фальсифицируются во времени вплоть до полной неадекватности.
Память не имеет абсолютно чёткой локализации. Она хранится в анализаторных центрах, ассоциативных полях и эмоционально гормональных центрах, а связана со всем, что есть в нервной системе.
Хронометраж памяти осуществляется по скорости забывания и событиям. Реального счётчика памяти нет, но его заменяет скорость забывания. Память о любом событии уменьшается обратно пропорционально времени. Через 1 ч забывается 1/2 от всего попавшего в память, через 1 сут — 2/3, а через 1 мес — 4/5. Жизнь животного и человека в воспоминаниях делится не на условные отрезки (годы, месяцы дни), а на события, которые являются маркёрами времени.
Забывание — биологически очень выгодный процесс. При исчезновении любого самого короткого информационного цикла происходит экономия на синтезе АТФ, медиаторов, мембран и на аксонном транспорте. Всё, что приводит к уменьшению энергетических расходов мозга, воспринимается как биологический успех. Мозг не «догадывается» об информационной ценности памяти. Он стремится экономить на её хранении. Ему безразлично, на что затрачивается энергия главное — её
количество, а не качество. Мозг стремится заставить весь организм экономить и делать стратегические запасы. Для мозга человека биологическое прошлое важнее любых социальных законов. Сколько ни стойте перед холодильником с разносолами, мозг никогда не «поверит», что завтра будет столько же еды. Он заставит организм набить желудок с большим запасом. С тем же обезьяньим упорством мозг человека стремится не расходовать энергию на затратное поддержание любой информации. Он с одинаковым удовольствием забудет и номер банковского счёта, и рекламный листок из почтового ящика. В связи с этим забывание любой информации происходит намного легче и приятнее, чем её запоминание. ©

57 комментариев

Kleo
Мне любопытно, что ты подчеркнул из этого всего, к чему это всё написано) Или с каких мыслей начался этот пост)))
Scharok
лет 15 назад я, пройдя сквозь «тернии» разных теологических учений, наткнулся на Адвайту -веданту. Ну и на сайт забрел чуть позже. Изучая ту или иную версию, я «проверяю её на прочность», соотнося с другими, в том числе, с принятыми в светском обществе — научно обоснованными. Что-то соотносится бесконфликтно, что-то — полная антагония. Изучив результаты и процессы научных исследований, связанных с функцией мозга, в том числе касаемо процесса образования памяти, способ её кодировки, расстался с иллюзией о телепатии в различных её вариациях. Стала очевидна профанация «вселенского сознания» и всего, что связано с этой темой.
Можно растекаться по древу, пытаясь кратко описать и объяснить серьезные темы, но не тот здесь формат. Поэтому полноценно не получится. Скажу лишь одно: поиски сути мироздания начались у меня лет так 35 назад, прошел всё, до чего смог дотянуться, но глаза открыло там, где не ранее не искал — научные исследования. Поэтому пытаюсь заинтересовать «ищущих» иным подходом, позволяющим увидеть мир таковым, каковым он, вероятно есть на самом деле )
svarupa777
Жуть,, дед, этим сказом ты прям продемонстрировал такую невероятнуютупость, раз за 35 лет не смог даже на шаг приблизится к пониманию темы.
Ну раз начал, как в школе изучать научный взгляд, то изучай современную физику, она сейчас начинает вплотную говорить об давайте…
Kleo
Это нормально. Если нужно искать опору в чём-то, то в этой теме логично, если в мистике всё обшарено — тут никто не опровергает, общепринято адекватным и правильным.
svarupa777
Современная наука уже опровергает привычные представления, говоря о том что время и пространство возникающие понятия, соответственно говорит о кажимости материального мира…
svarupa777
Ничего там не было общарено, просто была попытка натянуть недвойственность на материализм…
Scharok
«внучок», я догадываюсь, что максимум, который ты преодолел — это 8-10 классов + техникум, но и последнее маловероятно, потому как вижу, что тебе недоступно критериальное мышление. Подумалось, откуда в тебе демонстрируемая неадекватность? Уже предполагал, что возможно детские травмы. Но недавно ты прокололся. Неудачники по жизни, оказавшиеся в тюрьме/колонии, очень часто тянутся к запредельному, к Богу и всякой мистерии. Отсюда, вероятно приобщение к понравившейся теме буддизма, перекочевавшее к адвайте. Но это еще не всё. Судя по твоей обиженной агрессии, ты пытаешься самоутвердиться за счет других, не имея никаких собственных достижений. Ну а с учетом зэковского прошлого, велика вероятность что тебя нехило обидели, опустили. Так что предлагаемый мной тебе аватар бабуина не подходит, мелок ты, а вот петушок — самое то.
Sofa
Создаётся впечатление, что это прям крик души под завалами всякого хлама.Пора разгружаться, чистить канюшни так сказать…
Vit7
Создаётся впечатление

вот видишь как тебя дурит твой несуществующий ум:)))
svarupa777
Ну что за ДЕДсад… рассстроил ты меня старичек, беспокоюсь за тебя, ты на других ресурсах тему с петухами лучше обходи, а то незнание законов не освобождает от ответственности…
хорошо тебе попался просветленный мастер сварупа… с великим состраданием к твоей глупости…
ты бы хоть что-нибудь оригинальнее придумал, чем эти твои детские страхи…
да и дамы у нас здесь умные и хорошие…
некрасиво…
Scharok
тему с петухами лучше обходи
да я вообще стараюсь их обходить, не нравятся они мне. Ты не расстраивайся, всяко бывает, ведь жив же до сих пор, и в бардо не вляпался
svarupa777
да… кстати… мсправь там про критериальное мышление…
критическое поставь
Scharok
критериальное мышление…
критическое поставь
я рад что ты выучил непонятные тебе термины, но я имел в виду именно критериальное, а не критическое. Это несколько разные понятия, хотя и дополняют друг друга. Я же не зря предполагал, что образование — не твой конёк. Погугли, ответ найдется, только поймёшь ли?
Kleo
Главное, сильно не увлечься. Потому как научный взгляд — это тоже просто «взгляд». У меня когда-то был опыт, когда всё научное стало абсолютным с точки зрения правильного взгляда и воззрения))) Дальше — материализм наше всё, всё рождает мозг и так далее.
Так как подобный взгляд общепринятый, то спорить с ним и глупо, правда же, имеет право быть. Но всё же с точки зрения разбора полётов — это ментальное возрение, построение. Наука описывает явления, но не претендует (в идеале) что описания станут истиной, так как это описания, которые условны, приняты относительно чего-либо, в соотношениях.
Scharok
это ментальное возрение, построение.
нет. Это не теория. Это экспериментально доказано. Разница огромная.
Знаешь, если шарахнуть камнем в окно и оно разобьется, то это не плод твоего воображения, но реальность, последствие котой — холод и ветер в комнате, административный штраф на родителей и отодранные уши «камнеметателя». Можно, конечно, заявить, что это всё воображариум, только от этого от перечисленного выше не избежать.
Kleo
Я не спорю о том, что она «рабочая» и работает, но по факту — это описание, определенный угол зрения.
Scharok
по факту — это описание, определенный угол зрения
попробуй описать историю с окном и камнем под иным углом. Любопытно.
Kleo
А зачем? Лучшего способа, как сказать, что камень попал в окно, думаю нет. Хотя кто-то бы сказал «случилась неприятность» а кто, возможно, бы жаловался, что окно из плохого материала, кто-то — что виноваты хулиганы и тд и тп. Ты же нырнул в науку, ни для того, чтобы свериться, правильно ли описывал окна? Логичнее было бы и примеры разбирать, связанные с работой мозга.
Что первичнее по «науке»? Камень — то есть физический мир?
Scharok
Что первичнее по «науке»?
детерминирование
Scharok
А зачем?
ну ты же сама сказала про возможность «иного угла зрения», вот мне стало интересно как это.
Kleo
Определенный угол зрения — воззрение, если сокращенно) Пещерные люди вполне возможно описали бы как бог-камень стал птицей и проткнул собой майю)))) А люди будущего — кто знает — может будут роботами, которые коды будут считывать и понятия не иметь про понятия, такие как «камень», «окно» и тд)
Scharok
Пещерные люди вполне возможно описали бы как бог-камень стал птицей и проткнул собой майю))))
подозреваю, что и по сей день не все еще покинули пещеры )
Kleo
Ну вот, для них тоже вполне всё «работает» :)
При этом и наука, и их «вера» — это просто описание явлений.
Я, конечно, за трезвое описание, принятое за норму)))) Но абсолютизировать тоже не стоит — завтра-послезавтра что-нибудь откроют новое и перепишут)
Scharok
Ты же нырнул в науку
я «нырнул» не потому, что слепо доверяю ей, сегодня «в науке» столько проходимцев и фальши, что… Просто я, как раз и не удовлетворяюсь «одним углом зрения», но сравниваю разные версии. Чем, например, тебе не заходить христианская модель? или откровения Заратустры? Я не стану перечислять популярные религии и философии, но все они в чем-то схожи, чем-то разнятся. Ты сравнивала адвайту с другими учениями? Почему считаешь, что она самая что ни есть истина? И что, будем обзывать «иноверцев» дураками? глупцами? А потом еще подеремся? Мир многогранен, сколько граней — столько и «углов» зрения )
Kleo
Я и не спорила, предвосхитила просто, на всякий. У меня сын ученым мечтает стать, я, можно даже сказать, подкована в каких-то областях))))
Scharok
если любознательный, то станет )
osen
покури лейбница с его монадами
Scharok
курение — зло, а потому — бросил )
Sarabi
Всякие самые ненужные события могут запоминаться навсегда, а нужные всего на несколько часов.

Читала научную статью, что надолго, даже навсегда, запоминаются те события, которые у человека вызвали сильные эмоции.
И не запоминаются малоэмоциональные.
Вот так мозг определяет значимость событий, дабы не перегружать память.
Scharok
Память мозга — это компенсаторная реакция нервной системы. Она вызвана стремлением нейронов «экономить» на повторном формировании уже однажды возникших рецепторных, аналитических и эффекторных связей, которые нужны при ответе на раздражение. Если воздействие однотипно, а предыдущий путь обработки сигнала ещё поддерживается нейронами, то происходит узнавание воздействия. Узнавание воздействия или раздражения закрепляет в нервной системе способ его обработки, а не сам образ предмета или воздействия. Экономия энергии является основой для запоминания. В большом и развитом мозге млекопитающих происходит закрепление любых вариантов ответов на воздействия, но они исчезают без регулярного повторения. Нейронные сети по обработке сигналов всегда как бы стоят пред двойственным выбором: сохранить приобретённый опыт и сэкономить на решении идентичной проблемы или уничтожить его. С одной стороны, если этот опыт не пригодится, то длительная поддержка ненужной информации съест много ресурсов. С другой стороны если сразу «забыть» приобретённый опыт, то может потребоваться слишком много энергии для повторного проведения анализа и принятия адекватного решения. Эта дилемма решается просто. Нет повторения — есть забывание. Иначе говоря, энергетическая «скупость» мозга служит фундаментальной основой для появления кратковременной и долговременной памяти.
Sarabi
Наука, конечно многое объясняет. Но не стоит отвергать и тот факт, что много чего она пока не в состоянии объяснить. Например, что такое интуиция.
Откуда берутся творческие идеи, озарение, изобретение того, чего еще вовсе не было. Прошлым опытом и накопленными знаниями этого не объяснить.
Scharok
не в состоянии объяснить. Например, что такое интуиция.
это ты просто не в курсе, что знает наука ) — про интуицию давно всем все понятно. И про идеи, озарения.
Vit7
Например, что такое интуиция.
да ладно… на объяснении интуиции работает ИИ:))
Некий горизонт событий, которые ещё в вероятности… Все уже давно описано и посчитано, вплоть до нейрона. И только мудрые адвайтисты продолжают шептаться:))
Sarabi
А самое главное, наука не знает, как рождаются мысли. А раз не знает, то как можно что-то утверждать о телепатии и прочем?
Если мысль это энергия, поле, то есть работа для физиков)
Scharok
А самое главное, наука не знает, как рождаются мысли.
знает ))
как можно что-то утверждать о телепатии и прочем?
можно и есть тому основания.
Если мысль это энергия, поле, то есть работа для физиков)
нет, мысль это не энергия. Мысль — это синтез образов, уже имеющихся в памяти. Все эти образы вполне материальны: на периферии межнейронных связей образуются медиаторы (комбинации 26 химических элементов), кодирование образа в которых происходит индивидуальным кодом, который не доступен другому индивиду. Поэтому телепатия в принципе невозможна — нет никаких «сигналов».
Vit7
уже знает.
Учите матчасть.
И не только знает, а уже передает эфиром через пространство и время.
Sofa
Память такая же выдумка как и время и пространство, как жизнь или смерть.То, что назвали памятью, существует одномоментно и привязано к телу, как бы вшита изначально.То есть сначало «память», а потом её разворачивание, её актуализация.Всё совсем наоборот.Конец уже известен и он диктует настоящее, стрела времени наоборот.Не «наши» прошлые поступки плияют на будущее, а будущее диктует наши поступки сейчас.Всё совершенно изначально))
Scharok
радиовещание закончено по техническим причинам )
Sofa
Да начхать)Было, есть и будет))
Scharok
какое-то бракованное радио ))
Sofa
Это от нечищенных конюшен всё)
Sofa
Конюшни лучше чисти, а то переродишься в нижних мирах голодным духом без права досрочного освобождения.Просветлённый мастер Адвайты Саша Айнанэнанэ не даст соврать.
Scharok
а то переродишься
мне это не грозит )
Sofa
Ещё как грозит, через бордо пройти придётся.
Scharok
радио, ты вещаешь с чужого голоса, а я точно знаю )
Sofa
Воображаешь, что знаешь, это да)
Scharok
это не я воображаю, но сам Бог во мне )
Scharok
человек или жив или мертв, никакого «бардо» нет, исключение — «буддисты», им и придется болтаться там, во что они верят )
Sofa
Бордо-это переход между воплощениями творческого потенциала, воплощения(актуализация очередных спектаклей) не имеют ни начала, ни конца и бордо ты триллионы раз уже проходил.Пройти бордо в полном сознании, не спрятаться и не испугаться своих же собственных тараканов считается высшим пилотажем)
Scharok
Я в курсе, слышал по радио. Правда не «бордо», но «бардо». Бордо — это местечко такое )
Vit7
во-во… наконец-то пришел мой единомышленник!:))
osen
хорошо что буддисты в кавычках))))))
Scharok
повезло им )
Vit7
Перерождаются те, кто говорят и думают о перерождениях. Такова природа ума:))
Vit7
вот что изначально?
Чего за бред?
Ты же даже представить себе не можешь это «изначально».
И крутится оно у тебя на уме в ограниченной форме человека как некий абстрактный объект, об который твоя память ломает зубы и застывает в изумлении:))
Sergeys
тела изучают тела… Что увидит одно тело, если заглянет внутрь другого?
Scharok
Что увидит одно тело, если заглянет внутрь другого?
Ответить
наверное, как устроено, как функционирует, какие процессы происходят.
Полагаю, что ты воспринимаешь тело как кусок мяса, но забываешь, что речь об ОРГАНИЗМЕ, живом, сложно устроенном, системой организации, контроля. Если начнешь интересоваться этим организмом, то откроется масса интересного, и отпадет шелуха невежества. Попробуй, это того стоит.