Вчера в 06:49

Природа человека...

А касаемо похоти и ненависти, так не справились ни буддисты, ни христиане. Да и кто может справиться с природой человека, которую так рьяно отвергают?

Природа чего-то — это суть этого. То, чем это является по замыслу. Фундаментальное качество… Идея основы…

Неужели люди существуют в этом мире для похоти и ненависти, а не для любви и радости? Для страданий, а не для счастья? Конечно, если долго жить в темноте, то привыкаешь к ней. И вот уже кажется, что такое существование естественно. Привычка опутывает, запутывает, становится натурой… И свет уже не виден… Лишь серые тени снуют в темноте… И никто не знает, что может быть иначе…

Не знает или не бывает? Зачем мы рождаемся в этот мир? Какими приходим сюда? Как выглядело наше лицо до рождения?
  • нет
(2):  klb, Sarabi

27 комментариев

Scharok
Неужели люди существуют в этом мире для похоти и ненависти,
нет, не так. Все (нормальные) хотят и любви и радости. А что б обрести желаемое, надо для начала желать. Без желания (страсти, похоти..) не будет ни любви не радости. Без желаний — ты труп. А вот способы удовлетворения желаний различные. Одни добиваются своим трудом, усердием, преодолением, а другие за чужой счет, потому как это энергоэкономично. Кто переполнен энергией, тому не страшны преграды, кто нищ и жаден — всячески будет «экономным».
Ведь суть зла — это жить за счет другого.
Erofey
касаемо похоти и ненависти, так не справились ни буддисты, ни христиане
Даосы справились.
Культивируйте ци в нижнем котле, когда она поднимется в средний, похоть исчезнет, а любовь расцветёт.
Этот метод прекрасно работает.

Христиане избегают концентрации на нижнем котле, они непосредственно концентрируются на сердце. Когда в сердце укоренятся молитва, эффект будет тот же, что у даосов. Исихазм. Тоже рабочий метод.
Scharok
Даосы справились.
локально-индивидуально — возможно, а вот в масштабе цивилизации — увы.
Erofey
В масштабе цивилизации это не нужно и не правильно.
Если все практикуют, кто будет рожать детей и работать? Цивилизация вымрет.
Sarabi
Роди и практикуй наздоровье.
А в общем и целом на земле перенаселение, так что надо бы тормознуть с размножением.
То есть и к этому вопросу подходить разумно.
Erofey
Если ты родил, то очень много времени занимает процесс выращивания и социализации ребенка.
Кроме того, стареют родители и они начинают нуждаться в уходе.
Семья это карма.
Не случайно же на Руси в многодетных семьях один ребенок уходил в монахи. Ушел, все. Связи разорваны. Он посвящен богу. Вот и практикуй!
А в социуме, в семье, обеспечивая всех… Это утопия, глядя правде в глаза.
Sarabi
Это проблемы больших семей. С одним ребенком не так все печально.)
Erofey
Без разницы. С одним ребенком может быть даже печальнее, чем с несколькими. Часто один ребенок привыкает к повышенному вниманию и растет более эгоистичным.

Кроме того, семья — обязательства супругов друг перед другом.
Включая секс. А практика предполагает воздержание, иначе это тоже топтание на месте.
Серьезная практика — удел одиночек.
Scharok
Серьезная практика — удел одиночек.
и похоже на генетический сбой. Если биологическое существо не продлевает свой геном, то… шлак?
Scharok
Если все практикуют, кто будет рожать детей и работать? Цивилизация вымрет.
а к чему подобные практики, если они никак не влияют на развитие цивилизации? — тупиковая ветвь?
klb
Хорошие вопросы
Люди рождаются на земле чтобы хотеть. Это их функция по Жизни и Жизнь кнутом и пряником побуждает их хотеть.
Жизни безразлично что и как люди хотят. Люди могут хотеть то что сами хотят и всё будет им помогать получить это
Scharok
Люди рождаются на земле чтобы хотеть.
рождаются, чтобы рождать себе подобных. А хотение обеспечивает этот процесс.
klb
Себе подобных рождают все
Думать надо о специфической способности людей, о том что больше никто не может
Человек способен знать то что хочет сам
klb
Эта его способность уникальна
Scharok
Думать надо
кто же спорит )
klb
Так чтож вы о рождении себе подобных?
Хотение корневой механизм в жизни
Scharok
корневой механизм
к булыжникам это относится?
Sarabi
Неужели люди существуют в этом мире для похоти и ненависти, а не для любви и радости? Для страданий, а не для счастья?

Конечно нет, потому что человек разумен.
Разум это единственное преимущество человека перед другими видами живой природы.
Похоть часть инстинкта размножения,
Ненависть часть инстинкта самосохранения.
А дальше, кем что движет.
klb
как вы думаете
какое применение нашла Природа людям с их разумом? какая у них роль в Жизни?
что дает разум людям?
Sarabi
Думаю так вышло в ходе эволюции.
Кто-то развил зрение и слух, кто-то отрастил панцирь, кто-то мышцы, а вот человек — разум. Разум в ущерб всему остальному.
klb
Жизнь разумна
Если что то появляется и развивается то это зачем то нужно
в Жзни появились люди с их развитым разумом. Зачем? Земля совершенная планета. В ней всё прекрасно и без разума людей.
не лумали над этим?
Sofa
Вот все эти понятия :«жизнь»,«разум»,«природа»,«планета»,«люди» существуют только в самосознании, отражённом в «человеческом» теле, в кавычках, потому что человек -это тоже понятие, а не реальная сущность.И во вне «человеческого » сознания не существует ни природы, ни разума, ни жизни, ни Земли.Не хотите с этой точки зрения посмотреть?
Вот откуда вы взяли, что существует Земля, на которой рождаются люди и вы один из этих смертных созданий?
А если всё наоборот? Понятия земли, жизни, людей появились в вашем сознании одновременно.
И не мама вас родила, а в вас родился мир с КЛБ и мамой.Вы родили маму, а не она вас.
Поразмышляйте, если действительно интересует правда, как всё устроено, зачем и почему.
Sofa
Земля кажется прекрасной и совершенной только для сознания человека.Земля не знает никакой земли.Жизнь не знает никакой жизни.Человек нужен Абсолютному Разуму для самосознания, только через людей Бог-Абсолют начинает знать о своём бытии.Как говорил Шопенгауэр: человек-это орган самосознания природы.Самосознание-это знание себя, Я-Есмь.
klb
аргумент «для выживания самого человека» мне кажется слабым. в цикле поедания и использования существами друг друга разум никто не ест:)
Gross_Kino
Откуда взято это?

Или вы имеете тут ввиду для «всех» не справились)))? Так и нет такой задачи.

Если брать классику опять же, т.е. конкретно Будду, путь, плоды, то от уровня анагамина — уже нет оков чувственного, к-примеру. Много или таких — конечно нет, тем более в миру это большая редкость. Кроме того вдобавок отброшена на этом этапе и всякая недоброжелательность. Т.е. этого совсем нет.


Не понятен немного ваш ход мыслей...


Самому Будде и приписывают слова..."… но есть те, у кого пыли в глазах меньше."

Кроме того со временем стновилось и становится все меньше и меньше тех же архатов, анагаминов… сотопанн. Это просто процесс… ничего не поделать.


Если о «кальпах» там порассуждать и тп, ну… они разные есть, есть где *вроде как поблагостнее живется в сансаре есть где нет… Следующий Будда, например, придет по-классике, когда срок жизни у людей будет 80 тыс. лет...=)))