23 января 2025, 16:15

Диагностика Нго-ма(Дракон) от Сэнсэя

Дракон

Диагностика от Сэнсэя:
Я ранее неоднократно делал Нго-Ме диагностику. Сразу как он появился на моём горизонте я удостоверился, что он действительно Просветленный и ЧЭН его 7-7-7. Но увидел при этом что он на ступени Мастер и никак не Святой. Недоработочка какая-то по васанам держит его в преддверии.
Потом не раз делал и публиковал (по ссылке 5 лет назад)его диагностики.
Заметна флуктуация показателей по наполненности чакр и по балансу Свет-Тьма — видимо потому, что хотя и Светлый, но саму идею двойственности (вот он реальный вред адвайты) типа, «я не делю на Тёмное и Светлое», не даёт ему реально обрести Ясный Свет. Сколько под лампочкой не стой, но темнее всего именно под лампочкой.
ЧЭН Нго-ма
По ЧЭН у Андрея по прежнему 7-7-7, даже 7-7-7-7, но на микроплане у него холостой ход (см. второе фото).
наполненность чакр Нго-ма
Свежая диагностика наполненности чакр у Нго-Ма по его свежему фото из Ютюба.
И 7-я чакра по наполненности слабовато открыта 43% — связь с Горним миром у него натянута.
(2):  Radha, Vit7
(1):  sergiy

334 комментария

AjnaYoga
По просьбам «трудящихся» на «ниве» Адвайты.
Anton_0
не чувак так не катит)) это хрень) да, Я СОГЛАСЕН ЧТО НГОМА ПРОСВЯТЛЕННЫЙ И АРТУР СИТА ТОЖЕ как и многие… НО суть не в ЭТОМ,(это новый уровень для понимания) просветление — это (трамплин слово идет...) а далее это ТЫ (тоже пришло слово...) и это бесплатно ВСЕГДА. А если… ТО…
Radha
Для меня этот разбор аналогичен раскладам таро, ХД, астролигии и т.п. Я конечно не вникала в систему, может Аджна пусть выложит, что за система? Поизучать.
AjnaYoga
может Аджна пусть выложит, что за система? Поизучать.
Дык, ссылки на темы выкладывал уже в теме Критерии Просветления. ;)
По ссылочкам то пройди. ;)
Kleo
Пора диагностировать самого себя. Эта возня — нездоровая фигня. Желчь — по-простому. Она точно не от света родом, а от невежественных тенденций.
AjnaYoga
Вот и наблюдай свою «желчь», что тебя так коробит. ;)
Kleo
Меня коробит, когда кто-то без спроса выкладывает фото других людей, особенно когда — умерших, кто уже не ответит и в глаз не даст.
И всё чтобы потешить собственное эго….почесать «духовное самолюбие»…
AjnaYoga
Вот и смотри, что тебя коробит и где ты фантазируешь про других не боясь «получить в глаз». ;)
Тут чистый анализ во благо всех живых существ.
А тебя явно что-то задевает. Это твои проблемы. Развивайся. Анализ в помощь. ;)
Vit7
Я протестую!
Живые существа не понимают процентов!
Требую математического урока для понимания!
AjnaYoga
Математику в школе нужно было изучать. Тогда будучи взрослым уже не веришь в адвайто-сказки, а включаешь логику, критическое мышление. ;)
Vit7
Нам и арифметики хватить!
Усе есть одно!
Не нужны нам ваши факторилы и процентавры!
1234
А вот на базе чего происходит у тебя включение логики, критического мышления? И вообще чем принятые тобой от других сказки отличаются от адвайта- сказок?
Anton_0
каждый транслирует в комментах только себя… но ты мне нравишься и ты это уже знаешь)
AjnaYoga
Даша бессмертна, тело умирает.
А тебя явное цепляние за тело.
На словах про адвайту, а на деле — привязанность, злость и другие яды ума, т.к. отождествление даже с телом очень сильно. Вот так и выявляется несоответствие высказываний, утверждений с реальным положением дел. Обрати на это внимание. ;)
AjnaYoga
Даша бессмертна
дУша
AjnaYoga
Про себя я всё знаю. И анализирую диагностики других. В чём проблема?
Диагностика помогает понять, кто есть кто, где застрял и почему. Чтобы не мнить себя «Богоявление», «Путь закончен» и
тем самым остановиться на Пути и топтаться на месте всю жизнь.
А когда видишь, что ты ещё в Пути, это помогает «снять корону» и возобновить практику, доводить практику до самадхи и тем самым очищать свой ум, продвигаться по Пути далее.
Не драматизируй, не раздувай из мухи слона. ;)
Kleo
Ты нашёл удобное оправдание тому, что уже при всех наглаживаешь духовное Я! Но только почему-то сам закрываешь на это глаза. Можешь наглаживать, начесывать — никому не жалко, не убудет. Напоминаю лишь, что для этого ничего не нужно — никакие фото других людей и другие люди — тоже не нужны…
Уже писала, что тебе хочется, но не можется, пока не докажешь самому себе, что остальные хуже, тупее, менее святые и так далее. Снимай этот морок и напрямую занимайся тем, к чему лежит душа! Люби сам себя напрямую! Крутой, святой, самый умный и духовный! Вперёд!
AjnaYoga
Ну скачи дальше, фантазируя про других и не наблюдая за собой, мня из себя мегапродвинутую, при том, что даже Свидетеля НЕ раскрыла (пустоту ума в восприятии принимаешь за Свидетеля). Вот чем лучше займись. ;)
Kleo
Фантазируй и ты про меня! Очень смешно!))))
AjnaYoga
Не ври себе. Ты уже сама всё поняла. Только боишься признаться в этом публично. Ибо в образ «мегапродвинутой» уже много вложено. Ты уже других поучаешь открыто с этой позиции-образа себя.
Ты не способна отделить Свидетеля от Пустоты ума. Это факт.
И никакое самадхи тебе не доступно. Это тоже факт.
Или ты претендуешь? Можем и тя продиагностировать, как взгляд со стороны, чтобы проверить мою «диагностику». А вдруг я ошибаюсь? А вдруг ты ошибаешься?
Чем больше факторов проверки, тем лучше. Вот в чём смысл этой диагностики!
Чё тут непонятного? Или разум закрывает пелена ядов, нездоровая привязанность (аж до слёз) к Дракону?
Kleo
Факт только то, что это твои фантазии, если грубо — бредни, если ласково — лунки на воде))))
AjnaYoga
Я что-то не понял, ты напрашиваешься на диагностику? :)
Kleo
Мне это неинтересно! Но как друг — другу — решишь выкладывать — спроси меня красивую фотку)))))
AjnaYoga
решишь выкладывать — спроси меня красивую фотку)))))
Тебя волнует, как ты выглядишь?
Это что за адвайта такая?
Kleo
А что за адвайта такая, где что-то выпало?))))
AjnaYoga
А диагностику мы продолжим несмотря на вопли и визги. ;)
Kleo
Чем бы дитё не тешилось…
dervish
И анализирую диагностики других.
А это самое важное и для других тоже… В чём суть метода диагностики… Какие инструменты используются… По написанному( ссылки на Дзен) видно, что Сэнсэй прошёл тюремную школу и был авторитетен. Одним из учеников он называет Александра — Буку… На фотографии очень похож на тебя… Ты тоже прошёл эту школу?
dervish
Нормально, нашёл в Дзене описание его методики…
tara
Агни-йог сидел в тюрьме.
tara
Там и начал медитировать.
Scharok
тюрьма, война — посыл для многих обращения в веру…
tara
Безусловно. Шанс.

Тут вопрос в том, что на сколько это тебя научило быть принимающим, мягким, смирившим свою гордыню.
Не злословь в адрес другого человека, не приподнимайся, не тереби память о мертвом, не пиши пасквилей, простые ведь вещи.
Иначе это одни разговоры про ДУШУ.
А должно быть проживание.
Scharok
Иначе это одни разговоры про ДУШУ.
что и наблюдаем…
Radha
Амин там же был, судя по энергии)
dervish
«Во время своего второго ареста и пребывания в Алипорской центральной тюрьме в Калькутте (1908—1909) Шри Ауробиндо испытал духовное озарение, которое положило начало новому этапу его жизни.»
dervish
Дикша от мастера Данга реально работает- это всё, что мне нужно знать о Саше… Деятельность Сенсея на зоне скорее всего было полезна, похоже давал практики Цигун и медитации, приобщал к сакральному так или иначе… Наверняка направил на Путь многих… Сама диагностика достаточно сомнительна для меня…
Radha
Сама диагностика достаточно сомнительна для меня…
— можно подогнать под любой расклад в любых схемах.
dervish
.Сам сатурнеанец, поэтому доверяю бородатым, проверенным временем методам.
tara
ТМ исчерпала себя?
dervish
Дикша активизирует любые Методы, не противоречат им… Для тебя было бы хорошим Вызовом разделить Сашу и метод мастера Данга, пройти у него Дикшу., да и многим наверное… Хотя б чтобы немного изменить отношение к нему…
svarupa777
Дикша от мастера Данга реально работает- это всё, что мне нужно знать о Саше
а что с тобой произошло
dervish
Те кто идёт путём Метода конечно же знакомы с Дикшей и в других Традициях, в Багаван Калки и других… Поэтому нового ничего не получил… Активизация энергии, осознанности и пробуждённости, воспринятое очень явно… Здесь личность транслятора вообще не имеет значения, он как канал… Мы с ним и друзьями-то, по сайту не были и рамсы были какие-то ранее… Но позиция воззрения на Реализацию через Метод у нас близкая… У обоих похожая планетная конфигурация в каких-то экстремальных проявлениях личности, поэтому очень хорошо его понимаю на личностном уровне… Наверное стоит сказать, что появление этой " диагностики" большая потеря репутации для Саши в этом пространстве… ИМХО… И мне жаль, что он пошёл на это… Мне это неприятно… Думаю это реализация очень сильных васан… Ну где, как не здесь это делать… Он верен себе…
tara
Заметен сдвиг, вы стали писать то, что думаете, а не обтекаемыми формулировками.
Глядишь, и словечки будут выпадать без духовного контролера.)
dervish
Мне радостно, что ты отметила мой духовный прогресс… Но без духовного контролёра вряд ли, люблю его, уже привык… Гармонирует с «духовной» внешностью… Как стиль одежды…
svarupa777
спасибо, мне импонирует твоя подача.
svarupa777
У тя заполненный планетами 8,11,12 дом и знак Водолея?
svarupa777
По знаку не рыба?)
dervish
По Западной офигенно проинтуичил, поразил меня… Насыщенность 8,11.12 ,1. Водолей по солнцу… Но больше работает на меня Джотиш, там сдвинуто на 23°… По энергия планет личностные проявления похожи на аджна, хвоя, Джокер… У первых трёх сильно выражен Раху в гороскопе, если не ошибаюсь…
svarupa777
поверь, это на поверхности…
svarupa777
я про проитуичил…
tara
Лей лей, воду на мельницу тщеславия Агни.)))
Шри Ауробиндо великий йог…
Агни человеком бы стать порядочным, простым, скромным.
1234
Да ну нашла себе убежище)) потдерживай теперь этот образ)
Главное не заиграется…
Тут знаешь к Айнане больше уважения-выносит своё дерьмо на свет божий как есть. Молодец почтальён Печкин!)
dervish
человеком бы стать
Это всё-таки не «про нас» и не «про здесь»и не «про становление»… В этом пространстве, считаю, важнее Проявиться, Высветиться… Посмотреть на себя и получить обратную реакцию… Поэтому согласен с Олей…
tara
Просветление не про достижение.
Не про лелеяние в себе мыслишки «вдруг я магинари 80 левела» или чувак с офигенскими показателями по ЧЭН.
Постоянное разворачивание и исследование того, КТО к этому стремится?

БУКА — достигатор, к Адвайте даже косвенного отношения не имеет. Вектор внимания не туда.
Все его «успехи» только подпитывают духовное эго.
Реально думаешь, что он хоть раз среагировал «на обратную связь»?)
Kleo
Про духовное эго точно! С другой стороны, оно такое же как недуховное… Просто ещё одна бусинка на бусах… Если полегчает от ниточки, то полегчает и от «духовного», и «не-духовного»… все бусинки разлетятся…
А пока про ниточку чешешь, без разницы чешешь или не-чешешь — потому что всё равно чешешь) Хотя это одна точка зрения, есть ещё мнение, что, чем меньше бусинок, тем скорее внимание обращается на ниточку)) Но это неточно)))
1234
Кто говорит что всё про себя знает тот как раз и уверен что его путь закончен))
Scharok
а если есть знание, что не окончен?
Radha
надо новую фотку продиагностировать, это ж 15летней давности фотка)
AjnaYoga
По новой диагностировали. Видео на ютубе свежее.
Radha
Да, интересно по всем диагностика), вот поэтому фотки не хотят выкладывать наши местные «просветленные».))
Vit7
В жопу всех гностиков и агностиков!
Пендаль под сраку и в утиль вечности!
Проведите мне, друзья, диагностику!
Сколько в чакрах моих свечности?!
AjnaYoga
Чё? Батонов обожрался? :)
Vit7
Я сияющий квантовый кот турбулентной повседневности!
Как ты со мной разговариваешь?!
Пойдешь на перерождение!
1234
Давайте его уже до конца просветлим чтобы он нас не впихивал в рамки своих представлений))
Scharok
просветлим
а что такое вообще просветление и чем просветленный отличается от не…
1234
Свет изночальный это то, с чего начинается игра, просто пропускается вниманием потому как не интересно а вот всё что ум наворотил это сама жизнь и вот это и завлекательно.
Чем световой экран отличается от изображений на нём? Содержанием конечно)
Переключи внимание и просветлеешь)
Scharok
а если конкретно?
1234
Ну ещё ум успокой и следи за дыханием)
Anton_0
кто успокаивающий в этом процессе? и следящий за....? но это изчезает вместе с вопросом… ии… и....)))
AjnaYoga
Эка ты скачешь с 1-й ступеньки на 121-ю и обратно. :))))
AjnaYoga
Переключи внимание и просветлеешь)
Не так всё просто, как сладко рассказывается. ;)
1234
Он те сигналит- не ешь белый хлеб, от него плодится Кандида и как результат- постоянные газовыхлопы))
Scharok
Сколько в чакрах моих свечности?!
сколько свечей в задницу вставил, такой и показатель.
.
Radha
Бедненький… Жаль толстеньких, как они передвигаются ВАЩЕ?!!!
Вот, сегодня познакомилась)) Максик в момент произношения его имени. Какой осознанный взгляд)
Radha
Если честно, то я у многих новоадвайтистов светоности великой не вижу), видимо много грехов еще отрабатывать надо. Но многие из них, например, Кулдин так и говорит, что еще много всего есть, что требует проработки.
Radha
В этой теории как раз подтверждается то, что мастера все на разном уровне находятся.
Можно легко сделать запрос и придет ответ, просто представить мастера. Работает. Как-то на встрече с Елисеевым пробовала. Самый сильный свет у меня был от Иисуса.
dervish
По-любому эта диагностика — в основном субъективный уровень… То есть инструмент и метод — это субъект… Поэтому Субъект должен быть максимального уровня чистоты и Реализации, чтобы определять уровень реализации других… Иметь прямое вИдение, Прозрение в реальность… Реализовать Я есть То… При направлении внимания на объект знать объект как самого себя… Реализовать одинаковость, однородность субъектной сущности себя и объекта…
Radha
Все уровни субъективны. Просветленные видят всё, т.к. из Того НЕТ НИКАКИХ УРОВНЕЙ. Но персонаж проживает по-любому свою реализацию-программу индивидуальную. И, по-любому у всех у них разный уровень в этой игре. Поэтому и просветлеть можно в аду тоже))
Radha
И, я настраивалась нескольких мастеров, в т.ч. Пранджали тоже, свет был не такой сильный, но ясный)). Я думаю, что этот метод позволяет увидеть, с кем из мастеров более лучшая настройка для «передачи»)).
AjnaYoga
В этой теории как раз подтверждается то, что мастера все на разном уровне находятся.
Об этом и речь. Если чел чему-то учит, это не означает, что он Будда.
Ну и пусть учит, только не мнит, что «Путь закончен». Пусть продолжает личную практику. На самом деле Путь очень долгий, как бы многим не хотелось объявить, что «Путь закончен».
Вот это самомнение, гордыня, ложная вера в свою исключительность мешает продвигаться по Пути.
Поэтому полезно узнать реальное положение дел.
Radha
На самом деле ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ)). Говорю уже как клб, потому что это ТОЧНО ТАК ЕСТЬ))).
klb
Говорю уже как клб
мою манеру говорить уже цитируют:))
интересно, это хорошо или плохо?:))
AjnaYoga
На самом деле ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ)).
Тогда получается, что врут себе и другим?
Anton_0
так и есть, но проблема, что врут себе, а потом пошел процесс…
Anton_0
ты же не вчера родился?)) смотри что есть… нужны ли для этого цифры и вообще слова?.. чтобы все было тем, что есть?)))))))
Anton_0
сотри все то что есть ОПЫТ… и что останется?
Sarabi
видно, Сэнсэй прошёл тюремную школу и был авторитетен.

Там его фото? С выпученными глазами.
Люди, и вы все это серьезно или развод?
Kleo
Кто серьезно, а кто — нет)))) не все в курсе о чём вообще эта адвайта… для кого-то это путь к большому Я.
Sarabi
Чую, мир спасет не красота, а хорошее чувство юмора.)
AjnaYoga
А ты в курсе? :) Ты до большого Я сначала дойди, потом будешь умничать. ;)
Radha
для кого-то это путь к большому Я.
-зачем повторять чужие определения. Покажи лучше то ЧТО ТЫ ЕСТЬ сейчас больше толку будет.
Zemlyanin
Тема — ну просто фантастическая…
Каждый видит, воспринимает чего-либо — только через своё мышление, через свои мысли… ну не существует на этой планете другого способа восприятия… И каждый живёт, получается, только в своей Вселенной… И любая оценка — опять же зависит — только он его уровня мыслей (а её-то, прости Господи, как и от какого стандарта оценивать? сегодня одно пришло, завтра — другое, через 3 минуты — ещё чего-то «третье»...). Любая оценка — это только частное мнение на какой-то момент… И всё.
Тем паче, что всё, что мы «знаем» — это набор сверхограниченных и постоянно меняющихся моделей…
К тому же — по фотографии…
Может, ещё по аватарке попробовать?
Radha
по фотографии можно многое увидеть, но всё изменяется, ты прав.
Zemlyanin
Не собираюсь ни с кем спорить, но… по-моему в жизни всё намного проще. Нужна какая-то информация, не важно какая — духовная, энергетическая, кулинарная… делаешь типа запрос… и она приходит. И — чувствуешь резонанс — это то, что мне нужно. То, что я хочу и могу сейчас «съесть». Всё. Может, эта инфа прийти через конкретного козла? Да запросто. Хоть через газету «Спорт», как говорит одна моя знакомая. Инфа приходит тебе, для тебя и именно в том формате, который тебе нужен. А носителя-то нахрена оценивать?

Ну вот нужен мне, например, телефон. Ну вот я его получил. Зачем мне нужно узнавать, какой пидор его разработал и изготовил? Какая чакра у него на сколько светит?

Я понятия не имею, кто такой этот ваш Дракон, и мне это вообще до звезды, но через него мне немало дельного пришло. Всё.
Radha
Молодец — всё на пользу, в дело)) «Крэпкий хозяйственник»,- как у нас любит говорить президент.))
Scharok
можно на кишках барана…
Vit7
Ламы»пробуют на вкус мочу больного!
svarupa777
Вообще случай прикольный, обычно мракобесами считают людей, которые несут бездоказательную антинаучную уй-ню, основываясь на конспирологических домыслах…
Но ты оказался Мракобесом и конспирологом не в научной смысле, а в в духовной сфере!!!
Это клиника в квадрате… санька.
Radha
я и без его раскладов всех хорошо чувствую, посмотрела на твою фотку — похоже на то, как я тебя воспринимала через инет)
svarupa777
и ты вюбилась…
Scharok
любовь — зла! )
svarupa777
дед… ты тоже… влюбился…
Radha
нет, грубоватая энергия
Radha
я повыше тебя))
Radha
вот Рафик, хоть и грубый, но энергия намного полегче твоей
svarupa777
не ну с рафиком никто рядом не стоит…
svarupa777
ну это по разному… могу и приголубить…
AjnaYoga
Тренируй внимательность, прокачивай 6-ю чакру. Рановато тебе рассуждать про «духовную сферу». ;)
svarupa777
щас с трнировки.пришел.пока прокачал грудь и спину, пойду прокачивать 6-ю чакру.
Sofa
Вот это
, но саму идею двойственности (вот он реальный вред адвайты) типа, «я не делю на Тёмное и Светлое», не даёт ему реально обрести Ясный Свет.
Может чего не так поняла, но деление на чёрное и белое, на хорошее и плохое-это взаимообусловленность для различения интеллекта.Как ты поймёшь хорошее без плохого и где было бы добро, если бы не было зла?
Двойственность-это деление на себя и других, на я и не-я.
Тут и без диагностики ясно видно, что АжнаЙог транслирует погружение в двойственность, раздутое духовное эго, веру в бессмертную душу, которая и есть эго.Слова этого йога гроша ломаного не стоят, погружен в омрачение деления на себя и иных.Стыд и срам.
svarupa777
Стыд и срам.
и не говори…
Radha
Стыд и срам.
-смешно)))
Выложи фото, пусть продиагностирует тебя, посмотрим твой уровень реальный)))
Sofa
Фото чего? Тела? Личности? Я? Может фото души прислать?
Radha
Давай, посмотрим на всезнайку. Софочка, позолоти ручку!))
Sofa
За пределами твоего восприятия никого и ничего нет, время и расстояния выдумка ума, есть только то, что в данный момент воспринимаешь, другое только домысливаешь.Как Софа пришлёт фото, если она только в воображении интеллекта существует в виде ментальной модели?
Radha
Ай Фсёё ясно. Ты пала в моих глазах на уровень 00
Sofa
Тот же диагноз айнаны у ментальной модели «радхи».
Интеллект, конечно, знатный клоун и фантаст)))
AjnaYoga
Это уже клиника…
Sofa
Это адвайта, а клиника-это айнана с адвайтокретинизмом
Radha
Не понимаю, почему почти все бояться выложить свои фото?!) Вы что там какие-то сУръезные персонажи или как?))
А то претендуют на просветленность, осознанность, брахман, а фото нет… Т.е. даже личность не прошли)), смехопанорама.
Sofa
У тебя нет фото, ты безымянная, безначальная, безформенная реальность.
Radha
Тем более непонятно, почему такое волнение у
безымянная, безначальная, безформенная реальность.
Sofa
К тебе же мысли о волнении пришли, они твоё проявление. Зеркало только отражает, оно волноваться не может.
Radha
Зеркалу все равно, поэтому и непонятно, что заставляет не выкладывать фото? Получается чисто ментальное «просветление».
Amitola
А я ни на что и не претендую. Стараюсь расширять сознание, правда знаю, что не очень еще преуспел. Ну как есть)
Vit7
Это просто ты дурочка))
Выложила свое фото.
Скайнет уже записал тебя в книгу адских гончих.
Ты еще отпечаток пальца выложи, и скрин сечатки))))
Radha
Да пусть пишет, скайнет тоже полезен пока что, раз человеки не могут пользоваться телепатией). Не пользуешься чем-либо, оно отмирает, становится атавизмом.)
Ты еще отпечаток пальца выложи, и скрин сечатки))))
— я играю по правилам, и пользуюсь дополнениями и расширениями), в противном случае, игра становится неинтересной.
Sarabi
А если играешь в разведчика? ))
Radha
А если играешь в разведчика? ))
-пользуешься навыками разведчика)
Sofa
Ну вот кто эти все то? Твои тараканы? Кого кроме своих мыслей и ощущений ещё воспринимаешь то? Вот так ум и наделяет сущностями свои же собственные проекции и эти его выдуманные сущности особями получаются, то есть обособленными, эго.
Нет элементарного осознания, что свои выдумки за реальных других принимаешь, свои мысли пустым образам приписываешь. Все сказанное относится к уму, а не к выдуманной радхе.
Radha
Ум и есть радха). Он не отделен, как ивсе остальное. Ты слишком залезла в голову, наверное, у тебя сильное расщепление на «тебя продвинутую» и «реальную». Ты со своими домашними тоже так отделена? Даже в постели?))
Sofa
Ум–источник идеи Радхи.Ум, развёрнутый сам на себя, и есть реальность, а радха как и софа -дырки от бублика.
svarupa777
точно… дырки от бублика…
Radha
Брахман и есть проявленный мир. Радха-Ум целое.
Sofa
Ты со своими домашними тоже так отделена? Даже в постели?))
Есть такое высказывание :«встретишь родителей–убей родителей, встретишь будду–убей Будду».Аналогично: встретишь родственников–убей родственников.Это не про физическое убийство,а про ментальное убийство идеи, что у тебя могут быть родители, родственники, дети и другие.
Это ты каждое утро по следам древних вассан воссоздаёшь идею себя как рождённого существа, которого произвели родители.
Нет у тебя ни имени, ни формы.
Sofa
Ни родителей, ни детей у тебя нет, ты и их и образ себя снишь.
Scharok
у тебя тоже нет? а кто видит сны?
Sofa
Хуже.«Меня» как независимого деятеля, отдельного от мира и других существ, нет.от слова совсем нет.Какие родители и дети могут быть у дырки от бублика?
Видит сны ум, снами видения называются потому что они подобны миражу, грёзе, воображению.
Sofa
На самом деле интеллект ничего не делает, он просто «вытаскивает наружу» то, что есть в потенциале с безначальных времён.
Scharok
Видит сны ум
чей?
Sofa
Ум ничей, он является источником понятий, а «чей»,«кто»,«ты»,«они»,«время»,«вера»… это понятия.Ум прежде любых понятий.
Sofa
Ни люди, ни звери, никто не имеет ум, это ум имеет все идеи о «живых существах».
Sofa
Адвайта-это ум наизнанку, всё не то, чем кажется, это жёстче, чем Алиса в Зазеркалье.
Sofa
Адвайта многим противопоказана, может довести до психушки.
Scharok
мне это не грозит, изучил, до чего дотянулся, вдоль и поперек.
Ты мне про ум расскажи, про рождение ума.
Sofa
Ум-динамическая творящая сила Безначального, он не рождался, а был всегда.
Scharok
почему так решила? кто-то рассказал, а ты поверила?
Sofa
Концепции идут потоком по каким то известным только им законам.Нет тут личностей, виноватых или авторов. Всё.Достаточно.
Scharok
про адвайту потом. Сначала про ум.
Scharok
это ум имеет все идеи
что за зверь такой? Кто это- ум? Откуда взялся?
Sarabi
И рождает совеошенно разные мысли сам противореча себе. Выходит ум не Бог. Он Хаос.
Scharok
а что было до ума? — откуда он взялся?
он является источником понятий
из ничего бывает чего?
Sofa
До ума ничего не было, все с него начало быть.
Sofa
Понятия «быть» и «не быть» продуктом ума являются.Понятия «до»,«после» так же продукт ума.Ничего не найти кроме ума.
Даже понятия «Абсолют» или «Бог» или «Я» уже из ума вышли.
Scharok
да, я понял. тебя.
Radha
Видит сны ум, снами видения называются потому что они подобны миражу, грёзе, воображению.
-понятно, т.е. ты пробудилась ото сна?
Sofa
Если бы кто и мог пробудиться ото сна, то он был бы всё ещё частью сна.
Radha
Кто видит сон?
Kleo
Есть проблема одна у такого подхода: нивелируя формы, остаётся нетронутой не-форма (чтобы как раз и нивелировать). И опора идёт на эту не-форму, что-то что не имеет вроде очертаний. Но имеет — это граница с формой. Понаблюдай, на что смотришь и опираешься, когда сливаешь что-то и пишешь:
Нет у тебя ни имени, ни формы.
Sofa
Ой, так тяжело тебя читать, напрягаться надо и всё равно ничего не понятно.Можешь в двух словах? Саму суть?
Kleo
Отрицаются формы — образы, мысли, ощущения — за счёт чего-то, что воспринимается не-формой, то есть не-мыслью. Как некий фон для сверки, чтобы заключить «родители тоже нереальны!»
Sofa
Извини, не понимаю этого иносказания.
Ничего не отрицается, что есть в опыте, но опыт отражает понимания, убеждения.И откуда родители у Бога-Абсолюта?
С восприятием тоже не всё просто.Оно не имеет смысла в недвойственности.Воспринимаемое на самом деле и есть воспринимающий, объекты и есть самосозерцающий субъект.
Извини ещё раз, не могу на твоём диалекте.
Kleo
Сейчас ты говоришь о представлениях, а не об опыте. А я хотела соотнести с опытом то, что писала выше. И поэтому, наоборот, не писала представления — как представления это чушь какая-то… её не нужно понимать. Только соотнести с тем, что переживается — в момент, когда можешь называть вещи нереальными.
Sofa
Что ты переживаешь, глядя на радугу? Радуга же нереальна.
Что ты переживаешь, когда дети на Новый год находят под ёлкой подарки от Деда Мороза, которого реальным считают?
Scharok
Радуга же нереальна.
с чего бы? — не всё что видишь можно потрогать. Радуга — вполне реальный феномен. Рассказать его суть? )
Kleo
Для тебя радуга нереальна, потому что сравниваешь с «реальным», с чем-то, что можешь потрогать. Это происходит не осознанно, на «заднем фоне».
dervish
воспринимается
Переживается, а не домысливается… Очень классно пишешь, спасибо.
bodh45
Согласен, тяжело
Kleo
Блин, да что же не так!))) Может потому что всё что пишу нужно искать в опыте, то есть соотносить в опыте — то есть соответствует ли то, что переживается тому, что пишу или нет? Если представить, что это мироописание или догма — то, конечно, этот бред никуда даже не пристроить.
Но если дело не в этом, то даже не знаю!
bodh45
Вот опять… Тебе нужно поработать над построением предложений. Сложно для понимания твое изложение.
Kleo
АааааАаааАааа
Хахаха))) Ладно, для начала начну сообщения перечитывать, прежде, чем отправлять, чтобы хотя бы знаки препинания не пропускать)
bodh45
Да. И попробуй менее длинно выражаться и менее иносказательно. Конкретнее. Вдруг получится:))
Sofa
Что прицепилась к опыту? Опыт не является критерием реальности.«Опыт» такая же концепция как и «время».Есть самосозерцание Реальности, нет никаких опытов.Опыты обусловлены убеждениями, верой, представлениями, разными условиями.
Sofa
Мысль первичней опытов.Вернее первичная мысль «я есть» является источником вторичных мыслей.«Опыт»—вторичная мысль после первичной мысли «я».
Scharok
Опыт» такая же концепция как и «время».
про время можешь пояснить?
Kleo
Я говорю об опыте не как о концепции того, что получаешь путем проверки с помощью физических средств или физики (телом). Я говорю об опыте как о том, ЧТО ИМЕННО ПЕРЕЖИВАЕТСЯ в сознании, как ЧТО оно осознается до того, как определяется и называется.
Sarabi
Это не страх, это зона личного комфорта )
Radha
т.е., если выложишь сразу станет комфортно?
Radha
не комфортно?
Sarabi
Прислушиваемся к себе, как комфортно, так и поступаем )
Sarabi
В психологии есть понятие зоны комфортного общения. Одни люди предпочитают очень близкое расстояние, буквально лицо в лицо, другие на расстоянии вытянутой руки.
Scharok
самое главное, что б была возможность после любого из общений остаться наедине с собой )
Sofa
Каждую секунду каждая клеточка тела меняется, мгновение назад уже другое тело было, каждую секунду тело умирает и рождается другое.
Radha
Отмазка. Все записывается, ВСЕ ЕСТЬ СРАЗУ, СЕЙЧАС.
Scharok
какие клеточки? — нет ни тебя ни клеточек, фантазерка!
Sofa
И фантазёрки тоже нету, сечёшь фишку?)))
Radha
кто это понял?
Sofa
Понимающего нет, есть поток пониманий, в который превращается безначальное.
Erofey
И кто же узнал о существовании «потока понимания»???:)))))))
bodh45
уж точно не ерофей, поскольку он сам знаем. Но в твоем случае это пока слишком сильная откровенность)
Scharok
опять не так! )
bodh45
да у тебя все не так… ты не в тот анекдот попал вообще. Я про этот сайт. Тебе бы пиво где с дедами вроде ерофея попивать на завалинке. Но нет, принесло же тебя сюда. Чудеса!:))
Scharok
быть дедом — для тебя недостаток или недостойное поведение?
bodh45
в твоем случае это просто не совсем адекватное поведение. как и у ерофея. будучи на сайте об адвайте, задвигать хрень полностью противоположную. вместо того, чтобы попытаться хотя бы понять, не говоря уже переживании. Вот это и называется неадекватность.
svarupa777
они судя заходят посидеть на лавке… семки погрызть…
видимо ото всюду уже нахер послали…
а тут люди терпеливые… типа меня
Erofey
Да вот стоим в очереди на хер… ждём…
А Сварупа никак не слезает, видимо, очень нравится…
Scharok
что значит для тебя адвайта?
svarupa777
тупой вопрос…
что такое адвайта ?-вот вопрос.
возьми и попытайся вникнуть.
Scharok
прикол в том, что ни Ерофей, ни я — не спорим с «вами». Задаем вопросы, предлагаем свои версии. А вот вы спорите до усрачки, ненавидите друг друга, грызетесь, пытаетесь каждый донести своё. Так где адвайта? Вы хоть на миллиметр приблизились к ней, омраченные адвайтины? И смех и грех. Каждый мнит себя мастером, учителем, просветленным, вон уже цифрами меряетесь — позорище. Как там в анекдоте? — и эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу? Сидели б, да помалкивали, светочи духовности…
svarupa777
дед… цифры то у твоего другана сашка… не путай…
вот представь ты зашел на кафедру математики и начинаешь задвигать темы с кафедры театрального искусства…
ты же нихера не интересуешься… не вникаешь… как и феичь…
а только транслируешь всем очевидную банальную материалистическую хрень…
мы все прошли через систему образования и все были в этой обусловленности.
но у большинства здесь появился настоящий ненадуманный вопрос-а так ли это, правда ли это? КТО Я??
а для тебя нет этих вопросов… поэтому ты тут с феичем заходите просто попи… ть ни о чем.
Scharok
цифры то у твоего другана
во-первых — ты сам на эти цифры купился, запал. Во-вторых, он мне такой же друг, как и ты.
ты зашел на кафедру математики
ты себе льстишь. Где сварупа и где кафедра математики? ))
КТО Я??
у меня нет никаких сомнений, кто ты — самое ласковое — балбес напыщенный, смешной до коликов. Не напрягайся, тебе противопоказано, мучаешь себя составляя предложения более чем из трех слов. Поначалу мне было любопытно понаблюдать за «божественным» персом, но так и не дождался ничего интересного. Посредственность, мнящая себя божественной сущностью. Иди в свою песочницу, недоросль.
svarupa777
точно… купился… и не заметил…
и кафедра была… и даже аспирантура была…
сплетник ты дед… как баба…
Scharok
ты не обижайся, что сеешь, то и жать будешь. А раз уж не научился человеческому общению, вежливости в детстве — хамлом тебе и помирать придется. По другому ты не научен. Мне по жизни практически всегда такие «уникумы» встречались. Будоражили весь коллектив, добро бы на «великие дела», но всегда внося разлад, смуту, скандалы и психозы. Поначалу пытался «перевоспитывать», но потом понял — бесполезно. Порчу надо выкорчевывать, не медля. Что с успехом и делал. Но здесь всё иначе. Но то, что ты плохо кончишь — нисколько не сомневаюсь, карма твоя тебя поджидает )
bodh45
спорить вам действительно не о чем. все ваши утверждения-версии имеют примерно такое же отношение к адвайте, как бабушкины пирожки к биткоинам.
Scharok
все ваши утверждения-версии
утверждения ≠ версии, странно, что ты их уравнял.
Теперь про адвайту. Вы, «адвайтисты», копипастя и ретранслируя высказывания гуру от адвайты, никогда не вникали в суть того, что ретранслируете. А не понимание сути порождает ваши бесконечные споры и склоки на околоадвайтисткие темы.
Например, речь о Сознании. Ты сам себе задавал вопросы " а что это?" «как возникло?», «как функционирует?», «чем питается?», «с чем взаимодействует?»…
Даже если не сам, а я задаю тебе эти вопросы, ты не ответишь ни мне, ни себе. Ибо ответов нет. А есть только заявление «было всегда» — ничем не оправдано и ни на чем не основано, кроме заимствованных фантазий.
Вы спокойно терпите «изобретателей», импульсивных мечтателей, но никак не желаете терпеть тех, кто задает вопросы.
Кто-то тут недавно поминал репрессивные 30-е годы в СССР, а чем вы отличаетесь от цензуры тех времен?
sergiy
Это ваше
"… спокойно терпите"

и Изобретатели
по какой причине в скобках?
sergiy
И, Александр,
каким местом у вас тут
цензура 30 — х годов в СССР?
Scharok
advaitaworld.com/blog/81938.html#comment2095690

svarupa77721 января 2025, 11:17↑ 0
стилистика доносов 37 года…
думал старый коммуняка заел на сайт… ат нет
детский сад во всей красе…
Scharok
по какой причине в скобках?
да как сказать, что б не обидеть… Я считаю, что изобретатели (без скобок) и вообще все люди занимаются тем, к чему пристрастны: изобретатели — изобретают, лётчики — летают, учителя — учат, пенсионеры — дурочку валяют. Ты вон пишешь письма в ООН и разные другие инстанции. Выходит, что ты не изобретатель, но писатель. Как-то так. Но это сугубо моё мнение, могу ошибаться.
sergiy
Вы ошибаетесь.
Я изобретатель.
Scharok
ну так изобретай, никто ж не мешает…
bodh45
Мне не нужно задавать вопросы о сознании. Я знаю что это. Но ты как обычно полез не в ту тему… Какого лешего тЫ тут делаешь??)
Scharok
почему не нужно? — если ты знаешь, имеешь ответ, тебе жалко поделиться? Я даже не шучу, не ёрничаю, но вполне серьёзно.
Темы я выбираю те, которые мне интересны, в том числе тема учения адвайты и, полагаю, это вообще не твоя компетенция, указывать мне что и как.
Какого лешего тЫ тут делаешь??)
про лешего ничего не знаю, а делаю то, что и другие и даже больше: спрашиваю, отвечаю, делюсь соображениями.
bodh45
Сознание это «поле» в котором происходят все опыты и знания. Но оно само также является опытом, поскольку осознается. Это НЕ абсолют если что.
Scharok
этого мало, недостаточно для понимания. Нет логической обусловленности… Если «поле», то хочу знать всё про это поле. если в нем что-то происходит, то как, для чего?
bodh45
Какая еще «логическая обусловленность»… Все обусловленности находятся В сознании. Это прямой опыт. Ты задаешь неправильные вопросы. Правильный вопрос — КАК увидеть/осознать этот опыт.
Scharok
если ты смог увидеть, то по логике вещей, имеешь возможность описать увиденное, в том числе все процессы в динамике причинно-следственной связи. А учитывает субъективность восприятия, то не факт, что я, как впрочем и другие, увидим/осознаем то и так, как это случилось у тебя.
Ты задаешь неправильные вопросы.
вопросов не бывает правильных или неправильных. Вопросы бывают «удобные» и «неудобные»
bodh45
Есть вещи, даже в обыденном смысле, которые описать невозможно. Например опиши вкус вакльсина. А как можно описать то, в чем происходят все опыты?
Второе. Вопросы бываю неправильные потому, что задаются в неверном ключе как твои.
Третье. Как ученик(обучающийся) ты очень незрел. Вместо того чтобы прислушаться к опыту того, кто знает в этой теме побольше тебя, ты пытаешься втюхать что то свое. Хотя тебя никто не спрашивает.
bodh45
ученик/обучающийся
Scharok
Например опиши вкус
вкусы описать не сложно, важно определиться с критериями: соленое-сладкое, кислое-горькое… Так и во всём: если ты пытаешься описать нечто, то найди форму (идею), определи структуру, систему, если такова имеется, процессы, свойства. Описать сложно то, чего нет или не видел, не встречал. И, естественно, трудно описать то, что представляешь только по представлениям других людей.
Второе. Вопросы бываю неправильные потому, что
имеешь право на свою версию.
Третье. Как ученик(обучающийся) ты очень незрел.
как ты можешь судить о моей зрелости? по вопросам, на которых у тебя самого нет ответа? — ты уверен, что я не смогу вещать в традициях гуру адвайты? ты так наивен? Да материала по этой теме полно, копипастить, как Релсам нет никаких проблем. Просто я, соприкоснувшись с различными учениями так и не нашел ответа на свои вопросы. А ты, видимо, их себе и не задаешь…
Erofey
оно само также является опытом
И чей же это опыт?
Кто осознает «поле» сознания.

Сразу предупреждаю, если ты ответишь: само сознание, то это будет означать, что оно уже разделено на субъект и объект. То есть Адвайта весело пошла лесом ;)
Erofey
И неизбежно возникает ещё один вопрос: если все возникает и существует в едином сознании, почему той его части, которая именует себя Бодх не доступна та часть, которая именует себя Ерофей?
Это же все единое! А разделение налицо, как вы любите повторять, в опыте!
Scharok
я этим вопросом уже весь язык обмозолил. Ответа нет не то что внятного — никакого не было НИ ОТ КОГО кто в «теме».
bodh45
Ниже ответ прочти и может сбережешь язык)
bodh45
Это потому, что сознания индивидуальны и имеют границы. Я же не об абсолюте говорю
Scharok
сознания индивидуальны и имеют границы.
на всякий случай, уточню: индивидуальны — это значит каждый человек обладает способностью сознания? Про «границы» — это
это «поле» в котором происходят все опыты и знания.
.?
Тогда что это за поле и какая взаимосвязь индивидуума с этим полем?
Помянув абсолют, ты подразумеваешь некое вселенское сознание?
bodh45
Нет того, кто осознает. Есть аспект осознания посредством которого осознаются все опыты. А теперь можешь идти лесом, поскольку уверен, ты все равно нихера не понял)
Erofey
аспект осознания посредством которого осознаются все опыты.
Лесом уже давно пошел ты, поскольку даже не одупляешь, какую ахинею написал.
Осознание доступно личности. То, что личностью не осознано, того нет в восприятии так называемого тобой «индивидуального сознания»
И ещё. Если существуют индивидуальные сознания, то о каком едином поле сознания вообще речь?
Ты хоть следи за тем, что твои утверждения противоречат друг другу!
Scharok
дай ему ответить на все мои вопросы
Scharok
Нет того, кто осознает.
если есть индивидуальное сознание в своих границах (поле?), то что это за аспект и как он согласуется с индивидуальным сознанием?
Kleo
Отсутствие опоры на науку описано как падение в неразумность, а неразумность, как отсутствие основополагающего принципа, страшно и пугающе. А мой разум тогда будет где?
Поможет только увидеть, что даже самые обоснованные описания — всего лишь описания. Их не нужно нивелировать, только видеть тем, чем они являются. А разумность повсюду, даже там, где её вроде нет. Она просто другие формы имеет.
(Просто мысли вслух — ни для тебя, ни для кого-то другого)
Sofa
На все вопросы ответ один -УМ.Всё есть ум, зрящий собственные проекции.
Kleo
Как ты его узнаёшь? Знаешь его как концепцию, что все мысли-ум или переживаешь?
Sofa
Не видно кому вопрос.Но мимо идеи переживания не могу пройти мимо.Все переживания принадлежат Безначально у, никакие так называемые живые существа ничего не переживают, ни воспринимают, ни чувствуют, ни ощущают.Все существа являются переживаниями, а не переживающими.Это самое трудное к пониманию, бессознательное на протяжении нескольких манватар не может это рассматривать всерьёз.Нигде в литературе или инете этой информации днём с огнём не сыскать.
Scharok
Но мимо идеи переживания не могу пройти мимо.
кто не может пройти мимо?
Kleo
Всё что можно знать или осознавать — является продуктом ума. Правильно? А всё, что не осознается и не переживается в непосредственном опыте — того в непосредственно опыте и нет. Правильно? Тогда вопрос — как ты узнаешь ум?
Sofa
Это вИдение, это самоочевидно.
Sofa
Это как знаешь, что палка в воде не по-настоящему сгибается, а это иллюзия такая, обман зрения.
Kleo
Это уже описание, идея — вычленившая что-то из целого.
Scharok
ответ один -УМ
чей?
svarupa777
сознание осознает…
оно самоосознающее…
феичь-осознаваемый феномен…
и даже твой друг дед-еще тот феномен.
Scharok
сознание осознает…
чьё сознание?
Radha
Понимающего нет
-это реальное переживание или твоё интеллектуальное понимание?
Scharok
это «интеллектуальный бред радио».
AjnaYoga
это «интеллектуальный бред радио».
именно так!
Radha
бодх подтвердил, значит действительно бред))
Radha
Вот у меня это «я» периодически пропадает), говорю как есть. Похоже на то, как будто что-то «ушло». Уже есть тонкая настройка на возможность это «делать».
AjnaYoga
Понимающего нет, есть поток пониманий, в который превращается безначальное.
Вот это красивое описание натягивается в лучшем случае на восприятие с пустым умом.
А в твоём случае, ты не выходила из ума в восприятие. Поэтому у тя чисто концепция на концепции и концепцией погоняет. А по-русски — мозгокрутство.
Scharok
само-собой, только вот не секу, как Софа в мгновение ока превращается в никто…
Radha
ум великий иллюзионист)
Scharok
это всего лишь один из аспектов ума, и не самый главный — есть куча других. Но, почему-то, все зациклились на этом…
Radha
потому что мы переходим в 4Д, а некоторые уже в 5Д)))
Scharok
надежней в 4G и 5G )
Radha
сейчас самое надежное понять, что нет ничего надежного)
Sarabi
А есть только ЗиС.
Scharok
в том числе и наследие прошлого )
Scharok
с этим трудно спорить )
AjnaYoga
Для начала:
У тебя не хватило внимательности или банально ума, чтобы понять, увидеть, что в топике не мои слова, а цитата слов Сэнсэя. Там ссылочка стоит на пост в тг.
Мне твоё фото даже не нужно отправлять на диагностику, чтобы понять, что ты из себя представляешь. Не хочу тратить драгоценный ресурс на тебя.
Sofa
После начала можно сразу было и конец.Времени ему несуществующего жалко).Стыдоба, фу.
AjnaYoga
Времени ему несуществующего жалко
Обрати внимание, что ты опять придумала. Я не писал «времени жалко». Я писал:
Не хочу тратить драгоценный ресурс на тебя.
У тебя банально внимательность слабая. Т.е. ты даже не начала этот Путь. Ты пока уверовала в концепции и выдаёшь за опыт.
Хотя, недавно, ты призналась, что для тебя это всё всего лишь теория.
Т.е. ты просто банально врёшь! Зачем тебе это?
Vit7
Софа не врет, а индульгирует в мощном сталкинге российской тольтекской традиции!
sergiy
Я сохраню мою ранее заявленую позицию
sergiy
Вероятно это нужно пояснить.

Я стараюсь воспринимать
других людей субъектами.

Это значит признавать ихние права
быть такими какими они сами желают.
bodh45
Стремление к «светлости» утверждает «темность», а значит борьбу. Что и происходит.
Erofey
Вот и до распятия Иисуса добрался!
bodh45
Давай Исуса не будем трогать. Слишком много толкований и интерпретаций его высказываний. И далеко не факт, что они соответствуют тому, что он имел ввиду.
Scharok
да его уже потрогали кому ни лень… А касаемо «толкований высказываний»… так далеко не факт, что и высказывания его… Сам он ничего не писал.
Erofey
А это по одной простой причине.
Не знаете, что есть Дух и как он проявляется. Как узнаете, все сразу станет понятно.

И что касается адвайтический наворотов типа «осознание сознания», то тут мути ещё больше. Но тебе важно их защищать, поэтому Иисуса трогать не хочется ;)
bodh45
Не ну понятно, дух только к авторитетам приходит. Вроде тебя)
Scharok
да не завидуй ты так откровенно! )
Erofey
Хм… Я стал авторитетом?.. Не знал.

К кому приходит Дух, мне не известно. Нет четких критериев.
Но общие контуры обрисованы. Евангелие ;)
Radha
светлость как и темность лишь констатация факта в данный момент, вот ты для меня еще темный.)
bodh45
Да срать мне… На тебя и твою светлость/темность)
Radha
Просраться тебе не помешает, еще как! Слабачок.
Scharok
один уже так увлекся дефекацией, что до сих пор отмывается в бане.
Radha
Знаешь почему он выглядит тупым? Потому что не стоит в своих тапках. Ему так хочется примазаться к просветленным, что аж подтекает))). Поэтому он всегда будет проигрывать.И, пока он это не поймет, ему не светит расслабиться и наслаждаться собой, таким каков ОН ЕСТЬ,
Radha
Вот ты, Шарок, не смотря на уровни и проценты более целостен, чем расщепленный Бодх. Я всё сказала)))
Scharok
ой! — между лопатка засвербило! )
bodh45
Он лишь хорошее зеркало. Но не все готовы в него смотреть!:)))
Scharok
ага, слишком навязчивое, бегающее за каждым и заплеванное так, что видно только само «зеркало».
Но не все готовы в него смотреть!:)))
почему-то, если тебе показать твоё отражение, ты весь взъерошиваешься. Или просто сам себе не нравишься? )
Radha
Или просто сам себе не нравишься? )
-100%, стремится к просветлению, стиснув зубы)).
Scharok
говорят, что при выборе мечты надо быть осмотрительным. Если выберешь «близкую», то, достигнув её, обнуляешься и теряешь смысл дальнейшего существования. Если нацелен на «дальнюю», то на каком-то этапе пути приходит понимание её недостижимости, и опять же наступает «обнуление». Самое разумное — выбрать ту, путь к которой заканчивается при её достижении.
Нюанс в разумности? )
Radha
Начнем с того, что «ты никуда не идешь»)- это самая хорошая позиция. Но позиция должна быть в реале, а не в фантазиях. Я вижу так: любое достижение полезно, т.к. позволяет заземлиться на новом уровне. Остановка может быть короткой или долгой. Это зависит от намерения и желания. Если знать всё наперед, весь путь, то неинтересно). Жизнь любит празднование)). Понятно, что у каждого свой праздник))). И — ничего не заканчивается, т.к. не начиналось)))
Sarabi
Да там коллективная баня.
svarupa777
да ладна… андрюх… ты же видишь эту дружную очаровательную троицу радха-старик-пузырь))
четы… весело ведь…
Scharok
вообще-то изначально ни светлых, ни тёмных… Изначально — никакие. А потом начинает потягивать, туды — сюды…
Radha
Я по-другому вижу: данность есть, в процентах это к Аджни, далее уже всё зависит от персонажа и его кармы).
Radha
далее уже всё зависит от персонажа и его кармы).
-вот это и называется «выбор».
Scharok
или реализация потенциала
Scharok
а если как оси абсцисс и ординат? — изначально 0, вверх/вправо (+), вниз/влево (-)…
Radha
видел янтры буддистов нарисованные на плоскости? так представь их в объеме.
AjnaYoga
Это Шри Янтра из Учения «Шри Видья», вроде. ;)
Radha
Сейчас только прочла про это. А на самом деле пришла в видении в самом начале «пути», сейчас даже не вспомню от чего запустилось видЕние. Это видение было в объемном виде, разноцветное. И имя от Ошо и мантра от Шри Шри Равишанкара — всё из одной «темы».))
AjnaYoga
А на самом деле пришла в видении в самом начале «пути», сейчас даже не вспомню от чего запустилось видЕние.
Может опыт прошлой жизни. ;)
Radha
Шри Видья?
AjnaYoga
Ну, я не знаю, насколько точно твоё видЕние соответствует этой картинке.
Янтр много всяких разных.
Но, если чел в прошлых жизнях созерцал янтру много и долго, то она отпечатывается в Сознании. И этот отпечаток переходит в следующую жизнь. И потом может всплыть, как видЕние.
Я так понимаю.
Radha
соответствует именно структура, но цвет и объемность есть; представь, например, человеческое тело прозрачное со всем внутренним содержанием
AjnaYoga
А Шри Янтра объёмная 3d на самом деле. Там не треугольники, а пирамиды.
На картинке — проекция.
Radha
дык и я про тоже)
Radha
даже не 3д, трудно объяснить
tara
Страничка про биографию БУКИ (Агни-йога) удалена.
А там… все цифирки по ЧЭН.
Безобразие! Вредительство!
svarupa777
ну даже если бы они были на месте… разве это меняло бы что-то…
было бы у него 7777777777777777777777777 или 000000000000000
вопрос ведь в несуразности инструментария…
tara
Нее, вопрос в духовном эго, это его подвижки!
А для БУКИ это пока не очевидно.

А фото Нго-Ма, Амина, самого БУКИ хорошие. Чистые, красивые, светлые лица.
AjnaYoga
Ты невнимательная.
Страничка с моей диагностикой 5-летней давности на месте.
Ты опять ищешь заговор? Наблюдай, что в твоём уме происходит?

Опубликую более-менее свежую, раз ты так хочешь.
Диагностика AjnaYoga
1234
Кстати Дракон помнится говорил что самадхи его пока не интересует, его задача дать учение. Тем кто способен взять( это я от себя добавила))
Anton_0
для справки- те кто способен взять (сухие дровишки) они сами найдут спички, так как направленность внимания уже есть… верните деньги за сатсанги… как говорилось ранее и не мной