25 января 2025, 21:58
Может ли Мастер, Святой и т.д. нести бред? Или любое его слово - Истина в конечной инстанции?
Мне тут написали:
Вот тут интересно. Я пришёл к выводу, что даже, если чел на ступени Мастер, Святой и т.д. это НЕ означает, что он даёт верное Учение. Да, у него может быть какой-то опыт. Но, это НЕ означает, что он не заблуждается в интерпретациях опыта и др. учений. Вот в этом я убеждался много раз. Именно этот урок я усвоил с Драконом. Ибо изначально я тоже был такой наивный, как ты и смотрел ему в рот, верил любому его слову. Был таким же сектантом, как ты. Поверь, я знаю, о чём говорю. Но, благо у меня воспитан аналитический ум, критическое мышление. Т.к. в школе любил точные науки. Так вот, я начал замечать, что он что-то не то плетёт. Т.к. к моменту нашей встречи (2010г.) я уже прошёл определённый Путь, было много опытов. Только я не понимал, что сие означает, т.е. не мог интерпретировать. За этим я к нему и пришёл, за интерпретацией. А он какую-то ерунду плетёт, с моей точки зрения. Так вот. Я начал самостоятельно изучать Учения о НЕ-2. И нашёл там описание методов, которые я практиковал, стадий, ошибок и результатов. Т.е. мой опыт я смог интерпретировать. И убедился, что Дракон не разбирается в этой теме. Вот об этих его ошибках, заблуждении (с моей точки зрения) я и говорю.
Кстати, в той же Адвайте Шиваитов объясняется, что есть два вида знания: теоретическое и практическое(опыт). И есть Учителя, у которых есть опыт, но нет правильного Учения. А есть Учителя, у которых есть правильное понимание, они дают правильное Учение, но нет опыта. И такие Учителя БОЛЕЕ предпочтительнее, более важны, чем первые(с опытом, но с ложным учением).
Большая редкость, когда Учитель и опыт имеет и теоретическое знание-Учение правильное.
Так вот. Дракон имеет некоторый опыт, но не прошёл Путь до конца, мало практиковал в этой жизни. Этот опыт из прошлых жизней. В этой жизни просто быстро прошёл опыт прошлых жизней. По-этому его так быстро, легко, спонтанно торкнуло. Но, он НЕ изучал в достаточной мере Учения о НЕ2. Он сочинил своё учение, которое во многом противоречит традиционным Учениям.
И когда у меня встал выбор между учением Дракона и традиционными Учениями, то я выбрал традиционные Учения.
Более того, у меня было много Мастеров, которым я доверяю, прислушиваюсь, от которых я получал посвящения, методы, теорию. Т.е. мне есть с чем сравнить.
Тебе просто сравнить не с чем. Или не способна сравнивать, анализировать.
t.me/ajnayogasamadhi/42
С твоего места, по логике, нужно прислушиваться, а не рассыпаться в мнениях, что там не так.Имеют ввиду, что раз я на ступени Учитель, а Дракон на ступени Мастер, то я должен слушать всё, что он мне говорит, принимать за чистую монету. А я спорю с ним.
Вот тут интересно. Я пришёл к выводу, что даже, если чел на ступени Мастер, Святой и т.д. это НЕ означает, что он даёт верное Учение. Да, у него может быть какой-то опыт. Но, это НЕ означает, что он не заблуждается в интерпретациях опыта и др. учений. Вот в этом я убеждался много раз. Именно этот урок я усвоил с Драконом. Ибо изначально я тоже был такой наивный, как ты и смотрел ему в рот, верил любому его слову. Был таким же сектантом, как ты. Поверь, я знаю, о чём говорю. Но, благо у меня воспитан аналитический ум, критическое мышление. Т.к. в школе любил точные науки. Так вот, я начал замечать, что он что-то не то плетёт. Т.к. к моменту нашей встречи (2010г.) я уже прошёл определённый Путь, было много опытов. Только я не понимал, что сие означает, т.е. не мог интерпретировать. За этим я к нему и пришёл, за интерпретацией. А он какую-то ерунду плетёт, с моей точки зрения. Так вот. Я начал самостоятельно изучать Учения о НЕ-2. И нашёл там описание методов, которые я практиковал, стадий, ошибок и результатов. Т.е. мой опыт я смог интерпретировать. И убедился, что Дракон не разбирается в этой теме. Вот об этих его ошибках, заблуждении (с моей точки зрения) я и говорю.
Кстати, в той же Адвайте Шиваитов объясняется, что есть два вида знания: теоретическое и практическое(опыт). И есть Учителя, у которых есть опыт, но нет правильного Учения. А есть Учителя, у которых есть правильное понимание, они дают правильное Учение, но нет опыта. И такие Учителя БОЛЕЕ предпочтительнее, более важны, чем первые(с опытом, но с ложным учением).
Большая редкость, когда Учитель и опыт имеет и теоретическое знание-Учение правильное.
Так вот. Дракон имеет некоторый опыт, но не прошёл Путь до конца, мало практиковал в этой жизни. Этот опыт из прошлых жизней. В этой жизни просто быстро прошёл опыт прошлых жизней. По-этому его так быстро, легко, спонтанно торкнуло. Но, он НЕ изучал в достаточной мере Учения о НЕ2. Он сочинил своё учение, которое во многом противоречит традиционным Учениям.
И когда у меня встал выбор между учением Дракона и традиционными Учениями, то я выбрал традиционные Учения.
Более того, у меня было много Мастеров, которым я доверяю, прислушиваюсь, от которых я получал посвящения, методы, теорию. Т.е. мне есть с чем сравнить.
Тебе просто сравнить не с чем. Или не способна сравнивать, анализировать.
t.me/ajnayogasamadhi/42
6 комментариев
Ученик должен превзойти в познаниях и опыте своего учителя и остаться человеком…
Где твои любовь и уважение к тому с кем произошёл резонанс и кто дал тебе первый импульс к познанию себя? И что мы имеем вместо этого а? Ущербность и недостаточность прикрытая знаниями и опытом( если он вообще был))
Вообщем смотрите все- даже лох может стать просветлённым, просветление доступно всем! Потому что вы все просветлены изночально.
и прав Дракон однозначно- если корень не удалён то всё на корм скоту.