11 февраля 2025, 16:46

Видение экрана и есть Просветление? Вадим Демчог


Прокомментирую:
То, что люди не способны даже 10 секунд сосредоточиться на одном объекте и нужно тренировать однонаправленное внимание и в результате этого ум успокоится до такой степени, что будет виден экран, на котором проплывают мысли — это верно. Но, то что видение этого экрана и есть Просветление — это заблуждение! Видение экрана — лишь начальная, промежуточная стадия на Пути Просветления.
Достаточно распространённая ошибка, кстати.
Дополню. Что это за «экран», на котором проплывают мысли? Это Пустота ума, которая по-началу принимается за субъект, за себя. Т.е. это даже НЕ Свидетель! Чтобы раскрыть Свидетеля как более тонкий уровень, нужно медитировать на Пустоту ума при отсутствии объектов чувственного восприятия.
Для Свидетеля Пустота ума станет объектом. Свидетель — это тоже промежуточная стадия. Но, многие принимают за конечную.
На этом Пути много ошибок, путаницы. Нынче развелось много учителей, которые сами ещё в Пути, но пудрят мозг начинающим ищущим.
С термином «Пустота» не всё так однозначно.
Да, «пустотой» можно назвать разные стадии Пути.
Тут много путаницы.
Есть Пустота ума, как отсутствие мыслей.
А есть Пустота-отсутствие самобытия «малого я»(Свидетель). Это Самадхи «Единство Свидетеля и Атмана».
А есть Пустота-отсутствие самобытия всех явлений. Это следующее Самадхи «Единство Атмана и Брахмана».
t.me/ajnayogasamadhi/73

Диагностика Вадима Демчога_ Mr. Freeman с комментарием от Сэнсэя:

Диагностика Вадима Демчога

Актёр Вадим Демчог, он же голос Mr. Freeman, буддист.
Прислали мне в нашем чате его рилс про Просветление: начало.
Ну я и сделал диагностику. Тем более что с его творчеством знаком, вмешивался в его диспуты с Иваном Охлобыстиным и получал от Демчога лайки за мои посты.
Итак, ЧЭН 6-4-3.
Мастер по лестнице Якова. В отличие от Учителей, Мастер не учит индивидуально, Мастер это Творец мира Духовного и учит Мастер огульно, своим творчеством и Творениями духовного уровня (подумайте о вкладе в духовность мультфильмов мр.Фримана).
Светлый Иной, 74% Света по балансу Свет-Тьма.
Однако, несмотря на высокий уровень наполненности 6 чакры (73%), по 7 чакре у него критически маловато, на уровне средней температуры по больнице среднего уровня на планете.

Комментирую:
В целом совпадает с моей «диагностикой». То, что на 7-й чакре меньше 20%, говорит о том, что самадхи НЕ доступно! Не смотря на то, что он Мастер по Лестнице Якова. В ролике про Просветление Вадим абсолютизирует Ментальное Сознание(ментальный экран) и выдаёт сие за «Просветление». Это заблуждение. Он даже Свидетеля не раскрыл. Не то, чтобы самадхи. Что диагностика и показала.
Какой вывод мы можем сделать? Даже Мастера могут нести чушь, профанировать Учение, выдавать промежуточные стадии за конечную, тем самым запутывать ищущих.

111 комментариев

AjnaYoga
Комментирую заблуждение от Вадима Демчога:
«Видение экрана, на котором проплывают мысли, и есть Просветление.»
AjnaYoga
Добавил в топик диагностику Вадима Демчога_ Mr. Freeman с комментарием от Сэнсэя.
И свой комментарий на диагностику.
1234
Мысли можно наблюдать только в мыслительном процессе это можно видеть в медитации, можно посмотреть на фон но это не просветление. Пустой горшок с мыслями это ещё форма у которой есть границы.
Anton_0
аха, не соглашусь, мысли как и любое другое чувство «может наблюдаться» даже без свидетеля)) это просто заполнение пространства тебя — или пространства внимания или пространства сознания -не более и не менее… как дым и это не заполняет тебя полностью
bodh45
ну это осознание(видение) зеркала сознания. И некоторые мастера называют это малым пробуждением. Но это конечно не плод.
AjnaYoga
Частенько Пустоту ума принимают за субъект и называют осознанием. Но, это заблуждение.
Вот как отличить осознание от пустоты ума?
bodh45
ну как отличить, пустота это отсутствие обьекта(любого) и она осознается. А осознание ну никак не видится пустотой.
AjnaYoga
Пустота осознаётся.
А вот осознаётся ли осознание?
bodh45
да, конечно. Иначе откуда бы оно зналось…
AjnaYoga
Как ты это узнал?
bodh45
непосредственно.
AjnaYoga
Андрей, ты уходишь от ответа. :)
Объясни подробно.
bodh45
с помощью самого осознания, есть такая фишка у осознания, оно — самоосознающим может быть
AjnaYoga
Это понятно. Тут никто не спорит.
Я спрашиваю про сам процесс.
Вот ты наблюдал Пустоту ума. Дальше что?
Осознание самого осознания же не раскрывается с рождения. Вот как раскрывается осознание самого осознания?
bodh45
Мастер спросил: — ты осознаешь это состояние? я говорю: — да. А ты осознаешь посредством чего ты осознаешь, само осознание? — Да.
Мне не было это сложно почему то.
AjnaYoga
Не всё так просто. Это очень сложно, на самом деле.
По-этому и спрашиваю.
Значит у тебя «Пустота осознаётся».
А вот Осознание осознаётся" это более тонкий уровень. И он не так просто раскрывается, как ты рассказываешь.
bodh45
не буду оспаривать. у каждого свои сложности на пути.
AjnaYoga
Это у всех такая сложность.
Кстати, этот процесс очень подробно описан в некоторых текстах.
И эта проблема, когда «Пустота осознаётся» выдают за «Осознание осознаётся», подробно описана. ;)
bodh45
проблема для кого… для того, кому хочется выдать естественные безличные явления за личные достижения. А так то все просто.
AjnaYoga
ну да, ну да
не включай игры ума ;)
вот лучше объясни, почему ты прямо сейчас не в самадхи, если всё так просто?
bodh45
а что ты называешь самадхи, а то я не силен в этих терминах)
AjnaYoga
А ты пребывай в «Осознание осознаётся»(если действительно раскрыл) и узнаешь. ;)
bodh45
не вижу необходимости в таких игрушках, хватает других)
AjnaYoga
не вижу необходимости в таких игрушках, хватает других)
Ты просто не способен. :)
И прячешь свою неспособность за «мне это не нужно». ;)
А что тебе нужно?
bodh45
спасибо за диагноз)
а все что мне нужно, реализуется немедленно)
AjnaYoga
даже не сомневаюсь. :)
Будь честен с самим собой.
Я тебе показал твои пробелы в практике. И куда направить внимание, чтобы проверить себя и чтобы продвинутся дальше по Пути.
Но, ты выбрал путь самообмана. Не буду мешать.
Radha
И прячешь свою неспособность за «мне это не нужно». ;)
— 1005 Бодх только недавно избавился от негативных тенденций кои его мучали, но еще не совсем). Самадхи света не было))
Anton_0
Дорогой, ты ощушаешь абсурдность мыслей в данном диалоге? точнее скажу… ты осознаешь вовлеченность в мыслительный процесс в процессе ответа на вопросы? те где твое внимание в этом? и кто это осознает?.. все ответы не важны, не важен даже сленг или суть языка на котором ты общаешься… важно то что за любыми словами и это бесценно и не ценно одновременно, важно что видит весь процесс… и в этом только…
Luna
Осознание феноменально?
AjnaYoga
Вот это и нужно выяснить в процессе «медитации». ;)
Luna
На счёт пустоты ума, в ходе медитации наблюдается феноменальность, мысли в том числе. И пустоту ума можно определить только как бы вспоминая что мыслей не было, то есть в моменте невозможно осознать её, только вспомнив что, вот мыслей не было, я осознал пустоту… Получается что непосредственно это сделать невозможно.
AjnaYoga
Просто твой ум пока что беспокойный, ты вишь только мысли.
Нужно тренировать однонаправленное внимание. Для начала на объект чувственного восприятия. Тогда ум успокоится. И ты начнёшь одновременно замечать этот пустой, спокойный ум, который ты примешь за субъект. Потом убери объекты чувственного восприятия. Направь внимание внутрь. Что там внутри? Вот так смотри. Дальше нет смысла рассказывать.
Всё должно быть постепенно. Пока ум не успокоился, ни про какое осознание даже речи быть не может.
AjnaYoga
ты вишь только мысли.
ты видишь только мысли
Luna
Если ум пуст, то он пуст. Если пустота осозналась, то это уже не пустой ум.

То есть пустота ума не может подразумевать наличие какого-то объекта, который можно воспринимать как пустоту ума.
AjnaYoga
Если ум пуст, то он пуст. Если пустота осозналась, то это уже не пустой ум.
А как ты узнала, что ум пуст, если пустота не осознаётся?
Если пустота осозналась, то это уже не пустой ум
А какой? Чем же он наполнен тогда?
Пустой, спокойный ум — это отсутствие мыслей, эмоций, беспокойств, напряжений.
То есть пустота ума не может подразумевать наличие какого-то объекта, который можно воспринимать как пустоту ума.
Это потому, что для тебя пустота ума — это субъект.
Об этом и речь.
Sofa
А как ты узнала, что ум пуст, если пустота не осознаётся?
Пустота ума-это знаемая мысль.Она всё правильно говорит, если знается мысль о пустоте ума, то это уже не пустой ум.
Пустой ум не знает никакогоипустого ума, пустой ум -это глубокий сон без сновидений.
Sofa
Пустота ума разве не знаемая мысль?«Отсутствие мыслей»-то же мысль, это же очевидно!
Sofa
А если и правда ум окажется пустым, то есть без единой мысли, даже без мысли «я», то никакого восприятия, никакого сознания не будет, будет нирвикальпа или ниббана(кому как больше нравится) или, по простому, бессознательность
Sofa
Это простые, очевидные вещи.
Luna
Пустой, спокойный ум — это отсутствие мыслей, эмоций, беспокойств, напряжений.
Да, это отсутствие всего что можно знать, эта невозможность знать и есть пустой ум.
tara
Эмоция — то реакция нашего ЧУВСТВЕННОГО тела на мысль.
Как эта реакция оказалась в уме?))
Если речь об уме — то это ментал.
Либо тогда речь должна идти об Уме ( то есть о Сознании, как принято разделять в буддизме) и тогда в нем могут быть и мысли и эмоции и тд.

Иначе просто мешанина и подмена понятий.
tara
Проще говоря ум ( ментал) — это мысли и ментальная пустота, на фоне которой регистрируются эти мысли.

Как там могут очутиться чувства и тп. Просто загадка.)
Sofa
Осознание феноменально

тут всё просто.Феномены осознаются, а не осознают.Осознание должно быть прежде, что бы возникновение феномена, явления стало известным.Поэтому осознание не феномен, а условие возникновения знаемого(феномена, явления).
tara
Когда ты смотришь на объект, допустим у тебя 80% на объекте, 20% на Осознании.
Потом 50 на объекте, 50 на Осознании. Затем эта цифра на Осознании будет больше.
Объектом может быть и Пустота.
И в какой-то момент, Осознание развернется полностью на само Осознание, оставив все объекты.
AjnaYoga
Когда ты смотришь на объект, допустим у тебя 80% на объекте, 20% на Осознании.
Потом 50 на объекте, 50 на Осознании. Затем эта цифра на Осознании будет больше.
Объектом может быть и Пустота.
И в какой-то момент, Осознание развернется полностью на само Осознание, оставив все объекты.
А откуда ты взяла «Осознание» первоначально?
tara
Смотри. Ты видишь кружку, ты осознаешь это? Да.
За счет чего? За счет того, что внимание имеет двунаправленный вектор. Один конец на кружку ( объект). Другой ведет к самому Осознанию. Просто скользни вниманием от кружки к другому концу вектора.
Поэтому Андрей и сказал, что это просто, выйти на Осознание.
AjnaYoga
Это заблуждение!
Никакого отношения сие к Осознание НЕ имеет!
tara
Да ладно!!!
Всё еще проще.)
Ты же видишь и осознаешь предметы вокруг тебя, а ум их описывает и складирует в папочки, как в компьютере. Папочка «столы», папочка «цветы».
Нет, ну если хочешь, как отважные герои идти всегда в обход. Пожалуйста. Придумывай, какое-то особое Осознание.
Есть простой факт в опыте его можно осознать. Самоосознающее.)
AjnaYoga
Ты же видишь и осознаешь предметы вокруг тебя
Видеть и осознавать НЕ одно и то же!
В этом твоя ошибка. ;)
Объясню тебе просто.
Восприятие через 5 органов чувств работает только в бодрствовании.
Когда ты засыпаешь, восприятие отключается. Во сне со сновидением, когда видишь сновидение, это ментальное Сознание работает.
Во сне без сновидения нет ни восприятия, ни ментального сознания. Если включится Осознанность, то увидишь пустой чёрный экран. Если осознанность не включится, то для тебя сие будет как кома, просто выкл.
Всё просто. Осознанность в чистоте раскрывается в осознанном сне без сновидения.
Точно так же можно раскрыть в медитации. Отключаем чувственное восприятие, направляем внимание внутрь. Это называется «пратьяхара». Что ты видишь внутри?
Ощущения в теле, мысли, эмоции. Если сидеть неподвижно и расслаблено, то ощущения исчезнут. Если наблюдать мысли-эмоции, то и они исчезнут. Что осталось? Пустой, спокойный ум. Это и есть ментальное сознание. Наблюдай этот пустой спокойный ум. Дальше ты мне расскажи, что происходит. А я скажу, правильно или нет.
tara
А зачем мне это?
Я шла через сохранение осознания при переходе точек стыка от бодрствования в сон со сновидением. В сон без сновидения и обратно. Можно выйти в бодрствование, не теряя сон без сновидений.
Путь птицы, ты же знаешь о нем. Ну и всякие такие световые штуки.
Сейчас нет небходимости.
Осознание осознания в виде самадхи было. Распахивание в бодрствовании тоже.Что ещё там вылавливать?) Я и так, фактически, несколько лет не спала, осознание не выключалось совсем.
Сознание само выберет, что хотело бы пережить.)
AjnaYoga
В сон без сновидения и
Что ты видела во сне без сновидений?
AjnaYoga
Я шла через сохранение осознания при переходе точек стыка от бодрствования в сон со сновидением. В сон без сновидения и обратно. Можно выйти в бодрствование, не теряя сон без сновидений.
Тогда почему ты рассказываешь вот это:
Смотри. Ты видишь кружку, ты осознаешь это? Да.
За счет чего? За счет того, что внимание имеет двунаправленный вектор. Один конец на кружку ( объект). Другой ведет к самому Осознанию. Просто скользни вниманием от кружки к другому концу вектора.
Ты же видишь и осознаешь предметы вокруг тебя, а ум их описывает и складирует в папочки, как в компьютере. Папочка «столы», папочка «цветы».
А?
Эти две истрии явно не сходятся.
Как можно не понимать разницу между восприятием, ментальным сознанием и осознанием?
Про более тонкие уровни я пока промолчу.
AjnaYoga
Осознание осознания в виде самадхи было.
Это как?

Сознание само выберет, что хотело бы пережить.)
И что выбирает твоё «Сознание»?
tara
Прямо сейчас Сознание выбрало опыт попить чаю с финиками через организм Тары.)
Потом будет следующее, что это будет, я не знаю
AjnaYoga
Прямо сейчас Сознание выбрало опыт попить чаю с финиками через организм Тары.)
Это называется цепляние за самобытие феноменов.
А где сат-чит-ананда? Где самадхи «Единство души и Бога»?
Потом будет следующее, что это будет, я не знаю
Это называется блуждание внимания, беспокойный ум. А ты сие выдаёшь за некое достижение.
tara
Если ты в благодати самадхи, что ты бегаешь по сайту цепляешься лишь бы к чему. Расслабься, врагов нет.
Попей чайку, может и самосущность явлений растворится и бог тебе улыбнется чаинкой на дне чашечки.)
Не воюй с «неверными». Всё хорошо!
AjnaYoga
Это манипуляция, дорогуша. :)
В твоём случае эго выбирает цепляться за самобытие явлений. Но, ты выдаёшь сие за «Сознание выбирает». Самообман.
Luna
Наблюдай этот пустой спокойный ум.
Что является субъектом пустого ума в этом случае?
tara
А ваш ответ какой?)
Luna
Мой ответ такой что не может быть никакого субъекта у того что пусто. Или пустой ум имеет границы, тогда где они?

Вообще мне кажется что под словом пустой мы понимаем разные вещи. В моем понимании пустой — это значит не имеющий объектов, феноменов, у AjnaYoga пустой ум это некий феномен который можно наблюбать. Поэтому и интересно откуда ведётся наблюдение и как распознаётся что наблюдается именно пустой ум а не мысле-форма в виде какого-то образа пустоты. Видится скорее всего некий фон, который называется пустотой, но это уже не пустота.
tara
В данном случае. Осознание в роли субъекта, а ум является объектом.

Границы ума условны, но мы точно знаем, что ум, где то в области головы, а не попы.)
Возможно, Агни наблюдает пустое пространство в области головы.Без понятия.) может ли, он делать это вне медитации, большой вопрос.
Потому что некоторые мысли идут ввиде образов, но не воспринимаются из -за этого, как мысли.
Например, вы вошли в комнату и видите мебель, обои, предметы. Вы знаете, что это. Но это образные мысли, которые не проходят в уме как бегущая строка
«это деревянный стол». Но так как вы знаете, что это стол, потому как в уме уже есть папочка " столы" и вы не путаете, с чем то другим.
Но кажется что ум молчит.
Ну в общем ум так устроен.
tara
Пространство, промежутки между мыслями можно замечать, это тоже приводит к выходу на ментальную пустоту
AjnaYoga
Что является субъектом пустого ума в этом случае?
Вот это и нужно выяснить в медитации на Пустоту ума. ;)
Sofa
Что является субъектом пустого ума
Не понимаю смысл данного выражения, гляжу в книгу-вижу фигу).«Субъект» тут в смысле тот, кому известна мысль о «пустом уме»? Правильно?
Субъектом вообще то может только реальность быть, безначальная и неустранимая.Махарадж реальность осознанием называл, Падмасамбхава Умом, ещё Знанием кличут, просто сознанием.
Luna
Вот мне и стало интересно что имеется ввиду. А так да разные трактовки, поэтому сначала нужно понимать что собеседник имеет ввиду под определённым термином.
AjnaYoga
Сначала нужно смотреть в свой ум, свой опыт, «где моё внимание? куда направлено? чем захвачено?». Иначе в фантазиях, на уровне интеллектуального понимания можно пройти все ступеньки от эго до Бога и успокоится, выдавать желаемое за действительное.
tara
Если бы не было Осознания, как бы ты ориентировался в мире?
AjnaYoga
Если бы не было Осознания, как бы ты ориентировался в мире?
Легко. Для этого есть восприятие через 5 органов чувств.
Sofa
А без интеллекта мог бы ориентироваться в пространстве?
AjnaYoga
Восприятие с пустым, спокойным умом. Легко.
Sofa
Вопрос был про отсутствия ума.Без ума мог бы ориентироваться? Ум и интеллект одно и то же.
Sofa
А можешь привести синоним понятия «осознание», на которое можно направить вектор внимания?
Один конец на кружку ( объект). Другой ведет к самому Осознанию.
Внимание у тебя получается первее осознания? Перевод внимания разве не осознаётся?
tara
Можно по-другому сказать, что внимание — это узкий луч осознания.
Но, по большому счету, внимание, осознание, осознанность, свет — это все об одном и том же феномене, но разворачивающемся в разных фракталах.
tara
Давай так. Можешь сделать в опыте?
Смотришь на кружку. А где осознаешь в это время?
Ну не там же, где кружка? Верно?
А поближе к телу.

Ну уберем это понятие луча, если это смущает и запутывает немного. Мне лично было легко с помощью вектора сразу осознать. Потому как, когда смотрим на предмет, можно сказать немного концентрируемся и ссужаем внимание до луча, а остальные предметы немного размываются, как через объектив.)
Осознание осознает не только обьекты ну и само себя
И тогда всё просто
Sofa
Спасибо за развёрнутый ответ)
Sofa
Я осознание по другому понимаю, это знание само по себе, оно реально и из знания «сделаны» феномены восприятия, которые на самом деле и не феномены никакие и «восприятия» никакого по факту нет.Есть превращения самого знания в виде сознания или, по другому, знания чего то.По факту есть только самосознание самого знания через отражение(присутствие) в знаемом.Нет восприятия, есть знаемость чего-то и эта знаемость самоомознаётся, то есть известна сама себе.Вы это называете, как понимаю, осознанием осознания и поэтому осознание называете феноменом.Понимаю, что переубедить, что осознание не феномен, а основополагающая, непреходящая реальность-не получиться… да и некого переубедить кроме пока ещё возникающего «себя», то есть «эго-ума».
Luna
Тоже так вижу
AjnaYoga
Софа, твоя проблема в том, что у тебя всё в теории пока-что. Опыта нет. Поэтому и обсуждать с тобой бесполезно. Ты и дальше будешь теорию выдавать за опыт.
Начни с самого простого, но в опыте. И продвигайся шаг за шагом.
Sofa
Чистой воды воображение, выдаваемое за реальность, при чём заблуждение на счёт существование других субъектов абсолютно искреннее)
AjnaYoga
ДЛя начала, научись быть честной сама с собой. ;)
tara
Очень сложно, Софа.)
Есть три высших аспекта: Осознание, Пустота и Полнота. Они вместерожденные, не существующие друг без друга. Это три Гуны. Выделить, как что то первично из них нельзя. Этот танец гун и рождает все остальное. Можно сказать Свет, пленка, экран, на которой все проявится. Такая еще аналогия есть.

Но выделили Осознание как главное.)
Sofa
Конечно главное).Осознание есть всегда и никогда не меняется и не отсутствует, что является критериями реальности.А вот знаемое, которое полнотой обзываете постоянно меняется и систематически отсутствует(когда не знается).Пустотой не понимаю, что называете.В Христианстве триединство—это Отец-Святой Дух—Сын.В оккультизме субъект—объект—самомознание субъекта(Я—есть).
И знаемое(объекты) и самосознание(Я) могут отсутствовать и поэтому не соответствуют критериям реальности, они иллюзорны.Осознание, к слову, это указатель на безначальную, неустранимую Реальность.
Что называете пустотой? Бессознательность? Глубокий сон? Нирвикальпу?
В буддизме тоже есть триединство, Дхармакая—Самбхогакая-Нирманакая.Во всех трёх названных учениях триединство подразумевает одно и тоже, Отец тоже, что и Дхармакая, то же, что и Субъект.Святой Дух то же самое, что и Самбхогакая, которая то же, что и объекты.Нирманакая то же самое, что и самосознание Я, которое то же самое, что и Сын.
tara
Из Полноты, которая как бы является потенциалом всего, Осознание высвечивает некие объекты. Пустота — это то, что предоставляет пространство быть этим объектам.
Осознание ничего не создает само по себе. Не приоритетно из всех трех аспектов.
Они одновременны. Не абсолютизируйте Осознание, это никакой не источник.
Как оно может само по себе создать?) только высветить из полноты всего.
relsam
Хорошо сказано.
Radha
По факту есть только самосознание самого знания через отражение(присутствие) в знаемом.Нет восприятия, есть знаемость чего-то и эта знаемость самоомознаётся, то есть известна сама себе.
— хорошо описала
bodh45
прошу учесть что я говорю об осознании не как об абсолюте.
AjnaYoga
естественно
про Абсолют мы пока не говорим
Anton_0
ёга, тебе мой, ну как бы мой)) совет — оставь все это и просто будь без… я не тот и не этот, я твой друг…
Vit7
никак бедные садхаки не поймут, что «пустота» — это отсутствие себя:))
А «отсутствие себя» также хорошо переживается-не переживается (как сказать-то...) и при мыслях! Даже при скачущих мыслях. Но с одним условием — в этом хороводе мыслей и активности ума — нет тебя.
То есть… Вы культивируете пустоту, чтобы обнаружить в ней свое отсутствие, и называете это «субъектом».
Есть лишь два состояния сознания — ты есть и тебя нет.
Теперича думайте, что есть «чистота сознания»:))
И чище ли сознание садхака пялящегося в пустоту как на объект, чем состояние садхака, у которого связанность потока мыслей такая, что его не существует в этом потоке…
Amitola
хех) Пустота — как отсутствие себя. Не странно ли? Любое восприятие идет от себя, а не к себе, Вася Пупкин если и указывает, что то, то я все равно воспринимаю Васю… А это значит, что пустоты никогда не было, а есть всегда наполненность и она из Себя. Если бы пустота была бы, то ей не зачем придумывать что кто то есть или кого то нет.)
AjnaYoga
Именно так!
Истинная Пустота — это отсутствие самобытия я и не-я.
Но, при этом могут быть мысли. Вот такой прикол.
Radha
Это зеркало, а мысли-знания возникают через отражение восприятия
AjnaYoga
Зеркалом называют Свидетеля.
А я говорю про Основу всех явлений, в котором нет разделения на я и не-я.
Это как небо и земля.
Radha
Пустота Пустоты))
А я говорю про Основу всех явлений, в котором нет разделения на я и не-я.
-говорить можно всё, а по факту прямо сейчас что?
AjnaYoga
Я всегда говорю из опыта.
Пора уже привыкнуть.
Radha
С опытом понятно. А сейчас прямо здесь что есть? Опиши на чем ты «завис».
AjnaYoga
А-а-а! Ты решила транслировать очередную профанацию, что «естественное самадхи — это естественный переход от одного к другому»? :))))))
Anton_0
свидетеля не существовало!!! НИКОГДА!
Anton_0
ты дурак? пустота — естьность была всегда и пытаться доказать ПУСТОТУ КОМУ_ТО- сумасшествие)) ты же это понял?
Anton_0
Короче Ёга, правильно пишешь, но суть утеряна… смотри — все верно, восприятие всего вокруг, те объектов — и мыслей в этот же самый!!! момент — не просвет) Просвет- это оставаться в ЭТОМ некое кол-во времени, когда нет мыслей и есть только ТО что есть… я же сейчас описал направленнность твоего внимания в моменте… и нет ожиданий и даже твой"" истории… просто как есть…
Anton_0
накопление вот этой энергии не вовлеченности в мысль и приводит сознание в просвет…
Anton_0
но я всем вам вру, это вам нужно проверить на себе
1234
Проверили, добро пожаловать в клуб врунов))
Anton_0
кстати -ЭКРАНА НЕТ))
1234
Как нет? Фильм без экрана даже не начнётся)
Radha
экран тоже в кино, в более незаметном, непроявленном
Anton_0
твебяюййтрнвьята