9 сентября 2025, 07:20

С завидной периодичностью...

… на форуме появляется некто, заявляющий, что он не сам пишет, а через него пишется, об отсутствии знающего и прочую чухню.
Господа, ну хватит уже! Наскучила эта туфта!
Личность оперирует абстрактными понятиями вполне осмысленно, использует вполне определенный речевой паттерн, прекрасно знает смыслы терминов.
Заканчивайте из себя целку давить!
В качестве примера. Был такой чудак Эдгар Кейси, спящий пророк. Он погружался в транс и отвечал на вопросы. Ответы записывал ассистент. Сам Кейси, выйдя из транса, не знал, что наболтал, читал записанное. Вот это называется: через него говорили. Кто говорил? Не известно.
  • нет

77 комментариев

Erofey
То же самое касается эффекта автоматического письма.
Scharok
ещё был «чудак» Уолш, через него написались «Беседы с Богом», штук 7 книг ) -Мож себе представить — я их одолел ))
Erofey
Впечатлило?
Scharok
поначалу — да, зашло, но чем дальше… Такие книги нельзя читать размышляя, они рассчитаны на чувствование. Анализ разрушает всё очарование… ну как того голого короля…
Erofey
Чем выше способность ума собирать целостную картину, тем больше противоречий он замечает.
Erofey
А когда ты видишь противоречия, то любое очарование пропадает.
Scharok
тем и прекрасно детство, потому как находишься в «очарованном» мире )
Gross_Kino
… Здесь же все *просто...)))

Относительный уровень никак не хочет быть *признан и разбираться конкретно… вот и вся путаница, точнее сказать даже не путаница, а просто болтовня без прояснений.


Например...«говорение происходит»...«просто происходит»… — ну да, но опять же тут не проясняется что это значит и т.д.
Про осознанность много говорят… но все мимо сами же мы порой и пропускаем)))… для чего таже осознанность «дана»? Например… чтобы просто все происходило — абы как? Вот вопрос знатокам риторический :D


///Может быть вам к джайнам *лучше тогда?.. последний «настоящий» джайн был где-то в 60-е года прошлого века, коль не путаю… плохо видел уже… и вот однажды — он ногой попал в огонь… и все — так и стоял — просто не сопротивляясь… пока весь не сгорел буквально. Вот вам пример — все само, например. (но это так все риторически, как примеры).
Gross_Kino
Есть такой феномен, как «режим Бога»… когда-то здесь уже было и в видео подобное, разбирали… Но и там должны быть соблюдены определенные условия, чтобы было на «автомате»..
Навык должен быть развит соответствующий, на доступном уровне, например… Правое полушарие уже затем на автомате «шпарит»… левое «молчит» больше....

Многие возможно замечали… что вроде бы и сонный был, а тут до утра «прям проработал» и все окей — второе дыхание — это также и есть этот режим — автомата)
sasha_ab
Насколько я понял, этот пост связан с моим «появлением» и моей «чухней».
Я пытался объяснить, как мог. Правда, в посте я это не объяснял, у него другая целевая аудитория. А в комментах пытался…
Вот ещё могу цитату привести. Тоже неплохо объясняет. Вот именно так я и воспринимаю свое состояние:
— Может быть, вы слышали выражение: «До просветления – гора есть гора, во время просветления – гора уже не гора, и после просветления – гора снова гора». Всё именно так. До просветления я верил, что моё эго это я, затем приходит просветление, и нет никакого эго, только лежащая в основе реальность.
Теперь, после просветления, эго, возможно, местами жмёт и причиняет неудобства, но это всё, что у меня есть. Идея о том, что твоё эго будет уничтожено в процессе просветления, приблизительно верна, но не полна. До просветления ты – человеческое существо в мире, как и все. Во время просветления ты осознаёшь, что человеческое существо, которым ты думал, что являешься, по сути лишь персонаж пьесы, а мир, в котором ты думал, что находишься, лишь сцена, и ты проходишь через процесс полного разрушения своего персонажа, чтобы узнать, что останется, когда он исчезнет. И в итоге остаётся не просветлённое «я», или истинное «я», но «не-я». Когда всё позади, ты опять становишься человеком в мире, а это значит, ты вновь надеваешь костюм и выходишь на сцену.
— Но теперь ты знаешь…?
— Конечно, потому что теперь ты на самом деле зритель, наблюдающий спектакль. Я уже никогда не спутаю пьесу с реальностью, или свой персонаж с моим истинным состоянием. К счастью, я никогда не знаю, что мой персонаж скажет или сделает, пока он не скажет или не сделает это, так что пьеса остаётся интересной.
Джед МакКенна
К счастью, я никогда не знаю, что мой персонаж скажет или сделает, пока он не скажет или не сделает это, так что пьеса остаётся интересной.
Вот только в моем случае «пьеса» неинтересная для персонажа. А так всё так.
Erofey
Нечего сказать. Что означает «не сам» проиллюстрировал примерами в тексте поста.
Erofey
По части
не знаю, что мой персонаж скажет
… Остановись, подумай! И будешь знать.
sasha_ab
Вот ты и меня не слышишь, и Джеда. Ну как я тебе могу это объяснить, если ты ещё не ощутил этого состояния. Вон «недеяние» (у-вей) обсуждают. Кто-то жестко против, кто-то, кто уже ощутил, лениво что-то пишут.
Ну на тебе ещё одну цитату, у меня их много есть. Ну не все же они «чухню» пишут))):
Добро пожаловать! Добро пожаловать на ярмарку! Я смотрю, ты уже сидишь на карусели. Как здорово ты управляешь! У тебя элегантная машина. У тебя педаль газа. Ты даже можешь тормозить. Но прежде всего у тебя есть руль. Ты можешь с силой крутить его, что ты и делаешь. Как ни странно, получается двигаться только по кругу. Ты поворачиваешь его налево, направо, и тормозишь, и крутишь, однако все время двигаешься только в одном направлении.
Так управляет твое «я». Так называемое эго. Оно поворачивает налево, поворачивает направо, но никогда полностью не удовлетворено результатом. «Понаблюдаю-ка я за другими, – думает оно. – Как управляют они? Как ведет себя вон тот парень?» Тот парень определенно сильнее наклоняется при повороте. Теперь ты делаешь так же. Но ничего не меняется. Движение по кругу продолжается. Время от времени карусель останавливается. Короткая пауза. Тибетцы называют это «бардо». Затем ты начинаешь подыскивать себе новое транспортное средство. «А возьму-ка я, пожалуй, лошадь. Теперь я немного проедусь верхом. Может быть, это мое предназначение!». Очень разумно с твоей стороны. Или будет действительно мудро, если ты возьмешь маленький роллер, потому что после всех этих утомительных кругов ты полон смирения и непритязательности.
Да, от всей этой круговерти твое «я» мощно развилось. И когда вдруг случайно ты поворачиваешь в том же направлении, в каком движется карусель, ты можешь наконец праздновать триумф: «Ого, у меня, однако, здорово получилось! Похоже, теперь я знаю, как это делается!». Теперь ты обнаружил, как все это работает. «Все полностью под моим контролем, посмотрите-ка!» Ты находишься в гармонии с космосом, в согласии с творением. Сонастроенное таким образом «я» движется именно туда, куда едет карусель. «Взгляните, как я умею управлять! Вся карусель движется, потому что я так управляю! Я здесь! Смотрите на меня!» Когда ты столь несравненно овладеешь этим искусством, ты сможешь даже рассказать другим, как им следует управлять. «Вам нужно делать вот так! Как я!».
Теперь ты полностью пробужденный водитель. «За ним», – призывают возбужденно некоторые. И ты думаешь: «Лучше уж мне сразу повести целый автобус». Ты провозглашаешь: «Все заходим и садимся за мной! Я един с каруселью!» Тогда ты уже гуру. Если тебе хочется действовать менее шумно, то, конечно, ты можешь взять на себя другие важные задания, например, вести пожарную машину. Или неотложку. Или просто ехать позади неотложки, ради безопасности.
Но при всем при этом важно сохранять обзор. Чтобы в нужный момент поддать газу и в нужный момент затормозить. Но прежде всего важно управлять с большим умением. Потому что это помогает другим. Так ты не только отлично едешь сам в своем транспортном средстве. Ты вносишь свой вклад в успешное движение всей карусели! Если бы только каждый мог так водить! Ты отлично со всем справляешься.
До тех пор, пока однажды случайно не отпускаешь руль. Ну и ну! Теперь ты удивляешься. Все продолжает ехать само по себе! Эта штука едет сама! Точно. Едет сама. Едет Само. Точно также Я ведет твою жизнь. Тебе не нужно напрягаться. Ты можешь откинуться назад и наслаждаться своим Я, потому что оно всегда ведет прямиком в счастье.
Карл Ренц
Erofey
Для меня эта публика не авторитеты. Не интересны. Иисус что тебе дал? Заповеди!
Erofey
И следовать или не следовать им будешь ты! Личность.
Erofey
В силу моего личного опыта Иисусу я доверяю намного больше, нежели всем современным говорунам ;)
sasha_ab
Ну вот. Сново передергивание. Иисус то здесь причем? Я его не вспоминал, вроде. Я современных «хулиганов» привел, говорящих на современном языке то же самое, что я хотел сказать.
Вас в детстве вообще не учили корректно общаться?
Или Вас уже страдание накрыло, а Вы просто себе в этом не признаетесь…
Erofey
Я вам сказал, какой учитель для меня авторитет. Иисус. Вы мне свои авторитеты, я вам свой.
Erofey
Иисус при том, что заповеди обезличенно исполнять не возможно. Заповеди адресованы личности.
Erofey
Тут не прокатит «через меня», «не я». Вот при чем Иисус. Если не понятно…
sasha_ab
Тут не прокатит «через меня», «не я»
Я, конечно, снова извиняюсь, что приходится тыкать Вас носом.
Вы пришли в мой блог и как-то там меня обосрали (не помню точно). Потом Вы создали свой блог и сравнили меня с ченнелерами (контактерами). И назвали всё это «чухней».
Я зашел к Вам, чтобы лучше объяснить свое состояние с помощью цитаты автора, который авторитетен на данном ресурсе (есть группа его имени).
В ответ я слышу всё это.
И?
Я Вас никуда не зову, не в чем не убеждаю. Я лишь написал, что эта «чухня» не совсем уж глупая )))
Erofey
Я высказал свое мнение, — чухня. Объяснил почему я так считаю. Хотите спорить?
sasha_ab
Я просто «хотел» немного защитить свое мнение от всяких оценивающих…
Erofey
Я не против, только аргументируйте! Ещё раз повторю: Ренцы, Толле, и пр.
Erofey
даже отдаленно не представляют, что такое Небесный бессмертный
Erofey
По этой причине для меня не авторитеты :/
sasha_ab
Я не против, только аргументируйте!
Ну вот, снова.
Я пришел на этот сайт и презентовал свою книгу. Вероятно, я ошибся с целевой аудиторией или так и надо было…
Вы зашли в мой блог и несколько раз меня что-то спросили (не помню уже). Я пытался отвечать от себя, но Вы, как и обычно это происходит, не поняли того, что я Вам сказал. Тогда для того, чтобы как-то передать Вам и не только образы я использовал цитаты известных ребят. Причем, заметьте, их текст формирует не истину, а образ, который может указать на истину. Через концептуальное мышление это вообще не передать.
И если Вы вдруг когда-то «случайно выпустите руль» и увидите, что «машина едет сама», то, возможно, вы вспомните этот образ. Когда у меня это произошло, у меня не было таких образов и я думал, что сошел с ума.
Ладно, снова ни о чем.
Erofey
Я задал один вопрос: раз написано «к просветлению», значит вы к нему пришли?
Erofey
В ответ прозвучало, что «просветление» имеет много трактовок… :/
sasha_ab
А вот зачем был задан вопрос (кем — это отдельный вопрос, но он Вас жутко злит). На этом сайте это, как я понял, больная тема.
Насколько я понимаю, если бы я ответил «нет» Вы бы мне сказали, что… Если бы я ответил «да», Вы бы меня обосрали как-то иначе.
Я же ответил, что это плохоопределенный термин, в моем нынешнем понимании — это процесс. И вопрос «просветлен ли я» для меня не имеет смысла. Я упомянул про «реализацию», но, вероятно, Вы этого даже не заметили.
Я не оправдал Ваших надежд и Вы что-то сказали, что я не хочу отвечать.
Вот и поговорили ))) И так со многими. Они что-то от меня ждут, не находят того, что ждут, меня не слышат, а потом в чем-то меня обвиняют.
Erofey
Вас жутко злит).
не стоит осмысливать за собеседника ;)
sasha_ab
не стоит осмысливать за собеседника ;)
Так если не злит, а как бы «разрешает», то давай.
Откуда берется желание задать вопрос? Вот просто отследи. И увидишь, что оно просто приходит.
Ну уже 100 раз писал. Нет процесса придумывания вопроса. Ну вот никто его не наблюдал.
Ну и давайте, логики — теоретики. Формальный вопрос на логику: КАК ТЫ МОЖЕШЬ УПРАВЛЯТЬ ТЕМ, ПРОЦЕСС ЧЕГО ТЫ ДАЖЕ НЕ НАБЛЮДАЕШЬ?
Ну просто же до безобразия.
И тут начинаются жуткие, притянутые за уши концепции.
Ну давайте… Только без всяких домысливаний, а чисто формально. Чтобы управлять, должен хотя бы наблюдаться процесс.
Так кто спрашивает? Насколько я понимаю, это типовой вопрос в т.ч. и в какой-то адвайте, с которого можно начать.
Но я предлагаю начать с вопроса: «Чьи мысли?». Это примерно то же самое.
Erofey
Адвайтическая терапия мне не интересна. Сам умею задавать подобные вопросы.
Erofey
Что касается просветления, то это вполне конкретный результат.
sasha_ab
Что касается просветления, то это вполне конкретный результат.
Это всего лишь Ваше мнение, которое к Вам пришло, как и все остальные мысли.
Вы где-то видели единые утвержденные квалификационные требования к состоянию просветления?
Erofey
Иисус, Бодхидхарма. Классификация бессмертных в даосизме.
sasha_ab
Давайте не будем в сравнение теорий. Там столько колесниц напридумывали. В одном буддизме три (или четыре или больше) колесниц и три (или больше) поворота колеса Дхармы. И в каждом варианте свое определение…
Я про утвержденный. Чтобы собралась какая-то квалификационная комиссия и утвердила перечень требований…
А так вон и у эзотериков куча тех, кто называет себя просветленными… Но какие-то они все совсем разные…
Вот если взять притчу о плоте (у меня в топике есть ссылка), то Будда говорил о «переправе» с помощью любого плота и о дальнейшем пути. Вот мне этот вариант как-то ближе.
sasha_ab
Адвайтическая терапия мне не интересна. Сам умею задавать подобные вопросы.
Ну вот. Я же сказал, что это вопрос Вас злит. А Вы мне про
не стоит осмысливать за собеседника ;)
Но и мой вопрос «Чьи мысли», который не из адвайты, Вас же тоже злит )))
sasha_ab
Обычно от вопроса «Кто спрашивает» или «Чьи мысли» прямо таки пучит людей, которым ещё рано. Вот тут два троля за мной бегают, так их тоже прямо пучит. Вот не видят они его, и из них выскакивает что-то маловразумительное в ответ. Типа, защита срабатывает. Если он этот вопрос поймет, то что же он потом с ним делать будет...)))
Люблю с помощью цитат. Вот ещё один враг, которого вспоминали на этом сайте. Тут немного другой вопрос, но неважно с чего начать:
Задайте себе вопрос – «А что я знаю наверняка?»
Он обладает огромной силой! Если вы начнёте глубоко исследовать его, он разрушит весь ваш Мир! Он полностью разрушит ваше ощущение «Я» – и именно для этого он и предназначен. Вы увидите, что всё, что вы якобы знаете о себе и о мире, основано на допущениях, убеждениях и мнениях, в которые вы верите только потому, что вам говорили, что они истинны! Вас так учили! До тех пор, пока вы не распознаете эти ложные представления, ваше сознание будет пребывать в состоянии сна.
Но как только вы осознаете: «Да я же почти ничего не знаю! Я не знаю, кто я, не знаю, что такое мир! Я не знаю, истинно то или это», – внутри вашего существа что-то откроется. И тогда вы будете готовы шагнуть в неизвестное, лишившись безопасности и не пытаясь найти укрытия! Вы будете готовы, наконец, увидеть свое подлинное «Я».
Искреннее стремление к реальности, искреннее стремление к Пробуждению всегда исходит из самых глубин нашего существа. Именно этот импульс к Пробуждению даёт нам мужество посмотреть на то, как мы себя обманываем. Пробуждение – это не то, что вы себе представляете!
На самом деле, когда речь идет о Пробуждении, гораздо правильнее говорить о том, что мы теряем, а не о том, что приобретаем. Мы не только теряем себя – то представление о себе, которое у нас было, – но и всё наше прежнее восприятие Мира! А это не что иное, как полное растворение своего образа, своего представления о себе. И именно эта потеря себя, какими мы себя считали, так пугает и потрясает в Пробуждении!
Адьяшанти
Кстати, весьма пересекается с цитатой Джеда, которую я привел. Вот же враги. Такую «чухню» развели… Но при этом Вы тусуетесь на сайте, где этих авторов знают и, видимо, как-то уважают.
Кстати, блог Адьяшанти на третьем месте по популярности на этом сайте, а Джеда — на 15-ом.
Так что Вы и другие спорящие здесь делают? Попробуйте «задуматься» )))
Erofey
На вопрос: кто? Ответ один — личность. Цитатчиков не люблю. Чужие слова.
sasha_ab
Да я вообще-то Вам своими и в подтверждение чужими.
Что такое «личность»? Даже в философии и психологии плохо с её определением. А уж если в самоисследовании, то нет её. Вот есть безличностное состояние. Не потому, что так в цитатах… Цитата Джеда частично об этом состоянии…
Ладно, я понял. Вы меня прсто не слышите.
Не вижу смысла тратить свое время.
Так что с процессом придумывания своих мыслей?
Erofey
Не вижу смысла тратить свое время.
в таком случае я тоже ;)
Scharok
Даже в философии и психологии плохо с её определением.
видимо, ты выбирал не тех философов ))
sasha_ab
Больше тебя «троллить» не буду, живи спокойно, упивайся славой «просветленного писателя» )
Эй, аллё. Обманул что-ли, кушать захотелось?
Scharok
«случайно выпустите руль» и увидите, что «машина едет сама»,
я смотрю, что у тебя нет понимания управления. Кроме руля машины (который фиксируется в направлении «прямо» настройкой передних колес развал/схождение), существуют ещё педаль газа. Если отпустить не только руль, но и педаль газа, машина «сама» не поедет, она остановится.
sasha_ab
я смотрю, что у тебя нет понимания управления.
Я тебе уже отвечал и рассказывал о своем опыте в менеджменте. Видимо, ты всё забыл. Ты же не со мной общаешься, а красуешься на публику.
Я же и говорю — троль ))).
AjnaYoga
Гениально! Все «троли», кто задаёт неудобные вопросы и мыслит критически.
Erofey
Любая система обладает некоей степенью инерции. Но само все лучше всего катится вниз
Erofey
Машина ли, предприятие, некоторое время просуществует, но неизбежно развалятся.
Scharok
Я же и говорю — троль ))).
пусть так, мне не жалко ) — Только видишь ли, ценность твоего «творения» вызвала у местной публики немало вопросов, на которые ты не смог внятно ответить. Чем чреваты фантазии, так это тем, что не опираясь на непосредственный опыт, они зыбки, размыты, и ты не в состоянии четко сформулировать ответы на поставленные вопросы. Поэтому твой заскок на этот сайт потерпел фиаско. Есть о чем задуматься. Но навряд ли ты это сделаешь — ты будешь с пеной у рта отстаивать свои «откровения», компилированные на основе «авторитетов».
Больше тебя «троллить» не буду, живи спокойно, упивайся славой «просветленного писателя» )
sasha_ab
Больше тебя «троллить» не буду
немало вопросов, на которые ты не смог внятно ответить
Спасибо, дорогой. Я буду счастлив. Отвечал — отвечал, вон сколько нафлудил, а тебе всё мало…
AjnaYoga
Пусть отпускает руль. Доедат до ближайшего столба, столкнется с жёсткой реальностью.
AjnaYoga
Он тебе сейчас ещё 10 цитат «авторитетов» приведёт.
sasha_ab
Заповеди адресованы личности.
Ну так и в первом классе учат, что надо паму-маму любить и руки перед едой мыть… В том же буддизме три поворота колеса… И на первом примерно этому же учат. И?
Erofey
Уважаемый, заповеди описывают ум, в котором мысли, противоречащие заповедям
Erofey
не возникают! Совсем не возникают!
Erofey
А теперь примерь это на себя, студент! ;)
sasha_ab
Ну да. Хамить и чуть что переходить с Вы на ты это стиль данного сообщества, как я его сейчас воспринимаю )))
AjnaYoga
Съезд с обсуждаемой темы на личности — это манипуляция.
Erofey
Ты и вы сути не меняют. По сути будет что?
Scharok
в первом классе учат, что надо паму-маму любить
любить не учат, любовь пробуждают. А руки мыть — учить надо.
AjnaYoga
Вот и манипуляции пошли.
AjnaYoga
Карл Ренц — фантазёр, болтун, вредитель, горе-гуру нео-адвайты.
sasha_ab
Карл Ренц — фантазёр
Ты ещё забыл обосрать Джеда. Невнимательно читаешь, через строчку )))
AjnaYoga
Я даже не знаю, кто это такой. Полагаю очередной клоун.
AjnaYoga
Адвайто-клоуны для меня не авторитеты. Обычные фантазёры, балтуны- демагоги, вредители.
Ничего из себя не представляют также, как и их последователи.
Вся нео-адвайта — вредительское учение. Обосновал это 15 лет назад.
sasha_ab
Я даже не знаю, кто это такой. Полагаю очередной клоун.
Вся нео-адвайта — вредительское учение
Ты должен знать своих врагов. Как же так, целыми днями сидишь на этом сайте и не знаешь Джеда )))
Вот же враг
AjnaYoga
Мне эти клоуны не интересны. Достаточно прочитал этого бреда сумасшедших.
Scharok
у них думалка в другом русле. Точнее — они предпочитают, что б за них кто-нить другой думал )
Erofey
Есть простой способ: не реагировать первым, что пришло в голову. Поискать ещё варианты.
Erofey
Лично я всегда стараюсь так и действовать. Редко бывает, что ситуация требует мгновенной реакции.
Gross_Kino
… можно конечно свои пять копеек вставить… хоть будет и в пустоту скорее всего :DDD

///так для разнообразия; немного тут увидел комментариев...«неделателе», «наблюдателе»...

… ладно...:D

Вот для примера… кто там говорит, что он «дошел» до «зрителя» якобы наблюдателя и тп… Как-бы сказать помягче… понимания нет, даже я бы сказал на уровне концепций...

Если прям в лоб сказать… и оч. оч. грубо привести пример...- то на самом деле это оч. высокий уровень...

Например, вы говорите «зритель» и т.п.… так, а я скажу — значит у вас нет влечения вообще к чувственному и также нет, снова же никакой (именно вообще никакой!) недоброжелательности… т.е. нет этих оков...
Это фактически уже привязка лишь к тонкоматериальному и бесформенному… на деле же здесь, т.е. то что пишут и говорят — конечно же это «вранье», или помягче сказать самообман и ненамеренная ложь в т.ч. самому себе. Т.к. и реализация и знания на этот счет напрочь отсутствуют.

… люди, которые «смело» могут так заявить — это фактически *монахи, только в миру по обстоятельствам. Так вот посмотрите на себя и честно ответьте… У вас это так? Или вы просто концепциями бомбите...?

....:DD

Ежели что, извиняюсь, время чуть появилось, решили ответить от себя :D
sasha_ab
Так вот посмотрите на себя и честно ответьте… У вас это так? Или вы просто концепциями бомбите...?
Я так понял, что это ко мне вопрос…
Я (через меня), может, сегодня пост напищу с обяснением своего понимания моего состояния.
Но опять таки, Вы у кого спрашиваете?
К счастью, я никогда не знаю, что мой персонаж скажет или сделает, пока он не скажет или не сделает это, так что пьеса остаётся интересной.
Вот только в моем случае «пьеса» неинтересная для персонажа. А так всё так.
И я не знаю, что он «подумает»)))
Остаткам моего эго здесь на сайте не комфортно, ему (персонажу) не приходят мысли, рационализирущие такое «мое» поведение…
Приходят мысли, что, возможно, персонажа держат вне зоны комфорта, так как через него происходит этот непонятный для него процесс (книга, эта дурацкая переписка со всякими чудиками). Я ещё с эзотериками немного на эту же тему «спасения» переписываюсь. У них там тоже самомнение ого-го, но несколько в другом.
Ну не приходят ко мне мысли, зачем я это всё «делаю» ))) Есть некое предположение, но «приходящие» мне предположения уже давно не сбываются. Видимо, чтобы чувство авторства не вылезло.
А про цитаты… Так здесь же, как я понимаю, происходит то, что можно назвать «кормлением троллей». Любую как бы «мою» собственную мысль переиначат, вывернут, обосрут и за счет этого самоутвердятся.
А когда цитата, то как-то им сложнее с тем же Буддой спорить и дураком его обзывать. Они и злятся от моего использования цитат. Одно дело я «чухню» написал, а другое — уже неких авторитетов обсирать.
А для меня это, возможно, тренажер...)))) Ей богу, не знаю что это…
AjnaYoga
Обычные игры ума. Дядя Вася под магазином хлчет казаться просветлённее в глазах окружающих.
sasha_ab
Дядя Вася под магазином
О, троль пришел покушать…
AjnaYoga
Люблю фантазеров приземлять с небес на грешную землю.
AjnaYoga
Мало того, что ты фантазёр, так ещё и манипулятор.