9 сентября 2025, 07:20
С завидной периодичностью...
… на форуме появляется некто, заявляющий, что он не сам пишет, а через него пишется, об отсутствии знающего и прочую чухню.
Господа, ну хватит уже! Наскучила эта туфта!
Личность оперирует абстрактными понятиями вполне осмысленно, использует вполне определенный речевой паттерн, прекрасно знает смыслы терминов.
Заканчивайте из себя целку давить!
В качестве примера. Был такой чудак Эдгар Кейси, спящий пророк. Он погружался в транс и отвечал на вопросы. Ответы записывал ассистент. Сам Кейси, выйдя из транса, не знал, что наболтал, читал записанное. Вот это называется: через него говорили. Кто говорил? Не известно.
Господа, ну хватит уже! Наскучила эта туфта!
Личность оперирует абстрактными понятиями вполне осмысленно, использует вполне определенный речевой паттерн, прекрасно знает смыслы терминов.
Заканчивайте из себя целку давить!
В качестве примера. Был такой чудак Эдгар Кейси, спящий пророк. Он погружался в транс и отвечал на вопросы. Ответы записывал ассистент. Сам Кейси, выйдя из транса, не знал, что наболтал, читал записанное. Вот это называется: через него говорили. Кто говорил? Не известно.
77 комментариев
Относительный уровень никак не хочет быть *признан и разбираться конкретно… вот и вся путаница, точнее сказать даже не путаница, а просто болтовня без прояснений.
Например...«говорение происходит»...«просто происходит»… — ну да, но опять же тут не проясняется что это значит и т.д.
Про осознанность много говорят… но все мимо сами же мы порой и пропускаем)))… для чего таже осознанность «дана»? Например… чтобы просто все происходило — абы как? Вот вопрос знатокам риторический :D
///Может быть вам к джайнам *лучше тогда?.. последний «настоящий» джайн был где-то в 60-е года прошлого века, коль не путаю… плохо видел уже… и вот однажды — он ногой попал в огонь… и все — так и стоял — просто не сопротивляясь… пока весь не сгорел буквально. Вот вам пример — все само, например. (но это так все риторически, как примеры).
Навык должен быть развит соответствующий, на доступном уровне, например… Правое полушарие уже затем на автомате «шпарит»… левое «молчит» больше....
Многие возможно замечали… что вроде бы и сонный был, а тут до утра «прям проработал» и все окей — второе дыхание — это также и есть этот режим — автомата)
Я пытался объяснить, как мог. Правда, в посте я это не объяснял, у него другая целевая аудитория. А в комментах пытался…
Вот ещё могу цитату привести. Тоже неплохо объясняет. Вот именно так я и воспринимаю свое состояние:
К счастью, я никогда не знаю, что мой персонаж скажет или сделает, пока он не скажет или не сделает это, так что пьеса остаётся интересной.
Вот только в моем случае «пьеса» неинтересная для персонажа. А так всё так.
Ну на тебе ещё одну цитату, у меня их много есть. Ну не все же они «чухню» пишут))):
Вас в детстве вообще не учили корректно общаться?
Или Вас уже страдание накрыло, а Вы просто себе в этом не признаетесь…
Вы пришли в мой блог и как-то там меня обосрали (не помню точно). Потом Вы создали свой блог и сравнили меня с ченнелерами (контактерами). И назвали всё это «чухней».
Я зашел к Вам, чтобы лучше объяснить свое состояние с помощью цитаты автора, который авторитетен на данном ресурсе (есть группа его имени).
В ответ я слышу всё это.
И?
Я Вас никуда не зову, не в чем не убеждаю. Я лишь написал, что эта «чухня» не совсем уж глупая )))
Я пришел на этот сайт и презентовал свою книгу. Вероятно, я ошибся с целевой аудиторией или так и надо было…
Вы зашли в мой блог и несколько раз меня что-то спросили (не помню уже). Я пытался отвечать от себя, но Вы, как и обычно это происходит, не поняли того, что я Вам сказал. Тогда для того, чтобы как-то передать Вам и не только образы я использовал цитаты известных ребят. Причем, заметьте, их текст формирует не истину, а образ, который может указать на истину. Через концептуальное мышление это вообще не передать.
И если Вы вдруг когда-то «случайно выпустите руль» и увидите, что «машина едет сама», то, возможно, вы вспомните этот образ. Когда у меня это произошло, у меня не было таких образов и я думал, что сошел с ума.
Ладно, снова ни о чем.
Насколько я понимаю, если бы я ответил «нет» Вы бы мне сказали, что… Если бы я ответил «да», Вы бы меня обосрали как-то иначе.
Я же ответил, что это плохоопределенный термин, в моем нынешнем понимании — это процесс. И вопрос «просветлен ли я» для меня не имеет смысла. Я упомянул про «реализацию», но, вероятно, Вы этого даже не заметили.
Я не оправдал Ваших надежд и Вы что-то сказали, что я не хочу отвечать.
Вот и поговорили ))) И так со многими. Они что-то от меня ждут, не находят того, что ждут, меня не слышат, а потом в чем-то меня обвиняют.
Откуда берется желание задать вопрос? Вот просто отследи. И увидишь, что оно просто приходит.
Ну уже 100 раз писал. Нет процесса придумывания вопроса. Ну вот никто его не наблюдал.
Ну и давайте, логики — теоретики. Формальный вопрос на логику: КАК ТЫ МОЖЕШЬ УПРАВЛЯТЬ ТЕМ, ПРОЦЕСС ЧЕГО ТЫ ДАЖЕ НЕ НАБЛЮДАЕШЬ?
Ну просто же до безобразия.
И тут начинаются жуткие, притянутые за уши концепции.
Ну давайте… Только без всяких домысливаний, а чисто формально. Чтобы управлять, должен хотя бы наблюдаться процесс.
Так кто спрашивает? Насколько я понимаю, это типовой вопрос в т.ч. и в какой-то адвайте, с которого можно начать.
Но я предлагаю начать с вопроса: «Чьи мысли?». Это примерно то же самое.
Вы где-то видели единые утвержденные квалификационные требования к состоянию просветления?
Я про утвержденный. Чтобы собралась какая-то квалификационная комиссия и утвердила перечень требований…
А так вон и у эзотериков куча тех, кто называет себя просветленными… Но какие-то они все совсем разные…
Вот если взять притчу о плоте (у меня в топике есть ссылка), то Будда говорил о «переправе» с помощью любого плота и о дальнейшем пути. Вот мне этот вариант как-то ближе.
Люблю с помощью цитат. Вот ещё один враг, которого вспоминали на этом сайте. Тут немного другой вопрос, но неважно с чего начать:
Кстати, весьма пересекается с цитатой Джеда, которую я привел. Вот же враги. Такую «чухню» развели… Но при этом Вы тусуетесь на сайте, где этих авторов знают и, видимо, как-то уважают.
Кстати, блог Адьяшанти на третьем месте по популярности на этом сайте, а Джеда — на 15-ом.
Так что Вы и другие спорящие здесь делают? Попробуйте «задуматься» )))
Что такое «личность»? Даже в философии и психологии плохо с её определением. А уж если в самоисследовании, то нет её. Вот есть безличностное состояние. Не потому, что так в цитатах… Цитата Джеда частично об этом состоянии…
Ладно, я понял. Вы меня прсто не слышите.
Не вижу смысла тратить свое время.
Так что с процессом придумывания своих мыслей?
Я же и говорю — троль ))).
Больше тебя «троллить» не буду, живи спокойно, упивайся славой «просветленного писателя» )
Ничего из себя не представляют также, как и их последователи.
Вся нео-адвайта — вредительское учение. Обосновал это 15 лет назад.
Вот же враг
///так для разнообразия; немного тут увидел комментариев...«неделателе», «наблюдателе»...
… ладно...:D
Вот для примера… кто там говорит, что он «дошел» до «зрителя» якобы наблюдателя и тп… Как-бы сказать помягче… понимания нет, даже я бы сказал на уровне концепций...
Если прям в лоб сказать… и оч. оч. грубо привести пример...- то на самом деле это оч. высокий уровень...
Например, вы говорите «зритель» и т.п.… так, а я скажу — значит у вас нет влечения вообще к чувственному и также нет, снова же никакой (именно вообще никакой!) недоброжелательности… т.е. нет этих оков...
Это фактически уже привязка лишь к тонкоматериальному и бесформенному… на деле же здесь, т.е. то что пишут и говорят — конечно же это «вранье», или помягче сказать самообман и ненамеренная ложь в т.ч. самому себе. Т.к. и реализация и знания на этот счет напрочь отсутствуют.
… люди, которые «смело» могут так заявить — это фактически *монахи, только в миру по обстоятельствам. Так вот посмотрите на себя и честно ответьте… У вас это так? Или вы просто концепциями бомбите...?
....:DD
Ежели что, извиняюсь, время чуть появилось, решили ответить от себя :D
Я (через меня), может, сегодня пост напищу с обяснением своего понимания моего состояния.
Но опять таки, Вы у кого спрашиваете?
И я не знаю, что он «подумает»)))
Остаткам моего эго здесь на сайте не комфортно, ему (персонажу) не приходят мысли, рационализирущие такое «мое» поведение…
Приходят мысли, что, возможно, персонажа держат вне зоны комфорта, так как через него происходит этот непонятный для него процесс (книга, эта дурацкая переписка со всякими чудиками). Я ещё с эзотериками немного на эту же тему «спасения» переписываюсь. У них там тоже самомнение ого-го, но несколько в другом.
Ну не приходят ко мне мысли, зачем я это всё «делаю» ))) Есть некое предположение, но «приходящие» мне предположения уже давно не сбываются. Видимо, чтобы чувство авторства не вылезло.
А про цитаты… Так здесь же, как я понимаю, происходит то, что можно назвать «кормлением троллей». Любую как бы «мою» собственную мысль переиначат, вывернут, обосрут и за счет этого самоутвердятся.
А когда цитата, то как-то им сложнее с тем же Буддой спорить и дураком его обзывать. Они и злятся от моего использования цитат. Одно дело я «чухню» написал, а другое — уже неких авторитетов обсирать.
А для меня это, возможно, тренажер...)))) Ей богу, не знаю что это…