1 ноября 2025, 16:14

Меня нет? Делателя нет? Выбирающего нет? Личности нет?

От нео-адвайтистов частенько можно услышать такой пассаж:«Меня нет. Делателя нет. Выбирающего нет. Личности нет.»

На эту тему состоялся дилог:
mob:
проанализируй откуда приходят, побуждения и мысли. Действия совершаются по какому позыву. И откуда они, например, обстоятельства.

AjnaYoga:
Нужно не анализировать, а наблюдать свой ум. Не 5 сек. наблюдать и сделать вывод «всё происходит», «ты ничем не управляешь». Наблюдать нужно долго, до тех пор, пока ум не остановится. Вот в чём смысл наблюдения. Это и есть тренировка однонаправленности ума.
А ты что плетёшь? В чём смысл твоего якобы «исследования»?
Увидеть, что мысли идут нескончаемым потоком, сделать вывод, что «ты тут ничем не управляешь» и продолжать жить с беспокойным умом?

mob:
Не сомневаясь в «себе » деятеле, персонаже.

AjnaYoga:
Ты абсолютно не понимаешь эту тему. Т.к. опыта нет, одни фантазии в голове.
Когда говорят про самоисследование, имеют ввиду исследование Свидетелем самого себя. Ты ещё не дошёл до этой стадии.
Т.к. чтобы это сделать, нужно научиться управлять своим вниманием, пройти 9 стадий сосредоточения. Результатом 9 стадий сосредоточения является пустой-спокойный ум как фон. Далее, ты наблюдаешь пустой-спокойный ум при отсутствии объектов чувственного восприятия. Начнёшь засыпать от чрезмерно расслабленного ума и тела. Заостри на этом своё внимание. [Как ты это сделаешь, если ранее не научился управлять своим вниманием, если не прошёл 9 стадий сосредоточения?] Свидетель раскроется, как более тонкий уровень Сознания, для которого Пустой-спокойный ум будет объектом. И вот тут Свидетель осознаёт себя (как субъект) и пустоту ума (как объект). Свидетель -это «ахам-вритти»(чувство я). В результате длительного самоисследования Свидетелем самого себя происходит распознавание отсутствия самобытия этого Свидетеля, останавливается дыхание, поднимается Кундалини, раскрывается Атман (индивидуальное Сознание)[Чит-Ананда, Сознание-Блаженство].
Вот о чём речь. Т.е. Свидетель (ахам-вритти) не существует сам по себе. Свидетель — это проявление Атмана (индивидуальное Сознание, душа).
Это самадхи, а не интеллектуальный вывод и вера в идею «меня нет».
Но, свобода воли, выбора никуда не исчезнет.

Даже когда следующим шагом постигается «Атман есть Брахман»(Единство души и Бога)[Изначальное-Чистое Сознание-Свет], свобода воли, выбора никуда не исчезнет. Наоборот, снимаются ограничения со свободы воли. Свобода воли (иччха-шакти) — это Божественная Энергия.

Личность никуда не исчезнет. Ваши черты характера останутся. Но, пребывая в Единстве с Богом будут менятся в лучшую сторону. Вас будут звать по имени и вы по-прежнему будете откликаться.

И душа (Атман) никуда не исчезнет, просто душа будет пребывать в Единстве с Богом. Поэтому её называют «ПарамАтман»(Высшая Душа).

Вы всё напутали, потому, что не прошли в опыте все эти стадии Пути. А не прошли потому, что не тренировали однонаправленность ума.
t.me/ajnayogasamadhi/466
(2):  OHA, mob
(1):  Sofa

29 комментариев

AjnaYoga
Хватит уже адвайто-сказки рассказывать. Практикуйте, фантазёры.
bodh45
Ты уже Ерофея переплюнул в плодовитости… Может издал бы все одной книгой? Ну или трёхтомником.
AjnaYoga
Ну что ты так распереживался? «Всё происходит! Принимай!»
bodh45
Название предлагаю — «Моя борьба» в соавторы возьми Ерофея, чтоб не обижался…
Sergeys
«Моя́ борьба́» (нем. Mein Kampf, МФА [maɪ̯n kampf], транслит. «Майн кампф») — политический и идеологический манифест Адольфа Гитлера
bodh45
Да? А я то думаю кого мне Сашка напоминает… Оба сашки
mob
Бим и Бом?))
bodh45
Ну эти то весёлые, а наши фанатики/спасители не похожи на веч5лых:))
Erofey
Хрена тебя спасать? Кому ты нужен???!!!!:))))))
bodh45
согласен, ты просто фанатик, извини. А вот йог два в одном флаконе)
Erofey
Ранее, батенька! Не бери мне собственный фанатизм. Объяснить нихрена не могут именно фанатики. А моя точка зрения обоснованна и аргументирован.
Так что фанатизмом балуйся сам!
Scharok
А моя точка зрения обоснованна и аргументирован.
для фанатиков это не аргумент )
Erofey
Ну это скорее пояснение, чем отличается фанатик от исследователя.
Похоже, это тоже не все понимают… Что характерно.
Scharok
я частенько повторяю: тот кто руководствуется верой, тому чужд процесс понимания. уповать на то, что если ты «хорошо» объяснив, будешь понят — чревато. Поэтому остается просто принимать такую ситуацию как данность.
Scharok
ну воще-то, фанатики — это погруженные в веру, а посему — пальма первенства за тобой )
mob
Да… Точно… Наши скорее хелуинские.
Erofey
Моб и Бодх? Красавчики! ;)
Scharok
Моб рыжий?
Erofey
Пусть сами разбираются, кто из них кто. Мне сиренево.
mob
Седой и лысый.
mob
Спасибо Саша за внимание и объяснения. Прочитал с неослабным интересом.
Надеюсь твой эпистолярный труд и прямая передача дикш развернет mobа от омрачения к ясному свету.))
AjnaYoga
Сомневаюсь.
mob
Сомнения и неопределённость. Разве этому нас учит Рахат Лукум?
Sofa
Миссионером заделался? Кому это надо? Никому не надо.Кому это нужно? Никому не нужно.
Иди лучше практикой займи свой ум.
bodh45
ну надо же свою дурь куда то приложить, вот он спасать взялся. Самому то скучно в той заднице сидеть, в которой он оказался)
Scharok
свой ум.
свой?!
AjnaYoga
«Никого ж нет». На кого ты так реагируешь? Не отходи от линии адвайто-партии.
Видишь, как теории не сходятся с действительностью?
Vit7
да да… Ничего и никого нет!
Или всё есть!
Шта это меняет для тебя?!
Аванс больше или получка чаще?!