Радио Нго-Ма: Об авторитетах и авторитаризме - не путайте эти вещи!..

Вот в этом и вопрос!:)

и каким образом лист учится у листа, а плесень у плесени? посещает сатсанги? может быть, изучает специальную литературу?

ты все еще пытаешься разорвать? тогда точно без учителя не обойтись

Андрей, не смеши меня своими оскорблениями )
твое тело не больше и не меньше куча мяса, чем мое тело…

Сколько бы ты ни разлагольствовал, ты не можешь обойти одну простую истину (которую сам же и дал мне): ВЫХОДА НЕТ!
с учителем, без учителя, разрывая круг, не разрывая круг ты, окажешься на том же самом месте, а именно там, где находишься здесь и сейчас

Где ты видишь оскорбления и кому ты их адресуешь? Мясо не оскорбляется, когда его называют мясом, верно?!

проехали, мясо дракона ))

и вопрос был не о том, почему «куче мяса» нужен Учитель Дракон, а о том, кто был Учителем у первого учителя:

этот вопрос тобой сознательно обходится, хотя ответ на него прост, как на ладони:
БЫТЬ САМИМ СОБОЙ ТАК ЖЕ ЕСТЕСТВЕННО, КАК И ДЫШАТЬ

Это риторический вопрос по типу: ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ, КОГДА НЕ БЫЛО РАНЬШЕ?
Быть собой не естественно, не не естественно, быть собой невозможно, вообще не возможно! Это просто очередная концепция на которую покупается мышление как на сладкую конфету! Буду собой, чистым счастьем, потому что так сказал Рамана…

я на Раману не ссылаюсь, равно как и на Линь-цзы,

давай-ка отвечать за себя ))

Вот и исследуй это «себя» отвечать за которое ты призываешь!:) и не коси под листик и цветочек, раз подарили тебе Осознание используй по полной!:)

дельная мысль +
так бы с самого начала и говорил ))

хорошо, когда знаешь, что надо когда и как говорить… постараюсь в следующий раз удовлетворить вас с первого раза!:))

чтобы я понял, что меня все равно поимели? ))

Хорошо. БЫТЬ САМИМ СОБОЙ ТАК ЖЕ ЕСТЕСТВЕННО, КАК И ДЫШАТЬ.Тогда кто, этот персонаж которого ты называешьь собой? Лист не знает что он лист собака что она собака.Они не создают концепции быть собой так как не осознают себя. Ты тоже не различаешь где ты, а где воздух которым ты дышишь?

а ты различаешь?

можешь принести мне воздух, которым ты сейчас дышишь?

Ты что в детском саду? Просишь надуть тебе шарик.

зачем шарик? надуй сразу десять…
только не тем воздухом, который ты выдыхаешь, а тем, который ты вдыхаешь

Он (Протагор) первый заявил, что о всяком предмете можно сказать двояко и противоположным образом… о мысли он не заботился, спорил о словах, и повсеместное нынешнее племя спорщиков берёт своё начало от него.
— Диоген Лаэртский[1]

«Доколе вы будете ходить и подлизывать за другими, словно козлы? Есть ли у вас хоть чуточку собственного понимания?»
Линь-цзы лу

надеюсь, мы не будем мериться знанием цитат? )

Я не спорщик. Это дракон бронированный и огнедышащий, а я мягкий и пушистый. Но если тебе на пользу то слушай.
Цитата просто вежливый способ сказать, что ты страдаешь ..-ней. Играешь словами как наперсточник и не хочешь вдуматься в суть. Идет глухая защита спасительных концепций, мешающих тебе стать достойным СЕБЯ

я просто пока НЕ УСЛЫШАЛ конкретного ответа по своим вопросам…

начну с самого простого: то что ты ищешь такого у учителя, что не можешь найти в себе самом?

Учитель это не тот у которого ты что то ищешь. А тот, рядом с которым ты находишь себя.

согласен,
хотя все равно остается условие потерянности себя )

Из меня advaitaworld.com/blog/7468.html

читал, спасибо,

а как это соотносится со словами Рам-цзы ВЫХОДА НЕТ?

Со словами никак.

ну так что там насчет ВЫХОДА?

мастер Феликс нашел тот выход, которого не видит Рам-цзы?

Нет выхода для Рам-цзы, нет выхода для Феликса. А то что есть Феликс и Рам-цзы никогда никуда не ВХОДИЛО потому и выйти НЕ МОЖЕТ.
Из меня advaitaworld.com/blog/6714.html

привет!
вот мы и встретились

Мы никогда не растовались.Это твой ум рисует граници с Феликсом или Андреем и пытается их защитить.

возможно…
только заметь, не мой ум судил и рядил… не мой ум оценивал, какой материал достоин, а какой не достоин помещения в блог «дзен», не мой ум сравнивал твой ум с киниками и т.д.

так и не Слышишь… мой ум, не мой ум… главное, что мой не такой говнистый, как твой!:)

А речь о том… КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?!

Извини, но говорить о личностях мне не интересно.

о чем бы мы с тобой ни говорили, мы увеличиваем нафс, ты — свой, а я — свой,

что касется твоей личности, я о ней и не говорю, просто показал тебе зеркало, вернул к тому, с чего ты начал беседу со мной

Для чего тебе это надо? Ты хочешь меня развернуть ко мне? Спасибо но дело не во мне подумай, почему есть несколько человек отвечающих тебе в одном ключе.Почему имено на твои идеи, что из заставляет это делать нафс? Скажи прямо, даже грубо не увиливай защити свои убеждения.
Нафс (араб. النفس‎‎) — в исламе, животная (страстная) душа человека. Она всегда следует за прихотями тела, повелевает человеку только исполнение плохих деяний. Она также является домом и источником всего отрицательного, где скапливается все плохое. Нафс даже называют домом, где прячется сатана. Для человека нафс считается большим врагом. Этот нафс является общим для всех людей.
(совесть) — нафс, просвещенный светом Аллаха.

advaitaworld.com/blog/sufism/8600.html

твои «несколько человек» напомнили мне одну группу из этой притчи,