Просто попробуй исследовать чуть глубже, чуть конкретнее: в чем именно не понимание?
Исследуй: на какой идее ты остановился на данный момент, на какой из концепций? Если найдешь — можешь озвучить здесь. А так, это похоже на то как ты сидишь за столом на котором стоит стакан с водой и просишь «ребята! пожалуйста подскажите как мне уталить свою жажду!» но ты за столом один, никто не в курсе во что у тебя там налита вода, или может ты вообще у родника сидишь, а рядом просто нет пластикового стаканчика? :)))
Вот взять спор Нгома и Сиддхиным. Один — мой друг, другой мне просто нравится и в принципе, мне пофик, пусть сами выясняют друг с другом кто главней, я совершенно не понимаю о чем они все, по мне всё верно и то и другое и я питаюсь обоими. Но в чем спор? ))) Вода-вода-вода… И подключаются другие и тоже вода и тоже все правы. Я наверное идиот и непонимаю чего-то важного )))
Они не спорят! В этом ВЕСЬ Прикол! :)))
Но со стороны это может так выглядеть, если сам наделяешь нечто важностью…
Ведь тогда обязательно появляется то, что менее важно, менее существенно, не принципиально, под вопросом, сомнительно, скорее ошибочное мнение, просто неверный взгляд, ЗАБЛУЖДЕНИЕ!.. :)))
…
А Жизнь просто развлекается!.. Но со стороны!.. :))))
П.С.: найди то, что тебя беспокоит; возможно это противопоставление твоего старого друга и человека чьи слова тебе по-душе, разберись почему это так, из-за чего, может дело в некой фразе, может в чувстве которое та вызывает или еще в чем-то; если найдешь — посмотри — от куда истекает запрос на исследование этого, для чего или для кого?.. и т.д.
Просто ты держишься за некую позицию, и то что нечто близкое к ней превращают в плацдарм для боевых действий настораживает тебя, это и понятно, но исследуя этот вопрос, ты мог бы заметить всю несостоятельность такого поведения, бессмысленность… и даже то что это вот то что написано — уже слишком много, уже похоже на бредос — всё проще!.. :))))
Да всё верно. Но конфликт на самом деле даже не в этом. Личные проблемы (как-бы) проецируются на безличные и я выпендрился на эмоциональном уровне, типа я как сократ, ничего не понимаю. Конечно я не так крут и чего-то как-бы понимаю.Мне просто обидно, что если они не могут джоговориться на своём уровне, то о чём остальным и мне вообще болтать )
В том то и дело, что по большому счету — не о чем! :)))
И им точно так же! Это похоже на некий передел «зон влияния», когда один говорит «Я вижу Это Так...», а другой отвечает «А я — вот Эдак...», но у обоих есть некое глубинное понимание чего-то Единого, которое попросту через каждого выражается как-то по-своему, так что у кого-то третьего может однажды случиться резонанс с Первым, а через время — со Вторым, и тут ум конечно же готов подкинуть множество идей по поводу сомнений или оценивания «так кто же из них всё-таки круче???» и кому мне из них отдаться да так что б не прогадать ненароком?.. Это всё торг. Это всё из личного. Ты не обязан выбирать. Они могут тебе нравиться оба. Вон как Вольнодур, который говорит что у него два учителя. И то что они как кажется пререкаются, так это они просто говорят так как говорит через них жизнь, и у кого из слушающих с кем срезонирует — уже другой вопрос, и так далее…
Никакой войны. Никакой важности. Если конечно не уделять этому особого внимания… :))
Пойми друг они не должны договариваться. Это не борьба людей. Это вообще не между ними. Это длится уже тысячи лет. Учение невыразимо но указатель не должен показывать в противоположную сторону.
vidyaradja
12 комментариев
Исследуй: на какой идее ты остановился на данный момент, на какой из концепций? Если найдешь — можешь озвучить здесь. А так, это похоже на то как ты сидишь за столом на котором стоит стакан с водой и просишь «ребята! пожалуйста подскажите как мне уталить свою жажду!» но ты за столом один, никто не в курсе во что у тебя там налита вода, или может ты вообще у родника сидишь, а рядом просто нет пластикового стаканчика? :)))
Но со стороны это может так выглядеть, если сам наделяешь нечто важностью…
Ведь тогда обязательно появляется то, что менее важно, менее существенно, не принципиально, под вопросом, сомнительно, скорее ошибочное мнение, просто неверный взгляд, ЗАБЛУЖДЕНИЕ!.. :)))
…
А Жизнь просто развлекается!.. Но со стороны!.. :))))
П.С.: найди то, что тебя беспокоит; возможно это противопоставление твоего старого друга и человека чьи слова тебе по-душе, разберись почему это так, из-за чего, может дело в некой фразе, может в чувстве которое та вызывает или еще в чем-то; если найдешь — посмотри — от куда истекает запрос на исследование этого, для чего или для кого?.. и т.д.
Просто ты держишься за некую позицию, и то что нечто близкое к ней превращают в плацдарм для боевых действий настораживает тебя, это и понятно, но исследуя этот вопрос, ты мог бы заметить всю несостоятельность такого поведения, бессмысленность… и даже то что это вот то что написано — уже слишком много, уже похоже на бредос — всё проще!.. :))))
И им точно так же! Это похоже на некий передел «зон влияния», когда один говорит «Я вижу Это Так...», а другой отвечает «А я — вот Эдак...», но у обоих есть некое глубинное понимание чего-то Единого, которое попросту через каждого выражается как-то по-своему, так что у кого-то третьего может однажды случиться резонанс с Первым, а через время — со Вторым, и тут ум конечно же готов подкинуть множество идей по поводу сомнений или оценивания «так кто же из них всё-таки круче???» и кому мне из них отдаться да так что б не прогадать ненароком?.. Это всё торг. Это всё из личного. Ты не обязан выбирать. Они могут тебе нравиться оба. Вон как Вольнодур, который говорит что у него два учителя. И то что они как кажется пререкаются, так это они просто говорят так как говорит через них жизнь, и у кого из слушающих с кем срезонирует — уже другой вопрос, и так далее…
Никакой войны. Никакой важности. Если конечно не уделять этому особого внимания… :))
:)))