17 мая 2012, 07:55
Blog Dragon ← Dragon Dragon

Радио Нго-Ма: Открыл рот - уже солгал, но правды нет, так что продолжим!:)

Когда Я пытаюсь говорить о Себе…
Я всегда говорю о «тебе»…
Но «тебя» нет, совсем нет…
Поэтому — Я всегда лгу…
А не потому, что есть правда и ложь…
(37):  Felix, natton1, andr14, Amin, peresvet, Yota, Mira, Radha, Alsiama, merilinnn, dpimka, Nau, Natalya, Sky_ua, volnodur, agch07bkru, Catriona, Shine, Roze, Iskaan, matti, nimec77, Lesya, ALEXVVMAN, Rupamati, BULLET, nick80, Gorgen, INAYA, ensof, Inguren, Ia-ha, Eya, ashtavakra, Gleam, mikki, alvoknes

41 комментарий

natton1
Я — и море, и звезды, и ветер, и дождь,
Я — все, что имеет форму, поскольку форма — Это мое ведение всего.
Я — каждый звук, поскольку звук — мое слышание всего,
Я — все вкусы, каждый запах, все, к чему можно прикоснуться,
Поскольку то, что воспринимаемо, есть мое восприятие этого,
И все ощущения мои.
У них нет другого существования, как нет и у меня — поскольку я есть то, что они есть, и они есть то, что я есть.
Я есть то, что есть вселенная, и вселенная есть то, что я есть.
И нет никакого ДРУГОГО и даже никакого ОДНОГО вообще.
ВЭЙ У ВЭЙ
Iskaan
Я не море не звезды не ветер и не дождь!
и далее по списку!
Felix
И нет никакого ДРУГОГО и даже никакого ОДНОГО вообще.
Dragon
Во!:)) поэтому и утверждение как Вэй у Вэя и отрицание как у Зорра и коан как у дракона — лишь корм для разделяющего ума!
Felix
Не в коня корм :)
Dragon
Если соединить все эти три указателя в один, любой конь может закукарекать!:))
Felix
Без кука реку солнце не встанет:)
philmore
а когда ты говоришь о просветлении и Рам Цзы — ты тоже лжешь?
Sky_ua
Вот обязательно найдётся парень, который задаст такой вопрос! :))

Очень-очень захотелось ответить за Дракона:

Всё сказанное — ложь!..
Суть сказанного — правда!..
Но сути не озвучил я…
Как смог бы ты понять меня???

:)
BULLET
не сути и не сутим будешь:)
Dragon
Имеющий уши лишь услышит!:) но не каждый их имеет, кто ДУМАЕТ что имеет!:)
Dragon
Безусловно, без исключений!:) Потому как то, что есть РАМ ЦЗЫ не может быть предметом ментальных двойственных манипуляций… а все что может быть не существует ни в каком виде!:)
philmore
слава Богу, хоть здесь последователен
Felix
Мастер не может быть последователен, ибо не последователен мир.
Catriona
Мне кажется пока мир выгдядит последовательным, а означает это убеждения, может оказаться сложным и понимание непоследовательности мастера. Потому что будет присутствовать желание вписать всё в привычные плоскости ума. И так иногда хочется чтобы жизнь состояла из ясных уму квадратов, треугольников и многогранников)) но не тут то было)
Shine
Жизнь состоит из исключений, а ум — из правил!:)
philmore
а Дракон смог ))
philmore
кстати, Феликс, хотел спросить о твоей последовательности (просто любопытно):

Ты как-то уверял, что не знаешь, что такое любовь… А через два дня разразился несколькими публикациями о любви…
Лгал? Практиковал непоследовательность?
Felix
Читай внимательно, тогда не будет глупых вопросов.
philmore
дело не в пустых вопросах,
просто я-то тебе поверил, разговаривал с тобой, как с ищущим…

а ты в это время кормил свое эго, сравнивая мое понимание с твоими представлениями…
Felix
НЕ ВИНОВАТАЯ Я ОН САМ ПРИШЕЛ
mikki
Голос истины неизящен, а изящная речь лжива (Лао Цзы)
Dragon
Похороните эти трупы, то Ленин, то Лао Цзы… Это все протухшие трупы, которыми вы прикрываете «себя»! Выходите на Свет, говорите от себя, достаточно цитат, они уже сгнили, а вы все еще здесь, их авторитет только добавляет статус вам, как некой отдельной личности!
mikki
Противоречие противоречия. Я сегодня не такой, как вчера, я опровергаю любое утверждение, что было мною сказано. Я не согласен с собой всегда. Но из этого следует, что и мысль не важна кем сказана. Главное чтобы была прочувствована и пережита. Ничего не может сгнить, если это для меня важно, актуально, и я так чувствую. И нет разницы, между мыслью моей и мной прочувствованной и высказанной цитатой. Поэтому весь пафос, призыва к себе, и низвержения авторитетов, странен, если не сказать более.
Как можно уйти от себя, если ты тут. Зачем казаться оригинальнее и самобытнее чем другие. Я и есть Лао цзы и Ленин, когда высказываю это, потому как я так чувствую.
Dragon
Прочувствована кем? пережита кем? Это все те же фантазии на тему моих исключительных переживаний за пределами пределов, увы, это все в игре, но выгораживается как нечто высшее, актуальное. Все актуальное актуализирует вас, как персонажа!
Ты не Ленин и не Лао Цзы ты Вася Пупкин, который хочет к ним примазаться, моделируя понимание того, о чем шла речь в их трактатах. Ты понятия не имеешь о том, что они хотели сказать, просто додумываешь что чувствуешь то же, говори за себя своими словами — только так ты сможешь облажаться и увидеть это, после этого возможно обнаружишь, что и сам такая же лажа, как и все прочее! Смелее!!!
mikki
Ожидал ответ в данном духе. Рад что не обманулся. Ведь Вы сами сказали, что не согласны всегда. Вот Вы и отрицаете то, что писали раннее.
То у Вас нет личности, теперь появились персонажи. Обвинения в том, что кто-то хочет «примазаться», значит запретить всем цитировать, ибо никто не понимает то, что было сказано великими. Убрать разницу между чувствованием и пониманием? Убрать личный опыт каждого и заменить «правильным» опытом? Ибо кто то может чувствовать (достигший чего-то), а кто то нет?

При всем этом останется Ваша точка зрения и Ваши суждения на то, что правильно? А как же отсутствие Я? Вы постоянно выступая против догматичности и двойственности, судя о ком то или чем то с ярко проявленной категоричностью (а это Вам свойственно), попадайте в эту же категорию. Цитирую Вас" А что уже нашли правду?" Так не претендуйте на монопольное её понимание.
Или опять последует обвинение в том, что мое сознание двойственно? ( Вы любите так комментировать замечания).
Dragon
Где я говорил что у меня нет личности? О каком отсутствии я идет речь, где я говорил об отсутствии «я»? Вы навязываете мне некие свои эзотерические догмы!
Felix
Вы по привычке воспринимаете этот разговор с Драконом как битву идей. Увы вы слышите Коан, но пытаетесь его объяснить и указать на то как его объясняли до вас, При отсутствии бамбуковой палки ваш разговор не имеет смысла.Мой совет бейте себя веником за каждый правильный ответ и хороший вопрос :)
Dragon
Для того, чтобы снова получать веником, надо перестать воображать себя банщиком! А это порой сложнее, чем не начинать…
mikki
Интересно, как я буду сам отвечать, сам оценивать и сам себя бить. Попахивает каким то извращением.
Ну и конечно стандартный вопрос. Не будет ли при этом все происходящее игрой моего ума?
Felix
Тогда найдите мастера и сдайтесь ему.
mikki
вот об этом я думаю…
Dragon
думайте, а лучше во сне его ищите!:))
mikki
тоже вариант
Amin
беспроигрышный))
Catriona
говори за себя своими словами
А я вообще всегда за то, чтоб своими словами говорить) Можно конечно иногда цитировать, но у некоторых это становиться способом самозащиты, продиктовывается желанием выглядеть знающим, приводить якобы неопровежимые аргументы преподнося цитаты как истину)
«БОЯРАМ В ДУМЕ ГОВОРИТЬ ПО НЕНАПИСАННОМУ. ДАБЫ ДУРЬ КАЖДОГО ВИДНА БЫЛА.»- один из указов Петра Первого))))
INAYA
Нам бы такой указ сейчас в думу — все б замолчали и погрузились в себя:)