avatar
avatar

Тат твам аси

Брахман реален, мир нереален, джива и Брахман — одно и то же
  • нет
Понравилось (5):  Diamir, A_Hu, xdim, tnc, Mahamudra
Нейтрально (2):  Vlar, WTF

509 комментариев

avatar
Брахман не проявленный мир как об этом любят говорить профанаторы адвайты. МИР НЕРЕАЛЕН!
avatar
+2
Плохо когда понимаешь буквально. Вот здесь написано что джива есть брахман, а у Раманы написано что джива есть эго, кто прав?
avatar
+1
Брахман — это не проявленный мир. Мир — это не Брахман. Вот о чём я. А ты мне про Раману.
avatar
+1
Забудь мир, есть только Брахман.
avatar
+2
Вот здесь согласен. А говорить что Брахман и есть проявленный мир это глупость.
avatar
нет как надевать маску, понимая что это часть представления
avatar
+1
А говорить что есть профанаторы двойная глупость, или ты сразу перестаешь видеть Брахман как они появляются?
avatar
+1
Точно также как и ты перестаёшь видеть кода появляется эго. Я лишь отражаю тебя вот и всё. Смотри же.
avatar
+1
Какие отражения, когда нет ничего кроме ЕГО?
avatar
+1
Отражение не есть ОН. Тени на стене это не проявленный мир. Мира проявленного не существует.
avatar
Но тени то существуют?
avatar
Опять мир, зачем он тебе, это не мир это Брахман.
avatar
+1
Ошибаешься. Я есть ТО, а не это с чем ты идентифицируешь, то есть с формами.
avatar
Откуда ты знаешь что я вижу говоря Брахман?
avatar
+1
самое высшее заблуждение из линейки двойственности — это круто!:) но ты бери повыше все же, там еще есть 3 аспекта реализации есть
avatar
А как тогда нереальное появилось?
avatar
+1
Брахман — это не проявленный мир. Мир — это не Брахман.
Когда смотришь на мир, то видишь Брахман.
avatar
Вот здесь написано что джива есть брахман, а у Раманы написано что джива есть эго, кто прав?
джива — это ограниченное сознание, которое забыло свою Природу, поэтому можно сказать, что джива есть эго.
но в сути своей оно всё равно остаётся Сознанием
когда джива освободиться от ограничений, или познает свою Суть, Природу, тогда говорят, что джива есть Шива или Брахман.
тут важен контекст
avatar
+2
Да, это сознание отделенное от высших тел, полагающее себя самосущим, и не надо иногда это переводят как Душа, но это неверно, джива в мире ментала видит себя как эго, а Душа это как раз сознание никогда не забывающее своей природы АТМА, правильный перевод. Атма—АТМАН.
avatar
+1
Нереальное бьет реально по нереальному.:)))
avatar
+1
Пока у тебя есть какие то профанаторы,
то тебе эти мудрости, как мертвому припарки))

.
avatar
+4
Когда не видишь, что твой ум и есть Будда, оскверняешь нирвану.
Когда понял, что сансара н нирвана – это всего лишь веденье и неведенье, в этот самый миг меж ними не станет различий.
Ошибочно искать (сансару и нирвану) где-либо еще, кроме своего собственного ума, но и ошибка, и безошибочность имеют одну природу.
Поток сознания живых существ не разделен на (сансару и нирвану). Поэтому оставь природу ума, как она есть, не пытаясь ее улучшать, и достигнешь освобождения. Если не обнаружишь (корень) этой ошибки (деления на сансару и нирвану) в своем же уме, никогда не поймешь Дхармату.

.
avatar
+2
Ай харашо сказал!)
avatar
+1
Падмасамбхава сказал))
avatar
+4
Ты прав! Просто это в учет не берется, что если есть только Брахман, то это не прфанаторы а сам Брахман, и не лжегуру, а Брахман… когда так увидишь, начнешь переживать не формы, как реальность, а САМУ ЖИЗНЬ в виде формы, тема спадет со всем неприятием, ибо это неприятие ЖИЗНИ. Но самое смешное что неприятие Жизни это тема несуществующего живущего, но начни исследовать его источник и снова найдешь ЖИЗНЬ.
avatar
+1
когда так увидишь, начнешь переживать не формы, как реальность, а САМУ ЖИЗНЬ в виде формы
Хахаха! Лихо. Перевожу на русский. Начнёшь переживать не форму как реальность, а реальность в виде формы, что в принципе одно и тоже. Так вот переживание реальности это сущий бред. Переживается только иллюзия, которая принимается за реальность. Точка!
avatar
+3
Ну ну… когда Бог приходит все уходит, он очень ревнив, поэтому ничего не остается кроме него.
avatar
Да мы это слышали. Но Бог ничего не проявлял чтобы оставить хоть что-то.
avatar
+2
Ты думаешь формы жизни скрывают жизнь?
avatar
+1
Чью жизнь? Что есть живущий? С каких это пор? Жизнь это синоним бытия. Реальность же включает в себя бытие и небытие, не являясь при этом ни тем ни этим.
avatar
+1
Бла бла теория… я тут употребил Жизнь не в контексте дульных описаний.
avatar
-1
Жизни это миф. Нет никакой жизни.
avatar
+1
Чтобы это пропукать надо быть живым как минимум.
avatar
Хаха. Заблуждаешься. Не обязательно даже быть не то что живым.
avatar
+1
Ментальный бред моделирующий абсолют.
avatar
+1
)))
avatar
+2
+ от души)

Если еще проще,
реален лишь Брахман — это и есть брахмавидья, но пока есть Ты и Брахман, это чистой выдоды эговидья.

.
avatar
+1
это чистой выдоды эговидья.

* воды

.
avatar
Именно так!
avatar
Ни одна вещь не обладает сва-бхавой,
или собственным (независимым от брахмана) бытием. Все относительно друг друга реализуется, это героические практики просто не выкупают))))))))

.
avatar
+1
Сегодня показывал Любимову что они путают понятия, что явления не самосущностны с понятием безсущностны, но он так и не врубился. Он же утверждал именно безсущностность.
avatar
+2
Да
у них здесь затыки
хотя ребята зубастые, так то)

.
avatar
+1
Понятие безсущностно применяют только к эго, чтобы подчеркнуть что оно не имеет опоры в проживании, то есть не имеет опыта проживания, а додумывается менталом без опоры на опыт. А вот то что принимает СЕБЯ за него, это уже сознание…
avatar
Да
снимают заряд с болезненной темы
в этом и их метод, как я понял, каждому свое))

.
avatar
+3
Все под НЕБЕСАМИ!
avatar
но не всех примут в рай
avatar
+3
avatar
С отпуска фота?
avatar
Уга))

.
avatar
Понятие безсущностно применяют только к эго, чтобы подчеркнуть что оно не имеет опоры в проживании
эго переживается как опора, когда ум распознан как безопорное пространство
Вот за эту опору и идёт цепляние и есть страх отпустить эту опору, т.к. было отождествление с этой опорой.
Но, когда цепляние и страх отдано, опора исчезает.
Как-то так я переживал.
avatar
верно
avatar
+2
Не многие знают что и сам ментал описывается в ментале, и вот в этом описании ментала, уже присутствует тот кто… это и есть опора. Это и есть субъект ума. Или мыслящий.
avatar
да! опора держится на ложных наполнениях сознания.
avatar
+2
Уму не нужно знать ум чтобы быть умом и выполнять все эти функции, по описанию и сравнению, но когда появляется ум в уме, появляется и что то еще, умник им обладающий, теперь о нем нужно думать почаще, чтобы не пропал.
avatar
:))) почаще — это всё время, собственно и время для этого и проявилось
avatar
+1
Ха ха ха, ну да время — это расстояние между субъектом и объектом. Просто мыслящий, живущий, чувствующий, одна тема, только отпускает как правило не сразу а по очереди. Ну если не пробить саму тему с я—мыслью а работать с притязаниями.
avatar
Понятие безсущностно применяют только к эго

:)))))))))))))))
Ты бы лучше дурака не валял, а постарался бы понять что такое эго.

avatar
Ты бы лучше дурака не валял, а постарался бы понять что такое эго.

Эго (от лат. “ego” — “Я”) — это компонент психического аппарата, ответственный за принятие решений. Эго стремится выразить и удовлетворить желания ид в соответствии с ограничениями, налагаемыми внешним миром. Эго получает свою структуру и функцию от ид, эволюционирует из него и заимствует часть энергии ид для своих нужд, чтобы отвечать требованиям социальной реальности. Таким образом, эго помогает обеспечить безопасность и самосохранение организма. Например, голодный человек в поисках еды должен различать образ пищи, возникающий в представлении, и образ пищи в реальности. То есть человек должен научиться доставать и потреблять пищу прежде, чем напряжение снизится. Эта цель заставляет человека учиться, думать, рассуждать, воспринимать, решать, запоминать и т.п. Соответственно эго использует когнитивные и перцептивные процессы в своем стремлении удовлетворять желания и потребности ид. В отличии от ид, природа которого выражается в поиске удовольствия, эго подчиняется принципу реальности, цель которого — сохранение целостности организма путем отсрочки удовлетворения инстинктов до того момента, когда будет найдена возможность достичь разрядки подходящим способом или будут найдены соответствующие условия во внешней среде.
www.grandars.ru/college/psihologiya/struktura-lichnosti-po-freydu.html
avatar
+2
Тебе к психологам на форум, там дурака не валяют. Еще раз подобное напишешь в мой адрес получишь бан.
avatar
Да
у них здесь затыки

Покажи конкретно где затыки?
Цитирую из описания Метода:
«В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума.
Увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.

Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося в том, что явления представляются независимыми и объективно существующими.

Практикующему становится очевидным, что „мир“ и „я“ — всего лишь успешная работа игры воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п

Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
avatar
+2
Метод это не человек, метод не разговаривает))) как можно его цитировать? Цитировать можно только слова, связанные или написанные человеком)) вопрос: зачем человек говорит от лица методов, в не от себя. Ответ: из-за страха говорит от своего лица и из-за желания придать словами большей ценности, которой в приз на самом деле нет
avatar
Метод это не человек, метод не разговаривает))) как можно его цитировать?

Ты даже и читать не можешь....
А туда же:))))
Цитирую из описания Метода:
avatar
Я уже слышал про человека—ледокол!
avatar
Остаётся постичь постигшего эти ментальные формы как природу всего сущего.
avatar
Остаётся постичь постигшего эти ментальные формы как природу всего сущего

Именно с постижение природы того, что ты называешь постигшего, и начинается исследование.
Только это не на ментальном уровне, а в результате практики проживания.
Путем безоценочного созерцания.
avatar
+1
явления не самосущностны
это видится только тогда, когда обнаружена сущность всех явлений
avatar
+1
Именно так.
avatar
Он же утверждал именно безсущностность.

бессущностность — отсутствие самобытия.

Повторю, что я тебе цитировал из описания Метода, ты тогда ничего не ответил, скажи хоть сейчас с чем ты КОНКРЕТНО не согласен?
Цитирую:
В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума.
Увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.


Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося в том, что явления представляются независимыми и объективно существующими.

Практикующему становится очевидным, что «мир» и «я» — всего лишь успешная работа игры воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п

Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
avatar
+7
Мне кажется это ведь вроде очень просто понять)) проводим на листе вертикальную линию, и право и лево при этом возникают одномоментно. Они определяются через друг друга, они относительны друг другу. При проведении линии не может появиться только правая часть листа без левой, или наоборот. Если идеально ровно разрезать лист, а потом дать половину листа человеку, то он не сможет определить, правая это половина или левая. Потому что нет второй, относительно которой это определяется. Потому тут понятия право и лево уничтожаются. Только достав и приложив с какой-либо стороны оставшуюся половину, или мысленно куда-то ее приложив мы снова создадим пару понятий право-лево.
avatar
Мне кажется это ведь вроде очень просто понять))

Понравилось!
Нечто подобное есть в Методе, на одном из этапов исследования.

Вот это и есть пример исследования на безличностном уровне.
То есть это будет бесспорным (истинным) для всех людей (личностей)
avatar
+2
Это исследование которое говорит об относительности всех описаний, то есть вскрывает двойственный код 0—1 описательного ума, ментала.
avatar
+2
На самом глубоком уровне можно подойти к пониманию неизбежности этой дуальной пары в описании я—не—я, потому что принцип тот же. Когда Сознание недвойственное содержанию описывает себя, оно появляется как я, а его содержание как не—я, так вместо недвойственности имеем в итоге двух, а после противопоставляя их родится третье я—свидетель. Будет эта триада я—не-я—свидетель. Кто не понимает как работает противопоставление и в чем его отличие от двойственного описания, выйдя на этого свидетеля полагает это выходом из ментала.
avatar
Это исследование которое говорит об относительности всех описаний, то есть вскрывает двойственный код 0—1 описательного ума, ментала.

То что про относительность — это одно, причём не очень ценный вывод.

Более ценным, является видение в этом примере того, что ничто не имеет собственой природы.
Лево и право, не существует само по себе, а появляется только тогда, когда появляется противоположность, которая так же не существует сама по себе, так же не имеет самосущности.
avatar
+1
Это все опыты с менталом, они вообще о понятийном описательном мышлении, они никак не затрагивают пирамиду проживания.
avatar
Это все опыты с менталом, они вообще о понятийном описательном мышлении, они никак не затрагивают пирамиду проживания.

Написано же, что это пример исследования на одном из этапов,
А вообще — когда будет увидена пустотность всех умопостроений — тогда станет понятно, что любые концепции и гроша ломанного не стоят.
Нужно увидеть пустотность.
avatar
+1
Наделение реальностью мира описаний идет из реальности я—мысли. Пока я—мысль реальна описание будет оживать.
avatar
Пока я—мысль реальна описание будет оживать.

Откуда в пустотности может быть я-мысль?
Пустотность — пустота, которая потенциально полна.
avatar
+1
В том что потенциально полно могут возникать любые явления и любые феномены.
avatar
В том что потенциально полно могут возникать любые явления и любые феномены.

Что значит возникать?
Откуда, по-твоему мнению они могут возникнуть?
avatar
Откуда, по-твоему мнению они могут возникнуть?

Откуда может возникнуть лево, если нет право?
avatar
+1
Вот я и говорю у вас пирамида реализации, проживания полностью встроена в ментал, вы даже не исследуете проживание вне описания, у вас проживание и есть описание.
avatar
Вот я и говорю у вас пирамида реализации, проживания полностью встроена в ментал, вы даже не исследуете проживание вне описания, у вас проживание и есть описание.

:)))
Это я не спрашиваю — я знаю.
Мне интересно было узнать знаешь ли ты?
Но судя по твоему ответу — вижу, что не значешь:)
Из пустоты которая потенциально полна возникают явления, потому как она самосуществующа самоосознающа и самопроявляющаяся.

Ответ, типа тупой отмазки — ты есть ТО, или ты есть то, чем не можешь не быть:)))
avatar
+3
Из пустоты которая потенциально полна возникают явления, потому как она самосуществующа самоосознающа и самопроявляющаяся.
avatar
Своё чего нибудь скажи мне клонов Дракона не интересно слушать.
avatar
+1
А как же БРАХМАН который один только есть?
avatar
С чего ты взял что он есть?
avatar
+2
Твой пост прочитал, там все написано. Хорошим людям из Святых земель надо верить!
avatar
Есть или нет — это категории ума. Реальность вне ума, хотя и включает его в себя как частность. Сказать «есть» означает утвердить проявленность, то есть наделить её некой реальностью коей она не является, а лишь отчасти. Выражением «естности» можно назвать процесс восприятия ничего никем.
avatar
Бла бла бла…
avatar
Полнейшее осознание, что ничего не существует, даёт такую же тотальнйшую радость в повседневной жизни?
avatar
+2
«В дзен буддизме есть выражение.
До просветления руби дрова, носи воду.
После просветления руби дрова, носи воду.

Перед просветлением человек должен котить камень в гору. И после просветления человек должен катить камень в гору.
Чтоже тогда меняется?
Внутренннее сопротивление тому, что есть.»
avatar
Тоесть радость не прибавилась? Это принципиальный момент в моем вопросе:))
avatar
+3
Радость, это просто эмоция. На контрасте с грустью они как облака в небе гонимые ветром.
avatar
Эмоция подкреплённая знанием, иначе сама по себе эмоция не появляется.
avatar
+2
Феликс… иди нахер!)))

Свое,
очень просил)

.
avatar
+1
Убого. Что ещё сказать.
avatar
И че!?
я такой какой есть,
другим не буду… а вот ты мутишь) хрена было буддизм изучать, все одно не в коня корм)

.
avatar
ну это любя Феликс, мне ты очень нравишься, а мы с Саней одной крови
avatar
Да он не из обидчивых
так, пальцы гнет, говорю же, *что то* мутиться…

.
avatar
да, братишка, что-то присходит, снова у меня отвертка в кармане частый гость(((
avatar
+1
Пха)))

Опасный ты человек...)

.
avatar
ой Саня решил Дхарму нести в очень сложном месте и понял что насилую запрос
avatar
Я тоже любя он знает. Чует волчьей шкурой. Хахаха
avatar
я вот размышляю над темой «идентификация» уже два дня и и прихожу постоянно к выводу об ее условности, отражая теорию Брахман и есть проявленный мир, тяжело мне, я представляю как тяжело тебе…
avatar
Мне легко.
avatar
ох Феликс, твои слова в ушах у Бога
avatar
+2
Не тот, кого можно увидеть глазами, а тот, посредством кого могут видить глаза.
Знайте, что это и есть вечный Брахма, а не то чему люди здесь покланяются.
Не тот, кого можно услышать ушами, а тот, посредствам кого могут слышать уши.
Знайте, что это и есть вечный Брахма, а не то чему люди здесь покланяются.
Не тот о ком можно сказать словами, а тот посредствам кого слова могут быть сказаны.
Знайте, что это и есть вечный Брахма, а не то чему люди здесь покланяются.
Не тот, о ком может подумать ум, а тот посредствам кого может думать ум.
Знайте, что это и есть вечный Брахма, а не то чему люди здесь покланяются.

Упанишады
avatar
+1
Поймешь буквально и обломишься, это не смоделировать в уме и не описать.
avatar
Мне это не нужно. А вот зачем тебе это моделирование и описание того что не смоделируешь и не опишешь?
avatar
+2
Отвянь!
avatar
-2
Хороший способ съехать с прямого вопроса.
avatar
-1
Хороший способ не видеть собственные претензии
avatar
-1
тебе должны, да!?:))
avatar
Брахман реален, мир нереален
Имеется ввиду, что мир не является самосуществующим, независимым, чем-то стабильным.
Мир видится как проявление сознания. Это и есть недвойственное сознание.
avatar
+1
доброе утро!:)) это обо мне!?
avatar
Привет ТО ЕСТЬ ТЫ! Или ТЫ ЕСТЬ ТО?
avatar
привет!:) звучит одинаково!:))
avatar
:)))
avatar
ха ха!:))
avatar
-1
здесь все только о Тебе!)
avatar
вот, спасибо!:))
avatar
на здоровье)
avatar
:)))
avatar
+1
Буква «А» означает отрицание, и переводится «То — не ты», т.е. прямо противоположное Тат твам Аси (То есть ты). :)
avatar
-1
ну вот я специально, кстати, тогда эту буквы впереди вставила!:)) догадайся почему!? в тот момент осознала, что так можно говорить вечно!:) и это не то же самое что видеть. и вставила частицу отрицания этого ТЫ ЕСТЬ ТО

хотя вряд ли понятно наверное будет то, что я написала
avatar
-4
Нет обо мне. Знаешь почему ты не интересная? Потому, что своего у тебя ничего нет, ты просто клон Дракона, его ксерокопия. И это не смешно.
avatar
-2
Ха ха ха!:)) спасибо за комплимент, так странно слышать его в очередной раз..
avatar
-1
ты сравниваешь меня с великим Мастером современности!?:)) Спасибо. А если серьезно — придется же рано или поздно заглянуть в то место, которое прячешь и исходя из реальности которого выдаются такие вот вещи
avatar
-1
постоянная борьба за недвойственность во избежание собственной ничтожности
avatar
его забанили, а ты ему это вслед кричишь. зачем? он тебе больно сделала, надо отыграться, пока он не может ответить?
avatar
привет!:) я не в курсе. просто отвечаю на сообщения. Нет конечно. это же все просто смешно!:)) если говорить про боль, то вот в это все Феликсу стоит окунуться, но он не хочет.
avatar
Ты помнишь кто ФЛОЙД он же Уотчер? что касается боли у него было с избытком.
avatar
привет! в смысле помню? я знаю, что это Феликс
avatar
Он не скрывал там и тюрьма и наркотики в общем хватил боли по макушку. Это не о том что не надо смотреть надо но вот этот совет всем клизму несмотря на диагноз что говорит о враче? :)
avatar
без понятия!:)) я не даю советов
avatar
я просто слышу как под смоделированной недвойственностью скрывается ничтожность. недвойственность — это чистая спекуляция, а ничтожность — реальность, и вот она здесь. в этих буквах. и меня удивляет, вот, например, как Аня это видит..
avatar
Привет, Настюх!))

.
avatar
привет!:))

.
avatar
странная интерпретация, оно и понятно. ты считаешь, что вот такой выпад болезненный человека, который прячет от себя собственное ничтожество может причинить боль?! это же все так очевидно..
avatar
так он уже в ней вот в чем прикол)
avatar
А другого хода здесь нет, либо привет, либо избегание под видом духовности…
avatar
тогда привет..
avatar
Привет!
avatar
привет!:)))
avatar
+3
Обнимаю! Как то давно хочу попросить у тебя прощения за все неприятности что доставил! Честно, от Души, теперь можно слышу!:)))
avatar
+4
И я тебя! И ты меня прости!:)) правда, если честно, ты не доставлял мне неприятностей, по крайней мере я их сейчас не помню. ты просто спас мне жизнь!:) все остальное, что можно было бы назвать неприятностями — неизбежный процесс роста, я так это вижу!:))
avatar
+1
Ну мне хотелось это сказать!:))) спасибо я тебя прощаю и себя заодно, одна связка!
avatar
+1
я услышала это!:)) поэтому и сказала, чтобы ты знал. что во мне нет ничего по этому поводу, только благодарность Тебе!:) спасибо
avatar
+1
не вижу ничего криминального в том, что он тут говорил!

а откуда ты знаешь, что он пишет через боль? каков критерий? кто говорит неприятные вещи другим? так таких тут полсайта, включая Нгома.
avatar
-1
+

Да, склоняюсь к тому,
что фуфло сказал — это вообще не показатель, ни-че-го.

.
avatar
+1
Ага, не показатель. Да и даже если моделирует он что-то, это не признак ничтожества и пр., что навешивается. Интеллектуальное понимание — это тоже неплохо.
Такое ощущение, что это просто такое желание у людей отомстить за то, что некто не с ними. Неприятно выглядит на самом-то деле…
avatar
Ниче, обычная жиза)
не драматизируй…

.
avatar
+1
Захочу и буду… драматизировать..))
avatar
-2
не объясню. видеть как это работает в себе достаточно, чтобы видеть
avatar
-2
если бы ты видела, как это работает, ничтожества и боли уже не было бы в твоих глазах, а оно в них есть, и ты его утверждаешь, сплачаешься с кем-то еще, чтобы убедительнее внушать это;

видящий, наоборот, утверждает нереальность этого, потому что ничего кроме любви не видит…
avatar
любовь совместима с чем угодно
мое любимое ничтожество ))
avatar
+1
Да, это все мои друзья! Когда любишь уже видишь как роли, которые тебе подарил социум, придется доигрывать!
avatar
Ух ты! ты видишь мои глаза!?:)) ты видишь свои фантазии о сплачении.. это не видящий, это любовь к себе, которая отрицает все остальное, как не существующее
avatar
Странная эта слепота, очень странная…
avatar
-1
каждый видит в рамках фактичности границ. и все, кто считает, что ему внушают ничтожество и утверждают еще к нему не прикоснулись просто
avatar
-1
Не знаю, я вот всегда знал куда смотреть, просто готовности не было, пока не закинуло по полной… я знал где лежит эта слабость и боль и защита, всегда знал.
avatar
не все такие честные с собой..

!:))
avatar
Здесь вот как сказать, я бы порвал каждого кто туда тыкнул, и не признался бы в этом даже на допросе, я же крутой был всегда, но вот если на едине и под одеялом, я же знал… что я там прячу, что защищаю за что в глотку вцепляюсь!
avatar
да!:))
avatar
Мастер вот это?
avatar
+1
Читай здесь.
avatar
+1
ой да все знают) где и что лежит, не у всех просто духу хватает признать
avatar
поэтому не могут вынести такого поворота, понимаешь?! упорно видят, что им внушают то, чего нет!:)) и защищаются. это похоже на шутку, если честно, но работает реально! с другой стороны — народ, который увидел это прямо в себе — не защищается, потому что нечего и отлично видят, о чем речь
avatar
+2
Конечно! И это неблагодарное дело разворачивать к этой правде, ведь частенько и духовность это не по велению Души, а просто за бетонной плитой для этой боли и ущербности.
avatar
+1
абсолютно точно! и тогда это нарушение комфорта!:)) этой выстроенной системы и налаженной. поэтому это все так и слышится шиворот навыворот и воспринимается в штыки и вызывает агрессию. да ладно, чего я тебе рассказываю!:))
avatar
+1
Да может тут еще кто есть? Почитает! Ха ха ха! Не в таком танке как мы с тобой сидели!
avatar
+1
Ха ха ха!:))) Аууу!!!
avatar
+1
все ж думают у них особенная дурь а эта шляпа везде одинаково работает обертки только разные.
avatar
+1
угу…
avatar
Да.
avatar
это любовь к себе, которая отрицает все остальное, как не существующее
+++
avatar
это не видящий, это любовь к себе, которая отрицает все остальное, как не существующее
Всё остальное действительно не существует. :) Однако, всё это доносит весть о Существовании. Именно поэтому, «всё остальное» не ничтожно, а очень важно. Отрицать его как ничтожное, глупо.
avatar
понятно!:)) а у вас видать в существовании проблема!:)))))
avatar
Ха ха ха!:)) блин, это так смешно. один говорит одно, другой другое
avatar
Ещё как. :) Но хорошо смеётся тот, кто сидит выше всех и всё видит )))
avatar
понятно!:)) а у вас видать в существовании проблема!:)))))
У вас тоже. Но вы просто об этом не догадываетесь. :)
avatar
угу. и не хочу!:))
avatar
Когда ты утверждаешь в ком-то ничтожество, то оно где переживается в этот момент, не в тебе самой разве?
Тут история очень ведь простая — тебя обидели, надо обидеть как-то в ответ. Тебя назвали неинтересной, надо назвать его ничтожеством. Это не является абсолютной правдой или твоим пониманием того, как это работает, это чисто защитный механизм: стимул — реакция; задели — постараюсь задеть в ответ.
Причем в реакции нет ничего дурного; мы все реагируем согласно ситуации, никто не обязан терпеть. Но есть одно существенное НО:

Одно дело видеть это своей реакцией (в себе), другое дело идти с вилами и насаждать свое видение о другом, насиловать на предмет того, чтобы другой че-к пошел искать в себе то, что утверждаешь в нем ты. Это называется фашизм.
avatar
Ты просто судишь из своего броневичка, что здесь все такие как ты, пришли поогрызаться и всем тут есть что защищать. И поэтому ведешься на каждую провокацию, а вас просто стебут и разводят, оборачивая лицом в эту личность которая давно просится на свободу, пока не выпустишь вся духовность мимо, будет прикрытием.
avatar
Ой, ну вы крутые разводилы, как я погляжу, — только обсирать людей много ума не надо, а еще прикольнее, что вы сами в домике из брони, т.к. когда вам в том же духе отвечают, то его банят или улюлюкают всем сайтом — круто устроились, че.
Только такое явно не из любви исходит…

Удерживание своих позиций любой ценой…
avatar
+1
а кто тебя разводит то, я что-то понять не могу!?:)) они повсюду! и они атакуют!:))
avatar
+1
Ха ха ха! Злые ежики даже в кровати!
avatar
и надо отбиваться!:)) от них
avatar
а в чем прикол-то? ну давай мы тебя начнем называть чмошницей, а когда начнешь отвечать, то мы тебе впаяем защиту)) и постебемся нам тем, что ты «отбиваешься».
avatar
+2
хахахах не смеши.
Да. Это со стороны так выглядит. В другом месте не прокатило бы. И на другом ресурсе… Но вроде все чмошники здесь предупреждены были зарания..., что придя сюда получат по соплям… Место тут такое. ХА ХА ХА я умерла от смеха… Только не прими на свой личный счёт… :)))))
avatar
+1
Ну так и ты получаешь по соплям, все честно! Но почему одного че-ка банят за это, а другого, спровоцировавшего, нет?!
avatar
+1
Это Феликса что ли спровпцировали?
да он зашел нарваться) причем то он себя от жизни не отделяет, то прикапался к указателю про реализацию… Ань, и это явная шиза, это как ты этерналист типа, а через две минуты, уже нигилист, это ненормально.

.
avatar
Как он вчера писал…

И это страшно

.
avatar
Бедные вы бедные, задели вас, нарвались на вас… Вы то сами идеальны.)
avatar
+1
Речь не про себя
а о том, что не надо укреплчть шизу, вот прикинь, твой парень тебе будет говорить, что любит, а через полчаса орать что ненавидит и убить готов, ск-ко часов ты с ним проживешь, а!?

.
avatar
+1
Надо слышать, что под словами!)
avatar
+2
под словами Аня ничего нет. а в словах образы чувства и мы сами…
avatar
+1
под словами эмоции и реакции на свои собственные чувства от пустых слов другого…
avatar
+1
нене, есть нечто до слов, само сознавание. когда это видится в первую очередь, слова уже не столь серьезны. тогда даже под «я тебя презираю, гад» может подразумеваться «я тебя люблю»)))
avatar
+1
Это не касается вирта. Различай. Вирт и прямой контакт жизни.
avatar
+1
В жизни тоже также. У тебя так не было, что ты с подругой друг друга называете дебилами)), но никто не обижается, потому что чувствуется, что это любовь))
avatar
+1
в инете когда ты знаешь подругу в реальной жизни и знаешь её энергию. А если человека не знаешь всеми телами. А придумал только его образ в голове...., То смысл тереть свисток… Не хорошее не плохое ничто..., одна ТЫ и твои мысли об этом. И всё. А тут ученик, который пришёл учиться начинает ИСТЕРИТЬ… Значит ему надо помочь увидеть. Т.е схлопнуть ему ментал.
avatar
что бы он увидел. Что всё это только в одной голове.
avatar
+1
В инете, если ты не знаешь энергию, то в том-то и дело, что диагнозы все в фантазиях того, кто их озвучивает!
И если уж сказал это, то будь добр и услышать подобающий ответ, стойко, без обид. А то как ответ говорится, так сразу прибегает конвой уводить одну сторону или всеобщее сплочение против одного!
avatar
а ты думала что диагнозы реальные?
avatar
Нет, нереальные. Но те, кто их говорит, утверждают их реальность постоянно!
avatar
это кто?
avatar
+1
в этой ветке Нгома, Настя ( диалог сверху, в котором утверждаются диагнозы!).
avatar
+1
это авбсурд!!! Как они могут!!! Какое право они имеют!!!
avatar
+1
да кто вообще они такие и что из себя возомнили!?!?!? Набрасываются на нормальных людей!!!
avatar
+1
Звери без намордников!
avatar
надо что-то с этим делать! противостоять!
avatar
да иметь-то имеете, просто это характеризует вас в первую очередь и ваше видение.

прозревший утверждает любовь,
ты утверждаешь диагнозы, причем предварительно внушив их. Так они для тебя реальны все же?) Ответишь на вопросик?)
avatar
это самое страшное, когда навешивают эти диагнозы, которое не реальные! Просто крыша едет от того, что все пытаешься объяснить что это не так, но они как-будто Не слышат и продолжают!
avatar
Слушай, ну реально паразиты, не?:)))
avatar
+1
да и не говори я вообще не знаю, что с этим делать и как донести до них их заблуждения, манию величия и чем они на самом деле занимаются — унижают и топчат людей!:)) но Уходить с сайта не собираюсь, потому что это общественная площадка, а не их личная! Хотя и противно все это!
avatar
+2
Они нас будут топтать а мы их кусать за ноги, предварительно попросим снять ботинки, чтобы им было больнее!:)))
avatar
блин, Андрей!:))) Ха ха ха
avatar
+1
А ниче там нет
там боль одна и недовольство, к-ое проецируется на что угодно, здемь на Дракона, а в жизни может на свою женщину, хз. Но то что он *плавает* это — 100%

.
avatar
+1
согласен просто кто то тихонечко в себе это проживает а кто то на других переносит
avatar
+1
Да
и это вроде как всем *местным* должны быть понятно, ведь все только об этом — о саморазвороте пресловутом, но все равно несет. И ладно когда в защите своего, как *методистов* н-р, но когда ты реально, как Феликс несешь чушь,, будь добр — на выход пжта.

.
avatar
+1
100%
avatar
Да просто, с-ка, бесит, что за это вышвыривают людей! Ну плавает и пусть плавает! Его поведение не хуже, чем у прочих.
avatar
а кого вышвырнули?
avatar
Феликса Флойда.
avatar
+2
У него проблемы рили
не переживал бы я за его бан, лучше бы здоровья пожелал)

.
avatar
ой, ну всё, переплюсовали все друг дружку, че-ка в таком свете оставили без возможности ответить и умыли руки. да ну вас… реально…
avatar
+1
Боже боже
может всплакнуть, я не сказал ничего предосудительного, а то что вижу уже три с лишним года, а Дракон пять, там ничего не меняется, ничего. Не строй из себя мать Терезу)

.
avatar
+1
Я не буду обсуждать его в таком свете, потому что у меня нет данных, которые бы подтвердили твои слова! Я так не считаю. Нормальный чувак он, нормальный.

ВСЕ.
avatar
+1
За мной, что сплетничество что ли наблюдалось?
не люблю я этих дел, а сказал ровно то, что вижу. И повторить могу, все… закрыли.

.
avatar
А я щас опять открою. Сварупу тоже забанили — ни за что! Его вообще присовокупили к деятельности Гора, тогда как у него была совсем другая линия поведения! Это вообще был край…
avatar
Сварупа вернулся как мистер — Ай эм Ок
и все тоже продолжил, нее, правда, все

avatar
Он сказал, что он Юрий. Я верю)) Значит, не он. А если и он — то, выходит, его вынудили приходить под другим ником! Вот что за фигня, А? Что он сделал, что должен прятать лицо?
И НгоМа и про него тоже сказал в очередной раз плохие слова, осквернив его честь и достоинство! Пусть вон он ему извинения приносит, вот будет поступок, а не девочкам, которые ему поддакивают…
avatar
+1
Сначала пусть подвал свой достанет и станцует на нем, потом извинюсь с превеликим удовольствием. Вот Сварупа реально продвинулся, я рад, но это личностное болото его за подтяжки из любого сатори—самадхи вытащит, там же чмо без присмотра осталось пока он кайфует, а это святое, охранять комочек ничтожности…
avatar
+1
У него еще зависть жуткая и ревность и бабник он великий с великим воздержанием… эх нелеко будет.
avatar
+1
вы опять утверждаете нереальное, настиваете прям на этом, внушаете…
нереальное и получает кажущуюся реальность таким вот образом — когда оно питается вниманием и энергией. Захочешь найти чмо — найдешь, придумаешь, тем более, если сказали, что оно там должно быть, в подвале некоем заточенное сидит в цепях.
avatar
Вы просто внушаете настроение, состояние, как НЛПишник.
Это называется психосоматика.
avatar
+1
Ха ха ха! Не смеши, просто личность сформированная как описание в угоду эго у всех одинаковая.
avatar
нужно разматывать идеи того, что эта личность вообще есть, а не подбавлять газу, закручивая еще больше че-ка в бараний рог, где он должен придумывать то, чего нет поверх своих проблем. Пусть лучше свое и разбирает — свои реакции, чувства и то, что всплывает. И увидит, что за этим ничего нет, ни автора, ни личности, ни деятеля…
avatar
Это тупик — вот это неприятие и отрицание личности тела и так далее. Это противопоставление одних аспектов реализации другим и происходит оно не в опыте, а в ментале и греется на этом противопоставлении эго. Ты зря не смотришь мои последние видео, я там эту тему изложил подробно.
avatar
-1
Это тупик в мыслях у Нгомы. Какой тупик и куда вы идете Сусанин-герой?
avatar
Ты специально коверкаешь мое имя? Вот на один вопрос ответь, искренне, мы так в детском саду делали, ты родом оттуда, знаешь? И как личность ты не повзрослела ни грамма, и не повзрослеешь, пока давишь и боишься туда смотреть.
avatar
Меня не заботит и никогда не заботил вопрос какая я как личность — взрослая или нет. Мне такое даже в голову не приходило. Запроса такого нет.
avatar
+2
Это очевидно, что эту тему ты даже не начинала, а зря.
avatar
Ну я уже могу и без ваших коментариев догадываться о вашей очевидности. Могу сказать вам — бывает, что поделать.
avatar
Я читала Ленины конспекты!) Поэтому и комментирую!
avatar
Отрицать не надо, рассматривать постепенно надо. Размотав, просто видно все очень ясно и понятно)
avatar
+2
Брыкайся, брыкайся, ты не такая как мы, мы из народа, чернь.
avatar
+1
ХА ХА Ха не не на цепях… ему цепи не надо… Оно само цепи набрасывает и кричит что все твари… заковали...:)))Давит на чувства вины… Что бы срубить оправдания за предательство себя самого…
avatar
что ОНО набрасывает цепи? о каком ОНО речь?))
avatar
+1
откуда я знаю… я лишь дополнила твой рассказаз… как Достоевский:))) Я вообще не придумываю… я просто продолжаю...:)
avatar
-4
это Нгомы рассказы дополняй, у него там личности во всех ипостасях скрываются в подвале, а в моих рассказах нет этого, пойми… этого просто нет!..
avatar
+1
чего нет личности как обусловленности, психоматики и набора поведенческих факторов? или образа личности?
avatar
+1
нет какой-то статичной личности, как сущности, которую можно было бы назвать чмом, а потом исцелять от этого.
все, что есть — мгновенные реакции. Максимум, что может быть — реакция может быть расценена (в относительном смысле) как чмовская. Но реакция же не таится где-то до того, как она появилась! Ну появилась когда, тогда и появилась! И про нее можно что-то уже сказать, как-то описать, и худо-бедно признать, что поступил по-чмовски.
Но, извини меня, выковыривать сидеть тех реакций, которых нет и в помине, это нонсенс.
avatar
есть личность. как и есть форма яблока и цвет и запах. Я не знаю что ты там напридумывала и стёрла в мыслях… Ты в школу ходила, в институт, на работу… общалась с людьми как личность… ТЫ ЗНАЕШЬ свои сильные и слабые места.
avatar
+1
нет, не знаю, таких мест! все спонтанно! всегда!
avatar
+1
Когда ты к работодателю приходишь .., ты ему расказываешь что умеешь делать а что нет. Или ты ему так и говоришь… что у тебя всё спонтанно????? Зачем ты дуру из себя строишь?
avatar
Это игры такие в момент сейчас от экхарта толле.
avatar
Я не хожу к работодателям!) ко мне работа приходит сама)
avatar
ага на пятую точку сама приходит…
avatar
мне детей приводят)
avatar
+1
это называется СТРАХ посмотреть на то что ты есть на самом деле. Поэтому проще говорить что тебя никакой нет.
avatar
что за «я, которая на самом деле»? что за самое дело такое?)
avatar
это тот набор качеств благодаря которому ты выживаешь в социуме.
avatar
я не знаю, что это за набор. он всегда новый. я вот училась 5 лет на одно, а делаю совершенно другое в социуме)
avatar
+1
ты же знаешь что ты делаешь…
avatar
+1
Или у тебя растройство психики и ты не отвечаешь за свои действия?
avatar
+1
У нее страх себя, своей личности, своего тела, своей чувствительности она бы все это заморозила и положила в ящик, потому что это все доставляет неудобства, ей хорошо в Я ЕСТЬ… а я вот говорю что это противопоставление происходит в ментале, что это приведет к проблемам. Внимание из ментала надо выводить и как не странно в тело и в чувственное тело, иначе клиника.
avatar
+1
И вот за это я стал врагом, потому что в я есть ЕЙ приятно, а в личности и в теле не очень, поэтому отрицание и противопоставление. И это ведь порвет.
avatar
Мастер, вот вопрос по поводу. Я тоже выхожу на я есть. Просто мне это чмо или понты кажется каким то как ненанстоящим. Мелким, все какое то ущербное. И я тогда задаю вопрос: вот я, прям я? И попадаю туда
avatar
+2
О теле стоит заботится, но не стоит делать из него идола.
avatar
да никто не делает. Просят увидеть что оно есть не в ментале а в жизни… И оно просит ухода.
avatar
+2
Нет другого пути, вообще нет, разгребаем ментал и выводим внимание в пирамиду проживания, через прощение, приятие, исследование ослабляем зватку и выводим, из смоделированного в ментале чертового колеса, не пускает опять разруливаем и опять выводим. И первое что нам здесь в помощь это чувственность, ощущения, тело, физический мир. И заметь это то что отрицается наиболее горячо, это иллюзия это нереально, а во имя чего, во имя смоделированного в ментале Я ЕСТЬ, с чувственным ответом, который тоже эмоционирование а не чувство. И они уверены что об этом говорили мастера, но все уже давно умерли = подтвердить некому. ЭТО ЛОВУШКА МЕНТАЛА.
avatar
Потом будет поздно. За этот временный кайф придется расчитываться в ментале ничего просто так не выдают, все в кредит. Потому как это не проживание, это моделирование, там «я есть» заканчивается страхом не быть…
avatar
А разве кайф от любви и прощения это не кайф от самого себя? :)
avatar
+1
чей страх не быть?! кто боится?! это тоже нереальное!

нас интересует САМ ПРИНЦИП СОЗНАВАНИЯ! Это и есть тот аромат розы, ведущий к РОЗЕ! А то, что приходит — принято, уходит — отпущено, сразу, на месте..)
avatar
Ок. Проехали. Искренне тебе желаю добра, больше трогать не буду, и ты меня не дергай, у меня в отличие от тебя личность на месте и она не очень добрая, может и укусить, когда сильно достают. Вот чем мне Рам Цзы всегда нравился тем что не говорил что личность пропала или человек он стал хороший, говорит стал даже хуже, потому как прекратил подавлять себя, взял у человека телефон и разбил о стенку! Потом извинился. Мне нравится, мы вот такие.
avatar
Ну и у меня тоже проявления всякие бывают! Я ж не утверждаю тут одно сплошное добро! я ж не про качества говорю вовсе…
Когда есть проявление, тогда я на него и смотрю, а пока его нет — его нет. И какое оно будет в сл. момент — неизвестность!) Все, ладно, это мое последнее слово тоже. Я вас трогать больше не буду! Вам тоже всего хорошего и пригожего.