Еще недавно захотелось бы поставить жирный «минус», но понимаю, что и эта милая дама, претендующая на понимание Божественного замысла, просто ЕСТЬ.
Но и на «плюс» рука как-то не поднимается…
По моим ощущениям и вибрациям — слишком много в ней безапелляционности, несвойственной людям, (с моей индивидуальной точки зрения, никого ни к чему не обязывающей), обладающим подлинным видением.
Парочка цитат из услышанного:
«То, что мы пока не видим реальность, говорит о том, что наш разум недостаточно чист.»
«Если мы разбираем завалы грязи и НЕПРАВИЛЬНОГО понимания, РЕАЛЬНОСТЬ НЕВОЗМОЖНО НЕ УВИДЕТЬ...»
Продолжать можно до 100% текста.
По моему вИдению — все это выглядит очередной попыткой растолковать Богу, что он придурок. Наворотил тут фигни всякой, которую мы сейчас на раз-два поправим. Начнем думать «правильно», чистить мозги «от грязи» и вот тогда — прямым путем к «реальности» и «осознанию».
Откуда она знает, что в моем или твоем «умище» есть грязь, а что не-грязь?
Откуда ей известно, что я увижу если это из ума уйдёт? Точнее, даже не «увижу», а «не могу не увидеть». И так далее…
Что ни фраза, то апломб и самоуверенность…
Хотя, всегда существует вариант, когда подлинный Мастер и Учитель вдруг решает «поиграть в дурака».
А почему бы и нет…
О боже!:)))) смех!:)) это объяснение пути традиционной многовековой адвайты.
то, к чему вы привыкли — это то, что вам нравится слышать, — плодотворная почва для взращивания эго — «Расслабься всё уже То!» :))))) чтобы ищущий мог это услышать от Учителя, ученик проходил суровые испытания, тот же самый дзен. А вы, поколение информации… Указатели толкуете на пользу «себе» Увы, информация ещё никого не
освободила!:)) да и Освобождение толкуете вы по своему!:) сначала разберитесь с терминами, потом начинайте говорить. ну, желаю удачи!!:)
Это не дискуссия… Просто «мысли про себя». В обоих смыслах, который это выражение имеет в русском языке.
Похоже, меня считают юным существом, если относят к «поколению информации». При случае надо будет рассказать это внукам. :-)))
По-моему мы с Вами не встречались. Не уверен.
Так откуда же Вы знаете, что мне привычно и что мне нравится слышать?
Откуда Вам известно, что и как я толкую? Кстати, а Вы «освобождение» толкуете «не по-своему»? Как-то иначе?
Откуда Вы знаете, что «информация еще никого не освободила»?
Возможно, Вы исследовали все случаи «освобождения» за всю историю человечества и выяснили все их причины? Я этого не знаю…
По какому праву Вы считаете, что можете диктовать мне, что мне необходимо сделать, перед тем как, по вашему мнению, наступит то самое «потом» после которого я приобрету право говорить?
И к кому мне надо обратиться, чтобы мне подтвердили, что я это право уже имею?
К вам? К милой даме, выступление которой послужило поводом для этого диалога?
Имя и адрес, пожалуйста…
Всего лишь несколько строчек, а столько вопросов возникло…
И Вам удачи и хорошего дня.
С искренним уважением,
Это не дискуссия… Просто «мысли про себя». В обоих смыслах, который это выражение имеет в русском языке.
:))
К милой даме, выступление которой
а это ваще особенно понравилось!!! :))))
Имя и адрес, пожалуйста…
чей? мой? Россия->Дагестан->магарамкентский район-> ст.Самур. Милости просим, радужно примем!
А если про моего Учителя — где то в Воронеже, ст.Грибановск. скажите, Вас встретят.
Всего лишь несколько строчек, а столько вопросов возникло…
Вот и ищите вопрошающего чем со мной безтолку беседовать.:) проведите время с пользой и усилиями понять. Спасибо. С уважением, Салман. Ом Шивайя Намах!
Ом, то оно, конечно, ом…
Но мне казалось, что вопрос об адресе — риторический.
Гораздо важнее были другие вопросы, которые Вы крайне деликатно не заметили.
За что я Вам искренне благодарен.
Как и за очередной совет, что мне необходимо делать.
С той же благодарностью я ему обязательно последую.
А мне на ваш комментарий, а именно Откуда она знает, что в моем или твоем «умище» есть грязь, а что не-грязь?
Откуда ей известно, что я увижу если это из ума уйдёт? Точнее, даже не «увижу», а «не могу не увидеть». И так далее… хочется ответить:«Это называется ВИДЕНИЕ!»
Возможно, Lesya, возможно…
Хотя, как мне казалось, этот вопрос, как и многие другие, ответа не имеет.
Наверное, это тоже «видение» и не более того…
Спасибо за комментарий.
Спасибо за ремарку, NgoMa.
Мое интуитивное неприятие чьих-либо КАТЕГОРИЧЕСКИХ высказываний в отношении материй, о которых обычными словами говорить практически нереально (по моему крайне субъективному ощущению), а также ОДНОЗНАЧНЫХ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫХ инструкций на тему «что надо делать» либо «что не надо делать», отнюдь не является утверждением, что мне эти материи понятны. Либо того, что я ТОЧНО знаю, что есть правильно или неправильно.
Что-то чувствую… Не более…
Любые «разоблачения» кого-либо или каких-либо теорий мне чужды «по умолчанию».
Таким подходом вы отрезаете возможность что-либо услышать, если бы вы обладали таким «пониманием» например в шесть лет, то даже бы читать бы не научились!:))))))))
Ваше «интуитивное неприятие категорических заявлений» — это ли не точное знание о том, что таковые неправильны? :)))
Я когда-то также очень не любил всякие категоричные высказывания, я мог любое из них легко аннигилировать, разнести в пух и прах, доказав, что оно ничего не стоит и безосновательно. Особенно легко это давалось, потому что собеседник этот напротив не сидел, но не суть :)) А я прочитал кучу текстов по Адвайте, книжек Пелевина и проч и проч, а логике в универе обучили хорошо, так что тут всё было ок :)
И я очень старательно скрывал от себя, не замечал, что эта нелюбовь к чужим «уверенным знаниям» на самом деле обусловлена страхом. Страхом быть уязвлённым. Это защита. И все мои пух-и-прахные контрвыпады имели под собой одну цель — успокоится в фальшивом осознании того, что я-то знаю как всё есть. Точнее, что я знаю как не есть и поэтому могу разнести на кусочки любое знание о том, как есть. Это и было моим великим знанием-ширмой.
А однажды я вдруг увидел эту ширму и решил, что больше не буду прятаться. По крайней мере буду очень стараться не делать этого. Я стал замечать, что каждый позыв защитится контр-концепциями был обусловлен уколом страха быть уязвлённым. И это было нелегко — открыться в ответ, позволить себе быть уязвлённым. Это было гораздо сложнее, чем сплести в ответ кучу концепций и опять сидеть в норке понимания, что понимать, мол, нечего :)) Но каким-то образом стало одновременно намного легче. Потому что за этим стояло Доверие. Я чувствовал это как Доверие Жизни, как её Дыхание. Это было свежо и настояще — по сравнению с тем что я плёл раньше :)))
доверие это просто указатель на то, что ты не компетентен в сфере истины. на доверии делается только первый шаг. Насчет наёбков: у психологии нет решений, у Адвайта — нет проблем. Ом
volnodur
21 комментарий
Но и на «плюс» рука как-то не поднимается…
По моим ощущениям и вибрациям — слишком много в ней безапелляционности, несвойственной людям, (с моей индивидуальной точки зрения, никого ни к чему не обязывающей), обладающим подлинным видением.
Парочка цитат из услышанного:
«То, что мы пока не видим реальность, говорит о том, что наш разум недостаточно чист.»
«Если мы разбираем завалы грязи и НЕПРАВИЛЬНОГО понимания, РЕАЛЬНОСТЬ НЕВОЗМОЖНО НЕ УВИДЕТЬ...»
Продолжать можно до 100% текста.
По моему вИдению — все это выглядит очередной попыткой растолковать Богу, что он придурок. Наворотил тут фигни всякой, которую мы сейчас на раз-два поправим. Начнем думать «правильно», чистить мозги «от грязи» и вот тогда — прямым путем к «реальности» и «осознанию».
Откуда она знает, что в моем или твоем «умище» есть грязь, а что не-грязь?
Откуда ей известно, что я увижу если это из ума уйдёт? Точнее, даже не «увижу», а «не могу не увидеть». И так далее…
Что ни фраза, то апломб и самоуверенность…
Хотя, всегда существует вариант, когда подлинный Мастер и Учитель вдруг решает «поиграть в дурака».
А почему бы и нет…
Господи! Не ты ли это !?
то, к чему вы привыкли — это то, что вам нравится слышать, — плодотворная почва для взращивания эго — «Расслабься всё уже То!» :))))) чтобы ищущий мог это услышать от Учителя, ученик проходил суровые испытания, тот же самый дзен. А вы, поколение информации… Указатели толкуете на пользу «себе» Увы, информация ещё никого не
освободила!:)) да и Освобождение толкуете вы по своему!:) сначала разберитесь с терминами, потом начинайте говорить. ну, желаю удачи!!:)
Похоже, меня считают юным существом, если относят к «поколению информации». При случае надо будет рассказать это внукам. :-)))
По-моему мы с Вами не встречались. Не уверен.
Так откуда же Вы знаете, что мне привычно и что мне нравится слышать?
Откуда Вам известно, что и как я толкую? Кстати, а Вы «освобождение» толкуете «не по-своему»? Как-то иначе?
Откуда Вы знаете, что «информация еще никого не освободила»?
Возможно, Вы исследовали все случаи «освобождения» за всю историю человечества и выяснили все их причины? Я этого не знаю…
По какому праву Вы считаете, что можете диктовать мне, что мне необходимо сделать, перед тем как, по вашему мнению, наступит то самое «потом» после которого я приобрету право говорить?
И к кому мне надо обратиться, чтобы мне подтвердили, что я это право уже имею?
К вам? К милой даме, выступление которой послужило поводом для этого диалога?
Имя и адрес, пожалуйста…
Всего лишь несколько строчек, а столько вопросов возникло…
И Вам удачи и хорошего дня.
С искренним уважением,
N.U.
а это ваще особенно понравилось!!! :))))
чей? мой? Россия->Дагестан->магарамкентский район-> ст.Самур. Милости просим, радужно примем!
А если про моего Учителя — где то в Воронеже, ст.Грибановск. скажите, Вас встретят.
Вот и ищите вопрошающего чем со мной безтолку беседовать.:) проведите время с пользой и усилиями понять. Спасибо. С уважением, Салман. Ом Шивайя Намах!
Но мне казалось, что вопрос об адресе — риторический.
Гораздо важнее были другие вопросы, которые Вы крайне деликатно не заметили.
За что я Вам искренне благодарен.
Как и за очередной совет, что мне необходимо делать.
С той же благодарностью я ему обязательно последую.
Хорошего дня.
N.A.
Откуда ей известно, что я увижу если это из ума уйдёт? Точнее, даже не «увижу», а «не могу не увидеть». И так далее… хочется ответить:«Это называется ВИДЕНИЕ!»
Хотя, как мне казалось, этот вопрос, как и многие другие, ответа не имеет.
Наверное, это тоже «видение» и не более того…
Спасибо за комментарий.
Мое интуитивное неприятие чьих-либо КАТЕГОРИЧЕСКИХ высказываний в отношении материй, о которых обычными словами говорить практически нереально (по моему крайне субъективному ощущению), а также ОДНОЗНАЧНЫХ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫХ инструкций на тему «что надо делать» либо «что не надо делать», отнюдь не является утверждением, что мне эти материи понятны. Либо того, что я ТОЧНО знаю, что есть правильно или неправильно.
Что-то чувствую… Не более…
Любые «разоблачения» кого-либо или каких-либо теорий мне чужды «по умолчанию».
Здесь иной была предпринята попытка объяснить это чуть шире: advaitaworld.com/blog/7457.html
Если интересно п.6 и 7.
Еще раз, спасибо за комментарий.
Хорошего вечера.
Я когда-то также очень не любил всякие категоричные высказывания, я мог любое из них легко аннигилировать, разнести в пух и прах, доказав, что оно ничего не стоит и безосновательно. Особенно легко это давалось, потому что собеседник этот напротив не сидел, но не суть :)) А я прочитал кучу текстов по Адвайте, книжек Пелевина и проч и проч, а логике в универе обучили хорошо, так что тут всё было ок :)
И я очень старательно скрывал от себя, не замечал, что эта нелюбовь к чужим «уверенным знаниям» на самом деле обусловлена страхом. Страхом быть уязвлённым. Это защита. И все мои пух-и-прахные контрвыпады имели под собой одну цель — успокоится в фальшивом осознании того, что я-то знаю как всё есть. Точнее, что я знаю как не есть и поэтому могу разнести на кусочки любое знание о том, как есть. Это и было моим великим знанием-ширмой.
А однажды я вдруг увидел эту ширму и решил, что больше не буду прятаться. По крайней мере буду очень стараться не делать этого. Я стал замечать, что каждый позыв защитится контр-концепциями был обусловлен уколом страха быть уязвлённым. И это было нелегко — открыться в ответ, позволить себе быть уязвлённым. Это было гораздо сложнее, чем сплести в ответ кучу концепций и опять сидеть в норке понимания, что понимать, мол, нечего :)) Но каким-то образом стало одновременно намного легче. Потому что за этим стояло Доверие. Я чувствовал это как Доверие Жизни, как её Дыхание. Это было свежо и настояще — по сравнению с тем что я плёл раньше :)))
Есть о чём подумать и посмотреть в себе поглубже.
Хорошего дня.
И Вам чудесного! :)