6 января 2016, 18:39

Зомбический транс, бесконечная череда ложных самоотождествлений и смерть…

– Вы говорили, что все выяснили про «я», – напомнил я. – Что же именно?

–Вы Раману Махарши читали, саду? Есть истинное «я» и ложное «я». Ложное «я» – это эго. А истинное «я» – это сознание. Оно вечно.

Дракула закрыл глаза – и мне вдруг показалось, что он глядит на нас другой парой глаз – выпуклых и синих, без зрачков. Это был страшноватый взгляд.
— Девочка, — сказал он, — во-первых, запомни, что никакого «сознания» не бывает. Во всяком случае, самого по себе. Бывает регистрация различных феноменов нервной системой. Это процесс, в котором каждый раз участвует много элементов. Нечто вроде костра, для которого обязательно нужны дрова и воздух. Костер определенное время горит и потом гаснет. От одной головешки можно зажечь другую. Но нет никакой «огненной стихии» или «элемента огня». Есть только конкретные, как сказал бы пожарный, случаи временного возгорания. И это относится как к Вечному огню у вас на Красной площади, так и к абстрактной идее огня в твоей голове. Все имеет причину, начало и конец. Понятно?

Гера сделала странное движение плечами — то ли соглашаясь, то ли просто стряхивая с себя слова Дракулы.

— А во-вторых, то «я», которое ты чувствуешь прямо сейчас, возникает лишь на тот самый миг, который ты называешь «прямо сейчас». Но в течение своего краткого существования это «я» уверено, что именно оно было и будет всегда. Исчезает оно незаметно для самого себя. И после его исчезновения не остается никого, кто мог бы заметить случившееся.

— «Я» никуда не исчезает, — сказала Гера. — Оно есть всегда.

— Большую часть времени, — ответил Дракула, — никакого «я» вообще нет. Его нет ни во сне, ни когда вы ведете машину по трассе, ни когда вы занимаетесь размножением. Оно возникает только в ответ на специфические запросы ума «Б» — что «я» по этому поводу думаю? Как «я» к этому отношусь? Как «я» должен поступить? И каждое новое «я», возникающее таким образом на долю минуты, уверено, что именно оно было всегда и всегда будет. Потом оно тихо исчезает. По следующему запросу возникает другое «я», и так до бесконечности. Все, что случается с нами в жизни — происходит на самом деле не с нами, а с настоящим моментом времени. Наши «я» — это просто его фотографии.

— Но мы же помним себя, — не сдавалась Гера. — Вот эта память и есть наше «я». Мы помним, какими мы были.

— Сказать, какими были прежние «я», невозможно, — сказал Дракула. — Память о них отредактирована. Человек является только своим мгновенным «я». И в его существовании есть большие интервалы, когда это «я» просто отсутствует, потому что в нем нет необходимости для выживания физического тела. Эти паузы ничем качественно не отличаются от смерти. Именно поэтому поэты говорят, что смерти нет. Когда человек думает — «я кончусь», «я умру» — кончится только эта мысль. Потом будет другая, потом третья. Или не будет. Вот и все.

— Почему тогда никто этого не понимает? — спросил я.

— Потому что понимать некому. Как мгновенное «я» может понять свою зыбкость, если в его распоряжении каждый раз оказывается вся телесная память? Оно решает, что все запечатленные там события происходили именно с ним. На первый взгляд, это логично — раз оно помнит, значит, оно было всегда. Но на самом деле…
Дракула задумался.
— Что? — спросил я.

— Это как если бы голем, созданный для визита в библиотеку, считал, будто ходил в поход с Александром Македонским, потому что ему на полчаса выдали книгу Арриана «Поход Александра». С этим големом просто нет смысла спорить — спор выйдет длиннее, чем вся его жизнь. У множества хаотично возникающих «я» есть только одна общая черта — каждое имеет уверенность в своей длительности, непрерывности и, так сказать, фундаментальности. Любое моментальное существо убеждено, что именно оно было вчера и будет завтра, хотя на деле его не было секунду назад — и через секунду не будет опять.

— Вы хотите сказать, что наши «я» вообще друг с другом не связаны?

— Почему. Можно сказать, эти «я» наследуют друг другу. Как бы передают отцовский дом сыну. А иногда и случайному прохожему. Но каждому жильцу кажется, что он жил в этом доме всегда, потому что он действительно жил в нем все свое короткое «всегда». И таких Иванов Денисовичей, Рама, в каждом твоем дне больше, чем дней в году…
Кажется, фраза про Ивана Денисовича была цитатой из Чехова. Но особого смысла в ней не было — Дракула скорей всего приводил пример из нашей локальной культуры просто из галантной вежливости.

— Но ведь у всех людей есть устойчивые повторяющиеся состояния, — сказал я. — То, что мы называем «маршрут личности»! Это знает любой вампир, который заглядывал в чужую душу.

— Правильно, — согласился Дракула. — Возникающие в одном и том же доме бесконечные личности просто в силу его архитектуры постоянно ходят по одному и тому же маршруту. Все машины, которые едут по Оксфорд стрит, едут именно по Оксфорд стрит, а не по Тверской улице. И за окнами у них одинаковый вид. Но это разные машины, Рама. Хотя ты прав в том, что разница между ними невелика. Наши «я» цикличны и зависят от пейзажа. Они так же мало отличаются друг от друга, как бесконечные поколения амазонских индейцев или тамбовских крестьян. Массовые убийцы рождаются в человеческих умах достаточно редко. Но зато их долго помнят. Хотя, конечно, полицейские ловят и отдают под суд уже кого-то совсем другого.

— Значит, мы заняты самообманом? — спросила Гера. — И люди, и вампиры?

— Я не стал бы называть это самообманом, потому что здесь нет обманутого. Но на этом механизме основано большинство свойственных человеку заблуждений насчет «себя» и «мира». Попытка пробудиться от такого состояния и есть суть древних духовных практик. Но сделать пробуждение устойчивым сложно по довольно комичной причине. Надолго понять, что в человеке нет настоящего «я», некому. Любое «я», которое это понимает, через миг сменяется другим, которое об этом уже не помнит.

Или, еще смешнее, уверено, что помнит — и считает себя просветленным «я», которое теперь может преподавать на курсах «познай себя».

— Так можно проснуться или нет? — спросил я.

— Просыпаться некому. Это и есть то единственное, что понимаешь при пробуждении.

— А потом? — спросила Гера.

— Как правило, засыпаешь снова. В мирской жизни есть только зомбический транс, бесконечная череда ложных самоотождествлений и смерть…

Отрывок из «Бэтмен Аполло». Виктор Пелевин

18 комментариев

relsam
смерть квантовой пены
ааааааааааааааааааааааааааааааа
ashtavakra
Понятно говоришь:-))
Erofey
никакого «сознания» не бывает. Во всяком случае, самого по себе. Бывает регистрация различных феноменов нервной системой.
Как быть с осознанием себя вне тела, когда нервная система не работает, а восприятие реализуется вообще из другой точки(ек) пространства?
ashtavakra
ТЫ не феномен:-)
Erofey
Мне не надо ответов в стиле адвайты.
Вопрос конкретный!
sergiy
Как быть с осознанием себя вне тела, когда нервная система не работает, а восприятие реализуется вообще из другой точки(ек) пространства?
это как-же не работает, неужели учёные доказали ;)
Erofey
А где нервная система умершего под потолком комнаты?
Как он может воспринимать себя там и наблюдать тело и врачей из той точки?
sergiy
А где нервная система умершего под потолком комнаты?
Как он может воспринимать себя там и наблюдать тело и врачей из той точки?
остановка сердца («клиническая смерть»), не значит что не работает нервная система,
по крайней мере относительно приведённой ситуации.
Erofey
Да насрать на нервную систему!
Она валяется в нескольких метрах от точки восприятия ситуации.
Воспринимается то, что пациент не может видеть с той точки, где он находится в принципе. Были случаи, что пациент находил потерянный шприц, который закатился, или другую деталь.
dima87
ну так и чего?
sergiy
Были случаи, что пациент находил потерянный шприц, который закатился, или другую деталь.
и на основании случаев или «случаев», следует вывод что…
Я пасссс
Erofey
Сколько человек погружались в Марианскую впадину? Сколько побывали на Луне?..
Да, следует. Тем более, когда есть личный опыт и он совпадает с опытом выхода из тела других практикующих. Но это надо наработать!
Если бы каждый мог легко по собственному желанию выходить из тела, то мировоззрение всего человечества было бы другим. Массово этой способностью люди не обладают, что очевидно.
dima87
если брать нервную систему как реальность, то ничего не сходится, да. остается только воткнуть сюда слово восприятие. восприятие из тела, либо вне тела. и всё, можно успокоится)
Felix
Тело это телевизор с антенной он может воспринимать и намного более широкий диапазон чем обычно и умирать не надо, но показать сможет только пока целый, но со смертью телевизора телеэфир не исчезает. Но всё что знается и чувствуется это картинки, а не эфир.
Erofey
Речь не о том.
Тела нет, а восприятие есть. И сознание есть. И самосознание тоже есть!
При каких делах нервная система? Ни при каких.
voidness68
А у кого в этом случае проблемы то? :)))), у осознающего пространства что ли?:)
voidness68
Вы Раману Махарши читали, саду? Есть истинное «я» и ложное «я». Ложное «я» – это эго. /blockquote> Вы курили, то что курят брамины и ёгины?! А то что они варят пили? Это АмброзиЯ и тут, и я, и Я:)))), сколько угодно, и чего угодно:)))))
Los-888
И умер… Все умерли… ХАХАХА,