Ох эти надежды на лучшее, так мягко стелят да падать больно.

а можно оживить то что подразумевается?

так понятно, что в мыслях только мысли!:)

так понятно

Кому? Наташе или Андрюше?

следующей мысли все ясно по поводу предыдущих, но никогда не ясно по поводу себя!:))

Это всё понятно! Понимает ли это atmanika?

а, простите, что влез!:)

поэтому и некому подумать, что мыслящий — это мысль!:) подумаешь о мыслящем, появляется еще один, он выносится за скобку и так до бесконечности!:) но механизм возникновения иллюзии можно увидеть!:) это как в цирке, когда фокус раскрыт, все становится ясно!:)

но механизм возникновения иллюзии можно увидеть!:)

При помощи чего?

когда случается разрыв непрерывности «я-мысли», после перезапуска кино начинается именно с нее, а раньше начиналось после нее — «я думаю»! и больше ее не потерять!

А это говорит о том, что интеллектуальный процесс не может иметь к этому никакого отношения.

на самом деле — это ни о чем не говорит! потому что ничего не вышло за пределы мысли!
просто есть определенная тенденция мышления, созданная социумом, если ее развернуть, переобусловить, то однажды случится коллапс, встреча двух тенденций! это как запустить два встречных по одним рельсам! так и случается остановка, а потом все возобновляется, но уже поздно, все очевидно!

Всё, что ты описал, и есть интеллектуальный процесс, благодаря которому поддерживается надежда на то, что когда-то с его помощью можно будет изменить сам этот процесс. Это будет просто другой «определенной тенденцией мышления», тем же интеллектуальным процессом.

дело не в изменении процесса, все остается как есть — объект-субъект-процесс!!! есть возможность при помощи мышления столкнуть лбами две тенденции и организовать маленький коллапс! всего на пол секунды!:) ну не веришь не надо!:) просто разделение фактом не является, и в этот разрыв — именно это очевидно, что мысль о единстве и разделении это все та же дуальность!

ну не веришь не надо!:)

Мне не нужно верить или не верить! Это удел тех, кого интересуют любые коммерческие предложения подобного рода. Всё, о чём я говорю, является результатом изменения биохимических процессов физического тела, которые имели место в моей жизни, и которые сопровождались всеми этими детскими «опытами», как правило обусловленные гипоклекимией, которые были отметены, как глупость с возможностью видеть и объяснить это именно, как глупость, и на которых все эти шутники создают свой бизнес, рассказывая все эти шизотерические сказки, обещая «непреходящее счастье», что уже само по себе противоречит функционированию физического тела. Нечего получать и некому получать! Выдумка может получить только выдуманную ею же выдумку.

Нет возможности с помощью мысли изменить химию тела, от которой зависит сам мыслительный процесс, потому что это единый целостный процесс. И если бы это было возможно, тогда благодаря интеллекту, и не прибегая к подручным средствам, можно было бы изменить пол, цвет глаз или гормональный фон. Если кто-то хочет верить в то, во что он верит, и что обусловлено всё тем же биохимическим процессом, никто не может ему этого запретить. Лишь иногда стоит поглядывать на календарь, если получится…

пока мысль и тело у тебя из разных сказок — то да!:) но если тело это мысль о теле, тогда нет! ты вроде все свел к мысле, а теперь мухи отдельно, котлеты отдельно! Остановка мысли — это не опыт, что ты описываешь, таких и у меня было немало, ЭТО НИЧЕГО, СОВСЕМ НИЧЕГО! Но из этого «ничего» очень хорошо видно начало фильма, которое обычно пропускается! Вот ты пока не видишь, что и само разделение — это мысль о разделении, игра в разделение, с целью познания, осознания, восприятия, поэтому так пытаешься исходя из реальности «разделения» его опровергать!:)

пока мысль и тело у тебя из разных сказок — то да!:)

Покажи, где бы это следовало из моих слов.

Но из этого «ничего» очень хорошо видно начало фильма, которое обычно пропускается!

Это называется «цып-цып-цып»!

Вот ты пока не видишь, что и само разделение — это мысль о разделении

Что такое отсутствие разделения как процесс? Опиши и обоснуй! А тогда, можно будет говорить, кто и что видит…

первое —

Нет возможности с помощью мысли изменить химию тела, от которой зависит сам мыслительный процесс,

если они не воздействуют друг на друга, значит из разных сказок!
ты хочешь понять отсутствие разделение, через «разделение» как факт, в этом твоя ошибка!
мы же здесь говорим об «отсутствии не-разделения» из которого очень ясно видно, что как разделение так и не-разделение(единство) есть дуальная пара!:)

ты хочешь понять отсутствие разделение

Я ничего не хочу, кроме

Что такое отсутствие разделения как процесс? Опиши и обоснуй!

Или и дальше разговаривай сам с собой. Сам скажешь, как услышал — сам это и разбираешь. Яркий пример «глыбокомыслия» — сам купируешь фразу, искажая смысл

первое —
Нет возможности с помощью мысли изменить химию тела, от которой зависит сам мыслительный процесс,

сам и комментируешь

если они не воздействуют друг на друга, значит из разных сказок!

Хотя фраза выражалась следующим образом

Нет возможности с помощью мысли изменить химию тела, от которой зависит сам мыслительный процесс, потому что это единый целостный процесс.

Забавный ты! Сам себе пытаешься доказать то, в чём сам себя убедил.

ок. проехали.

Через недельку будешь в наших краях, появится желание избавиться от пустых словесных формул, заедешь в гости, я тебе за 5 минут, за чаем, на пальцах объясню, что стоит за всеми этими уравнениями, которые ты просто декларируешь, а это даст тебе возможность увидеть суть того, что ты пытаешься утверждать. И исключительно в качестве дружеской услуги…

ох, как же тебе хочется втюхать кому-нибудь свою персональную ПРАВДУ, свой ФАКТ!:) а мне вот и сказаь тебе абсолютно нечего, совсем нечего, потому как нет у меня никакой истины, чтобы противопоставить твоей!:) будь здоров!:)

ох, как же тебе хочется втюхать кому-нибудь свою персональную ПРАВДУ, свой ФАКТ!:)

У меня, в отличиие от тебя, нет никакого коммерческого предложения в виде каких-то «учений», «практик», желания кого-то спасать или наставлять, следовательно, и втюхивать нечего. Кроме того, ни правда, ни факт, не могут иметь персональной принадлежности. Персональными могут быть интерпретации, искажающие факт, которые и пытаются втюхать, а это и есть неправда. Поэтому, между фактом и правдой нет никакой разницы.

а мне вот и сказать тебе абсолютно нечего, совсем нечего,

Это понятно, а иначе не было бы надобности всё время «проезжать» или «съезжать», вместо того, чтобы обосновано показать то, что сам же, без умолку, декларируешь в виде всех этих штампов-агиток. Вода!

блин ты просто чумаход))

advaitaworld.com/blog/15089.html#comment129195

ты мегачумаход))))

advaitaworld.com/blog/15183.html#comment130040
advaitaworld.com/blog/15183.html#comment130349

я бы для него и писать не стал, а так пусть люди читают, он от своего крика просто оглох, как та жаба, которая когда начинает петь, так орет на все болото, никого не слышит!:)

advaitaworld.com/blog/15089.html#comment129118

Вода!

я в отличие от тебя, не предлагал что-то понять за пять минут!:) ЧТО НАДО ПОНЯТЬ?! ЧЕГО ТЫ МНЕ МОЖЕШЬ ДАТЬ ЧТО НЕ СОСТОИТ ИЗ КОНЦЕПЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЕ, ЧТО ЕСТЬ БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ КОНЦЕПЦИИ?! Вот я о чем!:)
Учение которое я даю — есть лишь ответ на невежество, которое кстати и ты тут демонстрируешь, ответ на приявязанности к неким фактам(одним из которых является вера в разделение) так мы занозу вытягиваем еще одной, а затем обе выбрасываем!:) ты же хочешь втюхать золотую иглу под видом истины, оставь ее себе, раз она такая важная!:)

я в отличие от тебя, не предлагал что-то понять за пять минут!:)ЧТО НАДО ПОНЯТЬ?!

Нечего понимать и некому понимать! Это чтобы ты освежил память.

ЧЕГО ТЫ МНЕ МОЖЕШЬ ДАТЬ ЧТО НЕ СОСТОИТ ИЗ КОНЦЕПЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ИДЕЕ, ЧТО ЕСТЬ БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ КОНЦЕПЦИИ?! Вот я о чем!:)

Я могу у тебя только забрать все до единой, в том числе и идею о существовании «более важных концепций» в виде того или иного «учения».

Учение которое я даю — есть лишь

очередная концепция, наделённая важностью избавления от невежества, что уже является невежеством, поскольку невежество это всего лишь представление того, кто собирается от него избавляться. Как можно знать, какой ты — «невежественный» или «вежественный», не создавая представления?! Тот, кто может сказать, чем он является, и есть невежество. Само представление в любом виде — это невежество!

ты тут демонстрируешь, ответ на привязанности к неким фактам(одним из которых является вера в разделение)

Я же тебе предложил объяснить

Что такое отсутствие разделения как процесс? Опиши и обоснуй!

Или показать, где из моих слов, не вырывая их из общего контекста, это можно заключить.

так мы занозу вытягиваем еще одной, а затем обе выбрасываем!:)

Что в переводе на обычный язык, означает — пытаться избавиться от одной мысли с помощью другой, чтобы в результате придти к третьей. Полученная в результате всего этого не-заноза/мысль будет просто по-другому называться, будучи всё той же мыслью/занозой. Инструмент, который является единственным, сам есть результат, поэтому не может искать ничего, что не лежало бы в рамках достижения результата, спроецированного самим же этим инструментом, а иначе, нет никакой надобности в поиске, как и возможности знать, что что-то при помощи чего-то вытащено и, в конечном счёте, выброшено. Это мысль, расходящаяся кругами и поддерживающая иллюзию существования призрака, для которого все, без исключения, «учения», поддерживающие эту иллюзию, являются «золотой иглой под видом [несуществующей] истины». Всё очень просто — нет плёнки, нет и кино!

да, давай общаться без слов и без мыслей, ты первый, начинай!:)

Это не ко мне! Это к тем, кто рассказывает анекдоты о «прямой и непосредственной передаче в присутствии шутника». Само «непосредственно» — уже самый большой нонсенс.

поэтому прямого отношения не имеет, типа есть какое-то супер-пупер понимание, которое передается в тишине, по типу ТЫ УЖЕ ВСЕ И НИЧТО! Это туфта конечно!

Туфтой является любое интеллектуальное построение!

а сама туфта?!

Очередным интеллектуальным построением!

а интеллектуальное постороение? чем является?! Ха ха ха! вот тут может родится смех, но ты слишком серъезен Юрец!:)

)))) а интеллектуальное построение является интеллектуальным построением, бесконечная стройка, в общем :)) только, как всегда строители бухают или на обеде :)))

точно! хоть один засмеялся!:)))

привет)))) а я улыбаюсь рада тебя видеть)))

у меня сейчас произошло такое — мысль я стала мыльным пузырем окруженным различными отождествлениями. Они как бы на поверхности пузыря. При этом этот я центр — этот мыльный пузырь управляет исключительно претензиями и прочим говном) следующая мысль это мысль о той мысли)

вот вот!:) похоже и главное — ЭТО НЕИЗБЕЖНО! И В ЭТОМ НЕТ ПРОБЛЕМ!:) ТАКОЙ СПОСОБ ОПИСАНИЯ — РАЗДЕЛЕНИЕ И РАЗДЕЛЯЮЩИЙ!