21 ноября 2012, 04:06
FelixГидра.
Попытка умом понять ум похожа на взаимоотношения с известным персонажем мифа о Геракле Лерне́йской Гидрой. Когда у нее срубали одну голову, то вместо нее вырастали три новые. Выделяя, один из аспектов триады, мысль, немысль и мыслящего или объект субъект и наблюдение, мы неизбежно порождаем новую троицу, так, выделив процесс наблюдения, мы создаем наблюдающего этот процесс, наблюдение за наблюдением и отсутствие наблюдения. Выделение субъекта превращает его в новый объект, порождая нового субъекта и процесс наблюдения. Гидра размножается бесконечно, пожирая энергию и разрушая психику человека. Геракл поступил мудро — он разрубил тушу и сжег ее. Так учение разрубает Я-Концепцию, а мастер, не позволяя ей ожить, сжигает ее огнем парадокса.
P.S слово Мы использовано как способ описания и не предполагает реальности создающего.
(38):
Dragon, veter, Sakura, Amin, Yota, Mira, Yuka, afanto, Catriona, galya, matti, nimec77, buddhisttt, Ozi, Lesya, nick80, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, ginolga, forsuasson, Luna, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, Damirko, Mike, Katrin, KetrinStep, Sky, Karmila, Sanskrit, Dima12, Vita
21 комментарий
Многие ученики, обучающиеся по книгам, воспринимают указатели и специальные изощренные методы, описываемые там, за истину! Так и получается, что вместо начальной занозы, теперь иголка для удаления заноз, оказывается под кожей!
Например в учении Джняны все приводится к «мысли» к «знанию» к «уму», какое-то время эта концепция выдается за «не-феноменальность», чтобы собрать до-кучи все разрозненные и разбросанные феномены, которые пытаются выноситься за скобку, особенно концепция «я»! Но потом и она уничтожается мастером, так как нет никакой нефеноменальности, в этот миг ум останавливается и случается «разрыв мысли» или «разворот внимания», что тоже является только указателем! И снова все такое как есть — компьютер это компьютер, а не мысль о компьютере, а мысль — это мысль! Больше не надо ничего приводить к «единообразию», потому как заноза «нефеноменальности» удалена, больше нет нужды в самоопределении, и значит нет надобности в фактическом, а не игровом разделении! ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — выглядит как феномен, но не является им!
Тоже самое в учении бхакты — все аспекты приводятся к переживанию, или присутствию или любви, или блаженству! На коакое-то время это становится не-феноменом… далее все тоже самое! Подсадка на переживание Я ЕСТЬ, самое распространенное явление, когда игла собравшая все занозы, загоняется под кожу!
В учении карма-йоги все приводится к процессу, действию, процесс выделяется как истина, а все содержание процессов рассматриваются, как аспекты. Но очень легко присесть на этот указатель, как на истину и начать вещать, что РЕАЛЕН ТОЛЬКО ПРОЦЕСС! Так метод полагается истиной, потому что учатся по книгам и принимают указатели за истину!
спасибо :))
Напишите, пожалуйста, детальней про подсадку на «я есть». очень заинтересовал этот аспект.