30 ноября 2012, 16:14
RikirmurtКТО я - кто Я и КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)
Когда я искал определение себя, я везде видел вопрос: КТО я? И «я» уже было здесь и когда я не нашёл ни чего, что бы меня определяло, я вздохнул с облегчением — Ну, вот всё, ура… я крут, я не нашёл ни чего, чем бы я мог быть, даже бог курит в сторонке, потому что я до бога, я первый кто есть.
Какой праздник, какая эйфория я- чистая не-феноменальность не затронутая ни чем, сама не-двойственность собственной персоной- КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)) Но я с него не зашёл, наверное, потому что догадывался, что у Мастера есть ТО, что побьёт мой КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, и я выкинул его, признав поражение.
Но потом что-то произошло и стало видно, что эта самая не-двойственная не-феноменальность и тот кто определил себя так — есть всего лишь в содержании мысли и вопрос из КТО я превратился в вопрос — кто Я?
И всё — ни кто не проиграл и ни кто не выиграл :)
Какой праздник, какая эйфория я- чистая не-феноменальность не затронутая ни чем, сама не-двойственность собственной персоной- КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)) Но я с него не зашёл, наверное, потому что догадывался, что у Мастера есть ТО, что побьёт мой КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, и я выкинул его, признав поражение.
Но потом что-то произошло и стало видно, что эта самая не-двойственная не-феноменальность и тот кто определил себя так — есть всего лишь в содержании мысли и вопрос из КТО я превратился в вопрос — кто Я?
И всё — ни кто не проиграл и ни кто не выиграл :)
132 комментария
По этому вторая часть вопроса абсурдна, если понятно, что ни какого я нет, которое могло бы быть кем угодно.
А вот кого это всё волнует станет ясно, когда не найдётся тот кого это волнует.
Сегодня сильные волны на море, но море это не волнует, хотя оно волнуется :)
а действительно, кто ищет? посмотри туда? кто якает? может это просто мысль возникает, а в содержании мысли местоимение я, под которым ни чего не подразумевается, пустышка-абстракция?
Это будешь ты или не ты?
продолжим?
что значит верить в их реальность?
просто надо6
мысль в теле, а тело в мыслях… поразмышляй
то снаружи это всё внутри тебя, типа в голове, вся вселенная и понятие снаружи то же. ТО есть есть только внутри. А если есть только внутри, то снаружи получается нет. Так как разрушена дуальная пара.
Есть только мысль и это всё, что есть :)
есть что нибудь что не мысль?
Мысль о не-мысле. )
Это один взгляд.
Можно просто увидеть, что все что ты видишь и чувствуешь, ощущаешь и слышишь есть мысль. ведь другого средства что бы ощущать нет и где же эта мысль снаружи или внутри? Снаружи или внутри -ЧЕГО?
Ведь везде пишется Кто я? и если без Мастера, то тогда блуждание обеспечено, было бы. Так как ты написал это очевидно и видно различие, хоть разницы ни какой.
Если ты считаешь, что лучше переписать вопрос, то конечно можно, но нужно ли? :))
Оно как бы и так не существует ни чего есть видимость существования и эта видимость то что есть, по этому какая разница существует что либо или просто кажется?
А ты не задумывалась, что миражи в пустыне исчезали просто по тому, что они находились в другом течении времени. Там проходили столетия и все приходило в упадок и превращалось в прах, пока путник шёл до них, а для путника проходило пару часов. :)
Есть вот чувство себя — такое «густое» и знакомое :) А есть какое-то более тонкое — типа как бы «знание» о Существовании. Ну типа «всё есть». Они чем-то похожи — это одно и то же, просто разной интенсивности?
ага, раньше был кому то нужен, сейчас перестал быть нужным-- «а всё понятно, выхода нет, будем тут вить гнездо » :) так?
Рики, тоже хочу сказать спасибо — очень классные диалоги в этой теме! :)