8 декабря 2012, 02:51
SkyРеальны только процессы или без меня меня женили:)
— Если всё-иллюзия, то, значит, можно отнимать жизнь?
— Для кого есть иллюзия? Узнайте это! Фактически каждый в каждый момент своей жизни является «убийцей Атмана»© Рамана Махарши
Одна из самых частых зацепок почитателей недвойственности – выцепление из книжек и слов Мастеров постулата « меня нет».
Проблема в том-то и состоит, собственно, что недвойственность слишком ПОЧИТАЮТ, чем мгновенно создают из нее нечто определенное, нечто, что можно найти, ощутить, подумать, чем можно воспользоваться, прикрывая свою слабость, боль и страх. Отсутствие искренней устремленности взглянуть в глаза ВСЕМУ, что в тебе есть и не убежать, закрыв глаза, всегда дает эффект «понимания что происходит» и, что со всем этим делать или не-делать.
Рассуждая упорно над не-нахождением себя, происходит логичный вывод, что все есть, а меня нет.
Все просто происходит, но «без меня»: есть мысль, но нет мыслителя, есть чувство, но нет чувствующего, есть действие, но нет действующего.
И из привычной некогда для обычного обывателя триады " я- не я-восприятие" мгновенно, с чувством облегчения, выкидывается этот «я». Все! Воспринимать больше некому.
Остаются лишь процессы восприятия. Мысль-не мысль, чувство-не-чувство, действие-не-действие.
Мысль произошла или нет, действие случилось или нет. Кому какое дело? Все просто случается или нет.Больше это никого не волнует.
Классно, кайф!:)
А теперь внимание вопрос: вот тот, кто сейчас ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ этот дуэт мысли-не мысли?
Не он ли и есть «недостающий пазл» триады, которого «нет»?:)Состоится ли процесс БЕЗ него? Если вы так уверены, что состоится, то КТО УВЕРЕН СЕЙЧАС?:)Кто же регистрирует состоятельность процесса познания без «я»?
Кто воспримет мысль, если нет не-мысли? И наоборот — кто воспримет не-мысль, если нет мысли? Кто опирается на эти противопоставления? БЛАГОДАРЯ КОМУ они вообще, как феномены, регистрируются, наблюдаются, не-беспокоят вас не-реального?
Не-беспокойство – самое желаемое достижение для тех, кто любит присаживаться на «реальность лишь процессов» и «нереальность процессирующего».
Тогда процессам некого беспокоить, да.
Но вот незадача – потому они его и не-беспокоят активно теперь, когда «его» не стало, потому что устал беспокоиться по каждому поводу и решил передохнуть, потому что избегание всяческого беспокойства в разных ипостасях все еще укрепляет беспокоящегося, так старательно пытающегося через «разоблачение себя» беспокойство изъять.
Достаточно искреннего взгляда внутрь, чтобы понять – побег от феноменов под видом «понимания», что есть процесс, но нет «процессора», направлен лишь на одно – избежать всех этих феноменов и связанных с ними переживаний. А кто избегает-то? Кому так хочется « не быть»?
Как там? Если девушка не красивая, то после 200 грамм станет очень даже ничего.
Атма-вичара может стать этими 200 грамм, для тех « кого нет» и кого мир больше « не беспокоит», т.к. «все есть мысль».
Регистратора мысле-мира – на ковер!:)
— Для кого есть иллюзия? Узнайте это! Фактически каждый в каждый момент своей жизни является «убийцей Атмана»© Рамана Махарши
Одна из самых частых зацепок почитателей недвойственности – выцепление из книжек и слов Мастеров постулата « меня нет».
Проблема в том-то и состоит, собственно, что недвойственность слишком ПОЧИТАЮТ, чем мгновенно создают из нее нечто определенное, нечто, что можно найти, ощутить, подумать, чем можно воспользоваться, прикрывая свою слабость, боль и страх. Отсутствие искренней устремленности взглянуть в глаза ВСЕМУ, что в тебе есть и не убежать, закрыв глаза, всегда дает эффект «понимания что происходит» и, что со всем этим делать или не-делать.
Рассуждая упорно над не-нахождением себя, происходит логичный вывод, что все есть, а меня нет.
Все просто происходит, но «без меня»: есть мысль, но нет мыслителя, есть чувство, но нет чувствующего, есть действие, но нет действующего.
И из привычной некогда для обычного обывателя триады " я- не я-восприятие" мгновенно, с чувством облегчения, выкидывается этот «я». Все! Воспринимать больше некому.
Остаются лишь процессы восприятия. Мысль-не мысль, чувство-не-чувство, действие-не-действие.
Мысль произошла или нет, действие случилось или нет. Кому какое дело? Все просто случается или нет.Больше это никого не волнует.
Классно, кайф!:)
А теперь внимание вопрос: вот тот, кто сейчас ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ этот дуэт мысли-не мысли?
Не он ли и есть «недостающий пазл» триады, которого «нет»?:)Состоится ли процесс БЕЗ него? Если вы так уверены, что состоится, то КТО УВЕРЕН СЕЙЧАС?:)Кто же регистрирует состоятельность процесса познания без «я»?
Кто воспримет мысль, если нет не-мысли? И наоборот — кто воспримет не-мысль, если нет мысли? Кто опирается на эти противопоставления? БЛАГОДАРЯ КОМУ они вообще, как феномены, регистрируются, наблюдаются, не-беспокоят вас не-реального?
Не-беспокойство – самое желаемое достижение для тех, кто любит присаживаться на «реальность лишь процессов» и «нереальность процессирующего».
Тогда процессам некого беспокоить, да.
Но вот незадача – потому они его и не-беспокоят активно теперь, когда «его» не стало, потому что устал беспокоиться по каждому поводу и решил передохнуть, потому что избегание всяческого беспокойства в разных ипостасях все еще укрепляет беспокоящегося, так старательно пытающегося через «разоблачение себя» беспокойство изъять.
Достаточно искреннего взгляда внутрь, чтобы понять – побег от феноменов под видом «понимания», что есть процесс, но нет «процессора», направлен лишь на одно – избежать всех этих феноменов и связанных с ними переживаний. А кто избегает-то? Кому так хочется « не быть»?
Как там? Если девушка не красивая, то после 200 грамм станет очень даже ничего.
Атма-вичара может стать этими 200 грамм, для тех « кого нет» и кого мир больше « не беспокоит», т.к. «все есть мысль».
Регистратора мысле-мира – на ковер!:)
175 комментариев
Я читала ваш диалог вчера, кстати. Это частая зацепка, моя тоже была.
Ozzy, здесь просто небольшой ньюанс, который часто просто из страха не ухватывается искателями.
Мы боимся обнаружить мыслящего, как реальный аспект триады, потому что нам кажется, что все от чего мы бежали в поиск будет на месте, т.е. автор и вся боль веры в реальность разделения.
Поэтому этот момент, сама атма-вичара используется неверно, особенно если нет Мастера рядом, который проконтролирует этот момент.
Но бояться нечего, потому что, само то, что мы уже обратились к самоисследованию, уже поняли, что я — это не абсолют, как привык думать обыватель и через призму этого понимания строить «свою абсолютную жизнь», а что я — просто набор пустых концепций и знаний о себе, на которых висит табличка с буквой «я», все это дает нам возможность спокойно продолжать использовать это «я» при обращении к нам и нас самих и внешнего мира. Ведь реализованные Мастера называют себя я, откликаются на имя и, когда спрашивают их " кто вы?", отвечают " я Рамеш", к примеру. Почему?:) Никогда не задумывались?:)
Я остается как момент регистрации феномена тела-ум, как индивидуального проявления бытия в определенном теле, но есть ли у этого я наполнение, содержание, мнения и суждения о себе, как это происходит у обычного обывателя, который самоисследование никогда не проводил?
Нет, нету.
Мы можем говорить «я». вернее ничего иного мы и не можем, собственно, иначе это будет самообман, но мы можем ничего под этим «я» не подразумевать.
Это будет честно, свободно :)И подсадки не будет:)
четко!)))
Упорные попытки избежать «я», и в разговорной речи в том числе, как ничто иное укрепляют веру в то, от чего так старательно бегут:)
Даже атма-вичарой иногда руководит страх, страх поиска себя, страх не-нахождения. И тогда возможен вариант, что поиск себя на «не-нахождение» и присядет.
Дракон же часто очень верно пишет, что плохо не само присаживание, это может быть даже полезным, это же медитация практически. Психика должна иногда расслабляться, отдыхать, пока ЕСТЬ тот, кому отдых нужен:)
Речь о том, что это принимают потом за " окончательное понимание", когда все распознано как мысль, и даже само я распознано как мысль, но не распознан тот, кто все это регистрирует и живет через призму данного понимания свою мысле-жизнь, в то время, как лошки-мысле-обыватели об этом незнают и принимают все " за реальность". Но я-то крут, я -то знаю, что есть что:))))))))))))))))))))
Да!!! Один в один ты описала, то на чем сидел два предыдущих дня. И реально чувствовал оддохновение: от бесконечной защиты самаго себя в социуме, от бесконечного напряжения конкретно-логического ума, обдумывающего концепции.
Очень понравилось :)
Не бояться ошибиться, выглядеть дураком.
Дураком боится выглядеть только селф-имидж.
Даже если сто раз одно и тоже, спрашивать, размышлять, пока это не будет понято от и до, как само естество, а не как нечто, что нужно постоянно держать в голове из страха " забыть".
Это если цель — действительно разобраться и прозреть в природу ума.
Ну, а если цель иная — тут уж… что-нибудь другое можно придумать:)
Ozzy, улыбаюсь тебе:)
При этом остаётся тот, кто под этим ничего не подразумевает.:)
Т.е. с чего начали(самоисследование) к тому и пришли, т.е. не к чему!:)
Я вон лучче продолжу прикидыватся что я всего лишь мысль — тогда хоть какой-то контроль и власть над происходящим мне гарантированна, а так…
Или еще: «А что мне за это будет (если я выйду на ковер)?»
Вот такие у меня мысли, дорогая Скай, по поводу путешествия на ковер.
Действительно, кто решает, что хорошо, а что плохо? Один отнимает жизни (маньяк-убийца), другой — дарит жизни ( врач ). И там мысли-иллюзии, и там. Есть ли между ними какая-то разница?
Рамана Махарши ответил на вопрос вопросом, но и ответ на его вопрос вряд ли приблизил вопрошающего к пониманию. Или я не прав? И всем понятен стало все понятно?
Ну тогда если серьезно, то дело не в ответе. Просто Рамана предлагает сначала его найти. И ненахождение нефеноменального ответа станет им. Возможно после этого все вопросы отпадут.
Хороший бы фильм получился: «Убить Атмана». Убить Деда Мороза уже есть.:)
Достоевский об этом в «преступлении и наказании» очень хорошо написал.:)
Марь Ивановна, а Петров ябедничает! Молодец Сидиров, вывел таки на чистую воду этого Петрова!;)
Не он ли и есть «недостающий пазл» триады, которого «нет»?:)Состоится ли процесс БЕЗ него? Если вы так уверены, что состоится, то КТО УВЕРЕН СЕЙЧАС?:)Кто же регистрирует состоятельность процесса познания без «я»?»
Тот же самый, кто написал строки выше и тот, кто на них ответил. Вопрос в том, КОГО волнуют все эти разоблачения?
Не является ли разоблачитель тем же самым, что он разоблачает?:)
Кто разбиратель? И чем он отличается от разоблачителя?:)
«А вот в твоем комменте полно разоблачательства при полном отсутствии анализа.»
Я ж об этом и говорю!:) Всегда будет «ТОТ, КТО». Причём есть люди, которые указывают другим на этого «тот, кто», а сами с позиции «того, кто» производят АНАЛИЗЫ. Эти анализы не имеют НИКАКОГО значения.:) Потому что в результате этих анилизов НИ К ЧЕМУ невозможно прийти, кроме того, с чего начали.:)
Исключительно в качестве образца того, что это не имеет никакого смысла.:)
Вот то, что это сказало и имеет значение для сказавшего.:)
Говорить вообще-то можно о чём угодно, главное определиться с тем, идти сегодня на «пионерский марш» или не идти.;)
Не нужно обращать внимание на то, что люди говорят, нужно смотреть на то, что они ДЕЛАЮТ.:) Этим ВСЁ сказано.:)
И поэтому мы не пионеры. Пионеры делают добрые дела — значит мы не пионеры.:)
Какая разница?! Пионер чего-то хочет и ты чего-то хочешь!:) Чего ты хочешь?:) Ты что-то делаешь, значит ты этого хочешь. Чего?:)
Как это не кому! Вот, к примеру, Sky разоблачила катающихся на карасели. Приходит кто-то и говорит, что тот, кто разоблачил, сам на карусели катается. Ему говорят, что раз ты указал, на это, то ты ТОЖЕ на карусели! А он говорит, что раз Вы мне указали, что я на карусели, то Вы тоже на карусели. Т.е. абсолютно все на карусели в тот момент, когда они занимаются любого вида анализом, чтобы что-то или кого-то вывести на чистую воду.
Поэтому этот кто-то говорит, что этот процесс выведения кого-то на чистую воду не имеет смысла, пока он сам не поймёт, что он на карусели.:) После этого просто исчезнет тот, кто катался на карусели.:)
КТО зарегистрирует исчезновение?!:))
Нет больше участия в «пионерском движении».
КТО ЗНАЕТ-ТО?:)
То, что есть.:)
Тут такое дело, что «слезший с карусели» ничего другого, кроме как кататься на карусели не умеет и не хочет делать. И он от большой печали, что ему нечего больше делать, умирает. Его смерть фиксируется тем, что есть. После этого некому кататься на карусели.:) Вернее, труп того, кто катался на карусели, остаётся, но катать на карусели труп уже не доставляет никакого удовольствия.:) Поэтому на карусели покататься то можно, но в этом мало смысла.:)
При этом, сама умершая дама не соблюдает этот правильный вариант, прошу заметить:)))
Она на карусели все еще катается, а остальным " запрещает", пока не умрут:))
а вообще ну копия как Юра-нафинг… труп- конечная инстанция и дальше идти некому и незачем) типа и так ясно что это предел пределов) прям трупная парочка какая-то))
Ну и конечно иконка от чёрного квадрата ни что до цветной всё… как то уж очень всё явно.
Сегодня аж про детей заговорил, что тоже совсем не про него, тоже дюже розовая тема:))
Хорошо играет, вообщем:)Творческая личность, наверное:)
Но иногда и правда забывается и видно его лик так четко:)
у меня дочка делала еще круче раньше. Она на меня не смотрела, отворачивалась и считала, что я ее поэтому тоже не вижу!:)) Так смешно:))))
Так и здесь — «меня нет», значит другие тоже должны принять этот ФАКТ моего отсутствия:)))
Но не тут то было! Тут все ВЗРОСЛЫЕ.:) Этот фокус не пройдёт.:)
Спасибо всем за общение!!!
Пойду покупать посудомоечную машину.:)
Так что… всем все ясно:))))))
А вдруг и так?!!!:)
В одном нет сомнений — если это не Юра, то дама в Юру влюбленна, любовью, что нужды незнает:)))))))
Вообщем остается только порадоваться за " пару трупов":))
можно еще жену купить, тоже вариант — будет мыть, стирать:))))может даже еще готовить!
Иначе у нее тен перегреется и она будет искрами сверкать, пока вы ее не почините своим вниманием:))))
Вообщем еще и затратно по времени и силам:)))
Ну я тоже, когда въехала, что она делает, тоже стала изумляться и приговаривать, когда она отворачивалась " где же моя доооча? где же она?:))"
Она вся в хитрой улыбке растекалась и продолжала отворачиваться:)))))))))
КТО? :)))
Где это «место» куда «исчезает он»?:)))
Я мож тоже туда хочу!:)
Я мож тоже туда хочу!:)
Так умрите и попадёте.:)
Умрёт.:)
КТО зарегистрирует исчезновение?!:))
То, что есть.
А это «то, что есть» — оно нечто личностное?:))Это он-она-оно?:))Оно КАК это сделает, и, главное, как вы можете быть так уверены, что " оно зарегистрировало вашу смерть". Оно выдает вам поминальную бумажку?:)))
Это если, «король умер! Да здравствует король!»
«Старший брат» не перенимает у младшего его заинтересованность в каруселях. Вот только это и изменяется.:)
Вы мёртвого человека видели?:)
Труп того, кто катался на карусели является фактом. Просто есть этот факт и всё. Поминальных бумажек никто не спрашивал.:) Вы первая об этом спросили.:)
Пионер умер. Как Вы узнаёте, что он умер? Он перестаёт участвовать в жизни пионерского отряда.
Факт НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ФАКТОМ в отсутствии того, для кого нечто является фактом. Будь то явление смерти или чашка кофе на столе.
Факт НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ФАКТОМ в отсутствии того, для кого нечто является фактом. Будь то явление смерти или чашка кофе на столе.
Вот умрёте и всё станет ясно.:)
Просто «тот, кто катается на карусели» не может пережить этот факт.
На входе катающийся — на выходе что-то другое, которое не заинтересовано ни в поиске, ни в анализе, ни в исследовании.
То, что остаётся, реагирует механически на вызовы, т.е. воспринимается, как мертвое. Если это регистратор, то это мертвый регистратор — типа компьютера. Это не может умереть потому, что оно уже мертво. Нет страха так называемой психологической смерти. А страх тела перед смертью чисто механический.:) Этот страх абсолютно обоснован и не ставится под сомнение.:)
Это движение мысли, которая перестала строить из себя нечто живое.:)
Это последнее, куда можно присесть. Об ЭТОМ же и есть этот пост заглавный.
Так что, очень даже занятно, что все эти ваши посты оказались в этих комментариях, к этому посту:)Наглядное пособие в режиме онлайн:)
Я и не сомневалась, что были.:)
Это последнее, куда можно присесть.
Тогда это становится очень серьезным.:)
Ведь можно видеть заморский фрукт, но так его и не попробовать!:)
Но это не страшно! Все рано или поздно его попробуют.:)
Вы не улавливаете суть того, что я пытаюсь сказать.:)
Некому этот цирк наблюдать. Просто что-то умирает, а то, что остаётся, больше никаких вопросов не задаёт.:) Оно не знает, чем оно является и не имеет никакого желания это узнать.:) Это конец.:)
Или вы так сильно похожи на того, кого я знаю:))
Или вас таких очень много…
Ладно…
А стиль- да, уникальный:))Дама, все ж, на даму не похожа:)Но хочет дамой казаться:)
А во-вторых, она очень приватная личность и никогда бы себе не позволила много из того, что позволяет эта девушка:)Ее вообще другие люди не волнуют, она вся в себе.
А тут волнения за «всеобщий обман» налицо. Той бы было пофиг. Но фразы иногда читаю — прям один в один, удивляюсь, как люди бывают похожи:)
Я спокойна.:)
Мне даже нравится, что есть кто-то, кто ищет или уже нашёл.:) Мне всегда интересно, ЧТО это они такое нашли.;)
Но фразы иногда читаю — прям один в один, удивляюсь, как люди бывают похожи:)
Это знание, которое здесь проявляется, оно ж не моё! Оно ж откуда-то приходит! Это тело просто компьютер, который извлекает знание откуда-то. Почему другое тело не может извлекать то же самое знание?:)
А куда оно денется?!:) Окончание черпания знания означает кладбище в полном смысле этого слова.:)
Чтобы помыть тарелку, нужно черпать знание.:) По другому никак.:) Чтобы ответить на вопрос, нужно черпать знание.:)
Да, конечно.:) Просто качелью это называется, когда каждый раз не заново.:)
Вот вы анти-коммунистка, блин!:)))
В пионерской жизни ЕСТЬ своя красота, поверьте:)Просто каждому свое. Ведь вам тоже что-то нравится? Вы же делаете это? Просто все разные, в этом же вся красота:)
Ну а нам нравится пионерская коммуна:)Почему бы вам внутри себя не разрешить нам эту маленькую слабость, а?:)С вас УБУДЕТ?:)
Конечно, верю! Только на пионеров всегда найдётся сын кулака, который будет их обзывать плохими словами из-за забора. И в этом своя красота. Это часть этой общей красоты.;)
«Ну а нам нравится пионерская коммуна:)Почему бы вам внутри себя не разрешить нам эту маленькую слабость, а?:)С вас УБУДЕТ?:) „
Разве в одной мне дело?! Не я, так кто-то другой будет это делать.:)
Красота требует жертв.:)
Вообще-то я не против. Мне даже Ваши “песни» нравятся, в смысле мелодии хорошие. Главное, чтобы яблоки по дворам не тыбзили.;)
Предлагаю — нафиг:)У нас же тут не флирт происходит, а идеологические беседы:)
letitbeasyouare, а можно у вас напрямую спросить — почему вы взялись играть эту роль? Ни за что не поверю в отсутствие " личной" заинтересованности, игру и прочее, т.к. слишком настойчиво, упорно и долго.
Может дело вовсе не в Драконе и том, что он, как вам видится, кормит нас фальшивыми монетами, а в чем-то другом?
Вам нужно внимание и здесь вам его щедро раздают?
А может вас тупо раздражает стадный рефлекс, который вы, почему-то, усматриваете в формации, и через эту ситуацию вы это раздражение тактично сливаете, просто нашли помойное ведро?
А может вы просто одиноки и вам хочется общения?
А может энергия «понимания» как оно все обстоит на самом деле просто требует выхода вовне, хочется учить, взаимодействовать?
Если вы не Юра, то, может вы просто влюблены в него по уши, как женщина или как ученик? :)Потому что связь налицо, как говорится:)
А может еще другой варианты или их сумма.
В любом случае, я и не надеюсь на ответ, это понятно, съедите сейчас или съязвите, я бы тоже на вашем месте так сделала.
Но ваше нахождение здесь и упорное нежелание взглянуть в причины такого упорства много на какие мысли наводят и, в конце-концов, просто убивают всякое желание с вами общаться. Не потому что вы — неприятный собеседник, нет, напротив, очень даже приятный во многом и прекрасно владеющий любым вопросом через призму учения. А просто потому что жаль тратить энергию на вот эту одну и туже песню, которая уже была сто раз объезжена.
У Вас это серьезно? Я не знала.:( А как же тот, у кого НЕТ на это подсадки?;)
почему вы взялись играть эту роль?
Это не имеет никакого значения.:) Думаю, что я это делаю ВМЕСТО того, чтобы мыть посуду и стирать.:)
А просто потому что жаль тратить энергию на вот эту одну и туже песню, которая уже была сто раз объезжена.
Почему же тогда не жалко энергии на «пионерские» песни?:)
Я не вижу между этими двумя песнями никакой разницы.:) Или тут дело в том, что одна песня доставляет удовольствие, а другая нет?:)
Подсадки есть всегда и на ВСЕ, это вы тоже еще не поняли? Я подсажена на мир и все его «мысле-производные», как и вы, правда вы старательно бежите от этого ФАКТА:), ведь вы уже «не-мысль:)»
Найдите мне хоть кого-то без хоть какой-то подсадки и я пожму вам вашу милую женскую ручку:)
Ню-ню, ню-ню:)Вопросы я для вас написала, а не для ответа, на ответ я и не надеялась.
Последуйте моему примеру, купите стиральную машинку автомат и посудомоечную. Времени станет в разы больше:)
Это то единственное на что, мне не жалко энергии, на все остальное зажимаю внаглую:)
Просто доставляет удовольствие, да, и пионервожатые нравятся, и пионер-лагерь, и танцы на пионер-дискотеках, и режим в лагере и все-все-все.
Обусловленность такая, наверное:)А может просто прячусь в учении от реальной жизни, а может просто прожигаю время, а может просто абстрагируюсь в этом от своих проблем. Все может быть:))Даже не думала над этим никогда:))
Ладно, пол ветки снова ваша язвительность и прочее на тему пионерок. Имела бы такую возможность — постирала бы посты такого содержания, исключительно потому что тяжело потом проматывать половину ветки людям вновь пришедшим почитать комменты на заглавный пост, где комменты не по теме поста, а по теме вашего личного конфликта, который вы сами никак не в состоянии решить и приходите за этим решением сюда и вываливаете регулярно.
Предлагаю тему закрыть. Пусть люди общаются по теме заглавного поста.
Я похоже ошиблась вагоном. Это оказался вагон для курящих:
«Я подсажена на мир и все его «мысле-производные»»
а мне нужен был для не курящих потому, как я не серьезна.:)
Если человек курит и серьезен в своём намерении, то он подсажен. Если просто балуется, то не подсажен, но может подсесть, если подойдёт к этому делу СЕРЬЕЗНО.:)
Обычно тот, кто серьезен считает, что вокруг него все серьезные люди.:)
разоблачить.И прикольно, кто-то же должен играть именно эту роль:)Вы классно играете:))
А мы будем играть роль пионеров!:)Ну не весело ли?:)
Детям кулаков не выдадут. Не положено.:)
Очень весело!:) Дурдом отдыхает. Им до нашей красоты и веселья ещё расти и расти!:)
Вот почему они с нас пример не берут? У них бы жизнь наладилась и их бы выпустили.:)
Вот досада! А как красиво всё начиналось — пионерские отряды, песни, радость и веселье!:)
Конечно! Конечно является!:) И здесь таже самая история, как и везде — если на разоблачение НЕТ присаживания, то оно просто происходит, это разоблачение, и все:)Чтобы не кормить своих демонов:)Ни обвинения, ни разоблачителя, ни разоблачаемого, говоря концептуально, всмысле без претензий, просто здравый взгляд на ситуацию, не более.
А вам прям так и хочется, чтобы на это разоблачение кто-нибудь присел и, тогда вы, сразу же, присядите на разоблачение этого разоблачителя:))))))))))
Будем начинать сие бессмысленное круговое действие, или окончим, так и не начав?:)
Т.е. другими словами, Ваши разоблачения абсолютно ничем не отличаются от моих разоблачений или от разоблачений кого-либо другого. И никого нельзя разоблачить такими разоблачениями. Это мартышкин труд. И мой и Ваш. Если это труд.:)
«А вам прям так и хочется, чтобы на это разоблачение кто-нибудь присел и, тогда вы, сразу же, присядите на разоблачение этого разоблачителя:))))))))))
Будем начинать сие бессмысленное круговое действие, или окончим, так и не начав?:)»
Я не вижу в разоблачении разоблачителя хоть малейшую возможность окончания этого действа. Тут нет БОЛЕЕ умного. Оба глупы.:) Причём глупость заключается в желании выиграть, т.е. всё-таки разоблачить!
Я сдаюсь! Вы выиграли!:) Вы меня разоблачили окончательно. Идёт?:)
Вы все время пытаетесь найти смысл:)))
Ну пусть это так звучит, это отсутствие смысла, какая, вобщем-то, разница:)
Но мартышка не перестанет трудиться. Жизнь нуждается в живущем © Дракон
Да, НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАНИЯ. Двоичный код, за пределы которого НЕ ВЫЙТИ.
Но, тем не менее ЭТО ПРОИСХОДИТ, это действие, будете спорить с «Богом», который решил этому действию позволить быть?:)
ха! это МОЙ ход был, в диалоге с Юрой:))Не ВОРУЙТЕ белый флаг!:))))))))))))))))
Но, на самом деле, это самая наилучшая возможность прекратить бегать по этому бесконечному кругу. Сдаться ему ( кругу), отдать ему себя-бегунка, потому что в споре с этим нет совершенно никакого смысла, это только создает ненужное напряжение.
Поэтому — идет, конечно:))Лучше о гороскопах беседовать:)
ТЕМА КОВРА НЕ РАСКРЫТА! :)))))))
Сделай серьезное лицо, пжлста:)))