Free Away: Два движения мысли - путь любви и путь страдания!

Т.е. упрощенно — естественное течение мысли — это течение ее только безотрывно от жизни — один феномен — одна мысль, грубо говоря. Но тогда когда сформирован «дом для персонажа», мысли вьются вокруг него, постоянно идет «сверка» с жизнью, с возникающими феноменами, и если что-то не соответствует представлениям о персонаже, то беда — шквал мыслей, как же это исправить! НО они совершенно бесполезны!

спасибо за пост:)

NgoMa, не могу разобраться как с тобой можно связаться. Подскажешь? )))

Конечно существует «естественное» и «неестественное» течение мысли поскольку здесь об этом написано. Но вот кто видел «разрушенную жизнь» и что это «разрушенная жизнь»? — Красивый образ лишенный предметности. Я видел разрушенные дома и разрушенные тела людей и животных. Но как можно разрушить жизнь? Это все равно, как если пытаться разрушить ВСЕ. ВСЕ — лишенное границ, то что есть. Значит если есть границы — есть и разрушение. Если есть границы — есть и естественное и неестественное течение, просто в одно из течений будет стремиться в одну сторону, а другое в противоположную.

Получается, что пока есть Я-и будет это неестественное движение мысли. Это неестественное движение видно, но что может измениться, даже если это замечено?

Супер! :)))) не сразу поняла о чём запись, как будто до этого читала на другом языке, а сейчас увидела родные русские буквицы)
Это похоже на то, как будто все мысли сворачиваются в сферу:) вокруг Я- и не развернуть ее, только плотнее закатывается от усилий

Как Ты так точно описал, прям по полочкам!!! Обалдеть, очень-очень!!! Мышление само по себе так прекрасно — и образное, и логическое, и абстрактное… но вот при наличии паразита — я, пусть даже и находящегося в самом мышлении, ум способен создать ад… И ад длится до тех пор, пока не становится совсем-совсем очевидно, что тот, для кого это ад, и тот, кто его создает, и сам этот ад — продукты, феномены все того же мышления…
ЧЕто понесло меня:)) Спасибо огромное!!!

Огромное пасибо!:))) Вижу как будь то циркуль рисует круг на воде, и чем быстрее, тем реальнее выглядит круг, а в середине круга, в направлении от условного центра вода начинает считать себя этим кругом, но стоит остановиться и...:)))

Про последний абзац — словно поставил на доску пешку, а далее планы, как победить и стратегии всякие :)

Мне приходилось не раз переживать эту разницу в таком течении энергии мысли. Вот только не понимаю как работает этот механизм запуска ее, как в одну, так и в другую сторону. Вобщем тумблер не найден, а может и нет его?

Значит есть Воображения обслуживающее образ Я и есть Творческое воображение? И в Творческом воображении образ Я отсутствует?

Разрушающее течение мысли разбивается на три движения: хватание, отталкивание и воздержание. «обратное», естественное течение, это когда опора происходит на то, что есть, а взгляд направлен на того для кого нужны эти манипуляции.:)

Понятно. Только почему одно — естественное, а другое — противоестественное? Где в реальности это поределено?
«Неестественное» движение мысли похоже на черную дыру в космосе — конгломерат мыслей притяговающих друг друга, образующих вымышленный центр и им же притягиваемые. Но черные дыры в космосе так же естественны, как и любые другие матеральные формы космоса. Да, черные дыры разрушительны для других форм, но разрушение форм в космосе так же естественно как и возникновение. Сама жизнь и создает и черные дыры, и другие формы.

И в движении мысли то же самое, сама жизнь и создает и эго-центричные, и «недуальные» формы, и те и другие одинаково естественны. Но есть так же естественная эволюция форм движения мысли — эго-центричные со временем разрушаются и превращаются в недуальные. Не потому что первые менее естественны, чем вторые, а потому что эволюция от первых ко вторым сама по себе естественна.

Кошмарная красота, по тремя печатями, выхода из которых нет. Мне не выйти.

ха! наконец то «дошло»)) никак не могла понять, что это за чертежи, были как китайская грамота, надо же.
спасибо, супер!

Так образное мышление становится самым главным, создавая надежный мир (домик) для несуществующего героя, мир чувств теперь просто используется для создания фотографий (образов), чтобы обклеивать ими внутреннее пространство и создавать иллюзию жизни для того, кто никогда не будет жив — это бесконечная попытка оживить труп…

Блин, так и есть! Сейчас почему-то дошло что воображаемый мир интереснее и милее воспринимаемого! Мир чувств он такой простой, скучный, там есть только то что есть, а в воображанмом мире сожно что-то игнорировать, что-то дорисовывать, к тому же в воображаемом есть образы себя, очень разнообразные. Иногда воспринимаемый мир вызывает отторжение, там есть как будто бы внешнее влияние, где персонаж подвержен какому-то негативному воздействию и вынужден обороняться, защищаться. В воображаемом мире персонаж — творец и хозяин, и при достаточной изоляции от социума возможно жить в мире и согласии, дорисовывая недостающее. При чем отношения в воображении более яркие эмоциональные чем в действительности. Ноапример чего интересного в фразе я не люблю тебя? А в воображаемом мире эта фраза обрастает множеством контекстов, образов и чувств и блин, вот она драма с монологами и продолжением фильма. В действительности эпизод закончен, а в воображении может продолжаться долго и преображается до неузнаваемости. Так же во сне ум сам хозяин действительности, а потому если чего не так, можно выключить восприятие и погрузиться в собственный мир, где море всего происходит разнообразного, интересного, а главное много разных фильмов. Действительность скучна по сравнению с воображением и кажется шаблонной, так как зачастую заменяется фотками из воображения, стабильными и неизменными скучными и не интересныыми. Так вот, и книги про просветление дают пищу воображению, создавая иную чем сейчас картинку, моделируя разные прозрения и пр. Это на столько неожиданно, что скука, которая прям сейчас есть как избегание воспринимаемой действительности оказалась мостиком к тому что есть. И пропажа склеивающего в воображении мир персонажа открыла брешь. Между восприятием и воображением или так называемым внутренним миром обнаружилась «дистанция». Воображение не накладывается а замещает восприятие. И это измегание чего-то иесть что-то что как бы дистанциируется абстрагируется от явленного как не то и не это, но участвует в оценке и присваивает восприятие как мое… И чего то наэтом ум завис. Теперь избегание в воображение невозможно, но избегание есть и это что-то пристутствующее что как бы с другой стороны от воспринимаемого. Муть мутная и непонятная, а что это такое, что типа не существует но блин всем владеет? И откуда на это все идет смотрение?