12 февраля 2013, 02:56

"Объективная" истина

Наш эмпирический опыт видит, что единственное постоянство, это перемены. Камень через миллионы лет превращается в пыль, растение расцветает, а потом увядает, рождается и умирает живое существо. Но к себе мы этот закон не применяем и постоянно ищем что то, что должно быть неизменным, называя это бессмертием. Если мы знакомимся с духовными учениями, то на роль бессмертного назначается истинное Я, несущее в себе объективную истину, поиску этой истины и посвящает духовный искатель дни и ночи. Все тексты которые он читает утверждают его в этом стремлении, от народно-христианских сказок про рай или чистую землю Будды Амитабхи, до высоких философских трактатов устанавливающих тождество дживы( индивидуальной души) и Брахмана. Основное качество этого истинного Я его неизменность, но ничто не может быть настолько мертвым что бы не изменится. Каждая перемена означает смерть старой формы и рождение новой, и нет ни одного мгновения, в котором этот процесс останавливается. Поэтому нет ни смерти ни рождения. Иллюзию временного постоянства создает чувство авторства (самоопределение). Будучи не реальным, а способом описания, Я воспринимается неизменным, хотя организм со всей его начинкой меняется каждую секунду. Меняются мысли, эмоции, переживания. Личность как облако постоянно меняет форму. Фактически мы никогда не видим облако, это описание, мы видим бесконечное разнообразие облаков. Держась, за свою кажущеюся неизменность, автор постоянно ищет неизменную истину, как доказательство своего бессмертия. Но никогда ее не находит. Как говорил мудрый ходжа: он никогда не мог попробовать халву, то не было меда то орехов, а то воды, а когда все было, не было его. Так и истина когда она находится, то ее некому узнать.

12 комментариев

Mikeda
«Каждая перемена означает смерть старой формы и рождение новой, и нет ни одного мгновения, в котором этот процесс останавливается. Поэтому нет ни смерти ни рождения.» — Понятия ЖИЗНИ и СМЕРТИ, как противоположностей могут существовать только для автора, как доказательства его существования. Невозможно описать смерть, так как никто не может ее зарегистрировать применительно к себе. Следовательно смерти не существует, это надуманное понятие. И, соответственно, жизни, в привычном для нас понимании (определяемом автором в подтверждение своего существования в противоположность смерти, как прекращения существования), тоже не существует.
Kleo
НиФига себе логика:))) смерть как феномен существует! нет смерти тебя- потому что не было и рождения, но тело умирает неизбежно:)
makkiz
это ты откуда знаешь? )))
Kleo
Что смерть для тела предусмотрена? Попугайчик сдох)- трагедия детства:)
makkiz
Трагедия, конечно!… Но это трагедия для ТЕБЯ, а «смерть»-то — попугайчика! )))
Попугайчик про свою «смерть» не в курсе, а для тебя — это просто восприятие «внешнего» события…
Kleo
Так и не утверждала обратное-) а именно об этом)
Dragon
именно так, автором все регистрируется как противоположности, ему нужен «второй вариант» и переход и противоречие и выбор, но есть и другая возможность — там нет противоположностей там «видящий-видит-видимое»! просто условное расщепление ТОГО ЧТО ЕСТЬ на три аспекта, которое и позволяет играя в ограниченность, воспринимать ТО ЧТО ЕСТЬ И ПРАЗДНОВАТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ как проявленный мир, мир ментальных, физических и психических феноменов!
Felix
Хорошее слышание.
Kleo
Красиво! И даже это постоянное типа- и то меняется!:) только надпись на нём не меняется:) -Я!
Viktor_Ts
Спасибо тебе вчерашнему за искру истины секунду назад. И еще спасибо, не зная кому, за то, что эту истину некому почувствовать, ни прямо сейчас и когда либо вообще!