14 февраля 2013, 02:07

Еще раз о простом. на бис :)

По просьбе участников я делаю перепост.На прежнем 400 коментов и он перестал грузится. Просьба дозировать свое интеллектуальное рвение с учетом возможностей интернета.Хотя такое усложнение простых вещей очень показательно :)

Древнегреческий философ Гераклит сказал, что никто не может войти дважды в одну реку. Современная нейрофизиология установила, что от момента восприятия, до момента осознания проходит время. Исходя из этого мы воспринимаем мир с опозданием и никогда не сможем увидеть, почувствовать, услышать, то что есть сейчас, в этот момент. То что мы есть, всегда на миллисекунды расходится с тем, что мы собой считаем. Оно всегда до и после, любой регистрируемой мысли. Это до или после невозможно знать, и невозможно в нем не быть. Невозможно сказать, когда оно началось, и когда закончиться, ибо время определяемо мыслью. Невозможно сказать о его существовании, и не существовании, так как, одно определяется через другое. И еще один нюанс. Не возможно войти в одну реку даже один раз, потому что время не дискретно и нет такого мгновения, которое не делится на более мелкие. Сравнение с рекой, взято Гераклитом как процесс постоянного изменения любого феномена, и нет такого мгновения, в котором не происходят эти перемены. Из этого следует простой вывод. Из раздельности нет выхода, потому что не было входа, нам не найти самого мельчайшего мгновения в котором мы застыли, отделенные от того что мы есть.
Когда мастер делает передачу Риг-па он указывает на это, не имеющее никаких характеристик. Все что ученик может это на резонансе с мастером пройти к своей истиной природе, но зарегистрировать это, он не в состоянии. Но наивно думать, что став мастером ты сможешь это, регистрировать.Сие в принципе не возможно. И отличие только в одном, мастер знает, что туда невозможно войти, так как оттуда не возможно выйти, а ученик страдает, что он этого не может.

12 комментариев

anait
Не до конца понимаю, что значит зарегистрировать; может точнее было бы сказать невозможно «зафиксировать» некий момент?! Т.к. подумав о нем, он есть лишь воспоминание!)))
Yota
Допустим, воспоминания-это фотографии на стенке, но с чего делаются эти фото?
anait
С Того, что есть, конечно!)))
Yota
Вот ты и зарегистрировала))То, что есть-это что такое?
anait
То, что есть все время меняется, поэтому как сказать что это!? Это уже будет определение, описание!) Ага, это и есть регистрация, и принимается умом, как То, что есть!) Т.е. описание выдается за Реальность!)))
Все что ученик может это на резонансе с мастером пройти к своей истиной природе, но зарегистрировать это, он не в состоянии.
Здесь имеется ввиду, нет возможности сделать помысленное реальным?)))
Felix
Помысленное уже реально как мысль. Истинная природа не имеющая качеств и характеристик не может быть помысленна.Ее невозможно описать отдельно от помысленных феноменов.
Atattvamasi
на бис — это как второй выход:)) хороший текст
gen99
Это откуда такая информация, что мгновения можно делить до бесконечности?
Если на резонансе с мастером прийти к своей истиной природе возможно, то регистрация неудачный термин…
Мастер осознает куда и как он ведет ученика.
Felix
А вы обнаружили кванты времени? Не спорю мастер осознает, но что это значит вам не понять.Это не переживание, а вы можете говорить только об этом.
gen99
Бог с ним со временем… хотя нет тут никакой «дурной бесконечности» деления. Путаница в другом: если нет выхода из раздельности, но мастер осознает, значит есть движение в этой разделенности от регистрации мысли ( переживания) к регистрации «осознания Мастера». Последняя «регистрация» ( ступень осознания) не есть окончательное и говорить об этом можно и нужно — невозможно это определить «разделенным мышлением», как невозможно однозначно точно определить скорость и координаты элементарной частицы…
Felix
Мысль о мысли вот и все что возможно.Вопрос почему это для вас важно, что вы хотите получить из естественного состояния. Это не подколка а приглашение к самоиследованию.