про авторство...

«Ранее неведомая информация» вряд ли может быть чем-то или кем-то обусловленной, если она поступает не из внешних источников :)) Хотя, кто его знает, у вас, может быть она и обусловлена чем-то или кем-то :))

Да, например источником новой информации.

А чем внешние источники отличаются от внутренних? :)
Вот если выросла борода, вы разве доподлинно знаете, сколько там процессов в организме к этому привело? Но, наверное, можно допустить, что тут сыграли роль гены, любовь к молоку, то что папа в вашем детстве не брился, а также фотка, рассмотренная в модном журнале — где было кому-то круто с бородой.
И вот борода выросла :) Обусловленная кучей этих факторов.

А потом вдруг в голову приходит мысль «Батюшки, да я же помесь Человека-Паука и Гарри Поттера!» Это вот своего рода внутреннее открытие, о котором вам никто не говорил до этого, но разве оно не было обусловлено наличием этих героев, а также некоторой доли любви к абсурду, которая в свою очередь появилась из-за… Итд…

Мне кажется, если честно рассмотреть любое «неожиданное открытие», то вы сможете обнаружить несколько факторов, повлиявших на его появление, и при этом очевидно будет ещё миллион, которых вы не учли и о которых даже не подозреваете :)

Мне кажется, если честно рассмотреть любое «неожиданное открытие», то вы сможете обнаружить несколько факторов

А что, в таком случае обуславливает гениев делать их открытия? И разве у вас нет таких неожиданных открытий, факторы возникновения которого вы не можете обнаружить?

Гениев обуславливает во-первых то, что они не обезьяны, во-вторых что сердце бьётся, яблоки на голову падают, когда надо, таблица во сне снится :)) И каждый из этих примеров может быть обусловлен ещё тысячью.

То что я не могу факторы обнаружить, ещё не значит что их нет. Ведь всё влияет на всё, посмотрите вокруг… :))

Я сейчас не имею ни малейшего понятия о том какие процессы и сколько и каким образом протекают в моём организме, однако благодаря им я сижу на стуле и пишу это сообщение :))

То же касается и ментальной активности. Вдруг вспорхнула птица и фиг знает почему, но это замкнуло годами строющуюся цепочку ассоциаций и — вуаля — гениальная идея! Ну короче, мне кажется, суть ясна :))

Вы еще скажите, что птица обусловила гениальную идею :)) Вот сейчас именно вы сами все сказали — гениальные идеи возникают спонтанно, ничем не обусловленные :))

Ну почему именно у них, у гениев, есть такая обусловленность, делать гениальные открытия? Что это за выборочность такая в обусловливании гениальности? :))

То что я не могу факторы обнаружить, ещё не значит что их нет.

А может их, таки нет? Все влияет на все, но вместе с тем есть столько спонтанных вещей (т.е. не обусловленных) :))

однако благодаря им я сижу на стуле и пишу это сообщение

Это хорошо, что вы хоть благодарны этим процессам, а то есть столько народу, кто даже не задумывается над тем, как хорошо, что ты жив, здоров, вменяем, руки-ноги на месте и т.д. :))

Так разве спонтанность противоречит тотальной взаимообусловленности? :) Птица была одним из факторов, одним из миллиона. Просто нельзя сказать, что какой-то один фактор влияет на всё, равно как нельзя сказать что некое событие случилось само по себе — вообще ни от чего не зависящее. Это же бред. По крайней мере оно уже зависит хотя бы от того, что у вас есть мозг :))

Но это лишь одно из воззрений. Вот очень хороший пост от Shine на тему других, если интересно:
advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html

Ну почему именно у них, у гениев, есть такая обусловленность, делать гениальные открытия?

мне понравилось, как Карл Ренц сказал (примерно): на любое почему есть такой ответ «а почему бы и нет?» :)

Я тоже руководствуюсь этим «почему бы и нет?», когда сомневаюсь в чем-то — делать или не делать :))