15 марта 2013, 16:57

Слушать и услышать.

Три вида омраченного слушания или — Слушать и Услышать

ПЕРВЫЙ
Я слышу то, что будоражит мои переживания, из всех слов и мыслей выбираю те, которые подтверждают мою боль, моё бессилие, моё страдание.
Я не слышу, что есть любовь, радость, блаженство.

ВТОРОЙ
Я не слышу ничего, что может причинить мне боль, открыть моё бессилие, усилить моё страдание.
Но слышу все, что говорит о моём бессмертии, изначальной ясности и блаженстве.

ТРЕТИЙ
Я знаю, что есть боль, бессилие и страдание, но не прикладываю это к себе.
Также знаю о любви, радости, блаженстве, но воспринимаю их как абстракции.
Это так называемая равностность, продиктованная страхом перед страданием.
Ее отличительная особенность – это глухота к чужой боли. Человек не сострадает живущим в омрачениях, считая их иллюзорными.

УСЛЫШАТЬ — ЭТО РАСКРЫТЬ НЕ ТОЛЬКО УМ, НО И СЕРДЦЕ, ЭТО СБРОСИТЬ ВСЕ ЗАЩИТЫ ПЕРЕД СТРАДАНИЕМ, НЕ РАЗДЕЛЯЯ ЕГО НА СВОЕ И ЧУЖОЕ.

Безжалостная милость мастера продиктована болью и страданием, не имеющим разделения с радостью и блаженством.

17 комментариев

globalblue
Спасибо, вам, Феликс! Сказано очень глубоко! Пронзает в самое Сердце! На мой взгляд, чем проще фразы, тем большее проникновение в Жизнь! По истине Прекрасный Танец Бытия во всем своем Великолепии! Добавлю себе в избранное!
Nau
Феликс, здравствуй!!! Текст очень классный! Кажется в первом варианте вместо слова «отсеваю те» подразумевается «выбираю те»…
sni
Действительно, «отсеивать» — о выбрасываемом, а не об оставляемом.
Nau
Настолько понравился, позволь предложить в таком форматировании с добавлением нескольких знаков препинания.

Три вида омраченного слушания или — Слушать и Услышать

ПЕРВЫЙ
Я слышу то, что будоражит мои переживания, из всех слов и мыслей выбираю те, которые подтверждают мою боль, моё бессилие, моё страдание.
Я не слышу, что есть любовь, радость, блаженство.

ВТОРОЙ
Я не слышу ничего, что может причинить мне боль, открыть моё бессилие, усилить моё страдание.
Но слышу все, что говорит о моём бессмертии, изначальной ясности и блаженстве.

ТРЕТИЙ
Я знаю, что есть боль, бессилие и страдание, но не прикладываю это к себе.
Также знаю о любви, радости, блаженстве, но воспринимаю их как абстракции.
Это так называемая равностность, продиктованная страхом перед страданием.
Ее отличительная особенность – это глухота к чужой боли. Человек не сострадает живущим в омрачениях, считая их иллюзорными.

УСЛЫШАТЬ — ЭТО РАСКРЫТЬ НЕ ТОЛЬКО УМ, НО И СЕРДЦЕ, ЭТО СБРОСИТЬ ВСЕ ЗАЩИТЫ ПЕРЕД СТРАДАНИЕМ, НЕ РАЗДЕЛЯЯ ЕГО НА СВОЕ И ЧУЖОЕ.

Безжалостная милость мастера продиктована болью и страданием, не имеющим разделения с радостью и блаженством.
Felix
Да спасибо. Перезалью.
Nau
Феликс, это тебе большое спасибо!
PElena
первая строка в первом, вторая во втором
Nau
Вы уверены, что там что-то не так?
PElena
нет, это мое омраченное слушание, а точнее чтение
Nau
Смешной ответ :)
PElena
да, я все ухи оттоптало
Nau
я всё топчет, что может :))))
Madiha
Феликс, как можно услышать, если нет необусловленных людей? Все равно мы слышим, преломляя слышимое через призму своих обусловленностей. Раскрытый ум, сердце, сбрасывание защиты перед страданием — это замечательно! Но это никак не поможет перестать слушать по-своему. Помните — каждый читает свою книгу. В одном и том же произведении каждый находит свои смыслы. Внутренняя интерпретация слышимого у каждого различна и, как правило, не совпадает с тем, что подразумевал говорящий. Ведь переработка услышанной информации у каждого происходит индивидуально, исходя из имеющегося опыта. Внешняя видимость понимания, слышания — это фарс, иллюзия! Одно и то же слово имеет различный смысл для разных людей. Короче, напишу пост по этой теме, тем более уже давно хотела это сделать :)
Felix
Если бы это было так то линия благословления прервалась на первом же ученике.
Поверь мне очень импонирует твоя независимость и нежелание ничего принимать на веру. Но между нами есть одно отличие ты так защищаешь свою независимость и свободу что нарастила могучую броню изначально все подвергая сомнению, а я ни в чем не сомневаюсь и принимаю как свои противоположные точки зрения я все впускаю в себя и всему верю. И рассказам о инопланетянах и магии, я допускаю существование тонких миров и их отсутствие, божественное происхождение Христа и его человеческую природу, возможность управлять реальностью и ее полную детерминированность. Но я не иду в уфологи и не жгу черные свечи, не отправляюсь в монастырь и не еду в Мекку. Я делаю то что делаю а тот кто верит или не верит сидит при этом в сторонке. Потому что ни одна из этих концепций в том числе и концепции адвайты не значат ничего и нечем не лучше и не хуже.
Madiha
а я ни в чем не сомневаюсь и принимаю как свои противоположные точки зрения я все впускаю в себя и всему верю
Мне так помнится, именно вы возмущались по поводу того, как я могу верить во всю эту шизотерику. Выходит, в нее вы уже не верите? :) Вы говорите «допускаю», это вроде верю и не верю в одно и то же время. Как такое может быть? :) Какая-то полная раздвоенность — и да и нет :) А где ваша личная позиция? Если у вас есть знание, тогда незачем верить чему либо, т.к. верим мы в то, в чем сомневаемся. Значит, его нет?
Потому что ни одна из этих концепций в том числе и концепции адвайты не значат ничего и нечем не лучше и не хуже.
Чего же вы ее так упорно и с таким напором отстаиваете и зачем ее придерживаетесь?
Yota
и несмотря на это мы создаем семьи, воспитываем детей, работаем в коллективе…