27 марта 2013, 12:27

Без вариантов...

Ответь честно…
Можешь ли ты найти «себя», без мысли о себе?!
Значит, все, что ты находишь как «себя»…
Лишь содержание мысли о «себе»…

54 комментария

Nau
понравилось!

Такая мысль пришла, когда кушал:
куда девается еда, когда её подносишь ко рту?… если нет мысли о том, что она попадает в рот и съедается?.. :)
просто исчезает, внизу объектива :)
Kleo
Дада!!!:) и где вообще голова прямо сейчас- если не в мыслях, что голова таки есть и она Такая вот)))))) где эти глаза и кто вообще смотрит- видимо, мысль о смотрящем!:)
Ну это так… как обычно:)
Nau
:))) прям чудище инопланетное получается, если глянуть в зеркало :))))
«где эти глаза напротив? :))»
Kleo
В зеркале — просто то, что есть!)))) У кого может и зелененький, большеглазый...)))))))
Nau
— Слушай, дорогой, — начала шепотом говорить Айлана, когда залезла обратно в кровать в три часа ночи, — у нас в ванной я встретила странное кудрявое и испуганное существо, когда включила резко свет, но потом уже не захотела включать :)))
— Ты просто на ночь занавешивай зеркало :)
Ultron
куда девается еда, съеденая в цветном сне?
Nau
не знаю :)
если вы сейчас спите, :) сами скажите :)
anait
А разве можно вообще что-то найти без мысли?
Dragon
вот так ум организует съезд от прямо поставленного вопроса!:)
dima87
Получается и описание триады «мыслящий мыслит мысль» в какой-то момент становится ядом. Во всем происходящем никто не принимает никакого участия.
dima87
Если она (триада) наделяется реальностью.
Dragon
нет, ядом является другая триада — я мыслю, а мог бы не мыслить! зараженная авторством, реальным «я» триада это всегда противоположности и выбор! «я мыслю это, а мог бы другое»!:) а «мыслящий мыслит мысль» — это просто СПОСОБ говорить о феномене «мышление» разбив его на три аспекта, чтобы регистрация его была возможна! можно говорить и безличностно — в «пространстве осознания возникает мысль»!
riddy
«я мыслю это, а мог бы другое»
а это появляется только на вторичном вовлечении?
Dragon
первичное вовлечение — это просто восприятие, просто вот это условное разделение на «объект-субъект-процесс»!
riddy
Вы наверно прочитали вместо вторичного — первичное :)
Восприятие феномена (реагирование) — есть первичное вовлечение… Тогда вторичное — это уже отношение на реакцию… и тогда правильно ли я понял что ВЫБОР появляется именно в момент вторичного вовлечения, когда предварительно успела проскользнуть мысль Я, сделав отношения МОИМИ?
Kleo
Хахаа, объяснил Мастеру!:)))))
Выбор проходит — как мысль! без вторичного вовлечения- Выбирающий- выбирание- выбор. Во вторичном выбирающий выбирает что выбирать или не выбирать)))) что на самом деле является точно такими же мыслями.
riddy
Это вопрос такой был, большоой :))) из серии «правильно ли я понял» :)))
Мысли точно такие же за исключением одного нюанса — они уже МОИ :))
Kleo
А почему этот вопрос возник?
Как понимаю, «мои» уже есть- но без вторичного вовлечения! Без Реального «могли бы быть без „мои“»
riddy
На первичном нет цепляния — выбирающий выбирает, а на вторичном происходит уже так: «а мог бы выбрать и другое!» — и это уже цепляет, это уже моё, и сразу же эмоция «накосячил» либо растирание от гордости. Т.е. про какой выбор я имел ввиду — когда цепляет :) спасибо, разобрался теперь :)) сегодня наблюдаю вторичные вовлечения и там постоянно ощущение присутствие второго варианта.
Kleo
Будто должно быть по-другому, не по-вторичному вовлечению, понимаете ли!)))) цепляет- пусть цепляет- кого это цепляет?!:)
riddy
Согласен, ступил:))))
Цепляет меня — самого реального что есть во всём мире, реальнее не сыскать!:))))
Kleo
Заигрываешь чтоли :) если нашел реального меня — то покажи))))
о- можно лавку открыть- и брать деньги за показ :) но скорее это будет зоопарк Невиданных зверей- только подходишь к клетке «Я» (вроде звуки доносились, рычания- все дела)- а она оказывается пустой и только стрелки на следующую- в которой вроде как кто-то топает...)))
Хаха:) рано или поздно надоедает ходить по стрелкам и искать:)) и находишь того, кто ищет- и всё снова на своих местах- клетки, звуки, тени на стене)))
Dragon
и на стене клетки написано «я»!:))
Kleo
ХАХАХА)))))))))
riddy
Точное описание! :))) клетка накрытая чёрной вуалью, из под которой звуки реальные, топот реальный, стрелка с надписью — тоже! Ну Я это! :)) приподнимаешь завесу — стопор! Опускаешь — снова всё на месте:) а так ведь можно в один прекрасный момент подсмотреть… а на указателе уже будет надпись МЕНЯ НЕТ! :))
Dragon
ВОТ!:))) и привычка так сильна, считать что без автора никак, что сомнения в его наличии возникают в самую последнюю очередь!:)) ну или вообще не возникают НИКОГДА!
riddy
Невероятно сильная вера в лозунг «автор — наше всё!» :)
Dragon
ну правильно, это такая же мысль, как и вера в авторство!:)
Dragon
хотел сказать как и сам «автор»!
Kleo
Сейчас Мастер придет- палкой стукнет- обоих))))))))
Dragon
молодец, все верно!:))
dima87
я понял, как самоосознающий феномен не нуждающийся в ком-то. вопросов нет.
dima87
но я просто о своем опыте написал, у меня некоторое время было наделение реальностью абстрактного мыслящего, что все-таки существует некто генерирующий мысли. За реальность принимался. А оказалось что это всё описания))) Ну не слышал, че ж поделать)
Irene
Ответь честно…
Можешь ли ты найти «себя», без мысли о себе?!
нет.
ответила честно и до сих пор голова кружится-)))
так просто… Спасибо!-)))
AmenRu
Голова начинает кружится уже на первой строчке. :)
Kleo
Точно, коан прям)))))
mitra
так как в я нет ничего обьективного… или выРАжениЯ субьективности, я концепция как ее не назови: мной мну себя ум ной, но… концепцией останется.
diman1984
ни к чему искать того, кого нет..
Kleo
Что за глупость?:) а кто есть?
diman1984
кто?:)
Kleo
Развелись тут тролли… скрещиваетесь между собой, чтоли)
Если никого нет- то что на сайте забыл? Рассказать, что никого, совсем никого нет? Как инара говорит- «машины в доме нет!»- абсурд! :)
diman1984
причем здесь тролли?.. вы меня совсем не поняли.:)где же я говорил, что на сайте никого нет?:)
riddy
А вы напишите в своём блоге пост о себе, например историю своего поиска, а то пока глупости какие то говорите… искать не надо, никого нет дома… :)
diman1984
да я понимаю… извиняюсь за глупости.:)
Madiha
Направить внимание на «себя» — тоже будет мыслью о себе? Разве у внимания есть содержание? Мне кажется, его можно качественно как-то градуировать, но не в зависимости от содержания предмета внимания, а по уровню внимания — низкий уровень, полное отсутствие внимания, весь во внимании и т.д.