8 апреля 2013, 17:05
Free Away! ← Dragon Dragon

Помогите уму распутать эту ЛАБУДУ!:)))

Тут вот в Киеве придумал «птичью адвайту» — новое учение о старых «проблемах» самоопределения!

Типа ум, который не знает никакого ума и знать вообще не может, потому что их НЕ-ДВА, придумал у себя в уме «МАЛЕНЬКИЙ УМ» — ребеночка, назвал «собой» и начал заботиться о нем, как о подрастающем и развивающемся «цыпленочке»! Но тут же возникли шизофренические идеи: если я забочусь о нем, значит, это не-я, я не цыпленок! А кто же тогда?.. Ну конечно, мама-курица, хоть я ее не вижу, но нахожу постоянно, по бесконечному квохтанию и любящему отношению к цыпленочку-ребеночку, отталкиваясь от него как от РЕАЛЬНОГО факта!

«О Боже, как здорово, я заботливая курица, мать ума-цыпленка!» — вот так появляется БОЛЬШОЙ УМ… Но вот снова сомнения, меня что, два? Нет, я все же за пределами их обоих, я чистая недвойственность, я превосхожу все дуальные пары, и это уже нечто гораздо большее — Я УТКА!!! (утка — шикарное слово, означает ложный постулат — «утка») Вот так появляется НЕ-УМ, либо еще круче — ДО-УМ!:))

И вот закрутилась карусель… Кто же из них истинный Я?!
(62):  Omeshvara, Felix, Shanti, Katya, O-lyalya, Sakura, Amin, BodhiSatprem, Yota, Mira, Radha, Alsiama, merilinnn, Nau, Yuka, Sky_ua, Catriona, khumal, Rikirmurt, Shine, galya, nimec77, Ozi, Aleksey, Rupamati, nick80, INAYA, Inguren, dima87, Ia-ha, sasha, Eya, ginolga, ashtavakra, Alika, Luna, atmaom, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, antonmironov, Katrin, KetrinStep, mitra, Karmila, Jaisonkrid, Kleo, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, riddy, Irene, moksha, 0leg, Larisa, IrinaZ, volcov, RA-MIR

134 комментария

Kleo
Суперски)))))) а птенчики то ни кому и не мешали))))))
Dragon
вот вот!:)) подумаешь птенчики!:)
Inguren
Я — это триединство, не меньше, — крякнула утка:)))))
Dragon
Годиться!:) мне нравится, я их источник!:) тут мы еще в минске уже до индюка договорились!:)))
atmanika
ха-ха)))
Я чистый недвойственный селезень!)))
Dragon
еще какой скользкий!:))
atmanika
выкормленный еще)))) Абсолютный же говорю.
atmanika
я только не поняла мама -то кто такая?) Типа ребеночек это превичный образ… Первое я есть — верно?) Мама курица — это уже я — такой и такой… А утка — это то, что я недвойственная реальность за пределами, абсолют?
Dragon
только наоборот, «я -такой» это цыпленочек!:))
atmanika
но ведь мама то узнается не из-за ципленка? Мама то существовала до ципленка))
atmanika
если бы не было мамы, не было бы и цыпленка)))
atmanika
блин, ржу сижу))) серьезный поиск реальности вынес на куринную адвайту))
Dragon
если поисследовать почему «попутала» можно увидеть где фиксация и где разворот внимания идет!:))
atmanika
а ну поняла)) типа из фиксаций Я есть ТО, идет поворот внимания на Я есть. А оттуда в Утку.
А ум наоборот фигачит))) Внимание в другую сторону. Я правильно понимаю? Я — есть — то и игра полным ходом!
Dragon
ТОЧНО, молодец что увидела!:) поэтому типа мамка первая, потому что она у тебя базовый разворотный вариант!:)
atmanika
Ничего не понимаю пока, сорри))
как то все мутновато с этой темой!
moksha
Мама — это ум, который незнает никакого ума, потому что кроме него, как проявления проявленного мира больше никого нет. Нет никакого «я».

Но, сначала он ( Ум) его ВЫДУМЫВАЕТ и называет " маленькое я", цыпленочек. То, что мы считаем «автором», " мной", «личностью-именем». Потом духовный поиск говорит — это не ты! Ты — не личность, ты не это я. Ты — нечто большее! Ты — ТО, ты — высшая реальность, ты БОГ. Намасте, дружище!
Ведь ребеночек распознан, как НЕРЕАЛЬНОСТЬ, а значит то, что РАСПОЗНАЛО ЕГО — РЕАЛЬНО.

Начинаются танцы с бубнами вокруг мамочки, как единственной и нерушимой реальности.

Потом приходит понимание, что ты не то и не это, ты не ребеночек, и даже не мамаша — ты ЗА пределами их обоих.
Они — это все ум, они — нереальны.

И вот тот, кто РЕШИЛ так — ОН теперь реален. Он — нети-нети, чистая недвойственность. То, где сходятся воедино мамаша и цыпленок, а потом исчезают, т.к. отсутствуют. Так что это не из куриной породы, а из другой, потому и Утка:)

И все бы было хорошо. да вот только эта нетя-нетя все еще РАСПОЗНАВАЛКА:) Мамаша и цыпленок очень важны для него, распознать их, ведь только ЧЕРЕЗ ИХ ОТСУТСТВИЕ ОН!!! может присутствовать, как чистая недвойственность:)

Теперь ясно?:)
atmanika
блин))) поняла прикинь)))
Спасибо, что ты здесь!) ты как переводчик для меня))
moksha
:))))))))))))))))НУ СЛАВА БОГУ!

Когда ум ЗНАЕТ ум — то он считает, что есть нечто, что НЕ он.
Иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО(КОГО) он себя определит?

Но все, что есть — это танец ума.
Но некому сказать, что этот танец реальность. Нет кого-то, кто может себя определить. А потому он есть, переживается, но и реальность его не может быть установлена.
Поэтому с точки зрения личности — мир нереален, потому что воспринимается через призму знания о себе отдельном, на которое навешаны иллюзии восприятия этого отдельного я-автора.
Но с точки зрения ума, который никакого ума незнает — мир и есть и не одновременно, нет нереальности — потому что ум, незнающий никакого ума воспринимает себя просто как себя, он не пытается себя найти, определить. Ты же не пытаешься НАЙТИ СЕБЯ В ЗЕРКАЛЕ?:)) Ты априори знаешь, что там кроме тебя нет никого, зачем тебе знать. что это ТЫ в зеркало смотришься? Если такая аналогия тебе понятна, она тут вполне уместна:)
Eesti
Чётко! Понравилось! Это сколько раз нужно понимать одно и то же, чтоб протрезветь?… И опять запуталась в верёвке ))))
atmanika
у меня к тебе огромное чувство благодарности, Скай!))) Потому что почему то мой ум не правильно интерпретирует Дракона и не всегда понимает. Энергетически чувствую его, как только разговаривать начинаем, какой-то тупняк и бред в мозгах)
moksha
называется «резонанс»:)
Пожалуйста!:)
Atattvamasi
хорошо написано! :)
Dragon
блин, а я что разве не так написал, все же так понятно, слово в слово!:)))) ха ха ха!!! спасибо за перевод на женский тип восприятия!:)))
Inguren
Может такое быть, что от женщины лучше воспринимается, если есть недоверие к мужчинам в принципе. Бывает такое, что некоторые вещи от кого-то не слышишь хоть дословно повтори, ум обороняется из-за прежнего болезненного опыта:)
Dragon
да, у меня с ней вообще нет резонанса, готов атманику уступить недорого Скай, ну или в аренду, потому как промучался уже с ней не один год!:)))
atmanika
да ум блокирует пииздец)) Нет резонанса! Ну что же!))))) так тому и быть! Не придумывать же резонанс потому что он должен быть!!!
mitra
Давайте использовать цензурную лексику!!!:)))
atmanika
отдать Атманику Скай на год!))) Еще скажи в аренду сдать!!)) Ну если ты не мастер и резонанса нет, то я скажу тебе что ты нахал просто!)))) Как ты так с людями то можешь?? Вот что я хочу сказать и что болит на тебя! Фуф!
Dragon
ха ха ха!!! :))) я ж о тебе забочусь, Скай она любя сделает операцию, а я посмотрю, скальпель подержу, пусть практикует!:))
atmanika
Ох Дракон Дракон!)))))))))))))))) Сковала себя цепями мастер — ученик)))))

Дышу свободной грудью!!))) люблю тебя!)))
Dragon
как-будто кто-то просил, тебе просто без цепей грустно, не от чего освобождаться и не на что и не на кого пенять, за то что жизнь дерьмо!:)))
atmanika
фуф!!))) ну наконец-то!)) Ты отважился сделать это первым!!!))))))))))
atmanika
сложно мне эта игра далась если чесно!))) ха-ха-ха)))
Dragon
нечего мне было изменять со всеми с кем не попадя!:)) сама виновата!:))
atmanika
ВОООООООООТТ)) ха-ха)) говорю же ревнуешь к другим Мастерам:)))
Прости Юлька:))
Dragon
я не ревную, просто сама резонанс разрушаешь, вот я о чем!:)) начинаешь сомневаться, а потом удивляешься!:))
atmanika
я не хочу разрушать резонанс)) я просто многого не понимаю и не соответствую многим правилам)))
Вот и все!)) Резонанс это не что-то что я делаю или ты делаешь)
Со скай я ничего не делаю, она в первой строчке срезонировала)) Сразу. Я ждала ее ответа сидела, как дура)) Хотя я не знала кто пишет и зачем)) Понимаешь?
Я не знаю какие подсознательные блоки работают на тебя. Я не могу это увидеть!))) возможно щас еще что-то всплывет! А может все вот так вот как есть просто! ну пусть будет так пока)) посмотрим!
Dragon
да я шучу, я с радостью тебя вручаю ей!:)))
atmanika
ох блин:)) нет слов:)) смеюсь)
Inguren
Ох ты блин вертихвостка:)))))) Иди-иди, баба с возу — кобыле легче)))))))
atmanika
)) вам больше Мастера будет)))
А мне дышать легче:)))
Inguren
Приколистка:)))))))
atmanika
Ну ладно, не будем об этом)))) Тяжко мне в мастера и ученика с тобой играть)) ну чесно)))
atmanika
да что-то болит по поводу Дракона))
Не знаю отчего это!
Dragon
потому что ты знаешь, в решающий миг, моя рука не дрогнет!:))) вот и пугаешься!:))
atmanika
да я от тебя уже по углам прячусь в страхе)))) Это не так, это не то))) ну не могу я сооответствовать блин)) ну не получается у меня))
Dragon
это кстати ты сама себе разгоняешь, что мне от тебя что-то надо!:) просто проекции, мне вообще до тебя дела нет!:)) но ведь тебе так тоже не нравится!:)) вот и смотри на свою любимую стратегию прижать-оттолкнуть, всех подвесить, хотеть сразу две противоположные вещи, типа чтобы любил, но не прикасался! вот это и есть базовая стратегия!:)))
Shine
потому что ты знаешь, в решающий миг, моя рука не дрогнет!:))) вот и пугаешься!:))
:))))))
sasha
ух! и я это совсем по другому прочел и понял… потом перечитал пост Нго Ма — и там написано то же самое. Но, до прочтения комента Скай пост был для меня туманен. капец. Спасибо Вам обоим, и Атманике за ее вопросы.
anait
Может женщиной в прошлой жизни был!:)
sasha
тогда уж была)))))
Catriona
По-моему у Скай просто есть способность «классно объяснять»)) Сама тут глядя на её разъяснения порывалась попросить чтоб она мне объяснила один момент, который понять не могу))
Kleo
А мне скай перечитывать надо, чтоб понять- а посты такие длинные… вот нго-ма с перого раза понимаю- цыпленок-утка, ага, понятно!))))
khumal
а я вообще не могу скай читать — для меня слишком длинно ну и как-то… мммм… не очень понятно, зачем вообще читать:))
Kleo
Ну с тобой то всё понятно- один мастер и зачем ко второму ходить, читать и тд:)
Пишет складно, как мама деткам разжевывает пищу- и кому-то, видишь, помогает понять:)))
А мыс тобой ленью, наверное, обусловленны ))))) целые лишние 5 строчек и всё об одно и том же....:)
Dragon
«тибетцы» они такие, скучать начинают на втором предложении, услышав знакомые буквы «ни о чем»!:))
moksha
на самом деле в итоге всех постигнет это чувство — что все буквы ни о чем:)))))не важно кто их сказал — Мастер или еще кто:))
Но, тем не менее, буквы слу-ча-ют-ся:)))))
Dragon
да, «ДЕРЬМО СЛУЧАЕТСЯ»! как говорит Карл!:)
moksha
А я, кстати, не имею терпения возиться и объяснять ДОЛГО:))Мой " любовный скальпель" не так бесконечен, как выглядит:)
В какой-то момент, когда я вижу, что кто-то повисает на такой " любви", я ее быстро убираю, иногда резко и грубо.
И вот если вместо обиды у человека происходит разворот или резкое понимание — гуд. Но это редкость.
Мало кто благодарен, когда вот так убирают дощечку, неожиданно.
makkiz
Не-не )))… хорошо пишешь, очень доступно, с «разжевыванием»!!! )…
За Волинского спасибо, кстати, очень хороший ролик!
moksha
Привет, Маккиз!:)
Ок. спасибо!:)
Catriona
все буквы ни о чем:)))))не важно кто их сказал — Мастер или еще кто:))
вот любят всё-таки пробуждённые и близкие к тому наговаривать на буквы)) это они в очереди за колбасой «случаются», или на ногу когда кто наступил и эго прищемил)))
moksha
:))))))))))))))))
Так кому понятно, действительно зачем читать что-то еще?:)
Это как я — никогда не смотрю никакие фильмы два раза, не пересматриваю.За редчайшим исключением раз в сто лет, вроде Матрицы:))Даже сама мысль об этом вызывает у меня чувство отвращения:)
atmanika
все это лажа — ты об этом да?)))
Atattvamasi
ха ха!:) Выглядит, как шутка :)
Dragon
та еще шутка! как в анекдоте, «теперь понюхай чем твои шутки пахнут!»:))
Atattvamasi
О Боже, как здорово, я заботливая курица, мать ума-цыпленка, вот так появляется БОЛЬШОЙ УМ…
ха ха :))) ха… а… ха… ха :)
riddy
Все три почёсывают одно и тоже место, когда заявляют о себе?
Atattvamasi
вот все еще хуже! Три — и есть одно… и то же!:) с разных «точек» :)
riddy
Это как суфлёр с тремя разными голосами, сидит он постоянно в одном месте — в суфлёрской будке, но только до поры до времени! пока не пересядет в другую, а пока этого не произошло — голоса всех трёх будут доноситься с одного места, с текущего Я-чувства :) вот как то так :)
Dragon
у меня еще есть анаология три девочки семи лет, которых никто не видел без костюмов играют на сцене роли Красной Шапочки, Волка, Бабушки! Кто из них реален?!:)) ЗАПОМНИТЕ, девочек никто не видел, они сразу появились как бабка, шапка и волк?! Ну как дружище, поработай!:))
Irene
реален спектакль и маски/костюмы бабки, шапки и волка
Irene
а почему девочкам 7 лет? здесь подвох?

мне туалетная адвайта более понятна, чем птичья-))) в птичьей слишком много персонажей «глаза разбегаются»-))
anait
всего три персонажа и один актер!:)
Irene
ну как — там уже и муж и сват и брат и внуки-))))
Irene
вообще то актер один, просто быстро переодевается-)))
anait
одежки изнашиваются быстро!)))
anait
они просто сменяют друг друга, чтоб не скучно было!))
Irene
чтоб не скучно было им самим
зрителей то нету-)))
anait
как нет? а для кого тогда весь этот цирк? для кого одежки меняю? в роли зрителей еще один персонаж, наз.«как я выгляжу в глазах других»!)))
Irene
может у меня он как то по другому называется, но этот зритель в «моем» спектакле отсутствует
anait
ну вы же думаете о том, что о вас думают другие?
Irene
я — не думаю
зачем?
Irene
а тебе действительно важно как ты выглядишь в глазах других?
anait
Я сейчас не о об этом! Какая разница Важно выглядеть в глазах других или Важно в глазах своих!) Для кого хотите определиться наилучшим образом?)))
Irene
да не хочу я ни для кого определяться-))) ни наилучшим ни наихудшим — вообще никаким
просто стало это неинтересно — постепенно так
неважно это
Irene
а ты ответила себе на этот вопрос?-)
anait
Я этот вопрос задала, потому как кажется очевидным, что все роли и стратегии во имя одного актера — СЕБЯ!)))
riddy
:)) да уж, задачка… нерешаемая нифига. А если волк их сожрёт — то появится ещё одна в костюме охотника… безвыходная ситуация!
Atattvamasi
Утка — *ука, мотивирует (делает возможным) поиск :) ха ха ха!:) О боже :) С ума можно сойти :)
Mira
Та еще зараза:)))
Dragon
хорошо не индюк!:))
Mint
А индюк, это кто? Муж утки, Пара-Брахман? :))
Dragon
да!!! не меньше — это и есть ТО ЧТО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ!:)) ЧТО ТЕРЯЕТ И ИЩЕТ СЕБЯ!:)
Mint
Ага, ясно! Большой Субъект :)
anait
Режиссер, дублер и актер в одном лице)))
Mint
Всё вместе — редубак :))
Inguren
хм, тогда менянет — это муж кукушки, его вообще никто никога не видел; не-мысль — это яйцо, мало ли что из нее выскочит, ТО ЧТО Я ЕСТЬ — это видать павлин какой-нить, а Мастер — это ОРЕЛ! может украсть куренка))))
ну и мы ищущие — пингвины! по кругу бегаем, крыльями машем, а взлететь не можем))))
Dragon
короче зоопарк!:))
Inguren
Я ищу таких, как я,
Сумасшедших и смешных,
сумасшедших и больных
А когда я их найду-
Мы уйдём отсюда прочь,
мы уйдём отсюда в ночь-
МЫ УЙДЁМ ИЗ ЗООПАРКА!
Dragon
:))) это точно!
Mira
Кто же из них истинный Я?!
Я не существует без них — цыпленочка, курицы, утки или индюка. Где есть кто-то из них — там и я.
Dragon
потому что Я — это само-определение, и оно всегда рядом с тем, где можно присесть, рядом с феноменом!:)
Mira
C ЛЮБЫМ феноменом! (сволочь) Даже с Осознанием, то есть с знанием об осознании, ведь осознание для я непознаваемо. Точнее для него ничего не познаваемо, но осознание не отражение в нем самом, как я!
dima87
А почему если всё одно, то не-два?
BodhiSatprem
Кто же из них истинный Я?!
Ясен пень, я не не цыпленок и не курица, я птица побольше, но утка — это ж абстракция, я не могу быть уткой. Я-не-знаю-кто-я-но-точно-знаю-что-не-цыпленок-не-курица-не-утка. Вот кто я.
А вот и Индюк пожаловал :)) Эта волшебная абстракция — определение через отрицание противоположного утверждения, через отдельность — НЕ-Я. Это тайное, неизвестное и ждущее познания Я. И это бесконечно :))) Потому что теперь
Я — это Я-не-знаю-кто-я-но-точно-знаю-что-не-цыпленок-не-курица-не-утка-И-НЕ-ИНДЮК.
Кто ж это? Это Страус, друзья. и т.д. хоть Птеродактиль. Это 100% работающая разводка — гарант сохранения птичьего двора.
Это Я — это само САМО "Я-не-знаю-кто-я-но-точно-знаю-что-не..........
вечный двигатель самоопределения и поиска ВЕРНОГО ПРАВИЛЬНОГО определения — идея о возможности найти, определить какое-то неопределенное себя.
Вам это надо?
Добро пожаловать на Птичий двор! :)))
Dragon
да, ВЫХОДА ЯВНО НЕТ!:)))) но был ли ВХОД?!
BodhiSatprem
в смысле, что «само» и самоопределение как ментальные конструкции — это не то чего не должно быть и т.п.?
BodhiSatprem
есть теоретическое знание и какой-то прошлый опыт (=знание) о том, что Входа не было, но фактического видения (осознания) сейчас нету.
Dragon
про «вход» и «выход» начали чирикать только от лица «цыпленка» ведь!:)
BodhiSatprem
да, верно, начали цыпленком, продолжили курицей, и т.д. теперь можно сказать, что проблемы собсно нет, будь хоть архиоптериксом :))
Dragon
ты просто ХОЧЕШЬ зарегистрировать то, ЧТО НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛОСЬ!:))) На этом ум и ловит сам себя!:)) ХА ХА ХА! а регистрировать можно только случившееся — «вход» и поиск «выхода»!:)
BodhiSatprem
в смысле, что «вход» как неверное самоопределение и выход — поиск верного — есть идея? Ну, конечно. блин, я этого не видел, и сейчас не столь ясно, но «электричка» пролетела. О-па Нго-ма стайл!!! :))
Dragon
:))) ты не можешь зарегистрировать ТО ЧЕГО НЕ БЫЛО… :)))) а то что было — уже в дерьме-относительности!:) ТЫ МОЖЕШЬ ТОЛЬКО БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:)
BodhiSatprem
Я все же рассматриваю осознание осознания, как абсолютный выход из очарованности любыми концепциями, будь-то Я-не-Я или Вход-Выход и то, что я сейчас с серьезным видом пишу. Я верю в реальность опыта, предпочтительного состояния, когда мысли ясно видятся как мысли и все слова и предложения из 33 букв, и все вопросы закрыты. Вот такая амбиция.
BodhiSatprem
Т.е. я могу сейчас быть только «поиском выхода» :))
Dragon
тогда просто задавай вопрос, что осознает знание и будет на улице праздник!:)
A_Hu
на пятые сутки вчитывания поняла о чем речь)) ну точно утка))
Наблюдая за мыслями, не вмешиваясь и не пытаясь изменить что-либо в этом потоке мыслей, я вдруг поняла — мой ум — маленький тупица (маленький, но любимый тупица), пусть думает что хочет. Но спустя время задалась вопросом — а кто о нем так заботится и «типа наблюдает его движения»?) Все тот же ум!) Но уже большой тупица, претендующий на некоего главного «оценивающего» и «все понимающего про ум»). А тот кто и это распознал тоже может начать претендовать на что-то) Конструкция, напоминающая русскую матрешку))