11 мая 2013, 11:31
DragonО релаксе, который безвреден и о заболевании "релаксом"!:)))
Любое, каждое Знание — совершенно безусильно Осознается и Присутствует!..
Это невероятно просто и очень легко, потому как понимать тут совсем нечего!..
А когда вам предлагают практиковать, концентрироваться, удерживать, развивать…
Либо ПРИСУТСТВИЕ, либо ОСОЗНАНИЕ — это лишь абстракции в воображении, в знании!..
И практикуется концентрация на них и ответ чувственного тела на эти концепции, вырабатывается простой рефлекс, выброс гормонов, ответ чувственного тела!..
И именно это — мы называем учениями «релакса», погружением в абстракции, там действительно ум отдыхает от логики и образного мышления, которыми пользуется сутками напролет!!!
И в этом нет ничего страшного, пока эти чудо-абстракции не называются «тобой подлинным» и не противопоставляются другим видам мышления…
Тогда, рано или поздно эта ошибка, эта профанация приведет к психозу, неврозу и очень тяжелым нарушениям и психики и мышления, которые исправить гораздо сложнее, чем ПРЕДУПРЕДИТЬ!
Это невероятно просто и очень легко, потому как понимать тут совсем нечего!..
А когда вам предлагают практиковать, концентрироваться, удерживать, развивать…
Либо ПРИСУТСТВИЕ, либо ОСОЗНАНИЕ — это лишь абстракции в воображении, в знании!..
И практикуется концентрация на них и ответ чувственного тела на эти концепции, вырабатывается простой рефлекс, выброс гормонов, ответ чувственного тела!..
И именно это — мы называем учениями «релакса», погружением в абстракции, там действительно ум отдыхает от логики и образного мышления, которыми пользуется сутками напролет!!!
И в этом нет ничего страшного, пока эти чудо-абстракции не называются «тобой подлинным» и не противопоставляются другим видам мышления…
Тогда, рано или поздно эта ошибка, эта профанация приведет к психозу, неврозу и очень тяжелым нарушениям и психики и мышления, которые исправить гораздо сложнее, чем ПРЕДУПРЕДИТЬ!
(80):
Omeshvara, veter, Felix, sni, O-lyalya, natton1, andr14, Amin, Urrsul, kiv111, Yota, Mira, Radha, Metamax, yukaoh, snumra, Nau, afanto, Sky_ua, Catriona, khumal, Rikirmurt, matti, nimec77, Ozi, Aleksey, Rupamati, Skater, INAYA, Inguren, Sevanti, Ia-ha, Eya, Mikhayyam, ginolga, ashtavakra, Bambuka, Alika, Luna, atmaom, Katia-Katusha, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, JafaSalim, Mike, Katrin, relsam, KetrinStep, mitra, Jaisonkrid, Kleo, Dima12, Seva, hahakiri, Anusha, makkiz, Yarik, riddy, Mikeda, Irene, moksha, 0leg, Kam, Larisa, A_Hu, DASHKA, Oceana, ArtDar, Kapelka, sergei-maksimchuk, Andrey888, radomir, JuKa, TVN, tiger77, Blackmore, UncleMike
79 комментариев
знание о СЕБЕ такое же знание которое осознается и присутствует, а когда вдруг выделяется тот, кто пытается присвоить осознание себе и одновременно увидеть это СЕБЯ как мысль, то присваивать становится некому — но ощущения очень необычные при этом, даже не страх а удивление.
А сегодня утром прочитала ответ Минту может быть поэтому сразу идет соскальзывание на другую тему или провал в сон?
Спасибо Вам!!!
Просто при разоблачении личностных фиксаций, мышление моделирует эти 2 аспекта в ЗНАНИИ. Я-есмь… мммм… меня нет… и идет медитация на определенные переживания, которые по ошибке выдаются за осознание и присутствие, но являются в данном случае лишь абстракцией. То есть познанное и найденное «присутствие» или «осознание» являются знанием, которое в свою очередь присутствует и осознаётся.
вот есть осознание. в нем могут возникать волны-феномены, которые тут же и осознаются им. некоторые волны «держаться» длительное время — это память, знание. именно там лежат все эти описания (в виде системы взаимосвязанных триад-элементарных_мыслей), которые я сейчас пытаюсь материализовать посредством печатания на клавиатуре. «присутствие» (как я это понимаю) обозначает точку или область в пространстве-времени, которое в свою очередь в «знании». т.е. «монитор есть» = осознание «монитор(феномен_1) находится_в(феномен_3) здесь-и-сейчас(феномен_2)» (в отличие от «отсутствие_монитора находится_в здесь-и-сейчас»).
или же это просто индикатор, отмечающий факт наличествования феномена (то бишь возможности акта осознания как такового) — связка между 2 другими элементами.
в любом случае, получается что осознание-присутствие это осколки триады осознание-присутствие-знание, претендующие на существование вне одного из ее аспектов (знания). да конечно, можно назвать их трансцендентными, т.е. запредельными для самого знания, но не выходящими тем не менее за его пределы.
тогда это будет просто еще одна красивая модель…
почему же на последней, «верхней» триаде происходит остановка, почему не отбрасывается и она?
«трансендентальными» должно быть. а «трансцендентное» как раз «по ту сторону», при фактическом барьере.
Знание — ПРИСУТСТВУЕТ. Неважно какой акцент и на чём в нём сделан — есть, так как есть, уникальный рисунок в каждый момент.
а бывает осознание-не_присутствие-знание?
может быть «отсутствия присутствия Знания», но это присутствует! Т.е. знание есть! Отсутствие присутствия Знания не зарегистрировать, но это переживается в глубоком сне без сновидения и при пробуждении описывается в Знании — я хорошо поспал, ничто не беспокоило. Или иначе — «пустым файлом» вы называете отсутствие регистрации в Знании, но это не означает отсутствие Знания.
нет, но это может быть как переживание, наверное, Света с описанием.
наверно имеется ввиду, что некоторое переживание может быть принято за такой процесс (в то время как таковой невозможен)?
но попробую ответить.
есть три аспекта — Знания, Осознание, Присутствие. Ни один из них не может отсутствовать. И, насколько мне известно, то при медитации на Свет, можно получить переживания Света. Как это делается — не спрашивайте :) не знаю. Свет и Осознание, скажем так, тождественны. Т.е. я полагаю, что переживание света возможно, когда Присутствует Отсутствие Присутствия.
Т.е. это
не бывает, а бывает
.
Но я это говорю исходя из теории.
Вот сон без сновидений знаю, как и вы, а как с другими аспектами — это у «поймавших» переживания можно спросить. Может кто скажет.
Тоже самое с здесь и сейчас. Та же самая абстракция. Собери всё это знание об этом присутствии, взмедитни на здесь-и-сейчас… одномоментно это ЗНАНИЕ присутствует. Это присутствие неинтересно, несладко и точно также очень просто. Каждый знает- что лампа на столе присутствует- иначе бы её не было. Кстати, а вот феномена отсутствия не бывает))))) но абстракция отсутствия таки присутствует!:)))
Что значит отброситься?:) выхода нет )))))))) кого и куда вывести? Куда по твоему можно выйти из феноменальности? что разве в абстракцию не-феноменальности, которая таки является- феноменом!, мысль такая, шаловливая:))
Не рассуждай о теории, а ДЕЛАЙ:) теоритизировать и сравнивать концептуальные знания можно бесконечно, начни практиковать- по мере практики задавай вопросы по делу, потому что эти вопросы похожи на вопросы торговца- который вроде захотел обменяться концепциями, но свои жалко отдавать и он на них пока смотрит, сверяет, примеряет, рассказывает, что у него здесь узор по-лучше вроде....:)
я как раз вчера пыталась собрать это знание и взглянуть одномоментно, но все время ускользало что-то-))
ум так хочет сложности что просто не может поверить что вот оно — вот прямо это знание сразу все и целиком — но сразу и нет его — а есть уже другое, но тоже сразу и целиком одномоментно...-)))
я услышала тебя!
Поэтому любой подвыверт — присутствует и осознаётся:)
Спасибо
Те увидь разницу между абстракцией и осознанием этой асбракции
Это у Бодхихдхармы случилось через 20 лет практики, концентрации. И с тех пор этот психоз называется Дзен, а Бодходхарма стал первым его патриархом.
Я понимаю о чем ты — неправильно практикуя, практикуя думание вместо направления внимания — практикуя мысль «а осознаю», «я внимателен», «я присутствую», т.е. практикуя удерживание мысли точно можно свихнуться.
Но это не говорит о том, что практики нет. И задача наставника именно в том, чтобы человек практиковал верно и не свихнулся :)
Если проблеск понимания ситуации с я (что вы тут называете триадой) может случиться и без практики, а вот для того чтобы это стало реальностью жизни — без практики не обойтись. Я предполагаю, что есть гении внимания, но я таких не много. Для осознанной жизни нужно выработать как минимум одно умение — одновременно быть чутким к мыслям и «смотреть» органами чувств. Это то, чему в дзене учатся долго и это не быстренкая штука. Это как ребенок — он бежит за мечем на улицу с машинами совершенно забывая где он, видя перед собой только мяч. Потом взрослеет и может замечать больше вещей одновременно. Способность наблюдать ментальную деятельность на фоне чувственного восприятия — это такая же способность по отношению к «нормальному» ментально-обусловленному человеку, как у взрослого по отношению к ребенку.
Свести адвайту к методу — это не очень правильно. Для достаточно развитого человека двойственность и недвойственность естественно становятся само-очевидными.
:) кончено нет. Ты не можешь не быть тем, что ты есть. Как можно стать тем, что уже есть? Для того чтобы быть тем, что ты есть не нужно знать, как быть, не нужно знать что это, да и быть не обязательно. Это же просто :)