26 июля 2013, 14:00

От номинального субъекта до "ноуменального", шаг в одну мысль!)))

Всё страдание и напряжение, возникает из-за того, что на номинальный субъект возлагаются функции, которые ему никогда не выполнить.
Так смотрящему приписывается возможность не смотреть, или смотреть не так а иначе, а затем возникает идея, о том что смотрящий может еще и думать и говорить!)))
Так возникает некий «ноуменальный» субъект, который теперь может и смотреть и говорить и делать…
Но по факту:
Смотрящий смотрит, говорящий говорит, а делающий делает!
И между ними НЕТ МОСТА!))
А от смотрящего ожидать, что он может думать это как от резиновой женщины ожидать ребенка!)))) Исстрадаешься только!)))

96 комментариев

Diamir
плеер должен проигрывать, телефон-звонить, а фотик-фоткать, однозначно))))
Amin
Да в фотик звонить не удобно!)))))
spart
напомнило
Фразы за которые 30 лет назад можно было проскочить в дурдом.
— Я буду в лесу, но ты мне позвони.
— Да ты на телефоне посчитай.
— Извините, не подскажете, который час, а то я телефон дома забыл…
— Дай-ка я тебя на телефон сфотографирую.
— Телефон меня в шахматы обыграл!
оставил только про телефон :)
Amin
Ха ха ха!))))) скоро в телефон жить переедем!))))))))
spart
Или в фотик)))
Amin
не телефоны больше функциональны все же это будут дома-телефоны!))))))))
spart
да сейчас уже телефон и фотик не два)))
Amin
Ха ха ха! Точно!)))
Ultron
вы это производителям смартфонов расскажите :)
Amin
))) аргумент!))))
Inguren
то-то любой смартфон или комп через короткое время начинает виснуть, а в среднем через 5 лет сдыхает — слишком много функций! :))
forsuasson
Слышу Тебя )))
Amin
ПРивет!))))))))
forsuasson
Привет-привет! :)
graegor
правильно ли я понимаю, что приписывание любой функции номинальному субъекту влечет страдание?
Amin
ну ты с девушкой встретился, вечер проводишь, уже ночь проводишь а ни чего не можешь повлечет это страдание?))))))
graegor
да, естественно
Amin
вот так и тут хочешь а не можешь!)))))) так если бы знал что не можешь то проще было бы, а так ведь уверен что можешь))))) а по факту не можешь вот и напряжение тут как тут!)
graegor
круто объяснил, спасибо!!!
TVN
приписывание (наделение) функцией, того, у которого только одна функция, она же его естество или суть — регистрация, само по себе не есть страдание. Но приписывание функций создаёт иллюзию «деятнля» — функционера. А уж чувство это ложного деятеля порождает страдания.
Meisterekhart
как же быть с многофункциональными устройствами типа «принтер-сканер-копир» они, что независимы друг от друга?:)))
Amin
как же быть с многофункциональными устройствами типа «принтер-сканер-копир»
они что у вас в голову переехали?))) тогда у вас проблемы!)))) и я даже не знаю чем помочь!))))
Meisterekhart
Видимо переехали! причем сделали это незаметно и я теперь страдаю, т.к. все время требую от себя невыполнимых функций.
Meisterekhart
Да и не только от себя:))
AmenRu
Просто требуешь от того чего нет, чтобы он был ответственен за то что есть.
Amin
от табуретки хотеть что бы она в магазин за пивком сгоняла, замучаешься ждать!))))))
Kleo
Ха ха ха))))))
Это как на компе блокнот заставлять обрабатывать фотографии, а фотошоп- бороздить сайты)))) комп долго виснет, потом программы сворачиваются и перезапускаются, возможно фотошоп успевает обрабатать фотографию- пока вирус вновь не запрашивает его начать играть музыку или проигрывать фильм- короче, времени и электричества уходит много!!:)
Inguren
да еще и ошибка очистки файла подкачки!))))
Amin
))) точно!)))))
Kleo
Хахаха)))) При запуске компа первым подгружается вирус- поэтому оперативная память сразу заполнена, а файл подкачки просто весь заражен -))))) страсти какие)
GodFather
многих пугают девушки, понимающие компьютер…
Amin
многих пугают просто девушки!)))))
GodFather
это был комплимент, хотя таковым не выглядел :)
Amin
Да я понял)))
Kleo
Это была соль на рану!)))))))))
GodFather
Прости, Клео, я иногда не в силах не сделать что-то.
Ultron
чего тока люди не делают лишь бы православный линукс не использовать :)
DASHKA
А че такое линукс?
Ultron
свободная бесплатная альтернатива операционной системы от империи зла. Но путь добра нелегок :))))
DASHKA
да… объяснение похоже не помогло))))
Ultron
открытая бесплатная альтернатива windows
jedi
Аналог виндоус, только безплатный, и не понимает вирусы) т.е. антивирусы не нужны. Опрерационная система без «я»-вируса!!!

вот так выглядит на одном из столе линукса, виндоус запущенный внутри линукса

Koba
Супер!!! Супер!!! СУпер!!!
Oceana
Ойййй… ведь все так просто! Почему же все так сложно?! ))))))
Amin
))) Просто убежденность проникла уже на уровне Души!)))
GodFather
о госпади… ещё и душа есть? так недолго и до существования Бога дойти
Amin
)))) почему бы нет!))))))
GodFather
теперь придется искать, куда в схеме с номинальными субъектами впихнуть, пристроить душу…
Inguren
Как другие номинальные абстрактные субъекты — душа, бог, сознание и прочее))
Amin
я думаю Вы справитесь!)))))
Inguren
Притча есть буддийская на тему бога:

Воспарить над верой
Будду однажды спросили: «Есть ли Бог?». Он ответил: «Да!». В тот же самый день другой человек спросил его: «Существует ли Бог?». И Будда ответил: «Нет!». К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Всё это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
— Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
Будда ответил:
— Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: «Бог есть!». Потому что прийти к Истине человек может, только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни «да» ни «нет». И я промолчал, говоря этим: «Делай как я, просто погрузись в молчание, и тогда узнаешь!»
Ultron
спасибо! я раньше слышал про эту историю, но без объяснений Будды
Oceana
Как это? Где это — Душа? )))
Последнее время постоянно пытаюсь делать приятие-самоисследование. Почему пытаюсь? Потому что, как только «все принято», то сразу вместо обычного ранее облегчения/легкого замешательства, наступает боль, не проходящая, а с продолжением практики только усиливающаяся. Словно там правда кто-то есть, кто боится закончиться. Смотрю — ну картинка какая-то, энергия… все тает… Да никто там не умирает! Принято! А ощущение и боль на месте. Что это? Кто реагирует на практику? )))
Amin
Как это? Где это — Душа? )))
ну может вам больше понравится «в подсознании»!))))
А ощущение и боль на месте. Что это? Кто реагирует на практику? )))
А боль разве не принята?))) Реагирует реагирующий!))))
GodFather
просто большой соблазн всё списать на «реагирующих» и смотрящих — слушающих. несущего ответственность — нет. кстати, говорящий говорит слова, которые возникают в процессе говорения — одновременно! это очень странно. даже видимости процесса думания иногда нет.
Amin
спишет списывающий в чем проблема?)))))))
GodFather
видимо в ревматизме… и в травматизме от алкоголизма. и в автоматизме механизма мышления — до атавизма, до атеизма!
почитав последние посты, снова всплывает тема «ответственности». личной ответственности. очень чёткое указание на то что кто-то что-то может или не может. Читаю Рам Цзы — там никто не может. Тут сейчас всё смешалось — кони, пешки, слоны…
Парадоксы уже просто достали. мы рассуждаем о бессилии номинального субъекта, и рядом — о правильности чьих-то поступков. не укладывается совсем никак.
Amin
ну правильность или не правильность чьих то поступков это ведь тоже часть игры!))))) и это совершенно некому делать!)))) а указатели они всегда останутся указателями у кого-то на белом фоне, у кого то на зеленом!))))))
imiay
я включила по-фиг.))) Хаос тоже имеет место быть. А то все блин по полочкам)))
GodFather
тебе хорошо. у меня не включается. не потому что есть там правый или виноватый, а потому что не получается вписать ситуацию в тему адвайты и от этого мозг клинит и кипит разум.
imiay
А ты честно спроси себя это твоя ответственность то что происходит с другими?
GodFather
я не об ответственности. если какие -либо события рушат концепцию, на которой основано понимание мира и действий системы на этом сайте — это устранение последней связи с миром людей. да здравствует анархия и хаос?
imiay
А ты точно уверен что это последняя связь с миром людей?
imiay
все что есть не вписать ни в одну концепцию, даже такую продвинутую как адвайта
GodFather
ум не моет быть без опоры. без опоры — шизофрения или что там ещё. у каждого здесь складывается «своё» видение мира, как оно всё есть. и человек живёт и общается с внешним миром соответственно этой концепции. для меня это сейчас — опора. ничего хорошего, когда она рушится.
Amin
ум с опорой и есть шизофрения! так что не выдумывай!)
GodFather
другого пока нет, к сожалению.
Oceana
))))) А кто практикует? Практикующий? А «просветляется»? ))))
Amin
а просветляется просветляющийся!))))))) и практикует практикующий! всё это указатели на номинальный субъект, так что практикующий не завершит практику а просветляющийся не станет просветленным!)))))))
Oceana
Зависла… ))) Получается, это просто кино «Просветляющаяся Оля»?
Filipok
можно сказать по другому: практика нацелена не на просветление, она нацелена на устранение невежества (авидьи)
Oceana
)))) Поэтому пишу в кавычках. Я имею ввиду вообще процесс, который происходит…
Filipok
это не процесс, и ничего не происходит.
просто исчезают безличные омрачения
Oceana
Хорошо, кино «Просто исчезают безличные омрачения» :))))))
Amin
это просто идея! Как Оля так и просветляющаяся Оля!))
Oceana
Ну, тогда я тут точно ничего не могу поделать! ))))))
Orionus
Есть вопрос: Так называемый «номинальный субъект» как то связан с так называемым, ложным чувством авторства? Как он возникает этот «номинальный субъект»?
Orionus
Как и с чем обычно связан «номинальный субъект» в конкретно логической и чувственно эмоциональной системе восприятия?
DASHKA
Хороший пост Омешвары про номинальный субъект advaitaworld.com/blog/free-away/23608.html#comment291898
DASHKA
еще если интересно прочитай блог Амина, последние публикации все про номанальный субъект. Мне нравится как он пишет просто и понятно)))
DASHKA
вот еще мне понравилось, как одна девочка Настя в комменте написала:
Привет! Почему-то появилось желание поделиться сейчас своими наблюдениями тут:
Если чувство чувствуется, то оно фиксируется не из образно-чувственного, а является объектом и субъектом по отношению к нему выступает КЛ (конкретно-логическое) или АИ(абстрактно-интуитивное), если фиксируется некий абстрактный символ (объект) — субъектом выступает ОЧ или КЛ, если конкретно-логическая мысль (объект) — субъектом ОЧ или АИ.

Таким образом создается видимость непрерывности (неразрывности некого Я) 3 крутящихся огненных факелов, как круга, постоянно сменяющих друг друга, где в роли номинального субъекта всегда выступает Я-Автор и как написала Аня — оно переползает между ними.

Самоопределение (шарик реальности Я) переезжает из одного вида мышления в другое:) Но ничего кроме этого не предвидится, тк процесс познания возможен только таким образом — каждый раз условным разделением на тройку — субъект-объект-процесс. И выхода из этого действительно нет:)

В этом контексте имеет смысл совершать только одну вещь — обнаруживать номинального субъекта в 3х видах мышления, таким образом осознавая его, а не пряча — осознание будет проходить через эту настоящую «точку» всегда, не пропуская ее изначально и не беря во внимание, смещаясь с субъекта на объект.
Номинального субъекта даже прятать ни к чему, и это невозможно — он всегда тут — с каждой регистрацией мысли и мы все всегда подразумеваем в великой тайне:) под ним Себя.
DASHKA
номанальный))))гы-гы, заманались мы уже с этим номинальным субъектом)))))
Ultron
он не хороший, он охренительный, что называется удар мастера, возможно не на каждого так влияет, но мне досталось
Amin
))) нечего добавить!))