10 сентября 2013, 00:32
ganeshЖенская логика))
Представьте себе, что вы – дама (это нетрудно), и у вас есть милая дамская сумочка. Вы ЗНАЕТЕ, что там лежит губная помада. Вы принимаетесь ее искать и находите все что угодно, кроме этой самой помады. Десять тысяч мелких предметов. А помады – нет. Если вы – дама благоразумная, вы прекращаете искать. Однако если вы всерьез озабочены духовным поиском, вы продолжаете рыться в сумочке дальше. Надеясь, что окаянная помада все-таки, наконец, отыщется. Ведь вы ЗНАЕТЕ, что она там есть!
То же самое относится к поискам «Автора».
Даже пятиминутного самоисследования может хватить, чтобы обнаружить: никакая самоидентификация не является конкретным, вещественным «Я». Тут бы и смекнуть, что если нечто упорно не находится, стало быть, его там просто нет. Как губной помады. Есть эмоции, всевозможные мысли и невесть сколько прочих объектов ума. А «Автора» — нет. Все, что есть – это ЗНАНИЕ или ВЕРА в его непременное существование. Логика здесь убийственная: если в сумочке имеются презервативы, таблетки от головной боли, газовый баллончик и томик Нисаргадатты, значит, губная помада там тоже ЕСТЬ. Предполагается, что вышеуказанные предметы ПОДРАЗУМЕВАЮТ наличие проклятой помады! Если презервативы и таблетки МОИ, стало быть, там где-то есть и Я!!!
Можно спросить: кто же, однако, роется в барахле? Ответ очень прост, однако в сумочке его НЕТ. Ни флакон духов, ни газовый баллончик, ни мобильный телефон не могут – при всем уважении! — являться нашим предполагаемым субъектом. Достаточно пяти минут, чтобы убедиться: ни один из объектов ума не является «мною». Баллончик – это баллончик, а кондом – это, извините, он и есть. Если вас, допустим, кто-то гандоном назовет – как вам это понравится?
И тут происходит невероятное. Между синапсами совершается в доли секунды мыслительная реакция потрясающей сложности, приблизительнную суть которой можно выразить словами: «Ну где ж она, сука, подевалась, эта помада, тока что здесь была?!!»
Презренный сексист назвал бы подобный образ мысли «женской логикой», но в наш просвещенный век этой болезни подвержен также и сильный пол. Мужчины (да что там – и отроки, и мужи почтенного возраста!) упорно ищут «Автора» и не могут его найти наравне с женщинами. Полнейшее равноправие.
То же самое относится к поискам «Автора».
Даже пятиминутного самоисследования может хватить, чтобы обнаружить: никакая самоидентификация не является конкретным, вещественным «Я». Тут бы и смекнуть, что если нечто упорно не находится, стало быть, его там просто нет. Как губной помады. Есть эмоции, всевозможные мысли и невесть сколько прочих объектов ума. А «Автора» — нет. Все, что есть – это ЗНАНИЕ или ВЕРА в его непременное существование. Логика здесь убийственная: если в сумочке имеются презервативы, таблетки от головной боли, газовый баллончик и томик Нисаргадатты, значит, губная помада там тоже ЕСТЬ. Предполагается, что вышеуказанные предметы ПОДРАЗУМЕВАЮТ наличие проклятой помады! Если презервативы и таблетки МОИ, стало быть, там где-то есть и Я!!!
Можно спросить: кто же, однако, роется в барахле? Ответ очень прост, однако в сумочке его НЕТ. Ни флакон духов, ни газовый баллончик, ни мобильный телефон не могут – при всем уважении! — являться нашим предполагаемым субъектом. Достаточно пяти минут, чтобы убедиться: ни один из объектов ума не является «мною». Баллончик – это баллончик, а кондом – это, извините, он и есть. Если вас, допустим, кто-то гандоном назовет – как вам это понравится?
И тут происходит невероятное. Между синапсами совершается в доли секунды мыслительная реакция потрясающей сложности, приблизительнную суть которой можно выразить словами: «Ну где ж она, сука, подевалась, эта помада, тока что здесь была?!!»
Презренный сексист назвал бы подобный образ мысли «женской логикой», но в наш просвещенный век этой болезни подвержен также и сильный пол. Мужчины (да что там – и отроки, и мужи почтенного возраста!) упорно ищут «Автора» и не могут его найти наравне с женщинами. Полнейшее равноправие.
(37):
Dragon, Felix, Shanti, Yota, Mira, merilinnn, nick80, Diamir, Ia-ha, Eya, forsuasson, atmaom, anait, Mint, Katrin, Christi_iner, KetrinStep, Jaisonkrid, Atattvamasi, stuikoza, hahakiri, Yarik, Aks, riddy, Irene, Alina, makara, Nastya, A_Hu, Kapelka, Larisa-Yakimova, JuKa, TVN, oholga, Sich, yulk, Amitola
45 комментариев
Можно спросить: кто же, однако, роется в барахле?
и кто же роется? :)
ни один из объектов ума не является «мною»
кем? :)
p.s. `а велосипеды крутые у тебя получаются, даже завидно :)))
а Ты, тот чье оно — это кто? :)
www.youtube.com/watch?v=aoqDOYui1JE
а сам ум есть? это не описание?
а женская сумочка очень загадочный предмет, там все теряется и все находится самым непостижимым образом, вроде с виду маленькая… но в нужный момент даже домкрат можно там найти-)
а уж потерять помаду…
-))))
Но аналогия не совсем удачная, так мне показалось, не серчай ))
Дело в том. что в твоём примере женщина верит в то, что в принципе существует (помада), но того, чего нет в сумочке. Автора в принципе не существует, есть только чувство, неубиенное чувство, что ОН есть. Реальное и непоколебимое. А 7.5 млрд. населения (которые про «автора» вообще слыхом не слыхали)даже не чувствуют а знают, что они творцы своей судьбы, жизни, что они выбирают правительство, женщину/мужчину, профессию, хобби, что выпить, покушать, покурить, уколоться… даже веру… и этого — психоаналитика… ))
«Ну я же точно знаю, что она там была! так куда она закатилась?!» — даже если сумочка размером с кошелек-)))
Вера, мать ее-)))
и еще нести ответственность-)