19 октября 2013, 13:26

Ноумен.

Что бы мы ни назвали «природой феноменальности», оно уже лежит в одной плоскости с феноменами.
Пытаться найти (или уже «найти») ноумен в феноменальности — заблуждение.
Но говорить, что существует только феноменальность — тоже заблуждение.

Потому что ноумен существует. Но он существует не как нечто «за пределами» феноменальности, не как сумма всех феноменов, не как некая элементарная «суть», или что-то, что можно извлечь при концентрации или погружении вглубь феноменальности, и не как какой-то особый род феноменальности.

Ноумен существует в виде абсолютно любого феномена. Ноумен — это ЕДИНСТВЕННОЕ, что существует, и единственное, что реально. Это то, что выглядит как любой феномен, но то, что не имеет «своего» лица. Не имеет «массы покоя». У ноумена — лицом является каждый феномен. Но сам отдельный феномен ноуменом не является. Поэтому познать можно только феномены, которые не реальны. Но существует при этом только ноумен, который реален в виде этих феноменов и в виде феномена познания и осознания.

47 комментариев

Dragon
В тексты формации надо, хорошо и ясно!
Inguren
За! Переноси!:)))
Isis
Восхищаюсь, вот это умение четко формулировать!
Rikirmurt
чётко!!! можно это определение в глоссарий Формации :)
stuikoza
А разве в глоссарии другое определение?
Rikirmurt
не помню уже, не заглядывал давно. Можно, как дополнение :)
Yota
Очень понравилось!))
relsam
Плюс+, конкретный логический расклад… только вот почему грузит как аксиома, т.е. нечто на 100% незыблемое?
putnik
осталось применить на практике
relsam
как раз и применяю — тест на реальность утверждения
relsam
любого утверждения
putnik
ну если на это смотреть как на утверждение, то оно утверждение данного индивида,
оно не имеет никакого отношения, как утверждение, ни к кому более кроме НЕГО
relsam
ОК, у текста как и положено, яркий неповторимый окрас конкретного неповторимого индивида
relsam
кстати, Путник, ты по ходу, уже конкретно применил? ахахахаха
putnik
по ходу, или против хода, нет разницы,
главное, что бы не было войны
relsam
разницы нет, но война порой случается, а у кого-то баланс нарушается?
stuikoza
Потому изначально это был ответ Очень Конкретному Пацану))
Mike
Классс! :) кайфанул аж)
snumra
Полнолуние-время прозрений, здорово!
stuikoza
Ааааааа, блин!!! Это — не прозрение!!! Это просто пересказ того, что ВСЕ ВРЕМЯ говорит Дракон. Другими словами немного, но логика — та же самая :)))) Он настолько все время это говорит, что даже говорить об этом еще раз — как-то неловко.
veter
ну как ни стыдно оправдываться)) всё ещё веришь, что могло быть по-другому?))
stuikoza
я честно думала, что все так понимают))))
veter
и кстати, что ожидается какое-то особое нефеноменальное прозрение, которое лучше интеллектуального понимания?))
stuikoza
ДАДАДА!!! :))) Уже давно ожидается ))) а еще ожидается какая-то особая БЛИЗОСТЬ со всем, отсутствие претензий, плохого настроения и исчезновения уже наконец чувства себя, как отдельного человека :DDD
veter
хорошо быть неотдельный человеком)) можно нигде не платить, скажешь — я вон с ними вместе, и всё))
stuikoza
Скажем так, я жду пока интеллектуальное понимание просочится на интуитивный уровень, станет фактом, пронизывающим всю жизнь :) А то оно какое-то ненадежно-феноменальное, как любой феномен :))
Mike
> пронизывающим всю жизнь
последним «пронизанным» будет сам пронизывающий шампур :))))
snumra
Всё равно здорово! ))
veter
чуток промахнулся))
konstruktor
Вы такие все клевые! Открытые и позитивные. Спасибо вам! :)
Metamax
Вы бы с Вэй-У-Вэем отлично пообщались :)))
Nirvanec
То. что есть, существует в виде того чего нет! Удивительно! :)
stuikoza
То что, есть существует в виде того, чего не существует без того, что есть ))))
Rikirmurt
Вот такой не понятный и загадочный этот мир, в котором есть ТО чего нет, и нет того, что ЕСТЬ. :)
maxuscz
Ну тогда нету мира и он есть одновременно. Так просто?
stuikoza
Ну вот Mikeda отлично развернул эту тему: advaitaworld.com/blog/free-away/19941.html
smilen
Очень здорово!!))Это искусство, так описывать, гармония))
deleted2
кант = буда?
stuikoza
Не знаю :)
Кто ж его проверял?
deleted2
он сам себе — «человек в себе»)))
TVN
Всё по теме! Очень понравилось! Молодчина!
TVN
И конечно же Дракон об этом говорит всё время, и Рамана, и Вэй-У-Вэй, и Балсекар. Как. Ы ничего нового. Но, классно, когда Это же, излагаешь Ты )))
Kleo
НЯМ! Клёвый пост :)))
Yuka
Вот так съездили в Киев :). Рада, что Учение оказалось настолько ТВОИМ :).
stuikoza
Да, я ваще в шоке))))
rezident
А мне кажется, что Я — это и есть ноумен. Я — трансцендентен, Я не являеюсь феноменом, поскольку Я не идентифицируется. Про Я нельзя сказать, что Я нереален. Я — сама реальность. А все остальные мнения по поводу Я — спекуляции и идеология.