20 ноября 2013, 00:27
RikirmurtНоминальный субъект.
ТИШИНА — ЗВУК — СЛЫШАНИЕ
ном. субъект — объект — процесс
Тишину в звуке не услышать, но она здесь в каждом звуке.
Как звук без тишины услышать можно,
а тишину без звука распознать?
Возможно ль темноту познать без света,
а свет без темноты узнать?
ном. субъект — объект — процесс
Тишину в звуке не услышать, но она здесь в каждом звуке.
Как звук без тишины услышать можно,
а тишину без звука распознать?
Возможно ль темноту познать без света,
а свет без темноты узнать?
(88):
Dragon, veter, Felix, sni, natton1, Amin, peresvet, Yota, Mira, Alsiama, yukaoh, Nau, askhat, Iskaan, Aleksey, dima87, Ia-ha, T-Rain, itslogin, sasha, Eya, ashtavakra, Bambuka, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, Katrin, relsam, atman123, Madiha, Mislete, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Teemu, Dima12, Vita, hahakiri, Anusha, makkiz, Yarik, jedi, Mikeda, Anna2013, Irene, Viktoriya, A_Hu, Na-Ta, DASHKA, atmail, Akella, Kapelka, ramevgeny, bhalla, graegor, pchelkine, sergei-maksimchuk, Mahanat, Dara, enso, Larisa-Yakimova, Divox, Era, Atya, TVN, walterre, Taisha, vadym, Rezo, asyoulike, oreztempy, Koba, Oleg777, Disa, Vlar, yulk, Amitola, volcov, Allegro, Olle, smilen, Sonisha, RA-MIR, Cooper, tulukut
118 комментариев
с каждым звуком?:) в?:)
*истерично заржал и убежал в сторону горизонта размахивая нарисованной надувной кувалдой себе по голове в стиле диснеевской мультяшки
вот так и возникает Абсолютный субъект реализации, БОГ, который становится последним пристанищем Я-мысли :)
идея не нова, но это только идея :))
понравилось
advaitaworld.com/blog/27866.html
advaitaworld.com/
по ассоциации ничего не напоминает?
Рамир, я ж тебя не уязвить пытаюсь, или вывести на чистую воду. Я предлагаю вот так посмотреть)))прикольно)))
Для этого надо «вспомнить», что ничего и не знал никогда, а только пытался что-то узнать, чтобы создать из этого домик поуютнее и прожить в нём хотя бы вечность. Но вот беда, домик оказался и не домик совсем, а так просто мираж, вместе с тем «что» его так тщательно создавало.
Задам проще: ноутбук есть сам по себе, не как мысль о нём?
ты не об отсутствии объект как такового в проявленном мире?
ниже твой ответ: не бывает объекта без субъекта
Это — «нет»
Ты сказал «нет», полразумевая «да»? )))
да, чем они хуже?))
Осталось «покончить» с субъектом. Кто источник мысли!
это просто аспект триады, не -мысль — это мысль с ярлыком «не-мысль». Так же как пустота и полнота на экране монитора состоит из пикселей.
Было вИдение. И там номинальный субъект мысли, поведал мне историю, как там на самом деле в совершенно иных сферах… :))) (шучю)
Поведай свой принцип осознания мысли без субъективно-объектного разделения.
Но кому так важно сказать против? ;)
Тому, кто не хочет не имея своего опыта принимать что-либо просто на веру :) Да и кто против? Ваш принцип принят к рассмотрению, но не принят как постулат истины, не более того :)
Да я и не против Рикирмурт.
Чтобы выяснить верен ли постулат нужно его с чем-то сравнить, то есть иметь своё видение, а так же того кто будет проводить сравнение. Вот на него и можно посмотреть. :)
так воспринимается
Кружка стоит на столе, видится кружка, фон стол осознается, как только стол стал важен, он стал обьектом, на фоне комнаты, как только рассматриваем комнату, она на фоне стен и т.д.
Форма за счет отсутствия ее видится. — это чистой воды логический вывод
А как на самом деле?
это идея всеобщего ока, которое смотрит из всех глаз во всех вселенных. Номинальный субъект у каждого объекта, он не один на всех, а у каждого «свой».
думал новая тема. переглюк ))