4 декабря 2013, 10:21
О мысли и о типичных засадах...
Что есть мысль?! Сама регистрация мысли как ментального феномена появляется только во «второй сигнальной системе», поэтому и говорят, что бывают состояния, в которых нет мыслей. Это первая сигнальная система, где мысли нет, но есть информация, либо знание, которое не фиксируется и не осознается как мысль, но само функционирование организма говорит, что ЗНАНИЕ ЗДЕСЬ, потому как полное прекращение активности знания есть физическая смерть организма. Я переживал этот опыт и знаю, о чем говорю!
Нахождение в первой сигнальной системе характеризуется ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ НАЗВАНИЙ ПРЕДМЕТОВ, их описаний, есть прямое знание, которое позволяет функционировать, как животному! Это состояние есть четвертый вид самадхи. Часто состоянием «без мысли» называют вторую сигнальную систему, где появляется название, описание явления, но нет интерпретаций и оценок… это уже не самадхи, а состояние созерцания или отсутствия концептуализации! Далее можно оставаться в различении и не вовлечении, это очень продвинутое состояние, где мысль регистрируется, интерпретируется, происходит эмпирический вывод, но НЕТ АВТОРСКОГО КОНТЕКСТА… нет перехода в третью сигнальную систему. Это называется вивека-вайрагья, различение и невовлечение, еще это называют риг-па, пробужденное состояние, в нем действительно нет функционирования авторской программы, но как только она включается, начинается омрачение, потому как корень вовлечения не ОСОЗНАЕТСЯ как мысль!
Вот так выглядят мысли как феномены! Их природа пустотна — это номинальная субъективность любого феномена — ПУСТОТНОСТЬ! Но мысль формирует и описанную в мыслях «мысль» о не мысли, копируя в знании этот аспект, затем создается мысль об ОСОЗНАНИИ, и благодаря этому в содержании мысли появляется клон проявления, отдельный ментальный мир, в который потом и помещается Автор!
Короче, мысль — это такой ментальный пузырь, у которого есть три аспекта: пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь, его форма, и содержание — это то, что на нем отражается!
В рамках манипуляций внутри третьей сигнальной системы моделируется три вида привязанностей, где автор как раз и выступает «привязанным»! Обычный заурядный человек ПРИВЯЗАН К СОДЕРЖАНИЮ МЫСЛИ… типа живет во сне, в иллюзии, в неком своем мире, созданном мыслями, где он сам — одна из них. Далее есть два вида привязанностей, которые часто выдаются за пробуждение, но являются просто более тонким и изощренным омрачением, созданным разделенным мышлением.
ПРИВЯЗАННОСТЬ К ФОРМЕ — это когда «пустотность мысли» отбрасывается как иллюзия, нигилизм, и начинается привязанность к форме как к истинной реальности! Следовательно, теперь сама мысль как феномен, а не ее содержание, является Реальностью! Эти люди постоянно напряжены, чтобы не попасть в содержание мысли, занимаются различением, что форма мысли — это не мысль о форме! Для них реальность — это мир объектов, и мысль — один из них, а содержание мысли — иллюзия. Это снимает часть омрачений, связанных с погружением в фантазии, но проведение несуществующей границы между пустотностью мысли, ее формой и содержанием, требует напряжения и все того же «пограничника»!
Не менее изощренным и еще более трудноизлечимым явлением является ПРИВЯЗАННОСТЬ К ПУСТОТЕ! Не путайте это с «пустотностью», это ментальная пустота, описанная и смоделированная в мышлении, которая тоже выдается за Абсолют! Это пустота вот этих ментальных пузырей, на это медитируют многие и не понимают, что просто думают о мысли-«пустышке»! Некоторые вообще медитируют на некий черный фон, созданный образным мышлением, и называют его Источником Всего.
Все три вида «привязанных» спорят бесконечно друг с другом, полагая друг друга омраченными, нигилистами, абстракционистами(привязанными к пустоте) или натуралистами (привязанными к форме)! Мастеров они с легкостью тоже определяют в одну из групп и признают «пробужденными» только находящихся в своем виде омрачений «привязанности»! ИМ БЫ ИССЛЕДОВАТЬ «КТО ПРИВЯЗАН», «КТО ТАК ВОЛНУЕТСЯ ПО ПОВОДУ ПРАВДЫ, ИСТИНЫ», НО ИМ НЕ ДО ЭТОГО!!!
ВСЕ ЭТИ МАНИПУЛЯЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ИЗОБРЕТЕНИМ АВТОРСКОЙ ПРОГРАММЫ И ПРОИСХОДЯТ В РАМКАХ ОМРАЧЕННОГО МЫШЛЕНИЯ, ТРЕБУЮТ РЕАЛЬНОГО АВТОРА И ПОГРАНИЧНИКА, СТОЯЩЕГО НА СТРАЖЕ НАЙДЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ!
Нахождение в первой сигнальной системе характеризуется ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ НАЗВАНИЙ ПРЕДМЕТОВ, их описаний, есть прямое знание, которое позволяет функционировать, как животному! Это состояние есть четвертый вид самадхи. Часто состоянием «без мысли» называют вторую сигнальную систему, где появляется название, описание явления, но нет интерпретаций и оценок… это уже не самадхи, а состояние созерцания или отсутствия концептуализации! Далее можно оставаться в различении и не вовлечении, это очень продвинутое состояние, где мысль регистрируется, интерпретируется, происходит эмпирический вывод, но НЕТ АВТОРСКОГО КОНТЕКСТА… нет перехода в третью сигнальную систему. Это называется вивека-вайрагья, различение и невовлечение, еще это называют риг-па, пробужденное состояние, в нем действительно нет функционирования авторской программы, но как только она включается, начинается омрачение, потому как корень вовлечения не ОСОЗНАЕТСЯ как мысль!
Вот так выглядят мысли как феномены! Их природа пустотна — это номинальная субъективность любого феномена — ПУСТОТНОСТЬ! Но мысль формирует и описанную в мыслях «мысль» о не мысли, копируя в знании этот аспект, затем создается мысль об ОСОЗНАНИИ, и благодаря этому в содержании мысли появляется клон проявления, отдельный ментальный мир, в который потом и помещается Автор!
Короче, мысль — это такой ментальный пузырь, у которого есть три аспекта: пустота, вокруг и внутри, которая моделируется внутри ума, сам пузырь, его форма, и содержание — это то, что на нем отражается!
В рамках манипуляций внутри третьей сигнальной системы моделируется три вида привязанностей, где автор как раз и выступает «привязанным»! Обычный заурядный человек ПРИВЯЗАН К СОДЕРЖАНИЮ МЫСЛИ… типа живет во сне, в иллюзии, в неком своем мире, созданном мыслями, где он сам — одна из них. Далее есть два вида привязанностей, которые часто выдаются за пробуждение, но являются просто более тонким и изощренным омрачением, созданным разделенным мышлением.
ПРИВЯЗАННОСТЬ К ФОРМЕ — это когда «пустотность мысли» отбрасывается как иллюзия, нигилизм, и начинается привязанность к форме как к истинной реальности! Следовательно, теперь сама мысль как феномен, а не ее содержание, является Реальностью! Эти люди постоянно напряжены, чтобы не попасть в содержание мысли, занимаются различением, что форма мысли — это не мысль о форме! Для них реальность — это мир объектов, и мысль — один из них, а содержание мысли — иллюзия. Это снимает часть омрачений, связанных с погружением в фантазии, но проведение несуществующей границы между пустотностью мысли, ее формой и содержанием, требует напряжения и все того же «пограничника»!
Не менее изощренным и еще более трудноизлечимым явлением является ПРИВЯЗАННОСТЬ К ПУСТОТЕ! Не путайте это с «пустотностью», это ментальная пустота, описанная и смоделированная в мышлении, которая тоже выдается за Абсолют! Это пустота вот этих ментальных пузырей, на это медитируют многие и не понимают, что просто думают о мысли-«пустышке»! Некоторые вообще медитируют на некий черный фон, созданный образным мышлением, и называют его Источником Всего.
Все три вида «привязанных» спорят бесконечно друг с другом, полагая друг друга омраченными, нигилистами, абстракционистами(привязанными к пустоте) или натуралистами (привязанными к форме)! Мастеров они с легкостью тоже определяют в одну из групп и признают «пробужденными» только находящихся в своем виде омрачений «привязанности»! ИМ БЫ ИССЛЕДОВАТЬ «КТО ПРИВЯЗАН», «КТО ТАК ВОЛНУЕТСЯ ПО ПОВОДУ ПРАВДЫ, ИСТИНЫ», НО ИМ НЕ ДО ЭТОГО!!!
ВСЕ ЭТИ МАНИПУЛЯЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ИЗОБРЕТЕНИМ АВТОРСКОЙ ПРОГРАММЫ И ПРОИСХОДЯТ В РАМКАХ ОМРАЧЕННОГО МЫШЛЕНИЯ, ТРЕБУЮТ РЕАЛЬНОГО АВТОРА И ПОГРАНИЧНИКА, СТОЯЩЕГО НА СТРАЖЕ НАЙДЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ!
(114):
Omeshvara, veter, hagen, Felix, sni, O-lyalya, Sakura, natton1, Amin, BodhiSatprem, peresvet, Yota, Mira, Radha, Alsiama, snumra, Nau, Timur, Yuka, afanto, Sky_ua, Catriona, Denis, Rikirmurt, galya, Iskaan, nimec77, Ozi, Aleksey, Rupamati, Inguren, Ia-ha, T-Rain, itslogin, sasha, Eya, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, sairam-yakubov, atmaom, anait, Nirvanec, Natahaalala, Mint, RomanDo, KetrinStep, Madiha, mitra, Mislete, Jaisonkrid, Kleo, Teemu, stuikoza, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Alless, Yarik, jedi, Masha777, Mikeda, Irene, 0leg, Viktoriya, makara, A_Hu, DASHKA, Artem, Oceana, Levit, vicson, Kapelka, Jaya, ramevgeny, aleksandr, pchelkine, GodFather, Mahanat, Dara, deleted2, VOlga, serg, Era, Atya, TVN, tiger77, Federiko, vadym, Rezo, asyoulike, oreztempy, Vik, Blackmore, Vedana, YuRa, ganesh, Oleg777, Disa, krug, Biryza, Amitola, volcov, NaUm, Rush, vitaly73, Olle, smilen, Upananda, Shakya, RA-MIR, N0thing
67 комментариев
форма — например конкретно логическая, или образная?;
cодержание — интерпретация?;
и вот здесь, Нго Ма не совсем ясно. Т.е. я понимаю что это условно «вокруг и внутри», но это две разных «колбы» для двух мыслей? И в чем их различие?
По первому посту advaitaworld.com/blog/free-away/28595.html вопросов нет, а вот здесь есть неясные моменты, хотя это, наверное, из-за априорной ограниченности описательных возможностей:
— В ментальном контексте мысль тождественна информации, тождественна Знанию, и если мысль не регистрируется (как в 1СС) о каком Знании может быть разговор? Просто имеет место Осознание Наполненности… Это как, предположительно, у животных: просто функционирование без какого-либо Знания об этом функционировании.
— А вот то, что происходит «функционирование организма» — это уже Знание, мысль об организме — из 2СС и 3СС.
Это вообще неясно… о какой смерти какого организма идет речь? Это лишь ментально-чувственные концепции-допущения из 2СС и 3СС. И потом, какая активность Знания имеет место во сне без сновидений?
Название, описание = концептуализация… насчет отсутствие интерпретаций и оценок — всё именно так )
А почему акцент на том, что пузырь именно ментальный? Почему, скажем, не чувственный? )
И вот насчет формы тоже неясно… Какая форма может быть у мысли? Или под «формой мысли» ты имеешь в виду условную границу между двумя мыслями, если их делить, начиная со второй СС? И вообще, мысль без содержания… это просто оксюморон )))
Но в этом состоянии под «импульсами» не корректно подразумевать Знание, имхо! Там нет никакой информации )))
СС 2, Полностью Абсолютна в ЗНАНИИ, И срабатывает как локатор, что слышит то и фиксирует запоминает,
сначало номинально про «запас», потом условно, процесс выживания, затем относительно той «реальности»в среде обитания, нахождения.
Тело же имеет Абсолютное Знание На протяжении своего нахождения. в «живом» виде,
Но Знания блокируются ментальными«знаниями».
Отсюда проблемы, страдания, и Абсолютный Знающий Знание механизм Ум-Тело, разделяется на «знающий»
условно заболевшмй Ум и полузнающее неспособное проявится в Знании Тело.
все что понимается, находиться в«знании», кторое является в ум через номинально-условно-относительное, во время развития СС 2, условно с 2 лет отроду,
Знание Абсолютно, как Абсолют, который проявлен во всем,
Абсолют — это то, что есть знание (оно же проявление), но Абсолютное Знание всегда относительно!
У тебя их слишком много: и Абсолют, и Абсолютное Знание… им не тесно? )))
расскажи и укажи.
Пока я вижу, что твое АЗ — это такая хитрая абстрактная абсолютизированная придумка )))
(без обид!)))
для тебя это невозможно будет донести,
Так как ты копаешься в дебрях абсолютного«знания»
именно для тебе у меня нет другого ответа.
Позже, когда будет время и желание, напишу пост на эту тему,
Абсоютно знающий Ум, или Абсолютное Знание это зародыш и плод, затем родившийся ребенок, Абсолютное Знание, так как нет выбора у ребенка, засевается «знанием»,
и оно тоже абсолютно в по своей сути.
Просто Знание — это уже феномен (в контексте Учения), уже нечто явленное!
Ты просто используешь другие термины: Знание и «знание» )
Но я тебя услышал, потому и уточнил…
Если мысль — на самом деле, Пустотность по натуре — имеет форму, допустим, пузыря, и содержание мысли — это рисунок на его поверхности, то тогда следует допущение, что картинка (содержание) на оболочке пузыря может и отсутствовать! И останется этакий пустой пузырь!
Я потому и спросил про форму… Для чего вводить понятие формы мысли, если без рисунка — никакой мысли нет? )
Но вот это:
Если файла без содержания нет (да и быть не может), то наличие файла тождественно наличию содержания!
А значит «форма» файла-пузыря является лишь условным ограничением, накладываемым самОй картинкой… типа пустого глобуса, сферичность, выпуклость и отдельность которого воспринимается лишь за счет нарисованных материков.
за то что люди здесь умные!!! все!
когда я сидела на сатсанге и смотрела на присутствующих, я в какой-то момент осознала, что ни одно — ни одно! — лицо меня не раздражает! какие-то все удивительно хорошие, какие-то именно свои.
и — что особенно приятно — умные!!! в жизни не так часто встречаю тех, кто заметно умнее меня, а тут — подавляющее большинство!) не представляете какое наслаждение))) я чувствую себя 100% женщиной!!))))
это я к тому, что я не смогла дочитать пост, потеряв мысль в середине, но получила удовольствие от картинки и понимания того, что люди же всерьез обсуждают, значит понимают. а я — с ними заодно!!))))
очень круто и приятно)))))
И поняла!!)
Не иначе как грядущий сатсанг уже фонит))