11 декабря 2013, 08:09
DragonДракон: как работает авторская программа!!
С каждым регистрируемым в мышлении объектом появляется внутри «кадра» и его отсутствие, так называемый номинальный субъект! Иначе регистрация объекта была бы невозможна в принципе, ибо не имел бы он границ. Это касается любого объекта, ментального, физического либо психического. Если на «отсутствие» объекта, а еще проще, на хитрый такой феномен — пустоту, повесить букву «я» и пропустить через «авторскую программу», получится очень странное прочтение явлений!
Например, есть такое всем знакомое ощущение, как «боль»… Так вот, если на «отсутствие боли», которое ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ВМЕСТЕ С БОЛЬЮ В МОМЕНТ ЕЕ РЕГИСТРАЦИИ ВО ВТОРОЙ СИГНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, повесить букву Я, мы перейдем в третью сигнальную систему. А если пропустить все это через авторскую программу, типа «фотошопа», то получится просто «авто-жопа»! И звучать это будет, как «Я ИМЕЮ БОЛЬ»! А зачем мне иметь боль, это же глупо, я же автор, тут же появляется еще один «авторский» вариант, укрепляющий веру в реальность «автора» — боли быть не должно и я могу ее убрать… Ну, а дальше — вы уже все знаете, подключаются чувства, и вера в реальность автора становится тотальной!
Например, есть такое всем знакомое ощущение, как «боль»… Так вот, если на «отсутствие боли», которое ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ВМЕСТЕ С БОЛЬЮ В МОМЕНТ ЕЕ РЕГИСТРАЦИИ ВО ВТОРОЙ СИГНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, повесить букву Я, мы перейдем в третью сигнальную систему. А если пропустить все это через авторскую программу, типа «фотошопа», то получится просто «авто-жопа»! И звучать это будет, как «Я ИМЕЮ БОЛЬ»! А зачем мне иметь боль, это же глупо, я же автор, тут же появляется еще один «авторский» вариант, укрепляющий веру в реальность «автора» — боли быть не должно и я могу ее убрать… Ну, а дальше — вы уже все знаете, подключаются чувства, и вера в реальность автора становится тотальной!
(98):
Omeshvara, veter, hagen, Felix, sni, natton1, andr14, Amin, Urrsul, peresvet, Yota, Mira, Radha, Alsiama, Nau, afanto, Catriona, askhat, Rikirmurt, nimec77, Aleksey, Rupamati, Diamir, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, Mikhayyam, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, atmaom, Aiakhate, Natahaalala, Mint, RomanDo, Bogdan, Katrin, relsam, KetrinStep, Mislete, PureRayofLight, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, spart, Mikeda, Irene, moTor, Viktoriya, makara, Triyana, Nastya, A_Hu, DASHKA, Oceana, vicson, Jaya, pchelkine, GodFather, Mahanat, serg, Era, Atya, tiger77, oholga, Taisha, vadym, Vik, Koba, Oleg777, Disa, Vlar, yulk, krug, Biryza, Amitola, volcov, iglav, student1, Serenity, Rush, vitaly73, Olle, smilen, Anatman, Upananda, Sonisha, RA-MIR, anatoliy, Wellco
69 комментариев
полюс и границу не убрать, потому что их фактически их нет. Здесь можно посмотреть — а кто может обладать свободой воли или быть щепкой, плывущей по течению судьбы? О ком, собственно речь? Кому так важна уборка и кто уборщик? :)
Появилась граница, появилось ее осознование. Тут же рождаются отношения сторон возле нее. Я не уточняю тут что есть некий КТО-ТО кто ее рисует. Или что она рисует саму себя.
В уме граница разделяющий принцип, поскольку ум это Анализатор, разделитель. Дья(Делить) Боло(Символ). Для Ума граница весьма объективна, как верх и них. Граница задает контекст. критерий оценки, по сути это ум делит Существо на Яйцо и Птицу. для природы такого деления нет. С квантовой точки зрения скорлупа, белок и окружающий мир есть одно и тоже.
Само понятие граница в таком случае условно, просто для того, что бы описать, где заканчивается один феномен и начинается другой, что тоже условно. В общем одни условности :)
Или давайте по другому. Энергетические феномены это линии, возмущения, линии не соединяют и не разделяют, когда на рисунок линий накладывается способности ума они становяться границами. Отношения как описание процесссов между якобы самодостаточными самобытными объектами есть только у границ в уме. Типа тело есть, живет, пьет, Небо освещает Землю и т д. Линии не имеют персональных отношений поскольку не разделены с самой природой. У листа нет отношений с деревом потому что это Одно… не знаю понятно ли донес свою мысль
Давайте вернёмся к началу беседы.
откуда по Вашему проистекает понятие рабства? Разве может быть граница заключена в рабство, а потом освобождена?
как можно убрать то, чего нет фактически?
А что касается концепции рабства то идея о рабство и свободной воле лежит в концепции Выбора. А выбор соотнесен с Выбирающим. Если происходит вскрытие этого очага то становиться очевидным то что Свободная Воля И Детерменизм рождаются только из концепции и не существуют как данность.
Я вешают на фон, потому что он чист от притязаний и готов притязать на ЛЮБОЙ объект как на мой! и на осознанность как на объект в том числе, и на внимание и даже на присутствие как на МОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!
Только в этом случае подразумевается не сам фон, а нечто другое, типо «фон+я», в котором уже фон не воспринимается как фон (нихрена, пространство не-мысль), а «я» — не воспринимается как буква.
Т.е. получается некий третий, основанное на двух? Который объективируется и выступает объектом в виде субъекта?
Т.е. получается, что за счет того, что фон есть у каждого объекта, и он появляется с гораздо большей частотой, чем сами объекты, к тому же он всё время одинаковый и не уникальный — создается некоторое ощущение (или видимость), а-ля стабильности, т.е. того что более постоянно и на что можно опререться как на «себя»? и со временем это фон просто упускается, как упускается из вида небо, на фоне которого регистрируются тучи, например, или звёзды?
но, если назвать небо «я», и приписать ему авторские функция, то это уже будет и ни «небо» и ни «я» — а нечто третье?
Т.е. во второй сигнальной системе указатель направлен и на небо и на я, а в третьей подразумевается какая-то фигня? Которая и ни «небо» и не «я»?
Боль такое сильное прикольное переживание, когда нет идеи что ее быть не должно, прям заряд бодрости на весь день! :)
Проверено)
Оочень правдиво)
И пронзительно)
Мыслеобразом нечаянным
В номинальной пустотности снов
вдруг растаять случайно
и увидеть за ширмой оков
яркий луч осознания
как свеча загорелась в руке
мысль о знании
остальные концепты ума
Те что были в серьез Не со мной
Те что были сюжетом из сна
И всё будет гореть и пылать
Разразится великий пожар
В том огне и закончит страдать
Тот кто свечкой сожжен был до тла
Было однажды такое интересное наблюдение: Пошла на массаж к Шаману, отдала энное количество денег, по моим меркам — не по средствам(((. И вот он начал нажимать на точки на ногах. Возникла сильная боль… сначала терпела, ждала когда пройдет, но ногу не убирала, так как сильно много заплатила! Затем стала плакать, потом стала рыдать в голос. Потом попала в пространство где существовала и боль и отсутствие боли как-то наравне. Потом возникла мысль, что нихе… а я терплю за свои же деньги! И от этой пародоксальности ситуации возникла и пародоксальная реакция в виде смеха! Так и проржала 40 минут на фоне сильнейшей боли и некого пространства))))
advaitaworld.com/blog/free-away/27405.html
advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html