avatar
avatar

Основы Учения Free Away

Введение

Избавление от Страдания – преобладающая цель и мотив сознательной и бессознательной деятельности миллионов людей прошлого и настоящего. Несмотря на множество попыток найти решение этого основного Вопроса, Страдание не исчезло, а еще более усилилось. Учение Free Away – ответ на поиск выхода из цепей Страдания для всех ищущих разумных человеческих существ нашей планеты, современное и эффективное решение основного Вопроса. Хотя прекращение страданий не является непосредственной целью Учения, оно удаляет корень и основной источник страданий, после чего они невозможны. В нижеследующем тексте будут изложены основные предпосылки, положения и приемы Учения Free Away.

Страдание и история Вопроса, как эволюция представлений о причинах страдания и путей избавления от него

Страдание известно всякому человеку. Это совокупность неприятных, тягостных или мучительных ощущений — дискомфорт, боль, стресс, мучение. Мы будем рассматривать страдание в контексте человеческого и, в большей степени, психологического опыта. С точки зрения биологии боль, голод, холод (или жару) и т.п. испытывают многие живые существа, но вероятно, только у человека возникает психологическая реакция в виде мучительного душевного состояния сознания.

Путь №1 – Удовлетворение желаний
Страдание – эмоциональный дискомфорт, внутренний конфликт, причиной которого, как правило, принято считать отсутствие желаемого объекта или опыта, состояния (хочу ЭТО) или присутствие (наличие) НЕжелаемого объекта, опыта (не хочу ЭТО = хочу, чтобы ЭТОГО не было).

Поэтому самым примитивным и очевидным способом избавиться от страданий является удовлетворение желания, т.е. получения желаемого и избавления от нежелаемого. Это наиболее распространенный способ избегать страданий и по сей день для большинства людей. Следует отдать должное данному подходу, так как, вероятно, именно импульс достижения, борьба и усилия привели к тому, что человек разумный за относительно короткий срок стал доминирующим биологическим видом на этой планете, а его основной инструмент – ум, интеллект – развился до такой степени, чтобы осознать, что этот путь борьбы и достижений не избавляет от страданий, а более того — приводит к еще большим проблемам.

Во-первых, когда удовлетворяются одни желания, возникают другие. Это бесконечный процесс, чего не скажешь о сроке жизни конкретного организма. Избавление от Страдания все время откладывается и так и не происходит. Другой момент — желающих субъектов множество, и их желания противоречивы, что порождает конфликты, борьбу, противостояние, порождающее новую волну желаний, в итоге исчезают народы, цивилизации, а сегодня мы имеем реальную угрозу существованию планеты.

Во-вторых, некоторые желания невозможно удовлетворить никаким образом.

В-третьих, даже тогда, когда в отдельных редких случаях все желаемое может быть достигнуто за одну жизнь, у индивидуума остается желание желать – желание избежать состояния «нечего желать» или необъективируемое желание – «хочу не знаю чего, но чего-то не хватает».

Путь №2 – Отречение

Следующим этапом решения основного Вопроса становится понимание, что причина Страдания – не в отсутствии желаемого, а в самом Желании. Таким образом, немногие принявшие эту идею стали на путь аскезы – избавления от желания. Точнее сказать, этот способ выражается в замене множества желаний одним желанием – не желать. Строгой дисциплиной, истощением организма, как кажется, достигается результат, однако контроль и подавление желаний не решают Вопроса: одни желания заменяются другими, одни страдания заменяются другими, либо исчезновение желаний оплачивается потерей нормального физического и психического функционирования.

Путь №3 – Дисциплина ума

Следующим важным шагом на пути избавления становится понимание, что Желание в свою очередь имеет свою причину и является продуктом деятельности ума, мышления. Отсюда легко сделать вывод, что избавление от Страдания достигается дисциплиной мышления, успокоением и уничтожением нежелательных мыслей.

Данный подход глубже рассматривает Желание как феномен: Желание порождается не только мыслями о желаемом объекте, для него также важна отправная точка – оценка текущего состояния (опыта) как нежелаемого или неудовлетворительного. Таким образом, избегая оценки, избегая мыслей, можно избежать Страдания.

Так как умственная деятельность характеризуется разнообразием, то на данном этапе имеется большое многообразие путей манипулирования мышлением, например:

3.1. Позитивное мышление – «думай только о хорошем». Избегай негативных мыслей – не будешь страдать.

3.2. Неоценивающее мышление. Не оцениваешь – не знаешь плохо-хорошо – нет предпочтений. Покой и равностность – нет страданий.

3.3. Тотальный контроль ума – радикальная форма дисциплины, как путь к сознанию сверхчеловека – только нужные эффективные мысли, страданиям нет места в совершенном механизме.

3.4. Пустой ум – еще одна радикальная форма. Нет мыслей – нет проблем. Реализуется как тотальный контроль мышления и постоянное «выбрасывание» распознанных объектов мышления и попытка удержания «ума без мыслей». Разумеется, в этом варианте, как и в предыдущих, сама идея контроля и очистки ума, а также состояние пустого ума как мысль не распознается.

3.5. Отсутствие ума – не-ум – практика особых состояний, техник ведущих к ним, подавляющих или замещающих обычную мыслительную деятельность.

Несмотря на то, что выше перечисленные и аналогичные им подходы могут иметь временное воздействие, ни один из них не решает основного Вопроса. Потеря контроля или определенного «правильного» состояния, которые случаются неизбежно, воспринимаются очень болезненно. В случаях усиленного и долговременной дисциплины перечисленные методы могут привести к потере умственного здоровья. Так контролирующие практики ума формируют в одной части ума мощный контролирующий центр, который находится в постоянном конфликте с другой его частью, это приводит к расщеплению ума, невротическим состояниям и шизофрении. Перебор с практиками «расслабления» или «выключения» ума может привести к деградации ума, и состоянию «просветленного овоща», когда человеческое существо таковым остается только в биологическом смысле.

Причина неудач всех описанных выше подходов состоит в бесполезности, а по сути-то и в невозможности, манипулировать объектами мышления – мыслями, желаниями, реакциями. Они возникают и исчезают подобно явлениям природы, не зависят от воли и контроля индивидуума. Более того, воля, контроль и сам индивидуум являются также сложными ментальными конструкциями и подобно явлениям природы возникают, изменяются и исчезают.

Более глубокое и целостное исследование мышления позволяет рассматривать, например, желание, как модель, состоящую из 3 необходимых элементов:
1. Желаемый вариант — описание, образ некоего альтернативного состояния, ситуации или явления как не существующего, но возможного и желаемого (идея, мысль, образ)
2. Описание некоего состояния, ситуации или явления как фактического, реального, существующего, имеющегося в наличии (именно описание, образ, идея, мысль, ментальная интерпретация)
3. И, конечно, Желающий, субъект данного опыта, но имеющий возможность альтернативного. Он, в контексте данной модели, производит интерпретацию, оценку, сравнивает варианты и желает другой вариант.

Аналогично, страдание можно рассматривать, как комплекс из:
1. Некого ощущения, интерпретируемого как фактическое и болезненное, неприятное, относительно
2. Другого ощущения, интерпретируемого как приятное и желательное относительно 1-го.
3. И, наконец, носителя опыта — страдающего субъекта.

Все рассматриваемые выше подходы исследовали и пытались манипулировать сначала наиболее очевидным 1-м элементом, затем, более «продвинутые», также и 2-м и только 3-й всегда оставался вне всяких сомнений и поэтому вне исследования.

Корень страданий и основной тезис Учения


Учение Free Away утверждает, что корень страдания необходимо искать в самом страдающем, субъекте опыта, и исследует именно его. Причем именно исследует, а не предпринимает попытки манипулирования им с какой-либо целью, так как любая стратегия изменения автоматически включается в 3-х элементную модель с новым субъектом-манипулятором и парой взаимоопределяющихся объектов.

Исследование позволяет обнаружить, что субъект (т.н. номинальный субъект), является мыслью, частью «естественной», «нормальной» ментальной конструкции, без которой невозможны регистрация, интерпретация и оценка любого опыта, поэтому он (как мысль) не может быть деятелем, не может иметь выбор и обладать волей, контролем и любой другой функцией, которой его наделяют.

Почему же тогда происходит подмена номинального субъекта «реальным», и миллиарды человеческих существ убеждены в существовании себя как отдельной функционирующей управляющей единицы – Я-Центра, автора действий, владельца функций, вещей, желаний, мыслей и т.д.? Причина — именно в убежденности, вере в Я-центр.

Я-центр – устойчивый ментальный паттерн, привычка мышления, возникшая в процессе обуславливания (обучения и внушения) в раннем возрасте до 3 лет, поэтому автоматическая, неосознаваемая и несомненная вера в существование управляющего центра, автора действий, функционирующего субъекта и в его возможность действовать, владеть, контролировать и т.п.

Эта вера – есть фундаментальное заблуждение человеческой расы, порождающее мнимую разделённость сознания, иллюзию отдельного существования. Вера в реальность иллюзорного Я-центра наделяет реальностью отдельность Я-центра (субъекта) и мира объектов. Эта базовая ложь отдельности – «первородный грех» — порождает глубокий конфликт в сознании, т.н. чувство недостаточности и компенсирующую его активность ума, направленную на поддержание самообмана путем наделения Я-центра функциями, потому что не имея функций и не обладая объектами, он не существует.

Любое страдание — есть следствие, форма базового конфликта – недостаточности. Но теперь конфликт выражается в модели «Я страдаю, а мог бы не страдать», т.е. у комплекса ощущений появляется «владелец», у которого в свою очередь возникает выбор и возможность избежать страданий. Так устойчивый ментальный паттерн Я-центра самогенерируется, обретает «вечный двигатель» и дополнительную защиту «от взлома».

Учение Free Away исследует и разоблачает ментальные конструкции, с помощью которых «оживает» и поддерживается вера в Я-центр, в существовании и функционировании которого далее не возникает сомнений. Так как Я-центр – есть паттерн мышления, обусловленность, то основным инструментом исследования и «разобуславливания», а в итоге исцеления, является способность ума к различению и осознанию, поэтому Учение Free Away является дисциплиной ума, джняни-йогой.

Основные приемы и подходы исследования, а также «защитные механизмы», поддерживающие веру в Я-центр будут рассмотрены далее.
(т.е. возможно будет продолжение :-))

87 комментариев

avatar
Очень понравилось) Спасибо.
avatar
супер, давно хотел что-то похожее прочитать! :))
avatar
Неплохо!))) Я не против что бы текст остался в блоге формации!))))))
avatar
+1
Я тоже!:)) прекрасный зрелый документ!
avatar
спасибо. оставляю текст в блоге формации
avatar
А, где эту кладесь «как тексты в блоге формации» можно позреть?
avatar
avatar
))))))))))))))))))))))))
avatar
+1
Продолжение надо обязательно, хотя оно неплохо изложено у нас в уставе!:)))
avatar
за, хорошая теоретическая база!
avatar
-1
Страдание не исчезло, а еще более усилилось.
Интересно, как вы определили, что страдание усилилось? Вы чем его измеряли?
avatar
+1
у вас только это утверждение вызывает сомнение? :))
avatar
Было бы интересно сначала получить ответ, на вопрос.
avatar
а мне нет
avatar
+1
Очень показательное и наглядное изложение! Малаца! :)
avatar
Красава!!! Однозначно!)
avatar
+1
Так интересно читать, ух, и все очень точно:)
avatar
Классно, Лёш, спасибо, очень понравилось! :)
avatar
+1
Действительно написано хорошо! Но если бы я на ЭТО наткнулся в начале прихода на сайт. То наверное воё знакомство с Учением закончилось. ))
Ну не было у меня в мои 50 лет страданий. Поймите правильно раньше были, а когда пришёл — уже не было. Но это ни в коем случае не критика текста. Наоборот подчёркиваю — очень понравилось, без всяких «если». Вот и Будда говорил о прекращении страданий… Так что спасибо за интеллектуальное удовольствие!
avatar
+2
Спасибо. Я вот тоже давно не страдаю в обычном смысле слова, но с поиска уже не спрыгнешь :)) Так что продолжим :)
avatar
Отличный текст!!!
avatar
+1
Легкий текст, фриэвей лайт, клево!
avatar
Благодарю всех за добрые слова. Надеюсь, текст поможет новым людям быстрее вникнуть в тему
avatar
Давай дополним и вывесим в Устав!!!
avatar
ок
avatar
не в Устав а в тот раздел О ФОРМАЦИИ!
avatar
ждём продолжения. Нужна будет вычитка — обращайся.
avatar
+1
Отлично!!!
Очень полезно будет для вникающих в тему!
avatar
Привет, Бодхи!
Спокойная и ясная подача! ЗдОрово!
avatar
Да, жду продолжения. Поскольку конкретно застрял. Вроде теория уже известна, а гипноз «я» и ныне там.
avatar
Вера в реальность иллюзорного Я-центра наделяет реальностью отдельность Я-центра (субъекта) и мира объектов. Эта базовая ложь отдельности
– Вот вы пишете про отдельность. А почему вы не пишете про неотдельность? Вы про неотдельность лучше напишите
avatar
т.е. вы предпочитаете ложь неотдельности? :)))
в общем-то текст о «я» — это главная лажа, а уж какое оно отдельное или неотдельное — пофигу, ибо и то и другое — уже лажа лажи — лажа в квадрате :))
avatar
т.е. вы предпочитаете ложь неотдельности? :)))
Просто на сайте много пишут про отдельность. И она вроде как противопоставляется неотдельности. Все хочется ее отпразновать, но и неотдельность не видится.
avatar
+1
Неотдельность не видится, отдельность видится из неотдкльности.
avatar
Я бы даже вказал, что отдельность видится, а неотдельность нет.
avatar
Отдельность напрягает, поэтому и пишут больше, а не-отдельность — кайф. Чего писать — кайфовать надо, а когда кайф заканчивается, тогда пишут, чтоб продлить кайфы. Но все на корм скоту )))
avatar
кайфовать надо
кому?
лажа в квадрате, отдельное или неотдельное — пофигу
Не, это ты не учение излагаешь, это гипноз. Доярка Дуся поет голосом Аллы Пугачевой
avatar
Вы, видимо, в курсе как поет настоящая Алла ))) Наслаждайтесь ))
avatar
Я излагает учение об отсутствии Я.
Этому самому Я пишу:
это базовая манипуляция - я хочет утвердиться посредством
публичного доказательста того, что Я - ничто.

Но тут это Я получает оценку:
ты есть, просто ты есть не то, о чем ты пишешь.
Я обижается, чем обнаруживает свою естность.
Получается, что то, о чем пишет Я — не учение, а гипноз (по крайней мере для Я).
Брат, не обижайся, мы с тобой одной крови.
avatar
«Я» всегда в других видит претензию, поэтому утверждается посредством разоблачения чужих гипнозов. Нет, брат, кровь у нас разная, но вот «Я» одно, поэтому продолжим учение, пока ясно не врубимся, что «Я» ничего не излагает, не хочет, не видит и не врубается )) Удачи
avatar
Я насчет крови это и имел ввиду, что один гипноз у нас. Просто я теорию, вроде, в основных чертах понял. Но гипноз-то никуда не исчез. Вот и пребываю в ступоре, не тпру — не ну.
avatar
+2
Да и кстати о «Я». Вы, видимо, читали невнимательно. Я не утверждаю отсутствие «Я-центра», нет нигде фразы о том, что Я — ничто. Там вполне ясно и корректно изложено — специально для вас повторю:
Я-центр – устойчивый ментальный паттерн, привычка мышления, возникшая в процессе обуславливания (обучения и внушения) в раннем возрасте до 3 лет, поэтому автоматическая, неосознаваемая и несомненная вера в существование управляющего центра, автора действий, функционирующего субъекта и в его возможность действовать, владеть, контролировать и т.п.
avatar
Со всем полностью согласен. Понимание есть, а паттерн и ныне там.
avatar
паттерн-то устойчивый и прошит глубоко.
Это как чем привычка к курению, например, только сильнее в тыщу раз )))
avatar
Правильно указывать на заблуждение, а не на Истину… потому, что ищущий может «найти» какую-то «истину», которая Истиной не является.
avatar
Опять перечитал… И опять очень понравилось… Что ж такое? )))
avatar
да и мне нравится. Все хорошо, только гипноз не проходит
avatar
Ты хочешь, что бы он прошел на твоих условиях.А так не будет.
avatar
а у тебя прошел?
avatar
+1
Все хорошо, только гипноз не проходит
А как ты себе представляешь его прекращение? В смысле, в чем это должно выражаться? )
avatar
Нам кажется: «Гипноз — гипноз. Учение — учение.»
Но невозможно принять учение, переобусловиться, не находясь под гипнозом учения.
Поэтому учение и гипноз это два и одно одновременно, короче два в одном.
avatar
Но невозможно принять учение, переобусловиться, не находясь под гипнозом учения.
Откуда такой вывод? Это просто логика, построение причинно-следственных связей исходя из ограниченного набора исходных данных и наделение их важностью! )))
Поэтому учение и гипноз это два и одно одновременно, короче два в одном.
Понимаешь, чтобы сказать, что их «два» или «одно», или «ни одного», должен быть арбитр, стоящий в стороне, анализирующий и делающий выводы…
avatar
А мы что, уже освободились от КИО?
avatar
что такое КИО?
avatar
+1
контроль, изменение, отношения — 3-я сигнальная система по НгоМа.
avatar
+1
ага, 3-я сигнальная — это яснее…
уже освободились от КИО?
Да… контроль, изменение, отношение возникают, но всего-лишь как мысли, обычные феномены, ничем не хуже и не лучше прочих. А вот «напряжения» нет; нет исполнителя танца, хотя танец и происходит )
avatar
и это не гипноз?
avatar
+1
Я ж почему и спросил: что у тебя есть «гипноз»?
Просто в моем понимании, гипноз — это функционирование из «я-центра», который не подвергается сомнению в его реальности, со всеми вытекающими…
avatar
«я-центр», подвергается сомнению в его реальности
и даже если вообще отрицается его естность —
это тоже гипноз, просто другой. Доярка Дуся запела голосом Аллы Пугачевой, только и всего
avatar
проявленному какая разница, что петь? это проявленное, а не автор
avatar
это проявленное, а не автор
так в этом и есть гипноз, о котором идет речь:
или функционирование как проявление или же в качестве рулевого!)
avatar
+1
НГоМа на сатсанге привелинтересный пример: по всем законам аэродинамики, шмель или майский жук лететь не может, а они летят, заразы
avatar
это не вполне верно… фишку шмеля раскусили )
avatar
и что там?
avatar
то что мы называем «законами аэродинамики» — не верны, точнее не ведомы. Но у жука нет гипноза, летит, зараза, ни одного закона толком не выучил, а ту да же! Он даже не знает, что он жук! )))
avatar
Речь не о жуках, а о том, что мы от них ничем не отличаемся, разве только болтовней, но и она не наша
avatar
ещё мы знаем, что они жуки, а мы — человеки. интеллект называется. Или как любит говорить в последнее время Дракон, что бы не делать экивоки Уму) — вторая сигнальная система, но главное — третья!).
даже Дюймовочка не хотела выходить замуж за Жука! )))
avatar
без женщин нам на свете жизни нет!:))) Это главное.
avatar
мы от них ничем не отличаемся
а вот это говорит ТОТ, кто явно знает — есть отличие или его нет! )
avatar
а вот это говорит ТОТ, кто явно знает — это говорит ТОТ
avatar
)))
avatar
не помню точно, но где-то статью читал…
avatar
Ну да, прикол просто был, что когда впервые попытались объяснить его полет с помощью упрощенных моделей, то не получилось и тогда в шутку было сказано, что шмель летает вопреки законам физики :)
avatar
ага )
avatar
Жить в проявленном и быть свободным от гипноза невозможно
avatar
гм… что такое у тебя «гипноз»?
avatar
проявленное это уже гипноз
avatar
то есть, это у тебя просто синонимы? )
avatar
все более склоняюсь к этому
avatar
+1
ну, тогда какой смысл употреблять разные слова? )))
просто обычно, под «гипнозом» тут понимают некое состояние, которое вызывает не вполне комфортное функционирование в быту и являющееся следствием проявления )
avatar
являющееся следствием проявления
слишком много дерьма (без обид). Есть просто проявленное.
«я» не автор того гипноза, под которым он находится, даже если «я» — номинальный субьект.
avatar
«я» не автор того гипноза, под которым он находится
а вот тут нюанс:
— можно ощущать себя как некое РЕАЛЬНОЕ «я», которое не автор гипноза, и тогда это «я» себя же и уговаривает, что оно, типа, не автор…
— или это «я», как исполнитель чего-либо, вообще бессмыслица по причине осознания и переживания того, что такого зверя вообще нет в природе )))
avatar
у меня не получается. Осознание, что «я» нереально есть, но осознающий эту нереальность тоже есть. Вот и получается, что только гипноз
avatar
+1
Осознание, что «я» нереально есть
вот это не Осознание, а интеллектуальное понимание…
а разница между ними в том, что
осознающий эту нереальность тоже есть.
avatar
ты не номинальный, что ты? ))) но и не автор гипноза — ты жертва )))
avatar
пусть жертва, но эта жертва — Я. Вот гипноз!!!
avatar
даже точнее:
быть проявленным и быть свободным от гипноза невозможно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.