8 января 2014, 11:32
Всё само или Так проявляет Себя Существование!!
Есть и такая ловушка для ума!!! Действительно ни в одном действии нет никакого «делателя»!!! Но это не тот «делатель», который не пил бы чай, не знал, что ему завтра рано вставать или не шёл бы в магазин за продуктами!!! Речь идёт о «делателе», который не мог сделать иначе, чем уже сделал!!! И в каждом действии действительно есть человечек, который пьёт чай, в чашке чая всё меньше и меньше!!! И не зачем «его» прятать!!! Ведь это прятки за спину новой авторской модели — Существования!!! Мы говорим лишь о номинальности «делателя»! Здравый смысл и то, что мы можем назвать «памятью» никуда не уходит!!! Так же корректно прочитывает ум информацию, которая приходит в момент осознавания! А вот необходимости одновременно в головке держать мысли обо всём и сразу нет никакой!!! Но мы пытаемся, поэтому часто не можем сосредоточиться, делаем ошибки в работе или забываем закрыть дверь на замок. Внимание держит мысли о несправедливом начальнике, кукле-муже или идеальной жене, о списке продуктов, которые надо будет купить только вечером, когда сейчас ещё утро!!! А тут-то мы как раз забываем про разворачивание Существования прямо в Моменте Сейчас!!! Здесь и включается контроль и оживает «контролер»!!! И это нехилые прятки!!! Умишка обставляет всё согласно программе!!! Работает на отлично!!:)))
(69):
Dragon, veter, Felix, sni, natton1, andr14, Amin, Yota, Mira, Nau, afanto, Arkadakl, Denis, Rikirmurt, Iskaan, nick80, Diamir, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Luna, atmaom, Katia-Katusha, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, Jaisonkrid, Teemu, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, Nastya, A_Hu, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Larisa-Yakimova, Atya, JuKa, Blackmore, Koba, Oleg777, Sich, yulk, Amitola, volcov, Kinguru, vitaly73, Olle, Anatman, ya_olya, xdim, Sonisha, RA-MIR, Lita, lamanarame, INGWAR
(1):
Yuriy
22 комментария
Размышления на день грядущий!!:)))
Как говорится, глаз — алмаз!!!!:)))))
Эта история о мне-получателе по шапке как раз и появляется в думающем уме как автор. Но не только там! Еще в зажимах в теле (напряженность плеч, например), в эмоциональной сфере — тяжесть на душе в страхе сделать ошибку итд.
Следовательно когда указываешь, то и стоит указывать точно куда смотреть. Ты пишешь мне:
А претензий там хватает и копание в них только даёт пищу, для «того», кого ты постоянно отрицаешь!!! А мы лишь предлагаем честно туда посмотреть, ну хоть разочек!!:))
На сайте говорится, что работа ведется с умом. Так вот на историю про меня в уме указать проще всего (если ясно видишь). Люди занимающиеся телесной-ориентированной терапией указывают ясно на зажимы в теле, это с другой стороны. С третьей стороны — можно указать на эмоции (это похоже то что ты сделать без способности сказать ясно где это «там»).
Если же говорить о контроле в моменте, то мало кто тебя поймет. Ментально обусловленные люди неспособны видеть параллельно мышление, чувства, тело, и действие, в этом и есть вся проблема, что они не могут быть внимательными (просто смотреть) без контролирующего напряжения. Это достигается несложной но достаточно продолжительной ежедневной практикой, которая есть во всех школах дхяны, например. Как начальная техника.
Так что когда ты говоришь «смотри туда» стоит точно говорить — куда.
Я понимаю, что при том, что все это практические, психологические, интеллектуальные, медетитаивные приемы очень хорошо разработаны в массе направлений, так получилось, что ФЭ — единственное, что людям на данным момент доступно. Поэтому стоит делать указания более точными и кристально понятными, а не абстрактными «туда». Если можно посмотреть, то всегда совершенно точно можно сказать куда — если сама в данный момент видишь, конечно, а не исходишь из умозрительности :)
Иначе просто бесконечная мистерия. И я думаю — это чтобы запутать слушателя, распутать слушателя, или люди сами не видят о чем говорят? :)
Прошу прощения что пишу в блог ФЭ, это не критика, а вызов к улучшения качества! :)
Сам по себе он будет критикой «ФЭ вообще -плохо», а это 1) неправда 2)бесполезно :)
Собственно, почему тут говорят про какой-то резонанс, доверие мастеру и прочее — это просто нормальная человеческая ОТКРЫТОСТЬ и способность к эмпатии. И эта способность, приближающаяся по своим возможностям к «сиддхам» «чтения мыслей» — становится незаменима в процессе обучения, особенно обучения таким вещам, которые очень плохо вербализуются.
Если мастер и ученик находятся в таком открытом состоянии по отношению друг к другу, то проблем с ПОКАЗАТЬ нету. Просто почему-то из-за отсутствия культуры эмпатии, есть люди, которые боятся открытости так, как будто это что-то интимное. Это как если бы у нас было принято носить плотные шапки и не пользоваться ушами, а тут приходят какие-то люди и говорят: «А давайте снимем шапки! Так же мы будем лучше друг друга слышать!» Но нет, народ пугается: снимать шапки — это страшно, непривычно или вообще стыдно)))
И когда нет возможности пере-проверки, то могут получится тяжелые последствия, поскольку ученик полностью теряет критичность.
Явным призраком всегда является увлечение переводом стрелок на субъективность (переходы на личность и личное восприятие) при обсуждении очень простых конкретных вопросов.
Но у меня имелось некое «свое» переживание, или какая-то «своя» истина что ли… которая вошла в конфликт с тем, что мне пытались дать. Конфликт был очень тяжелый, жестокий и спасибо что я не в дурке) Но меня тогда все время мучил вопрос — «если мне кажется, что здесь ЧТО-ТО НЕ ТАК, то как должно выглядеть ТАК?» И второй вопрос «Как я могу точно проверить, что то, что мне дается — Истина, если все мои чувства воостают против этого?» (при этом мне говорили, что и логика, и чувства, и все, что внутри меня — меня обманывает, пытается наоборот увести меня с пути истинного, потому что это эго сопротивляется:))).
Итогом этой «борьбы» стало то, что превыше всех вопросов во мне вырос «ЧТО, БЛИН, ПРОИСХОДИТ ВООБЩЕ В ЭТОМ МИРЕ???» «ЧТО ТАКОЕ ИСТИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?» и «ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ РЕАЛЬНО, ЕСЛИ ВСЕ ВРУТ?!»
Так вот.
Чтобы сделать перепроверку нужен эталон. Значит где-то в мире должен быть эталон Учения. Где он находится сейчас в мире?
Ядром подобного всегда является память о переживании, которое называется определенным способом и это задвигается в подсознание, затем это используется как основа для построения надстройки в виде учения. Если человек не видит этой основы, то надстройка входит в конфликт с переживаемым сейчас и начинается — «то что есть сейчас — не то что нужно, со мной что-то не так», т.е. борьба с собой. Но поскольку есть переживание засунутое в подсознание как эталон верности, то конфликт воспринимается реальным, а не только в мыслях.
Ну так это все следствие неосознанности :) Осознанность — единственный метод проверки всего. А эталоном является наша природа, то что мы есть, и это важнейший первый вопрос для понимания. Поэтому без понимания эталона — хотя бы интеллектуального сваливаемся в либо упомянутый тобой авторитаризм, либо в нигилизм само-отрицания либо нереальности-всего, либо в прелесть-солипсизм я-знаю-я-истина или продвинутый вариант я-незнаю-я-истина, либо в пофигизм все-врут. И это вопрос индивидуального понимания каждым.
В смысле практики в моем случае мне помог один человек, который учил меня даосскому цигун, лечил по сути. Помог в практике, которая открыла способы внимания без напряжения, которые перевернули способ исследования себя как механизма и открыло неведомые мне до этого возможности.
Эти возможности помогли мне видеть что к чему в себе и в том, что говорят все мудрецы независимо от того какую терминологию они используют.
Умение правильно направлять внимание, как ты сказала некоторое время назад, это действительно очень важно :) Тут главное не подсовывать новую теорию, поскольку все уже сказано лучшим образом, но слушатель не готов.
И тут есть 2 аспекта с точки зрения преподавания, которые мне интересны — 1) умение видеть обладает ли человек, которому даются указатели способностью ими воспользоваться. 2) Умение очень точно указать куда смотреть, направить внимание.
Сатори дело такое, туда хочется вернуться. А вот самадхи, даже нирвикальпа — это уже отметка невозвращения. Прозрение к истинной природе — это мудрость, это ежедневная практика, это жизнь. Это 1,2,3 :)
Бегать с чем то и утверждать это через отрицание всего:) Ну может кому и интересно :) Поэтизация, попытки передать состояние через слова, а на деле помеха людям открыть это своим уникальным образом. И даже утверждение что это нельзя открыть, которое так всем нравится :)
Ну в общем все бывает :)