9 января 2014, 23:13
JayaКак я нашла Абсолют в относительности
Абсолюта в относительности не существует…
Ты думаешь, что ты — абсолют, автор…
Просветлеть некому…
Случается разворот…
Посмотри, кого это волнует…
Посмотри, кто ведет поиск…
Я давно поняла смысл этих фраз, давно выучила правильные ответы, давно смоделировала в уме красивую и стройную конструкцию Учения, понятного со всех сторон! Прбуждение уже почти случилось, вот осталось чуть-чуть! Ведь все уже понято, автор кругом разоблачен, осталась какая-то мелочь, вот сейчас она раскорется — и все!
И уж точно я была уверена в том, что Абсолюта в относительности нет и быть не может.
Но проходит месяц за месяцом, а ничего не меняется. Опыты приходят и уходят, отчаяние растет, чувство недостаточности разрывает «У меня не получается!!!».
И вдруг доходит.
Я все это выдумала. Абсолют в относительном существует. ДЛЯ МЕНЯ! Для меня — он есть, есть 100%, и все эти правильные слова про то, что его нет этого не меняют! Нельзя просто самоубеждением, повторением истин, что-то изменить. ПОТОМУ ЧТО ЭТОТ АБСОЛЮТ — Я! Я всегда существовала, я ничуть не изменилась, сколько себя помню. Тело меняется, ум меняется, но не я!!! Да что тут сомневаться и убеждать себя, что «я не реальна» — Я РЕАЛЬНА! Это Я просыпаюсь утром, иду чистить зубы и тут же сочинять себе истории про то, что это не я… ЭТО Я Я Я Я Я! Я — АБСОЛЮТ. Относительно которого движется все — мысли, время, ситуации… Я все это испытываю и я стремлюсь это не испытывать, а просветлеть, совершить «фазовый переход», «квантовый скачок»…
Короче, я во всем себе призналась))) Что это жесткий духовный самообман, очень тяжела конструкция «подогнать под правильный вариант» называется.
Не знаю, как поделиться этим с вами. Очень хочеться, чтобы вы тоже увидели, как ведете в мыслях этот бесконечный поиск созданной в мыслях же идеи пробуждения. И чтобы вы увидели — что это ВЫ! Вы, самые настоящие, реальные это делаете! Для меня, для вас ЭТО — РЕАЛЬНОСТЬ. А не правильные истории про Основу.
Оставьте эти истории Мастерам, пусть они рассказывают так как видят они. Выплюньте их и посмотрите правде в глаза. Вы-то все так же реальны. Для себя! Вы самые настоящие!!! Вы и ведете этот поиск!!!
Блин, и это шанс! Чтобы «разоблачить автора», чего мы все тут так хотим, нужно для начала признаться, что ДЛЯ МЕНЯ АБСОЛЮТ В ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ, хоть я и знаю, что это не правильно))) И НЕ ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ — ЭТО Я И ЕСТЬ!!!
Тогда можно будет уже на него и посмотреть)))
Ты думаешь, что ты — абсолют, автор…
Просветлеть некому…
Случается разворот…
Посмотри, кого это волнует…
Посмотри, кто ведет поиск…
Я давно поняла смысл этих фраз, давно выучила правильные ответы, давно смоделировала в уме красивую и стройную конструкцию Учения, понятного со всех сторон! Прбуждение уже почти случилось, вот осталось чуть-чуть! Ведь все уже понято, автор кругом разоблачен, осталась какая-то мелочь, вот сейчас она раскорется — и все!
И уж точно я была уверена в том, что Абсолюта в относительности нет и быть не может.
Но проходит месяц за месяцом, а ничего не меняется. Опыты приходят и уходят, отчаяние растет, чувство недостаточности разрывает «У меня не получается!!!».
И вдруг доходит.
Я все это выдумала. Абсолют в относительном существует. ДЛЯ МЕНЯ! Для меня — он есть, есть 100%, и все эти правильные слова про то, что его нет этого не меняют! Нельзя просто самоубеждением, повторением истин, что-то изменить. ПОТОМУ ЧТО ЭТОТ АБСОЛЮТ — Я! Я всегда существовала, я ничуть не изменилась, сколько себя помню. Тело меняется, ум меняется, но не я!!! Да что тут сомневаться и убеждать себя, что «я не реальна» — Я РЕАЛЬНА! Это Я просыпаюсь утром, иду чистить зубы и тут же сочинять себе истории про то, что это не я… ЭТО Я Я Я Я Я! Я — АБСОЛЮТ. Относительно которого движется все — мысли, время, ситуации… Я все это испытываю и я стремлюсь это не испытывать, а просветлеть, совершить «фазовый переход», «квантовый скачок»…
Короче, я во всем себе призналась))) Что это жесткий духовный самообман, очень тяжела конструкция «подогнать под правильный вариант» называется.
Не знаю, как поделиться этим с вами. Очень хочеться, чтобы вы тоже увидели, как ведете в мыслях этот бесконечный поиск созданной в мыслях же идеи пробуждения. И чтобы вы увидели — что это ВЫ! Вы, самые настоящие, реальные это делаете! Для меня, для вас ЭТО — РЕАЛЬНОСТЬ. А не правильные истории про Основу.
Оставьте эти истории Мастерам, пусть они рассказывают так как видят они. Выплюньте их и посмотрите правде в глаза. Вы-то все так же реальны. Для себя! Вы самые настоящие!!! Вы и ведете этот поиск!!!
Блин, и это шанс! Чтобы «разоблачить автора», чего мы все тут так хотим, нужно для начала признаться, что ДЛЯ МЕНЯ АБСОЛЮТ В ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ, хоть я и знаю, что это не правильно))) И НЕ ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ — ЭТО Я И ЕСТЬ!!!
Тогда можно будет уже на него и посмотреть)))
(78):
Dragon, veter, Felix, natton1, Amin, Yota, Mira, AmenRu, Timur, askhat, Rikirmurt, Iskaan, pathort, Ozi, Aleksey, ramiz, Inguren, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, sairam-yakubov, atmaom, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, relsam, KetrinStep, Karmila, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, Dima12, hahakiri, makkiz, Mikeda, imiay, moTor, 0leg, vig0ur, makara, Nastya, A_Hu, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Atya, Yuriy, JuKa, TVN, vadym, asyoulike, Oleg777, Sich, Nata_, papirus, Amitola, student1, sailor, tara, vitaly73, Upananda, ya_olya, xdim, Rosa, Sonisha, Shakya, RA-MIR, Xaoc, andrey031980
117 комментариев
Не пойму куда ты будешь смотреть, если смотрящий и есть это? Смотрящий — это что, вещь какая то относительно чего-то? Или предлагаешь на мысль смотреть «я — аболют» с которой отождествилась? Чего туда смотреть, если осознано, что это лишь мысль?
И если ты есть абсолют, то поясни как мне что ты ищешь, почему это рождало поиск? :))) Нелогично!
а поиск рождается, потому что абсолют найден в относттельном (и это я!!!), но все время не склеивается (почему абсолют страдает, например? лажовый какой-то) и это рождает поиск «абсолюта настоящего»
Ведь что касается смотрящего — это в мыслях он относительно объекта — субъект, а практически? Какая вещь смотрит в нашем практическом опыте, если оставить все привнесенные знания о том, что это тело итд…
А поиск в относительности не поэтому случается. Он случается потому что определенное состояние сначала принимается за реальное-я и вот тогда уже относительно этого весь поиск разворачивается. А состояние уходит в подсознание как эталон истинного себя.
В то время, когда этот эталон тоже воспринимался и являлся феноменом и потому нефига не я.
Поэтому полсайта и я-фобствуют, отрицают реальность самой реальности, а не отдельных феноменов или своих фантазий о себе и реальности.
Ты так научил :))) Все сон. Не все — сновидения, а все сон, чего там мелочится :)
Но все нормально! :) Теперь с помощью трех ударов можно из этого созданного омрачения их вывести обратно в реальность :)) Главное — игра! )
Помнишь это устойчивое воззрение сайта, что не осознание — глаз который себя не видит, а то-что-есть. То есть сам смотрящий не есть абсолют, а абсолют непостижим в опыте вообще, реальность которая себя не знает и следовательно никто ее не знает.
Ну хорошо, что появился подлинный абсолют, который наконец то можно стало найти, спустился к нам с небес :) А иначе Саша была бы направлена опять на смотрение что это такое у нее за абсолют завелся.
Ну а ради такого я готов официально быть названным полностью невежественным, не отличающим мысль о себе-абсолюте от восприятия :)
абсолютно согласен! Поэтому корректно говорить только о снах-феноменах, а не о сне вообще, что и написал.
Ну так опять же я готов побыть мальчиком для битья приносящим двойственные воззрения. Потому как недавно тут часто многими бралась первая строчка из Раманы что проявленный мир нереален и без всякого объяснения, когда это удобно использовалась. Хорошо внести ясность, пусть и через делание меня слепым уродцем, если по другому — никак.
Не могу видеть как люди разворачивают внимание с внедренным нигилистическим воззрением, что нет того, кто это сделает или поймет. Или занимаются само-исследованием с таким воззрением.
Ведь как в адвайте, если взять ее? Исследование начинается с я-сознания, то есть с воспринимающего. И далее смотрится, тело-ум ли это или напротив они возникают в сознании итд. И тогда выясняется, что я-сознание не есть очевидно тело-ум, не лично, не ограничено, все в нем возникает одновременно, неразделено итд итп…
Если же дать людям (буддийскую) идею, что неправильно иметь я, что это нечто неистинное (но в буддизме то объясняется почему внимание к природе ума, а не к условному я, а природа ума и есть то же я-сознание) и одновременно послать их делать само-исследование или нети-нети… получаем вечный двигатель с названием «запутанный в конец искатель»
Будучи пытливым человеком, я и заинтересовался, как, черт возьми это получилось? Что нужно этим мастерам, что они ввергают людей в такую патовую ситуацию с поиском.
Вот пост Александры это тоже поясняет :)
Я Клео написал то же — что вы прицепились к этому знанию и пониманию? В чем с ним проблема, что его нужно обязательно выплевывать? Проблема только если с помощью знания пытаешься указать на знание, это сложно, много требований. А на пальцах, как это Александра прозрев увидела — элементарно, поскольку это не через знание, а напрямую, но в обход знания. Открыв глаза, не зажмуриваясь, не сконцентрировавшись только на ментальном учении. И когда ясно видно, тогда и знание причешется и воззрение появится и учения приобретают смысл. Человек сам выработает понимание, не вслепую.Не нужно бегать и контролировать все время — ты тут накопил, ты там. Ничего не копится, негде собираться пыли! Не в переносном смысле, в буквальном!
Но, конечно неправильно будет сказать, что это конец. Это начало практики.
доброе утро :)))))
стремясь к Абсолюту пробуждению и приходя ко всяким безличностным темам человек отталкивается от личностного «подвала» как раз — ведь все на самом деле ради этого — чтобы МНЕ стало ок, и вот они взаимосвязаны и поддерживают друг друга.
Поэтому даже если в абстракциях произошло разочарование приличное…
неисцеленная личностная структура остается и тянет на себя
и кажется в последнюю очередь таки приходится спуститься именно туда
и осветить все эти темы, от которых происходил побег
тк если все на виду и ничего не скрыто — без шансов мышлению «завихряться» и фигачить :)))
тк все вещи просто такие какие они есть… явлены, на виду :))
привет :))))
Улыбаюсь!:)))
— клёвая фраза… Умная… Честная… Как пионерская речёвка (думаю Сашенька не знает что это, ну да ладно). Хочется повторят. Верить. С толковым видом утверждать: «Главная ошибка — втащить абсолют в относительное». Вот только что мы знаем об относительном и абсолютном? И почему так безапелляционно утверждаем справедливость этого изречения? В Учении абсолютно (!) никак тема относительного не раскрыта. Ну кроме как: всё видимое, ощущаемое или переживаемое — есть явления (ну или информационные феномены, но это не есть абсолют). Есть ещё не информационные, энергетические феномены. О них особо не попишешь, но их можно осознавать. Ну а абсолют вообще не выразим, в общем, «названное Дао не есть Дао истинное». Поэтому и абсолют остаётся вне зоны Учения. На него можно только указать. Итак тема относительного и абсолютного не раскрыта, но зато нет места второго в первом. Это утверждение не «после» логики, а «до» неё! )))
Поэтому и париться тебе, Сашенька, особо не надо, что не соответствуешь ты канонам Учения… )))
Такая ласковая претензия )))
И в это тоже можно поверить… Но я предлагаю и на это не обращать внимание также, поскольку это тоже будет всего лишь мыслеформа, не более )))) Хотя, если она приведет к «прозрению» — я только «ЗА»! )))
Обнимаю! )))
Дело не в абсолюте, а в книжности и фарисействе. В буквоедстве вместо смотрения.
Так абсолют оказался недосягаемым, а достигшим его — казнь через общественное порицание.
Новая история думаешь? Нет! Мансура казнили за то что он кричал что он нашел истину и что она — это он.
Так что Александре — очень повезло! :) Если взглянуть как это сочетается с принятыми местными нормами о «я» и «абсолюте» :)
В общем я рад, что ты рад за Сашу :)
:)))))
Блин, мне все больше и больше нравится, как ты пишешь!!! ты у нас талант эпистолярного жанра!!! как минимум!
Я даже не знал что такое «эпистолярный», хотя слово знакомое, ходил в гугл почитать )
Да уж, до писем у меня ещё не доходило. Максимум был персонаж, который расчёсывался :))
Ну а чудак Лао-цзы был тот еще! В него вместились бы все известные аватары, включая Будду и Иисуса. )))
И по отношению к другим это у тебя проявляется — вот так отвратительно — посмотри:
advaitaworld.com/blog/free-away/29820.html#comment419929
травля, жестокая. Что тебе сделал этот парень, который с болью в сердце пытается выразить то, что он понял? Ну может неверное что то! Может верное! Чего ты на него с такой жестокостью набросился? Концепции у него!
Нельзя у тебя считать концепции чем то буквально описывающим, ты за это жестоко расправляешься и с собой и с другими.
У тебя есть правильная концепция — что НЕ НУЖНО ВЕРИТЬ КОНЦЕПЦИЯМ. И ты служишь это концепции и ты даже насильственен.
То же — Маккиз. Вот вы парня вдвоем и замочили, у него же концепции о правильной практике! На костер сразу, смерть!
Ты стал фанатиком того, что концепции нельзя иметь! Что чашка должна быть пуста! Кому она должна? Тебе — командиру?
А потому что это делаешь с собой!
А концепции тут непричем вообще. Коаны имеют буквальный, практический ответ. Не умозрительный, типа что истина не выразима в словах и в словах истины нет. Вот как Саша показала в этом посте, это ответ на коан.
Но и какой я тут троль? Я может и криво но искренне выражаю то как понимаю на данный момент.
А вот то что ты сделал с парнем — это тролление. Ты подло и жестоко с ним поступил, с властной сильной позиции, а что он тебе сделал? Что ты защищал? Кого он оскорбил? Вы группой как волки затравили его, как в старые добрые. Отвели душу. И главное кого? Тоже мне нашли соперника равного… Подло, прости. ИМХО
Вот ты вел себя как авторитет там, а на меня списываешь.
Просто — ты посмотри на это — ну чего ты надулся? Сайт (свою игрушку, свое учение) у тебя отобрали что-ли, он сделался не таким каким как ты хочешь? Посмотри на это открыто. Посмотри на то что в книгах написано — там что — теория что-ли? Тут же живые люди, все будет меняться! Они будут расти в понимании и нас перерастать, так это прекрасно, мы у них поучимся. Вот я у Александры поучился как ясно и прямо и и смело это можно выразить. Это же очень красиво. Ты же в рамки хочешь загнать все, это учение, это не учение. ФЭ пока очень узко, работает для определенных случаев (когда человек создает ложную абстрактную само-идентификацию). Сейчас это уже очень хорошо видно, многие люди находятся в зависшем состоянии, в тупике куда они вогнали себя нигилистическими концепциями, противоречащими здравому смыслу и опыту. В такой ситуации глупо продолжать что-то отстаивать, пора меняться, пора дать людям шанс пробудиться, а не быть верными приверженцами учения! Воззрение о отсутствующем авторе и отсутствии абсолюта плюс ко всему перекрыло возможность АтмоВичары, поскольку типа — какой ты еще там абсолют нашел? Нет тут абсолюта и быть не может — в относительности. Вот такое фарисейское утверждение, которое полностью неправда на практике, которым люди себе мозги компостировали вместо того чтобы практиковать! Так про то Ваня и пытался сказать, ну может назойливо, но так что, сердце у человека болело за других, неужели ты этого не видел?
А Саша тут и продемонстрировала на своей практике что есть Атма Вичара — ясно и мимо всех ментальных нагромождений. Вот она жизнь рушащая глупые концепции — учись. А ты в оборонительную позу встал, обиделся. Не пишет он на сайте, лишил нас драгоценного участия всезнайки:) Никому не нужна эта надутость — ну тебе ни нам :)
И чего ты так вцепился в эту практику?
Ты пишешь, что тебе это очень хорошо видно.:) С чем ты сравниваешь — как тут обстоят дела? От чего отталкиваешься в своих суждениях? Относительно чего они такие происходят? У тебя есть вариант — как все обстоит на самом деле — а тут как-то не верно в ФЭ все подается?
Чтобы говорить нужно выработать воззрение согласно своему опыту, не согласно авторитетным источникам. Для этого стоит быть свободным от стереотипов как выше и не только слушать указатели людей, которые сами прекрасно могут быть в помрачении (со всеми бывает), но присутствовать, смотреть, сверять с опытом настоящего момента, проверять. А не повторять как попугаи, думая что практикуем! :))
«Откуда все берется.
Из тебя самого. И докажу очень просто. Что есть все это? То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь и думаешь в сей миг, и только. Такое сотворить мог только ты, и никто больше, ибо видят твои глаза, слышат твои уши, чувствует твое тело, а думает твоя голова. Другие увидят иное, ибо их глаза будут в другом месте. А если даже узреют то же самое, размышлять об этом станет чужая голова, а в ней все иначе.
Иногда еще болтают, что есть «мир вообще», который один для всех. Отвечу. «Мир вообще» — это мысль, и каждая голова думает ее по разному. Так что все по-любому берется из нас самих.»
В. Пелевин.