3 февраля 2014, 16:16

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОИСКА

В момент проживания на собственном опыте иллюзорности Я центра (он же живущий, ищущий), обнаруживается, что искать нечего, потому как некому.
Поиск становится бессмысленным. Хотя, по инерции, ум пытается, по привычке, что то искать.
Это напоминает экстренное торможение поезда. Поезд, по инерции, продолжает двигаться, некоторое время, до полной остановки.

89 комментариев

ramevgeny
Рога отлетели, но олень пригибается при виде веток)))
RA-MIR
Рогов никогда и не было, но подразумевание продолжается, если прогибаешься.
ramevgeny
подразумевание без рогового оленя :-)
RA-MIR
Так если рогов нет, нафига подразумевать их отсутствие?
ramevgeny
ну я и говорю о подразумевании оленя без рогов, рога на стене подвешены для красоты)
RA-MIR
Хороший указатель!
veter
хорошие рога!)
RA-MIR
Которых никто не видел.
veter
но о которых никто очень любит поговорить)) ах, я настолько их не видел, что их совсем нет!))
RA-MIR
То что говорит, любит говорить когда говорит.И не любит говорить когда молчит, потому что не говорит.
veter
карл у клары
украл кораллы
а клара у карла
украла кларнет))
RA-MIR
шел грека через реку
видит грека в реке рак
сунул грека руку в реку
видит грека в руке рак))
veter
там всё не так было))) рак ему совалку отцапал))) чтоб руки не распускал! о то видите ли автор, дак всё можно)))
RA-MIR
Автор не глуп- рука зелезная, раку не повезло.
RA-MIR
Не льсти номинальному субьекту:))
veter
вот я и говорю…
RA-MIR
Классно говоришь!
veter
тогда почему ты не слышишь?))
RA-MIR
Бананы в ушах!
veter
ну вылитый абсолют))
RA-MIR
А кто его влил?
veter
тот, кого ты придумал))
RA-MIR
Т.Е. ты настаиваешь, что нас двое Я и клон?
veter
да походу трое, там их кто-то ещё посчитал))
RA-MIR
Так это ты посчитал, получается ты третий.))
RA-MIR
Класс и я «своего» сливаю:)))
veter
ну не расстравайся ты так опять))
RA-MIR
Ха-ХА-ХА-ХА! Да что то растроился!
veter
поздравляю с реализацией)))
RA-MIR
Опять ты кого то нашел для поздравления. Ха-Ха-ХА-ХА.!
veter
так в авторство веришь, что не можешь представить поздравление без поздравляющего, поздравляемого и поздравления?))
RA-MIR
Только номинальные!
DASHKA
номинальный!)))
RA-MIR
Зуб в среду всталяю, самому не хватает, но номинальнй пожалуйста, хоть два.))
veter
возьму только не-два!)
veter
вот так новость, зубы выпали из того, что есть зубы))) бедняжко беззубое то что есть))) теперь оно нуждается в зубах)))
RA-MIR
С зубами все решено! В среду прилепят! Раздаю только номинальные, на всех хватит!
graegor
Так как прожить на собственном опыте иллюзорность я???
veter
на опыте… да ещё на собственном — жжёшь! :)
veter
это функционирование авторской программы — несогласие! несогласен, что нет опыта иллюзорности «я», должно быть! придумывается, тот, кто это должен прожить — и погнали :) т.е. твой вопрос — это попытка понять в контексте авторской программы! :)
graegor
Ты прав, но мастер же пишет о моменте переживания иллюзорности Я на собственном опыте, это же случается? Очень хочется получить рецептик!
veter
мастер тебе выпишет рецепт приятия отсутствия рецепта)) а потом не даст тебе его)))
graegor
А в каком еще контексте это можно прожить?
veter
о! авторский контекст неправильный, надо понять по другому. мне! ведь я могу! :) ну хотя бы немножко поспособствавать пониманию точно могу!))) видишь, новый старт авторской программы? :)
graegor
Вижу:) но что толку то? Или нет никакого толка и всё само и почему то случается?
Или проблема в том, кто ищет толк и смысл, тот кому всё время мало?
veter
я тебя огорчу, проблемы нет))
veter
не концептуализируй, исследуй! :)
Mikeda
Проведи честное самоисследование. Ничем другим, кроме мысли о мысли это не является.
РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ.
Чем же может быть я, кроме иллюзии?
Но это нужно прожить на собственном опыте.
graegor
спасибо!!! проводил самоисследование. в голове только мысли. это понятно. ничем кроме иллюзии или концепции я быть не может. НО! ничего не меняется, а есть мысль что должно)))
Mikeda
НО! ничего не меняется, а есть мысль что должно)))
И это еще одна концепция ума, еще одна такая же мысль, как Я автор. Это тоже нужно исследовать.
Ultron
Можно раскрыть смысл фразы «на собственном опыте»?
Mikeda
Можно раскрыть смысл фразы «на собственном опыте»?
Это значит не прочесть в книге или на сайте, или услышать на сатсанге. А прожить на собственном опыте иллюзорность Я центра. Тогда появляется возможность для смены парадигмы, хотя бы кратковремеено.
Подробней здесь: advaitaworld.com/blog/free-away/30652.html
Dragon
то что Рамеш Балсекар называл постижение Учения на опыте! а мы называем протеканием ЗНАНИЯ в повседневную жизнь!
Rush
У Адьяшанти поезд еще шесть лет двигался)))
veter
ну дак в америке поезда скоростные))))) и Мастер из топики уголь не тырит…))))
Rush
Топка уже потухла))) просто катился поезд)) по привычке) или от страха)
veter
ох уж эти буржуйские поезда с привычками))
DASHKA
У Адьяшанти случился сначала проблеск — сатори, а окончательное случилось через шесть лет. Когда со всеми личностными фиксациями разобрался.
Rush
Поэтому в книжке он рекомендует начать разбираться заранее.)) вот тут и задумаешься о пользе психотерапии)))
veter
начать прежде чем начал?))
Nastya
Блин, Ветер, я над всеми твоими комментарии ржу!)
DASHKA
Пыталась разобраться с личностными, даже психфак закончила, потом решила, что нужно выдернуть основу Я на которой они все держатся, чтобы посыпались. А сейчас опять возвращаюсь к личностным, так как они как бы даже не дают подобраться к корню. короче бег по кругу.
Mint
Пыталась разобраться с личностными, даже психфак закончила
Эк ты крепко взялась-то ;)
DASHKA
ну, это было только начало…
Na-Ta
Бег по кругу — выхода нет...!!! точно как и входа...!!!
Gulnara
да, я согласна! Надо только найти подходящую для себя форму психотерапии. Психика так исковеркана всякими страхами, массовыми и индивидуальными, травмирующими отношениями, я тоже их хожу разгребать к одной женщине. И меня почему то не волнует, автору это надо или не автору. Иду и копаюсь, принимаю, прощаю, разглядываю свое «г». Мне Нго Ма сказал, что сомневается, что я честная (сама с собой и другими). Так что задача ясна :)
Gulnara
А когда я слышу, некому прорабатывать, нечего, и так далее. Ну да… Только не могу по другому, что ли. Охота пробиваться. Ощущение, что я танк. Пру и все.
DASHKA
Адьяшанти сейчас читаю, и прихожу к мнению, что разгребать завалы нужно таки. Он пишет, что многие ищущие начинают сливать тему про личностное, типа я не автор, да кто этим будет заниматься.
veter
но дело в том, что:
ну кто этим будет заниматься, уж точно не я! :)
RA-MIR
Читаю, прихожу, разгребать — смотри кому неймется, кто там без раьоты скучает. Завалы то за него и держутся. ЧЛА,))
DASHKA
не знаю, читаю сейчас Адьяшанти, как он разгребал все эти личностные фиксации — убеждения — заморочки, и прихожу все больше к выводу. что без этого не обойтись. во всяком случае в моем случае. И Байрон Кейти тоже после пробуждения разбиралась с ними, тоже после опыта пробуждения Фиксации личностные поднимались и она их подвергала сомнению. И Мокша про это писала, когда здесь была на сайте.
RA-MIR
Осознавай наличие фиксаций, заморочек всяких или как ты их собралась грести?
Mikeda
прихожу к мнению, что разгребать завалы нужно таки
Все завалы с разгребающим у же в игре. И выхода из игры нет. Это задача на миллиард лет. Осознай свое полнейшее бессилие в разгребании, потому, как разгребатель такая же иллюзия как и завалы!
DASHKA
Володя, сейчас читаю Адьяшанти, он пишет о том, что когда он предлагает рссмотреть своих учеников как они лишают себя просветления, то часто ему отвечают, что типа наблюдать некому, личность иллюзия, кто заглянет внутрь? И что они начинают говорить, что для пробужденного восприятия нет никаких проблем, даже когда вокруг полный беспорядок. на что он им отвечает, чтобы они не фиксировались на абсолютной точке зрения. Что это эго фиксируется на Абсолюте, снимая таким образм с себя ответственность за непросветленное поведение, за непросветленный образ мышления и расщепелнные эмоциональные состояния. И говорит о том, что когда мы фиксируемся на одной точке зрения, то мы слепнем в отношении всего остального.
Mikeda
Не понял, какое это имеет отношение к написанному мной?
DASHKA
Как мне кажется прямое. Указание на то, что разгребатель и завалы иллюзия, и что тогда ничего и не надо делать и разбираться. Так как и разбирающийся иллюзия.
Mikeda
разгребатель и завалы иллюзия, и что тогда ничего и не надо делать и разбираться.
Ты не можешь ничего не делать, если уже делаешь! Хотя делатель или автор иллюзорен, делание происходит. И без делания не будет продвижения вперед.
Однако, так пробуждения не достичь, но это может случиться!
Rush
Ир, смотри как я это понимаю: есть две вещи — Поиск и работа по извлечению Корня Я.
Здесь Микеда пишет про то, что после того как ты увидел то, как оно есть на самом деле Поиск прекращается. Ты понимаешь, что все, искать больше нечего. Вот оно, все здесь и все неотделимо от тебя и всегда так было и будет.
Но разделенность может вернуться, как и пишет Адьяшанти. Но уже как бы, ничего страшного. Ты уже увидел и ничто этого не изменит. Это как если ты снял темные очки хотя бы на секунду, то даже проходив в них потом еще десять лет ты не забудешь того, что увидел за эту секунду.
А работа по поиску зацепок, которые тебя продолжают в иллюзии удерживать, продолжается с той или иной интенсивностью. Может даже те же десять лет.)) А Поиск — завершен.))
Mikeda
Да, все верно!
Ум, после пробуждения, по инерции продолжает искать опору, по ходу создавая концепции, или, по другомуу, ищет абсолют в относительном.
Но эти попытки видны, и сразу распознаются, как лажа.
Rezo
Судороги могут продолжаться всю оставшуюся жизнь.
Rush
Думаешь?))
Rezo
Думаю тебе не грозит.Ведь ты «нашла» Мастера.:))
Rush
А почему в кавычках?)))) нашла!!!
Ааа, потому что, ха-ха, поняла))))
Ну и ладно, пусть будет что это я нашла!))) дела не меняет же))