Мастер vs Священные Ватрушки

ну да )) мы тут все предполагаем… :)))
просто ты везде и всегда отлично разбираешься с другими и даешь им пищи пожевать для размышления, а как дело доходит до тебя самого — то не при делах :)

почему не при делах? я вот нарочно лезу в гущу событий, вдруг думаю мастер мимо пройдёт, указатель какой под зад пинком выдаст)))))

ага, то есть ты тот, кому нужны пинки от самодовольства и упивания собственными умностями? :)))

таблеток мне от жадности да побольше))
упивание. хорошее слово. спасибо что напомнила. всё учение о трезвости же.

а мы бухаем трезвость )))

неплохо сказано))))

Андрей, я чего-то не поняла, ты что на умняк не цепляешься больше? :))))))))

извини, можт просто туплю. вообще не понял вопроса =/

вишь у него теперь тупняк… из крайности в крайность)))

ладно забей :)

может это я действительно протупила
после прочтения всех наших комментариев это вообще уже сомнительно все очень лучше молчать )))))))

На пятерки у нас Саша, а я на четверки твёрдые!) если будешь стоять в этой противной позе, только так и буду с тобой разговаривать!)

обрати внимание: таким как ты — с такими как я — только так и разговаривать! поза против позы?

когда пустая поза против позы — это просто забавно))) а когда всерьёз фехтование идёт типа «я такая никого не трогала кофе попивала а тут налетели черти еле отмахалась» тут уже не до иронии. тут СВЯТОЕ обижают! а не придуманные ватрушки подпихиваемые мастеру) на что ганеш с сейлором и указывали.

Главное чтобы было только забавно и никак не раздражительно! А можно выпасть из приятия от злости ненароком!))

*а то можно

дело не в том как должно быть или не должно. в таком контексте этот указатель используется уже как щит.

Какой указатель??

указатель об отсутствии правильного варианта. или вообще второго варианта. им всегда можно слиться с любой предъявы типа «а с чего вы взяли что так не должно быть?»

так вот я тебе не о том что тип я решил будто ты комуто чтото должна. должна не раздражаться или должна правильно отвечать. или ещё чего. с самого начала только это и повторяю: обратить внимание не на то что этого не должно быть или должно быть както по другому, а для того чтоб увидеть КТО ЗАЩИЩАЕТСЯ.

Я не понял вы «мастерством» меряетесь или ватрушки не можете поделить? )))

Я без понятия, возможно, это диверсия инопланетян! Но Энсо точно чьо-то знает, ТОЛЬКЛ я вот никак не добьюсь, Что!)

Ой капслок и опечатки! Пора спать и идти работать в женский журнал писателем!)

Выдохни, дорогой. Керосин зря жжешь. :)) Настя уже слилась. Щас ты со стенкой разговариваешь. :)

Конечно поза, а ты думал — роза???)))))

кто принимает эту боевую позу? кто тычет в глаз супостату дерзнувшему нарушить его покой?) кто будучи милой и приятной во всех отношениях барышней защищает эту милость от малейших сомнений в ней? назвали кокетством? заклеймить в ответ занудством! ))) и главное не сорваться на открытое раздражение. писать матом «хитровыебанный» очень хочется но образу отличницы не подходит. понимаю)

Меня уже подташнивает от этого тупого копирования вопроса «кто?» )) зачем ты это делаешь, а? Какая цель? Какой должен быть результат? Чем тебя не устраивают тычки и позы? Почему ты считаешь что надо искать ответ на вопрос «кто стоит в позе» и что нужно найти?

а давайте просто убьем друг — друга :)))
УРАААА!!!!:))))

честно? мне непросто это объяснить, я надеюсь ты услышишь аналогию: просто хочется выходя во двор поиграть с друзьями, с любимыми мне персонажами — действительно играть с ними а не наблюдать как их игры приводят к ссорам только потому что они забываются, заигрываются, перестают осознавать что всё это всего лишь игры. и вот я подхожу к казалось бы самой адекватной почти взрослой девочке и говорю «чё ж ты морячку песком в глаза? он же просто сказал что твой куличик из песка рассыпается! а зачем ты слоника лопаткой по башке лупишь? он же просто хотел помочь сделать куличик прочнее!». и вот я спрашиваю об этом а ты в запале игры уже считаешь что я третий чёрт который атакует и хочет разрушить твой замок и убить прекрасную принцессу!)))

ПС: да я отдаю себе отчёт что роль чувака типа «ребата, ну вы чё?!» это тоже роль.

Я готова признать все что ты хочешь — раздражение, откровенное раздражение, мат, найденный и похеренный образ если это то чего ты добиваешься!))

Если это то что тебе мешает поговорить по-человечески без вот этих вот «а кто а кого а кому».

а я не по человечески спросил? а как мне ещё более по человечески дать тебе понять что ты огрызаешься на всё что противоречит образу себя? т.е. говоря это я должен соответствовать тоже какомуто приятному образу? или вообще это не моего ума дело? ок. извини раз так. просто пол формации на тебя не нарадуется и ты привыкла к комплиментам, а когда парни позволили сказать себе прямо что думают так это сразу хамство и непотребство. занудство и хитровыделанность. бесчеловечность. абалдеть…

ну все :((((

Давай ка не мешай тут кони, люди. В этом посте никто не хамил. Нудили да, обижали -нет, хитрочтототам — и что такого? ) непотребство и бесчеловечность это уже твоя поэтичная натура насочиняла! Хочу «огрызаюсь» хочу улыбаюсь, ни то ни то Улыбки Тебе никак не умалит! Я могу толкьо продолжить задавать один короткий и неэзотеричный вопрос: почему этого быть не должно? А продолжать выяснять отношения с твоими фантазиями насчет меня я дальше не буду)))

Настя, я вот что не понимаю… Мне казалось, что когда у меня негативные эмоции какие-то, то типа нужно смотреть у кого. А если так есть как есть, то и все? Я вот я с дочкой поцапалась, так как считаю, что должно быть так-то и так-то, ну что она как-то так не так со мной себя повела, что типа раздражается на меня, а мне обидно, понимаешь… И что так просто есть эмоция и все? Или все-таки смотреть кого и в чем так задевает? А? Я то так думаю, то этак...((((

У кого — это самоисследование. Если рассматриваем эмоции реакции, отношения — это приятие. Их так же можно совмещать — приятием разряжается эмоция, потом на трезвую голову может случайно случиться искреннее исследование. Есть Мастер, который задает этот вопрос конкретному человеку, в конкретной ситуации, помогая энергией своей включить в осознание слепое пятно в мышлении — покрывало для «я». А просто бегать за всеми с вопросом «кто парится», не зная, что такое самоисследование — это мартышка и очки, минусуйте сколько хотите, я буду смеяться над этим пока не устану!))

Ага, спасибо)))

+100500. Сегодня думал об этом тоже. Уже прям многие пишут комменты, что мол «на этом сайте о СЕБЕ лучше даже не заикаться». Так кто виноват, если вопрос, который задаёт Мастер ученику и делает это ТОЧЕЧНО, превратили в повод поисследовать друг друга ))

издержки поиска… а потом у другого всегда виднее.

да, заразно :) это просто повод легко утвердить себя на пьедестале. ведь «проблемы» других — ну прямо ОЧЕВИДНЫ ЖЕ, как они так тупят, удивительно! Надо обязательно рассказать, Я всё вижу! :))

ЛЮБОЙ негатив указывает на реальность разделения! А вот реакции не все!:))

всё всё. отмахалась ссаной тряпкой. сгинул под лавкой где мне и место)))

про тряпку — ты погорячился((((

я и не стараюсь никому угодить. представляешь? ставь минус, не стесняйся) да я груб) да невоспитан) но это только по форме)))

ты классный, тока ссаная — перебор. Настя — девушка…

принцессы не какают? понимаю)) красивый образ. как можно так вот хамски попирать такую милую… картинку?! о_О
вот и хамство такая же картинка. я любя. поверь. мы все тут всё что ни делаем — делаем любя. и ссоримся любя и дерёмся и умничаем и плачемся и тд и тп

:)))))))

а еще защищаем картинки )))

характер скверный. не женат. :)

раскусил, в этом и причина)))

жениться вам барин нужно...)))

Гггг))))

разве это торг? типа если мне это не нужно не признаешь? нет, мне это не нужно) признавать чтото за собой или нет дело твоё.

смотри чё дядя вова говорит — поржать над собой) откуда раздражение то?)

Раздражение из природной нелюбви к обтекаемым типчикам и ввязыванию в ими любимые общефилософские прения!!! )))

ну да, сама прямолинейность!)))

А ты похоже всерьез приготовился Просветлеть и испытывать непрерывные смайлики от не потери и ненахождения Себя не знающего Себя!!))

не, я неудачник, сколько ни пытался всё никак))
вот взгляни беспристрастно — этот выпад, ведь это же выпад, правда? т.е. ты воспринимаешь происходящее прямо сейчас как нечто вроде фехтования?

Чем тебе это кажется тем оно и кажется))))))

ну чтож… кажется так кажется… перекрестился =/

))))

Прикол. На мой субъективный взгляд произошло следующее: ты выдумал себе что Настя защищается и стал в каждом её ответном комменте это видеть. Ты ж знаешь, это дело нехитрое, выдать желаемое за действительное )) Особенно в текстах-по-интернету, особенно когда «очень-очень тонко» и «изысканно» фонит :)) А может к носу что-то прилипло? ;)

да да вот я тоже ему написала, а давайте обсудим, почему я это сделала!!:)))
может я слишком умная?!:))
типа сама на умняк подсела а его обвиняю!!:)))))

ты кстати тоже ))))))

а я вообще за Настю!!:)))))

А я за Энсо! Люблю молодых мальчишек!))) грешна(((

:))) хаха

на ужин? :)

обижаешь...)))))))Я что Баба Яга?)))))

Блин, учили же меня — сначала думай, потом говори :)) А теперь не знаю как из этой щекотливой ситуации выбраться )

ну ладно, я сегодня добрая, если че прощаю))))))))))

Миллион улыбок вам и спокойной ночи :))

о дааа, кто его заплюсовывает интересно?! поклонницы? :)))))

И я! Какой ужас, мы погрязли в разделении, опустились настолько, что фаворитов выбираем :))
А за enso я голосую в топике Маккиза — оч нравится его там читать! :)) А докапываться с «кто-скальпелем» ему не идёт :))

А я за него по-любому! Фаворит!)))

ну он любит это делать ))) только у этого тоже есть своя причина и она в собственной недостаточности

ну вот, теперь ты выступишь в роли пробатора? :)

пробатора это от слова пробовать на вкус?

тору :)

Классно подменено, Димка! Я не знаю даж что тут на этом словесном миру надо защищать. Я смотрю на разворачивание целого огромного мира отношений и поз и позиций из чьего-то тииихого допущения будто бы я написала этот пост не в торжественном настроении, а в садомазохистском!) это оч красиво — бдыщ и сразу столько всего!)

Да! Иногда сам поражаюсь этому. Когда тебя вдруг встраивают в какую-то свою картинку и дальнейшую интепретацию всех твоих слов и действий как будто насильно в неё вписывают. У меня есть знакомые, которые так в живом общении делают, так ваще, начинаешь реально терятся, понимая, что тебе уже уготована роль, которую ты вроде бы играть и не хочешь, но УЖЕ БУДЕШЬ несмотря ни на что :)

на этом обычно начинаешь шутить, видя глупость положения, а это крайне не устраивает другую сторону, она может и обидеться :)

а почему бы и нет?!
весь вопрос, откуда звучит это — НЕТ ЭТО НЕ ПРО МЕНЯ
не ПРО КОГО ТЕБЯ?!
не про мысль
или не про тебя?
кто не хочет быть ИХ мнениями, ведь я другой же и я вообще не об этом :)))

Да причём тут «про меня». Банально неудобно общаться просто. При общении всё же нужна какая-то корелляция, сонастройка на какую-то одну тему. А если ты расказываешь кому-то про бублики, а он слышит это как отмазку что ты, мол, не хочешь говорить о революции в Уругвае. Ты говоришь ему: «подожди, расскажу про глазурь!» А он «ага, ты уходишь от ответа». Ну это я конечно не сильно адекватный пример привёл, но примерно так и происходит.
И дело не в том, что кого-то это там цепляет или что. Пусть он видит во мне аццкого пацифиста, которого не должна земля на себе носить — мне пофиг, но хотелось же про бублики поговорить! Понимаешь? Вопрос просто что не совпадают конечные точки восприятия разговора, а не в каких-то там поисках зацепок хитрых :))

нет никаких проблем
если это игра…
все люди как-то тебя определяют ))
проблема только в том, кто не хочет играть в их описания, имея другие, которые истинны

а еще есть замечательный вариант — общаться с теми кто тебе нравится и с кем есть точки восприятия разговора)
ну а если просто пришлось — то опять же — нет проблем с этими проблемами))

Насть, да какая проблема! :) Ты просто как будто зациклена любой разговор свернуть на «того кто». Это бесспорно достойная тема, но я же просто хотел описать явление такое, которое случается иногда при общении с разными людьми. Когда не удаётся найти точки соприкосновения. Так бывает. Всё.
Я тебе например говорю: «ты знаешь, сегодня в лужу наступил, промок ботинок, мне было холодно». А ты заводишь эту песню: «понимаешь, вопрос тут в том, кому было холодно» :))) Я тебе хотел сообщить простой факт. Всего лишь. Так и с этими разговорами.

оке :))

А тьфу ты, ты ж о том же. Спать пора уже :))
Конечно, если «твои» описания не нравятся, то это начинает быть проблемой, если они игра — то просто либо общаться интересно, либо нет )

:))))

Я что-то вообще перестала писать посты, пишешь про одно, а комменты как будто про что-то совершенно другое(((

Насть ты правда защищаешься :)))
он ведь что-то попрал своей писаниной в тебе
плюнул во что-то святое
просто поставив что-то под сомнение «что так и есть»
и ты сразу такая — не понимаю — что можно тут увидеть, что можно хотеть
а разве люди не могут иметь ЛЮБОЕ МНЕНИЕ О ТЕБЕ?
им ведь не запретишь :)
и что на каждое будет происходить такое? — ЭТО ВООБЩЕ -ТО КО МНЕ НЕ ОТНОСИТСЯ

и защита этого во всяких формах
тк любой телесный ответ происходит только на какую-то реальность
реальность, которая завелась в мышлении как нечто большее, чем мысль

вот, Андрей и предлагал посмотреть — за что лупимся ))
и судя по всему недоумевал ))

спасиб настасья, приятно удивила))

ну да решила ретироваться по-быстренькому )) и теперь сделать так, чтобы меня убивала Настасья вторая )))

щас третья настасья придёт с кружочком на аве и всей песочнице достанется по подзатыльнику)))))))))))

))))))))))

ну нормально сайт ведь в том числе и для того, чтобы на нем было возможно поплющиться всем вместе )))

Насть я честно потеряла нить беседы вы мне приводите какие-то доводы, которых я не понимаю и не помню что я такое говорила, возможно, это ваше прочтение. Я отвечаю пока прикольно и интересно это делать. Я говорила что кто-то не правильно думает? Или то что думает это не ОБО МНЕ? «Что так и есть ?» Короче слишком много прочитанныхй прочтений чужих прочтений, готова с любым пообщаться в личке, а эксперимент с личностным рубиловом прошел для меня не зря, посмотрела как красиво и безапелляционно-тотально непонимание!) повторять вряд ли буду. Для меня крайне странны попытки ребят на что то показать, когда я слушать и слышать могу только Мастера которому доверяю. А в наших словесных играх заполночь не претендую ни на какое донесение информации вообще!)

Меня выбесила поза Андрея и его «кто ты» замашки, не смогла пройти мимо, потом еще и еще разок!) у меня есть к нему смесь симпатии к парню, с которым я знакома и неприязни к адвайтовыпендрежу. я сказала что я защищала даже где-то в комментах выше!.. В теле реакция присутствует! Не понимаю, что еще все хотят разоблачить!!!)) и что из этого является неэталонным поведением, которое надо лечить? это стиль такой что ли тут ковыряться в личностных пристрастиях? Кружок психотерапевтов? Так я еще и не такое выдать могу!) рада, что погрузилась в жизнь сайта, теперь знаю чем люди живут!)

что ты защищаешь прямо сейчас, Настена?
посмотри…
что это за ТЫ, которую вообще можно чем-то выбесить, попереть?
которая воспринимает что-то на свой счет — почему?
потому что сама для себя является чем-то другим?
откуда появляется несогласие? не учите меня жить? я слушаю только того, кого я слушаю, не надо лезть в мой внутренний мир, если я не прошу, кто вы такие, ребята? итд итп — там прямо вот так проскакивает я слышу…
посмотри, там есть какой-то эталон или идеал или что-то очень святое
я не знаю что это, но это реально для тебя несомненно, точнее не подвергалось сомнению, ну потому что это ТЫ и есть :) энергичная, бунтовщица немного или самодостаточная или уверенная в себе, или та, которая хочет быть уверенной, такой, могу вот и все, делаю как делаю итд итп

посмотри :)

Настя, а это может быть некий образ себя что ли, в который верится? Образ с описанием? И если такой образ не видится как просто некий мыслеобраз, а получается, что это типа и есть Я? Реальность?

да так и получается :)
но это не только образ
это целый ряд мыслей, картинок, ощущений
и их «источник» (специально возьму в кавычки чтобы не было такой идеи что это можно искать), как неизменный импульс первичного возникновения
спрятан в бессознательном и там фигурально выразимся, принятый за себя является реальностью таких порывов защищаться :)
потому что это явно не мысль, это Я.
И это сразу проскакивает мимо осознания и с этого начинается заход
а потом получаются вот такие тексты :) (это никому не в обиду и не о Настеньке )

Вот это очень похоже на то, что у меня происходит....((особо когда я привычно несчастная… там и образ и мысли- какие-то воспоминания, ощущения в теле. Я еще когда так рассматривала часто видела какой-то детский образ. А что за неизменный импульс первичного возникновения, я не поняла?

воспоминания — это мысли, такие же картинки, как и все остальные или конкретно-логического порядка
детский образ ничем не отличается ни от какого-либо другого образа
Минт писал хороший пост об этом недавно — вся эта тема «я найду и исцелю» не очень то и работает, а еще и прибавляет работы «работающему»

про импульс, просто есть первичная вера в реальность себя
это в бессознательном так укоренено
и всякие убеждения и базисы
вместе с ней непоколибимые которые подтверждают, что кто-то есть точно — чьи чувства, мысли, память, ощущения — и все это крутится вокруг мысли Я- самой Реальности

ДА!
и это не просто образ, это активный образ, РОЛЬ. тут целые тактики и стратегии как СЕБЯ вести в той или иной ситуации исходя из этого образа! например «я отличница, я матом не ругаюсь, хоть иногда и о очень хочется… по этому включу блондинку и сольюсь»

А таких образов может быть много, или есть так сказать ведущие — привычные? А как их разоблачить? У меня похоже в них самая проблема, прямо в них выносит и все… все пропало! Одни эмоции!((

а никак их не разоблачить, для Тебя вообще нет работы в этом
каждый образ присутсвует и осознается по факту своего появления
все

но ты все продолжаешь желать лучшего для Себя, которую вносит и выносит и у которой с этим самым самые проблемы — и таким образом продолжает работать самоподтверждение.

и снова разворот — кому не дают жить картинки? еще одной картинке или ТЕБЕ? Если тебе — то найди и предъяви на показ пожалуйста — кому :)

не дает жить когда реагирую личностно, из вот какого-то такого «реального» образа. Получается, что когда есть какая-то сильная эмоция, то просто спрашивать кому так фигово и смотреть что появится?
И сейчас тоже картинка меня, которая хочет разобраться, чтобы так болезненно не реагировать, чтобы быть «лучше», не делать никому больно и плохо, чтобы никого не обижать, а быть терпимой доброй и принимающей!

да. и это просто привычка так поступать. привычка так реагировать и думать. привычка так выглядеть в глазах других и своих собственных.
это не значит что нужно обязательно как то по другому как то получше. это значит что это просто образ. типа не чтото такое вот реальное, а банальная линия поведения, навык, выработанный рефлекс. и что кроме них ничего и нету. что нет никакого автора который выбирает как ему быть. ты реагируешь ровно так как не можешь не реагировать. всегда ведёшь себя какимто определённым образом! вести образом! прикинь какая шутка))) и какая разница каким? просто либо эти образы заряжены реальностью и тогда они отыгрываются всерьёз и вовлечённо, либо очевидно что это просто способ быть.

ооойй, хватит этих психозов уже, давай будем трезветь :)
как картинка может хотеть разобраться?? :))))
или скажи вот, как можно реагировать личностно? а еще как? безналичностно? :) Дело тут не в этом, ты просто ВООБЩЕ не хочешь реагировать так, как тебе кажется — каких реакций быть не должно, или какие не нравятся, приносят неприятные ощущения, эмоциональный раздрай или еще чего.

Но я тебе говорю, например, что это не закончится, пока есть ТЫ которой необходимо быть другой и реагировать по-другому. Потому что это опять шпагат авторской программы — ЧЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО — ТО БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

теперь можно посмотреть по-взрослому, тебе прийдется все эти ниточки поразвязывать, то если поослабить узелки и тут недостаточно просто просто спросить и слить — никого нет

вот например, исследование:
с чего ты взяла, что это НЕ ДАЕТ ТЕБЕ ЖИТЬ? Что этого быть не должно. Откуда вообще такое убеждение? Посмотри, оно коренное.

реакция такая, какая она возникла и она ЕСТЬ — принята
и когда это ясно — можно посмотреть, чем является образ, который кажется реальным — что вызывает такую реакцию. Это картинка. Прокрути миллион раз эту картинку в разных вариациях и посмотри как возникает чувственный ответ на нее — увидь — что все это — картинки, которые кажутся реальными и они крутятся бесконечно. И ощущения вслед за ними. И ничего больше… Какое-то убеждение, реальное для тебя, какой-то постулат, который устойчив в мышлении, потому что является самой реальностью. Спрашивай себя — о чем говорят эти чувства, о чем говорит эта боль, о чем говорят эти мысли? И просто отвечай сама себе по-честному…

Так можно делать с любой мыслью

с чего ты взяла, что это НЕ ДАЕТ ТЕБЕ ЖИТЬ? Что этого быть не должно. Откуда вообще такое убеждение? Посмотри, оно коренное.

Классный указатель! :)

угу. именно в этом и вся соль вопроса «кого это волнует» — разворот на осознание что это просто роль-образ, а не блин реальный поиск когото там спрятавшегося за пультом.

а почему они эти роли — образы такие реальные? У меня смешной случай был в Праге. Я там болела сильно, и была от этого несчастная. И вот уже в день отъезда от чего-то разревелась бурно, стала причитать, что я мать никакая, и что я всем мешаю и никакой от меня пользы нет. И так я самозабвенно все это выдавала. Хотя обычно терплю подолгу и молчу. А тут меня из-за блезни прорвало. Такая несчастная и вся неправильная. А дочка дала мне выреветься, и все выговорить, а потом говорит: Браво, а теперь поклон! Причем так у нее получилось смешно это. Как-то не обидно, а реально смешно. Может потому что я уже к тому времени проревелась наконец. А то болела и держалась из последних сил. И я тут же еще со слезами отвешиваю поклон и начинаем ржать вместе. Просто театр одного актера. Так вот увиделось. Привычный образ — роль, как в театре!)))

именно так, дочка молодец!) и ты тоже!)))
реальные потому что за ними сама реальность прячется)) подразумеваемый абсолют в относительном)) великий и ужасный АВТОР)))) гггггг))))

вот-вот — все что искренне высказано и вынесено наружу и увидено уже не может стать внесомненной спрятанной РЕАЛЬНОСТЬЮ потому что смешно:) и ни к чему прятать все в карманах, как драгоценность, все свои убеждения и верования стоит в начале констатировать — то что они есть и не убегать и тогда это осветится осознанием :)

да, но мышление рефлексирует, тенденции сильные, не слышится что все проще, чем кататься по привычной накатанной, но иногда пробивает кого-нибудь и вдруг происходит — стопЭ ))) тут (на сайте) это называют взросление познающей природы… или даже затачивание различающей способности осознания

ой зря ты решила играть в этот адвайта-выпендрёжь и мастерские ктоты-замашки!)))))) ой зря))))))))

я не играю ни во что, Андрей

я не в смысле притворства, Настасья

:)))

:)))

давай еще так поулыбаемся (((:

и я с вами поулыбаюсь:)))

^______^ — а вот так по-японски умиляюцца)) в смысле каваюцца))))))

^.^

настя)))) нееееет))) всё нормально) всё хорошо) прости что мой к тебе вопрос выглядел как «ктоты-замашка» и «адвайта-выпендрёжь». всё что я от тебя хотел я как мог выразил вот в этом комментарии: advaitaworld.com/blog/free-away/31091.html#comment449042

Настя, да все хорошо, я только об одном моменте, вот об этом
посмотрела как красиво и безапелляционно-тотально непонимание!)

просто посмотри туда, там есть тема
и она для тебя достаточно базовая

на мелких тиранов надо бы молиться, они сами отваливаются когда зацепиться не за что! это не значит что у них самих все ок, каждый смотрит только свое кино!:)))

:))))

Словесном пиру!)

НЕ СЪЕЗЖАТЬ!!! А ИССЛЕДОВАТЬ!

Фух, хорошо что ты пришел!) Что исследовать?

Образ себя, который кто-то определяет более верный, чем то, что думают о тебе другие! Когда нет образа себя как факта, каждый образ предложенный «другими» не с чем сравнивать, он принимается как данность, а не как ложь ПРО МЕНЯ!

не знаю, есть образы, которые они представляют, есть образ по факту ответа то одному то другому человеку. С их полным несоответствием нету проблем. Лжи ПРО МЕНЯ я не вижу. Скорее, есть тема с «НИМИ» (лечат друг друга не пойми от чего, когда не просят, ищут зацепки и тд), значит, это отношения уже МОИ? Но это на уровне логики рассуждаю, а так не вижу, в чем суть

лечат друг друга не пойми от чего, когда не просят, ищут зацепки и тд

Мне тоже интересно что вот здесь, что поисследовать. Именно эта тема — явно к ней неспокойно дышу. Когда вдруг без спроса и какого-бы то ни было запроса с моей стороны приходит доктор в домашнем халате и начинает меня лечить от увиденной им же болезни :)

видимо это опять же в том же разрезе: есть «верный» образ меня (не нуждающегося в лечении итд) и образ с которым пришёл дохтор. И они не совпадают.

«Другие» появляются там где появился «я»:) и в данном случае — я который вообще здоров и в лечии не нуждается:)

Да, точно!

А потом такое недоумение легкое возникает «И зачем они МНЕ это пишут?! Ааа, Я знаю, просто у НИХ самих проблемы»)

Во во!) это же очевидно!))) лезть лечить надо только самому больному!) а то что это просто мое кино конечно не очевидно)

Так и есть! ))) У них «проблемы с гордыней», залезли на гору и поучают теперь всех снисходительно ))

А я уже скушал указатели и всех ИХ разоблачил, оставшись скромным и почти номинальным:)
Это все придумывается чтобы не смотреть на важность СВОЕГО МНЕНИЯ, вокруг которого в общем-то вся суета.

Ну да. Я как бы высказался и точка, а тут в другую сторону сворачивают ))

Ну вот смотри, на них реакция, что хочется поругаться, постебаться, с тобой — пообщаться, обсудить. С мастером — слушать, это все взаимодействие личностей. Тут нет проблем. Но кким образом это превращается в мое отстаивание? За счет появления Любого правильного варианта — их, меня, общения, все равно какого. Лишь бы появлялась щель для того, кто знает, того кто мог бы, того кто против.

Да!!

Но практически то, мы никогда не отстаиваем себя, а отстаиваем свое. Чего себя то отстаивать, что это такое, чтобы отстаивать? С собой то никакой проблемы. А вот мои игры, мое учение, мои свои, мои мастера, мои деньги, мои активы, мой статус, мои мечты итд. т.е. то, что можно потерять.
А заниматься этим несчастным «я», которое никто никогда не видел и аккуратно сохранять свое… удобно и безопасно! Но как только моего касается, так мы глотку готовы перегрызть…

представь к примеру что всё что я тебе писал писал не я а какой нибудь мастер. удивишься как изменится твоё отношение к тексту. это я к тому что это не совсем взаимодействие личностей. это взаимодействие образов личностей меня и себя в твоей голове. и мой образ уже давно образ противного мальчишки которого придушить мало. так же как образ дракона — образ взрослого мудрого деда мороза который всегда всё рассудит.

:) Представляешь, у меня иногда проскальзывает мысль, что Мастера могут шутить и писать с других аккаунтов. Или наоборот, с аккаунта Мастера может писать не-мастер, ну забавно же? :)

это верный признак того что ты начинаешь догадываться что разницы никакой)))

:))) верный призрак

вот вот! они и я!

Короче, вот как: есть желание объяснить, что я На Самом Деле сказала, имела ввиду и тд. И вот для этого «самого дела» всегда нужна реальная опора. Уже есть «у меня», «так», «у других», «не так», и границы фактические, а не просто одному одно привиделось, а другому другое.

вот да :)))

Круто, спасибо.