Эпическая битва в рамках одной головы - Я. Другой. Исследование

Не существует никакого объективно мира, о котором можно было бы сказать наверняка — ни внешнего, ни внутреннего. А все, о чем можно — это видимость, возникающая в процессе восприятия, выделения условных границ. Так откуда тогда появляются Другие, Я? И что требует защиты? Видимость разделения!? Как мышление рисует Я-Они, ведь для того, чтобы найти то, что НЕ-Я, уже нужно найти Я и оттолкнуться от этой точки. И вот получается, что все что возникает, так это ЭТА мысль… В которой «рисуется» одномоментно и Я и Другой и отношения между ними. Но разделение условно — оно игровое, номинальное! Но если говорить о видимости фактического разделения — то это вера в отдельность Себя и проекции своего собственного неприятия каких-то вещей во «внешний мир» на Другого, в зависимости от занимаемой позиции! Но его НЕ существует! Это все возникает в мышлении — и я сам и другой, и оба выдуманы!:) Вот, например если взять какой-то очень значимый тезис о себе — «Я доброжелателен». А кто-то говорит — «Нет, ты само хамство». Это может вызывать оценку, например — нет одобрения таким словам в свою сторону и ты предпочитаешь не продолжать разговор с данным человеком — и это будет простой оценкой, предпочтением, но вот еще вариант: «почему так обо МНЕ ОН говорит, да кто он такой!?» В этом месте появляется НЕПРИЯТИЕ из-за ценности какого-то убеждения, например своей знаемой «чистоты», но поскольку чистота появляется только на фоне не-чистоты (грязи) вся грязь будет спроецирована в мышлении как не-Я — то есть Другой, который сказал это обо МНЕ. И вот тут начинается Великая битва Ветряных Мельниц как я это назвала — в рамках одной головы :)))

Появлялся ли от этого фактичный другой? Нет…
Появлялся ли от этого фактичный Я? Нет…
Так что же!? Это просто НЕПРИЯТИЕ…

Но что тогда происходит!? Любое возникшее неприятие — это опора мышления, сама возможность видимости того, кто не принимает какую-либо данность — то что Есть-есть. Когда становится яснее, что не существует никаких объективных других и все это собственные проекции неприятия, вынесенные во внешний мир на Других — появляется возможность рассмотреть, на чем именно происходит спотыкание и появляющиеся те или иные тенденции в мышлении. И здесь не очень уместно «раздувание» огня отдельности погорячее и поярче, скорее необходимо внесение некой ясности по поводу того, что возникает — то есть открытое исследование, что означает ПОСМОТРЕТЬ как есть по-честному — чем является это НЕПРИЯТИЕ… о чем оно говорит — что за постулаты скрываются под этими чувствами, мыслями. Обычно все очень банально и просто и состоит из таких вещей например как: «Так быть не должно», «Я никогда не приму это» или «Я могу это изменить» а так же со знаком минус — «Я НЕ могу»! В общем везде подразумевается некий автор, который ну хоть как-то, хоть что-то может или не может или не принимает.