Дракон: о Приятии...

Типа это такой минимальный процесс, который уже нельзя разделить на опытные переживания?

ты пытаешься сжать время, чтобы получить момент сейчас, но так только можно фикцию создать :)
всякие кванты времени и т.п. :))
только приглядись, ты хочешь положив настоящее на прошлое приплюснуть его будущим, а лучше засунуть все это в хороший пресс, чтоб наконец отжать все лишнее время будущим в прошлое, чтобы остался один имг :)
Что можно получить манипулируя двумя фикциями(прошлым и будущим) ?:)

Как бы такой минимальный квант восприятия?

Ок, а что тогда имеет реальную физическую протяженность?

что ты вкладываешь в понятие реальная?

Я как раз хотел это уточнить у тебя, это же твои слова

не имеющий реальной фактической протяженности.

имелось в виду что контекст времени и пространства возникает одномоментно как описание текущего прямого опыта.
пространство формируется под воспринимаемые одномоментно объекты. например если ты открываешь духовку и засовываешь голову внутрь, то будет восприятие-переживание пространства внутри духовки и объектов в нем, например сковородки. а если отойдешь от духовки и посмотришь в окно возникнет пространство за окном с объектами расстояниями между ними, и условным объемом пространства.
По времени также если ты например медитируешь «специально» или случается медитация во время какой то деятельности, то время может вообще отсутствовать как контекст, вообще не будет ни ментальной активности и времени соответственно. Если с кем то разговариваешь о «своей» жизни, то время может возникнуть как описание протяженности жизни тела, в периоде 30-40 лет например, если изучаешь материал о жизни вселенной, то время возникнет в контексте 14 млрд лет.
В глубоком сне и в других самадхических состояниях ни пространства ни времени нет.
Все вроде просто — регистрируется опыт, и как его часть ментальное описание в котором присутствует какой то контекст времени-пространства, который все время разный, никакой протяженности нет.

Ок, хорошо! Если нет протяженности и нет времени, а есть только концепция времени, тогда как эта концепция появилась? На базе чего и для чего появилась концепция времени?

«А вы знали, что физик, изучающий атомы, это кучка атомов, которая изучает саму себя?»

Классно сказано! :)

И что это, тогда такое «реальная физическая протяженность»?

Да, есть такая версия, что мы созданы как корм для микроорганизмов, не слыхал?

Ну да, база для развития более живучих микроорганизмов: )))

да! а реальность 3СС держится на реальности Я-автора, который был создан в рамках 3СС! она связала себя этим откровением и не развивается нормально, ведь 3СС призвана моделировать ЛЮБОЙ опыт в воображении без надобности проживать его, и извлекать из этого ценную информацию, но все замкнулось и крутится вокруг Я-центра оберегая его реальность! это и называется повреждение познающей природы.

Ну как вы различаете, что это именно фантазия? Должна же быть не-фантазия для сравнения…

в мозгу есть отдел называется таламус, он занимается этим различением, реального-нереального, и справлялся неплохо, пока не появилась в уме — абсолютная реальность в виде Я!
у некоторых людей он реагирует на это «я» как на нереальное, но в основном как на реальность!
Самый важный момент, ЛЮБАЯ НАЙДЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ определяется через противоположность как вы верно заметили и является ОТНОСИТЕЛЬНОЙ!

Таламус не занимается различением реального и нереального :)
И я же не спрашивала, что в вашем мозгу отвечает за распознавание реального :) Вопрос в том, если вы знаете, что авторская программа — это фантазия, что для Вас является реальностью для распознавания, что это именно фантазия?

Какая разница что занимается, есть механизм, что-то называется рельным что-то нет, это социальный договор, иначе неадекват и психушка. далее, мы вообще здесь не выделяем некую абсолютную реальность, мы выделяем относительную, и тем самым выделяем то, что ПРИТЯЗАЕТ на абсолютную — это и есть Я-ЦЕНТР!

Вы опять изящно отошли от темы моего вопроса :) Авторская программа — для вас «осознанная фантазия». КАК вы это РАСПОЗНАЕТЕ?

как вы распознаете что придуманную вами лошадь не надо кормить сеном?

Но вы то догадались, что лошадь придуманная, а я продолжаю сено в сени носить… КАК?

потому что пока не видишь главную лошадь, она просто ржет из подвала!

Главная лошадь будет спускаться в подвал, чтобы увидеть «главную лошадь»?

нет, она ходить не умеет! просто внимание пойдет туда куда никогда не смотрело и осветит, то что всегда ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ но не осознавалось!

«Туда, куда никогда не смотрело» — звучит очень интригующе и самое интересное, совершенно непонятно, куда… А вообще ваши слова создают впечатление пророчества или мантры на исполнение. Дай то Бог, чтоб они сбылись!

:)))

Только громко не смейся!:))

Я умею смеяться только громко :))

Хочешь честно скажу, я всего один раз так по-честному захотел УВИДЕТЬ кого просветляю десять лет, и сразу увидел! Как же я ржал!

Выходит, что я хочу увидеть не по-честному…

привет, милая!:))) рада тебе!) нет! просто тот, кто хочет увидеть не случится как факт, а подразумевая его как факт — происходит видимость движения в линейности времени! и сама идея — «я не вижу» считывается как Я!!! не вижу! подтверждая того, кто этим занимается! а еще и смотрю как увидеть! да это ТЫ И ЕСТЬ! то что ты хочешь обнаружить и увидеть и есть ТЫ!) ты может и хочешь увидеть по-честному, но так работает мышление каждый раз в каждой новой мысли создавая или подразумевая того, кто хочет!:) и он опять проскакивает ВНЕ СОМНЕНИЯ как сама Реальность!.. поэтому некому тут выписать предъявы на невозможность увидеть!) и некуда написать письма с заявкой на то, чтобы увидеть!)просто это случается! или не случается… вот и все… поэтому никто не может сказать — КАК это сделать, тк нет автора ни с одной ни с другой стороны- ни со стороны Мастера, ни со стороны Ученика и в этом плане бессилие полное, но можно направить, давать какие-то указатели на исследование! обнимаю крепко тебя !:))))

не случился* то есь:)

очень хорошо!!! просто различающее сознание идет за объектом, а не идет к субъекту… он по умолчанию подразумевается как сама РЕАЛЬНОСТЬ!

да:)))

да блин это так смешно!!:)))) но доходит случайно как несчастный случай!:)))) мышлению просто необходимо подразумевать того, кто- для игры в отдельность- и оно не сдает мыслишку в свет осознания! иначе вся игра в отдельность рухнет тут же!:))))

я вот помню такое — «НЕТ НУ НЕ МОЖЕТ ЭТОГО БЫТЬ!!»:))))

самое казалось бы очевидное и несомненное — Вне сомнения! не подвергается сомнению! но никогда не являлось чем-то не осознаваемым, просто подразумевается под мыслью — Я и считывается так, начиная с этого подразумевания сразу проскакивая то, что оно ОСОЗНАЕТСЯ!!:)))

То есть, когда есть мысль например «я придумываю комментарий для Насти», то начинается она с этого «я», которое сразу же в момент возникновения осознаётся, при этом одновременно за ним стоит какой-то феномен, который прекрасно осознаётся прямо в тот же миг, потом на него накладывается подразумевание, что это я думающий — и вот фраза уже о реальном мне, который только что «проскочил» в нефеноменальность :)

да!

очень точно!:) так и есть

ВОТ!!! Игра не рухнет — а рухнет реальность этой игры, так как тот кто будет осознанн как мысль!

:)))

Куда спрятала? В подсознание?

может даже в бессознательное, и вот достать это ЗНАНИЕ непросто! и увидеть что самое самое сокровенное, подлинное Я, в котором нет никаких сомнений как в абсолютной реальности -просто ментальный объект, продублированный в чувстве и ощущении!

Не кажется ли Вам, что после того, как Вы многократно говорили о спрятанном «Я», являющемся просто ментальным образом, все сразу начнут «находить» этот ментальный объект? Как вы сможете различить, что они действительно нашли?

Я слышу не найденое, оно может быть любое, а важного нашедшего и на него указываю!

Т.е. спрятанный ментальный объект находить некому, хотите сказать? Выходит, что человеком осознается, понимается видится, что таится за «Я», а видящего, понимающего, осознающего нет? И таким образом вы узнаете, что человек таки действительно осознал? Но как такое может быть в 3СС, где всё субъектно-процессно-объектное?

там есть еще и 2СС и 1СС и 0СС! и все они присутствуют одномоментно как голый человек присутствует несмотря на надетый костюм!

А при чем тут эти все системы, ведь и вы и я интерпретируете происходящее в рамках 3СС?

нет, за интерпретацию отвечает 2СС! а вот за мою интерпретацию уже 3СС!

Да

Если ДА, значить мысль о могущем фантазия, не так ли?

Именно так

Ну как вы различаете, что это именно фантазия? Должна же быть не-фантазия для сравнения…

Это ваш вопрос к Дракону.

Так мне интересно знать, как ОН различает :) Как Я различаю, мне ведь известно...:))

Что-то я не понял-КТО различает?

Для непонятливых: как В ДАННОМ организме тела-ума происходит различение...:) Что-то многовато букоф, не кажется вам? Проще написать «Я»! :)

ААА, ну так в этом организме тела ума различение главным образом не в мозге происходит?

В каком «этом»? :) Уточните, пожалуйста, ваш вопрос, я ничего не поняла

Зато мне всё с вами понятно.

Это вам кажется :) Как вам может быть «все со мной понятно», если даже мне самой с собой ничего не понятно?! :)

А кто тогда не так давно испытавал недостаточность и не знал что с этим делать? Все рассосалось уже?

Так я и сейчас не знаю, что с этим делать :)