24 июня 2014, 14:11
TVNМинский облачный сервис
Если представить, что тело человека — это компьютер, то его уникальность или индивидуальное сознание — сродни облачному сервису в Интернете. За облачными технологиями будущее, и нетрудно вообразить себе то время, когда все программное обеспечение вместе со всей информацией будет хранится в «облаке» Интернента. На компьютере останется только те необходимые программы, которые обеспечат надёжную коммуникацию с Сетью.
Это очень удачная метафора, применённая Драконом на Минском сатсанге. Итак в облаке размещены вся ваша информация о вас как о личности, вся ваша генетическая и социальная обусловленность, все ваши знания, навыки, опыт, который в свою очередь из-за способа постижения можно разделить на непосредственный и опосредствованный.
Входящие сигналы извне поступают непосредственно в «облако», и вот здесь вся совокупность ваших обуславливающих факторов, исходя из своего сонма неповторяемых сочетаний, выдаст абсолютно уникальный результат (чувственный, ментальный, или действие). Причём просчитать это результат невозможно, мало того, что все обуславливающие факторы абсолютно не поддаются познанию, так ещё нет и не может быть двух одинаковых сочетаний, дающих сходный результат. Поэтому если слова Мастера слушают пятьдесят человек, то и на выходе получим пятьдесят разных видов понимания этих слов.
Собственно так функционирует любой человеческий организм, реагируя на получаемые извне сигналы, при чём выходные сигналы тут же становятся для индивидуального сознания входными, и опять влекут его уникальную обработку и соответствующую уникальную реакцию.
Для удобства обслуживания вашего тела-компьютера в 2-ух летнем примерно возрасте в вас была внедрена программа-говорилка, основной функцией которой было — оповещать о процессах, происходящих между компьютером и облаком, она предоставляла информацию о функционировании. А название программе дали очень простое — «я». Программа какое-то время успешно справлялась со своим предназначением, информируя о получениях входящих сигналов их обработке и исходящих сигналов: «Я голоден», «Я хочу в туалет», «Я чувствую холод»…
Но программа оказалось «компьютерным вирусом», она начала заражать файлы с которыми она «контактировала» и «присваивать» себе их функции. Программа начала считать что это именно она получает сигналы (видит, слышит, осязает, чувствует вкус и запах), часть входящих сигналов она вообще приписала на свой счёт – «Я Думаю!». Именно она обрабатывает, анализирует сепарирует, контролирует их. И именно от неё в конечном счёте зависит любая реакция на выходе. Это она злится, негодует, радуется, ходит, бегает, работает. Значит это именно она влюбляется, рожает детей, болеет, живёт и (о, Боже!) умирает…
И невдомёк этой программе, что у неё этих присвоенных функций на самом деле вовсе не существует. И сердце стучит, и желудочно-кишечный тракт работает, и кровь снабжает каждую клеточку нашего организма кислородом, который поступает в организм благодаря дыхательной системе, а вовсе не программе «я».
И даже само «облако», на которое притязает «я»-программа абсолютно никому не принадлежит, а является составляющим всего организма глобального Интернета с весьма условными границами.
И что на этот Интернет нельзя указать пальцем, где он находится и что из себя представляет, а проявляется в виде картинки, сайта, фильма, песни или увлекательной игры. И что на часть Интернета абсолютно безосновательно претендовать…
В общем: авторская программа, ты достала, и как хорошо что есть антивирусная лаборатория в виде Живого Учения!
Это очень удачная метафора, применённая Драконом на Минском сатсанге. Итак в облаке размещены вся ваша информация о вас как о личности, вся ваша генетическая и социальная обусловленность, все ваши знания, навыки, опыт, который в свою очередь из-за способа постижения можно разделить на непосредственный и опосредствованный.
Входящие сигналы извне поступают непосредственно в «облако», и вот здесь вся совокупность ваших обуславливающих факторов, исходя из своего сонма неповторяемых сочетаний, выдаст абсолютно уникальный результат (чувственный, ментальный, или действие). Причём просчитать это результат невозможно, мало того, что все обуславливающие факторы абсолютно не поддаются познанию, так ещё нет и не может быть двух одинаковых сочетаний, дающих сходный результат. Поэтому если слова Мастера слушают пятьдесят человек, то и на выходе получим пятьдесят разных видов понимания этих слов.
Собственно так функционирует любой человеческий организм, реагируя на получаемые извне сигналы, при чём выходные сигналы тут же становятся для индивидуального сознания входными, и опять влекут его уникальную обработку и соответствующую уникальную реакцию.
Для удобства обслуживания вашего тела-компьютера в 2-ух летнем примерно возрасте в вас была внедрена программа-говорилка, основной функцией которой было — оповещать о процессах, происходящих между компьютером и облаком, она предоставляла информацию о функционировании. А название программе дали очень простое — «я». Программа какое-то время успешно справлялась со своим предназначением, информируя о получениях входящих сигналов их обработке и исходящих сигналов: «Я голоден», «Я хочу в туалет», «Я чувствую холод»…
Но программа оказалось «компьютерным вирусом», она начала заражать файлы с которыми она «контактировала» и «присваивать» себе их функции. Программа начала считать что это именно она получает сигналы (видит, слышит, осязает, чувствует вкус и запах), часть входящих сигналов она вообще приписала на свой счёт – «Я Думаю!». Именно она обрабатывает, анализирует сепарирует, контролирует их. И именно от неё в конечном счёте зависит любая реакция на выходе. Это она злится, негодует, радуется, ходит, бегает, работает. Значит это именно она влюбляется, рожает детей, болеет, живёт и (о, Боже!) умирает…
И невдомёк этой программе, что у неё этих присвоенных функций на самом деле вовсе не существует. И сердце стучит, и желудочно-кишечный тракт работает, и кровь снабжает каждую клеточку нашего организма кислородом, который поступает в организм благодаря дыхательной системе, а вовсе не программе «я».
И даже само «облако», на которое притязает «я»-программа абсолютно никому не принадлежит, а является составляющим всего организма глобального Интернета с весьма условными границами.
И что на этот Интернет нельзя указать пальцем, где он находится и что из себя представляет, а проявляется в виде картинки, сайта, фильма, песни или увлекательной игры. И что на часть Интернета абсолютно безосновательно претендовать…
В общем: авторская программа, ты достала, и как хорошо что есть антивирусная лаборатория в виде Живого Учения!
(67):
Omeshvara, Dragon, Felix, natton1, peresvet, Yota, Mira, askhat, Rikirmurt, Iskaan, Aleksey, nick80, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, Bambuka, sairam-yakubov, wwwatcher, Natahaalala, Mint, mitra, Jaisonkrid, Atattvamasi, Teemu, stuikoza, Vita, hahakiri, liya, Yarik, spart, Irene, svarupa, makara, A_Hu, DASHKA, Revati, Levit, ramevgeny, bhalla, pchelkine, GodFather, Mahanat, Dara, Atya, JuKa, tiger77, Taisha, vadym, asyoulike, Koba, Disa, Biryza, Amitola, volcov, bushen, Fenix, vitaly73, smilen, ya_olya, Sonisha, RA-MIR, Fleur, N0thing, Aqua
111 комментариев
я вот все время слышу там центр… типа А Я ВОТ ТАКОЙ, ТАК ПРОЯВЛЯЕТСЯ БЫТИЕ В МОЕМ СЛУЧАЕ!
от всей души тебе спасибо, дракон. и за сегодняшний пост и за эти комментарии-указатели… спасибо!!!
_/\_ — вот так меня серёга научил намасте рисовать))
А почему
а не просто ном. субъект пустоты? Так как пустота — получается объект? Да? мне просто Инара говорила ном. субъект пустоты вроде бы.
Если у меня такой захват личностыми исориями, то просто там у меня фиксация можно сказать основная. И меня туда просто выбрасывает. Это мое самой сильный образ. Это приблизительно, что я женщина, а не мужчина.
Но это не значит, что я ничего не осознаю.((
я ещё знаешь, в шутку, начитавшись пелевина предлагал практику осознания номинального субъекта психологических феноменов (социальных отношений) — смотреть телевизор без звука. просто смотреть на эмоции людей, мимику, жесты. постепенно становится очевидно что всё это кривляния такие, как кукольный театр смотришь. так и в жизни становятся уже заметны и свои эти «переживания» как роли. а образы себя соответственно — персонажи. но это шуточная практика, не в рамках формации))))))))))) у нас этот вопрос решается просто — О КОМ ЭТО ВСЁ?!
эхх! :))))
Единственное, что хотел добавить:
Всё-таки на самом деле сравнение с вирусом несколько некорректное. Оно порождает сопротивление, неприятие авторской программы и вопросы «Кто виноват?» и «Кто это сделал?».
Более корректно говорить о некорректно поданном входящем сигнале, и в этом посте это указано:
Ум, которому был подан сигнал, что «автор» есть Реальность, начал работать и моделировать в соответствии с этим сигналом и ничего демонического в этом нет.
А Живое Учение просто говорит о том, что сигнал был ложен и никакой Реальностью в нём и не пахло.
Так что здесь вопрос скорее не в программе.
А в уме, который как программа работает с данными, которые подсунуты ему как Истинные и Реальные.
Можно, конечно, представить это как «вирус», но, если разобраться, в самом уме ошибки нету.
Это скорее вопрос неправильно поданных исходных данных и ошибке входящих сигналов.
в качестве примера:
это как на компьютер подать сигнал что «2+2=5». Компьютер будет исправно отрабатывать, проводить вычисления — исходя из этого факта.
Но, сами результаты вычислений будут соответвующими :)
Так что это скорее не «вирус» а «баг» (ошибка), а Живое Учение — это «баг-трекер» (система отслеживания ошибок).
Когда в расчеты закралась ошибка, и по факту имеем цифру «Итого» — одну, а количество денег — другое. Здесь можно сказать, что «авторская программа» — это вера в Реальность, правильность цифр, а различающее сознание — это фактическое наличие денег на выходе, которое указывает на неполноценность и некомпетентность учёта.
Как то так?
Этакая аудиторская проверка на достоверность предоставляемой информации?
Не вызывает дискомфорта.
они снабжены речевыми движками (text-to-speech engine).
По завершению или началу определенной операции выдается текстовое сообщение, которое описывает произошедшую операцию в соответствии с заданным шаблоном и выдает голосовое сообщение сгенерированное при помощи речевого движка.
На айфоне есть голосовой помощник «Сири», озвученный женским голосом и помогающий пользователям.
Ввиду этого может создаться видимость реально живущего человека, который с тобой говорит.
На эту тему недавно вышел х.ф. «Она»
об увлеченности этими штуками
описать можно массой способов, но описание функционирования — это не функционирование :)
Получается нет никакой 3-ей сигнальной системы, а есть только вторая (и та условно), просто в ней функционирует информация, которая по факту не создает никакого автора, но позволяет быть игре в ещё большую ограниченность? Поэтому и называется это «Божественный Гипноз»?
и получается как в той притче о пустыне и мираже: «Это реально, но воды там нет!» Реальность «автора» как миража, как фантазии, но не как факта существования?
т.е. получается, что создается пустая папка, названная «я», куда складируются все описанные в знании явления и опыты, связанные с функционирование оранизма тела-ума. Но потом эта папка, которая не является по сути ничем, кроме папки с названием «я», начинает претендовать на роль, сначала «номинального субъекта», а затем «реального субъекта», потому что что в отличие номинального субъекта «отсутствие присутствия любого присутствия», создается видимость ее (папки) постоянства, протяженности во времени, личной истории и т.д.
И получается, что непосредственный опыт функционирования организма тела-ума, становится вторичным, и контекст (папка «я» и ее содержимое) выдвигается на 1-ое место и начинается «моя жизнь», «моё функционирвание» и т.д.?
а есть папка «я» куда складывается ОПОСРЕДОВАННЫЙ, то что я прочитал, услышал в общении, в кино, во снах… весь воображаемый опыт, весь моделируемый!
Ведь папка «я», со временем начинает претендовать на папку «Миша».
Здесь «опосредованный» в значении моделируемый, фантазируемый, который является не описанием непосредственного опыта проживания организмом тела-ума, а описанием моделирования умом определенного опыта?
а так же получается за счет папки «я» утверждается реальность границ, которые в непосредственном опыте условны, и возникают лишь как способ регистрации условных субъекта и объекта во второй сигнальной системе и не более?