25 октября 2014, 19:26

Ни капли помощи!

Ты так сильно упорствуешь в своих избеганиях и страданиях! Делаешь вид, что всё в порядке, это прийдет и уйдет! Ты уже точно знаешь, что этот мир изменчив или всё ещё хочешь его изменить!
Это простое взяточничество, ты пытаешь дать взятку этому мир, предложить ему свои пути, концепции, решения! И на какое-то время тебе удается уговорить! Себя, никак не этот мир! Однажды он вновь приходит и начинает копошить, взбивать тебя! И вот ты опять стоишь облитый ядовитым дождем! Думаешь что всё понял и осознал урок! Не тут то было, ты понял лишь то, что взятка была маловата! Тогда ты немного отряхиваешься, сбрызгиваешь свои раны чистой водичкой и идешь на заработки, ты работаешь, устраиваешь жизнь, наводишь порядки, изучаешь учения, кушаешь на завтрак, обед и ужин эзотерику, и так посреди болота находишь камешек, который кажется твердью посреди этого непостоянства, но как только ты встаешь двумя ножками, опять проваливаешься по уши, едва не захлебываясь! Это повторяется миллионы раз, ты разочарован, не правда ли!? И думаешь что сдал все сбережения вместе с собой и обрел готовность всё отдавать! Взятки выросли до немыслимых размеров, но это всё ещё взятки! Ты корчишь рожи, пытаешь договорится, злишься, смеешься потом плачешь, потом опять смеешься! Удивительно, ничего не работает! Мир не идет на компромиссы, и что ты ещё придумаешь чтобы выторговать отдельный Мир даже под видом недвойственного! Да, это всё тоже туда!
Удивительно, ни капли помощи, ни большой, ни маленькой, ни самой самой большой и ни самой красивой взятки!

218 комментариев

Bambuka
Сочувствую Тебе, Оля!
veter
беспощадная милость))
Felix
ТЫ :) а ТЫ?
Bambuka
А я думаю, что это отчаяние, переживание. А ты это и к себе обращение. Ну я так чувствую. Ритм такой, болью отзывается.
Felix
Да я тоже так думаю, но литературно корректнее писать мы, так сильнее.Хотя Рам Цзы первую книгу писал Ты.
Bambuka
Я почему-то не знаю как, но иногда текст чувствую как бы ритм или цвет. Ну вот и Ты тут как-то к месту, интимно, что ли, и в ритме отчаяния, звучит так. Короче, это мое мнение просто :) ну по ощущениям.
Felix
Ну, пусть Оля сама решает :)
Bambuka
Ну это само собой :)
Amitola
А я так и не понял, Оля в тексте (к тебе, ко мне) обращается, или же в первую очередь (к себе).
Bambuka
Как-то трудно выразить сейчас. Это к тебе-мне-ней, так услышалось. Ну понимаешь?
Amitola
Ни хрена не понял. Если это ее переживший опыт ранее (ну может год назад) и теперь делится так с другими. Многие же уверены, что она уж точно знает «нечто»сейчас и вот доносит (нам). А если это такое переживание произошло сейчас, то тогда это как посыл — может случится у любого, а вот у нее это только что.
Bambuka
А что тебе дает вот это рассуждение? Может вчена, может сейчас. Я чувствую это пережиивание как сейчас. Ты не чувствуешь, не отзывается, пройди мимо. Не кстати, где сирень?
Amitola
Про картинки: Честно лень разбираться, искать (покупать)провода-переходники с фотоаппарата.Сын отслужит через месяц все сделает. Просто я многими вещами, чем не хочется заниматься, не занимаюсь:)))
Bambuka
:) Ну ждем сына.
Amitola
Ага переложу ответственность на кому интересно:))
asyoulike
Тут прямое обращение к читателю.
Это же не абстрактное описание для моделирования, понимание того как там и что функционирует.
Описание непосредственного опыта проживания, с описанием различенных манипуляций.
asyoulike
Такое не напишешь не пережив.
Но может быть найдутся те кого это не касается? Может быть, и скорее всего они просто не вкурили тему
Atattvamasi
это ее опыт проживания…
я читаю текст, и у меня такого нет, например, не очень резонирует
Есть какой-то другой…
Felix
Ну я помню что тебя тоже нехило колбасило :) Вверх вниз это понятно, а вот идею взяток не очень понял.
asyoulike
взятки сперва маленькие, потом дорастают до «готовности» дать взятку собой. печально, но так тема не решается в принципе
Upananda
Как бы твоя взятка не была в знании о взятках! Слишком высока, я знаю…
Да и ты знаешь, но видимо не сейчас!
Bambuka
Ну сложно сказать. Иногда что-то сказанное кем-то как свое слышишь, ну как из себя. А иногде и мимо пройдешь, хоть и вроде бы сильно по литературному. да по эмоциональному звучит. Не угадать как отзовется.
asyoulike
если есть такой опыт или близкий, поймешь о чем речь сразу. он у 100% людей есть, только не различен. Но если его не было давно в крепкой форме, то внутри не прозвучит.
Bambuka
Слушай, я что-то туплю. :) Ну да, наверное, не прозвучит. Я чего-то не знаю что сказать.
asyoulike
если не звучит и не знакомо, то различения этой схемы полностью еще не произошло
Bambuka
Наверно.
asyoulike
сколько раз ты меняла стратегии и подходы к тому как планировать деятельность, чтобы наконец все в точности получилось так как ты хочешь?
иногда даже «срабатывает», но уже в следующий раз — полный крах...
не знакомо?
Bambuka
Сережа, а ты сейчас что объясняешь?
asyoulike
пост немного другими словами
Bambuka
А зачем? Я его слышу.
Bambuka
Ай. туплю :) Ты обсудить наверное хотел? У сеня сегодня странный день.
Felix
Это маятниковые переживания и касаются они всех но проходят с разной степенью остроты.
notka
Всех касается. Одна матрица........, а видения у каждого свои.
Kleo
Как только местоимение Я становится у угла, с остальными местоимениями всегда начинаются проблемы!
Лишь бы это Я не забыли! Лишь бы никто не выделился так, чтоб стала заметна ущербность моего «Я»! и т.д.
Felix
С местоимениями проблем нет, а Я изначально ущербно, так что чего там прятать.Ты лучше скажи как это для тебя, вот Настя написала что не резонирует. Бамбука что очень близко. Я это вижу как постоянные бессмысленные попытки заполнить дыру недостаточности. А ты как восприняла?
Kleo
Я фанатею от всех ее постов и комментариев :)))
Как буква может быть ущербной? Или идея? Или о чём ты- как об «изначально ущербном»?
Felix
Даже не знаю что тебе сказать :)Конечно идея может быть ущербной
ущербный — придавленный, ненормальный, закомплексованный, недостаточный, ущербленный, неполноценный Словарь русских синонимов. ущербный см. неполноценный Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов
Хотя это твое определение ущербность моего «Я»
Kleo
Я не утверждала ущербность Я, а говорила о том, что за пляски устраиваются, когда ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ Я как нечто отдельное и имеющее самостоятельную, собственную природу. Тогда это Я в зависимости от ситуаций может бессознательно трактоваться как Ущербное и это нужно прятать не только от Других, но и от себя, или как Самодостаточное и тогда прячешь это только от себя, выпячивая для Остальных, от себя прячешь потому, что увидев, можно случайным образом осознать беспочвенность всех этих претензий на важность или что-либо еще, что точно «моё»!!!
Felix
Вот это подрузамевание я и назвал ущербным.:)
Ia-ha
Привет!!! :)))))) ПРедлагаю в тексты формации, очень сильный текст!!!
Upananda
Привет!:)))) Спасибо!
lubims
Пойми что проблемы, не у личности, а САМА ЛИЧНОСТЬ! А когда поймёшь это, все проблемы исчезнут сами по себе!
tiptop
Тогда нужно указать на того, У КОГО проблемы от личности. ;)
И почему личность представляет собой для НЕГО проблему.
lubims
Тогда нужно указать на того, У КОГО проблемы от личности. ;)
Когда поймёшь то, о чём я написал, тогда уже не будет разницы У КОГО)))))))))))
tiptop
Когда поймёшь то, о чём я написал, тогда уже не будет разницы У КОГО)))))))))))
НЕКТО понимает и ему уже всё равно, у кого были проблемы. Видимо, потому что они уже не у НЕГО. ;)
Но проблема в том, что этого НЕКТО рано или поздно ОБНАРУЖИТ тот, от КОГО этот НЕКТО так «удачно» спрятался. ;) И тогда у НЕКТО СНОВА возникнут проблемы и ПОХЛЕЩЕ тех, которые были от личности. ;)
Другими словами, был НЕКТО(Насреддин) и его личность(осёл). Насреддин определял себя через осла, а осла определял через себя. Их было двое. Затем осёл стал проблемой и был зарезан на мясо. Теперь Насреддину не через кого себя определить. Поэтому Нассредин думает, что его нет. Но он то ЕСТЬ! Просто он себя «не видит». ;)
notka
А если видит? То что? Контроль поможет? А кто проконтролирует?
Но ребёнок же не видит? Он чист. И какие то казлы потиху омрачают этого НЕКТО в нём. Я не могу это осознать. Где этот хребет во мне, который не омрачится снова? И почему у ребёнка он его оставил........?
tiptop
А если видит?
Если видит, то нужно смотреть, КАКИМ ОБРАЗОМ видит. ;)
Но ребёнок же не видит? Он чист. И какие то казлы потиху омрачают этого НЕКТО в нём. Я не могу это осознать. Где этот хребет во мне, который не омрачится снова? И почему у ребёнка он его оставил........?
В ребёнка заложено СЕМЯ(предрасположенность к) омрачения. И вот это семя необходимо «вырвать». Для того, собственно, ребёнок и рождается.
notka
А если вырвит… То что больше не родится?
tiptop
Ага. Не будет необходимости.
notka
Насчёт КАКИМ ОБРАЗОМ. Да нет образа.
tiptop
А если есть? ;)
notka
Нет образа… У меня вместо образа ментоловая лёгкость.
tiptop
Тогда этот НЕКТО «дутый». ;)
notka
Да ладно. Это твой образ дутый… так мне кажется…
notka
Я оди раз чут н умерла в больнице от потери крови. У меня не было пульса. Я видела как бы сверху свои телесные ошмётки. И мне было ментолово легко и свободно. Но что то меня туда затягивало обратно. Я не хотела назад. Но пришлось вернуться…
tiptop
Речь собственно идёт о ТОЙ, которая была «сверху». ;)
И эта та, что «сверху», либо может себя определить через «телесные ошмётки», либо её ОПРЕДЕЛЯЕТ НЕЧТО, которое ВНЕ мыслей этой НЕКТО. ;)
notka
Ну так ясный пень. Это интеллектуальное осознание. А вот тапки где то непонятно валяются…
lubims
Видимо, потому что они уже не у НЕГО. ;)
Да нет, совсем по другой причине, которую ты всё равно не поймёшь, пока не поймёшь то, о чём я говорил раньше.
tiptop
Понятно — ни паймёш. ;)
Удобная отговорка. ;)
lubims
Удобная отговорка. ;)
Какая есть. Просто продолжать разговор без понимания предыдущего, бессмысленно.
tiptop
Тогда это просто гипноз(зомбирование). ;)
lubims
Тогда это просто гипноз(зомбирование). ;)
Да нет, всё как раз таки наоборот — раззомбирование.
asyoulike
все что можно понять будет зомбированием!
неужели непонятно?!
jedi
Если сравнивать понимание и зомбирование — то это похоже на путь…

Понравилось у Цокньи Ринпоче про Основу, Путь и Плод:
«Путь в данном контексте называется замешательством, или заблуждением. С точки зрения буддизма, речь идёт не только об одной жизни, проведённой в заблуждении,
но о бесчисленном количестве таких жизней. Основное заблуждение состоит в том, что, не распознав исконного состояния — основы, такой, как она есть, человек оши­бается, принимая исконное состояние за нечто другое.
Путь — это сино­ним пребывания в замешательстве. Путь — это состояние ошибочности. Так на пути возникает замешательство, путаница.
Прояснение этого заблуждения называется плодом. „
jedi
Итак, среди трёх этапов (основы, пути и плода) осно­ва — это чистота, она чиста; путь — это замешательство; плод — это освобождение от замешательства.
tiptop
все что можно понять будет зомбированием!
Смотря каким «местом» понимать. ;)
tiptop
А нет разницы между зомбирование и раззомбированием. ;)
tiptop
Другими словами, любое разъяснение(интерпретация) другому человеку своего понимания является зомбированием этого другого человека.
Т.е., чтобы вывести человека из гипноза, нужно находиться НЕ внутри сновидения человека под гипнозом, а там, где находится этот загипнотизированный человек. Т.е. там, КУДА этот другой человек может проснуться. И этот другой человек УЖЕ должен быть там, куда он может проснуться.
notka
Как всегда… вопросы, на которые нет ответа. У кого? Почему? Если бы никого не было, то и вопросов бы не было. Я всё никак не могу понять… почему я должна придумывать ответы и потом их сортировать пока не накроет медным тазом.
tiptop
Я всё никак не могу понять… почему я должна придумывать ответы и потом их сортировать пока не накроет медным тазом.
Программа такая. ;)
notka
Нет… Это не программа. Это некто. Некто хочет дышать.
tiptop
Некто хочет дышать.
Этот некто уже мёртв. ;)
notka
Это образно мёртв. Был бы мёртв… не искал бы кислород.
tiptop
Ну, как вирус на компьютере. Он же мёртв, а пытается «выжить». ;)
notka
Ааааа. Ты про него? Ты думаешь это он меня сюда привёл сам, чтобы я его разоблачила???? СОМНЕВАЮСЬ.
asyoulike
Где ты увидел про личность то? Про личность не слова нет, если в нашем контексте. У нас личность — набор психоэмоциональных характеристик и качеств

! Мир не идет на компромиссы, и что ты ещё придумаешь чтобы выторговать отдельный Мир даже под видом недвойственного! Да, это всё тоже туда!

Вот это возможно ваш случай. Ты дал крупную взятку и описываешь что откупился на 9 лет.
Но, думаю, еще не вечер ;)
wwwatcher
У нас личность — набор психоэмоциональных характеристик и качеств
Что это за набор такой? :) А может этот набор просто мысль о наборе, которая набирает себе чего ни попадя в характеристику, так и живёт? :) Потом делится «открытиями», размножается так сказать наборами. :) Ведь набор создан набором, который только и умеет, что набирать, поэтому парадокс неизбежен, круг замкнулся.! :)) А как же теперь разобрать? :) Ты человек трезвый вот и подумай, что ещё может быть известно кроме того, о чём тебе рассказали, начиная с младенчества? :)
Felix
Заметь ты все сводишь к одному это мысль, но вот вопрос зачем постоянно говорить очевидное? Что там подтверждает себя этим повтором?
wwwatcher
Очевидность, что же ещё? :)
Felix
Ладно в переписке, а себе ты тоже так напоминаешь?
wwwatcher
Что напоминаю? Не понял вопрос.
Felix
Напоминаешь что все это только мысли.
wwwatcher
Мыслью о мысли?
Felix
Например разозлился и тут мысль чего это я, ведь это только мысль.
wwwatcher
Разозлился — это мысль. :)
asyoulike
не нравится набор выбери другое слово, совокупность или что еще.
я и не предлагал разбрасывать функции на какие то концепции. Нормально ведь говорить что человек, проявляет при взаимодейсвиях в социальной среде определенные личностные качества.
Как трезвые люди, обладающие памятью мы можем спокойно и честно выделить определенные устойчивые качества присущие тебе и мне. Или нет?:) Без всякого отгораживания идеями о том, что любое описание одномоментно «возникает», и «исчезает», с осознанием «следующего» описания. Можем?:)
Dragon
Когда ты знаешь какой ты, это не совсем набор качеств, это осознание считывающее твою индивидуальную ячейку! Это не совсем набор вербальных постулатов. Ты просто знаешь какой ты и все, знаешь свой максимум как личности!
Rush
то есть знаешь свои границы?..
Dragon
Это не границы это игра в уникальность индивидуального сознания!:))
Felix
Мастер, но как я могу знать свой максимум если не был в острых ситуациях. Я не знаю что я сделаю при опасности себе или другим или при большом выигрыше и славе.
Upananda
Ха-ха! Есть в Москве такой Сергей! Он пару сатсангов рассказывал всем, что разный, всякий и такой и такой, конечно в зависимости от ситуации!:))) думаю сейчас он бы тебе объяснил, что всё таки ты какой-то определенный!
Felix
Ну наверно, но можно ли это знать. Допустим я знаю что не подыму 100 кг, но при стрессе могу и поднять, но тону точно не подыму.
Upananda
мне и при стрессе такое не под силу!:))) зачем это знать…
wwwatcher
Я не знаю что я сделаю при опасности себе или другим или при большом выигрыше и славе.
Ничего не сделаешь, потому, что не можешь ничего. :) Можешь только придумать делание и делать его со знанием дела. :)
Upananda
Каждый в свою дудку!:))))
wwwatcher
Дудеть до усёру, тоже дело. :))
Upananda
всё заканчивается этим, что ж поделать!:)))
wwwatcher
А что началось, чтобы закончится? :)
Upananda
то относительно чего, ты решил что ничего не начиналось! это точно однажды плохо закончится!:))))
wwwatcher
то относительно чего, ты решил что ничего не начиналось!
Решил? :) Что началось — закончится! Естественно, иначе бы и не начиналось! Но что началось, чтобы закончится? :)
Felix
Феликс дорогой, ну чувствуется защита чего то найденного. Не злись посмотри это тебе уже несколько человек говорят.
wwwatcher
Феликс дорогой, ну чувствуется защита чего то найденного.
Чуйствуешь говоришь? :))
Felix
Я о другом, нет необходимости каждый раз ставить штамп не делатель :)
wwwatcher
Необходимости нет, но не обходится без штампа! :)
Bambuka
Мне кажется что тут речь не про максимум или возможности. А то чем уже являешься, в каждый момент, как проявляешься. И потом: в критических ситуациях связанных с опасностью для жизни у меня ясный ум, точные движения и отсутствуют эмоции (опыт). А вообще бывает что не могу два слова связать когда угрожают «разводя», то есть не по факту а припугивают. Так что знать можно только про настоящее свое качество а про будущее ну ни как. Я так вижу.
Felix
Может и так это первое что приходит, но может и некое понимание своего места в мире ясное видение импульса как в тех примерах что я постил с художницей и монахиней
Bambuka
Я честно говоря с этим местом в мире висела долго. Пока не врубилась что тогда нужна конкретная попа которая выпала из мира или ей нужно определенное какое-то место. А ролей блин великое множество, как и образов себя тоже. И вот на неделе вроде как бы вопрос про место отпал, как не имеющий ни какого решения, место там и такое какое есть сейчас а определенного навсегда нет и не будет, но иногда кажется что есть потому что одно какое-то определение ставится во главу угла, от него и пляшем. Импульс зачастую не виден, так как бессознателен. И вот знаешь что интересно? В большей вероятности поступаешь так как не собирался, не думали говоришь не то что планировал. :) Всетаки качества это то что знаешь о себе в данный момент, как сейчас вот я знаю о себе особо не думая, могу описать.
Felix
Импульс зачастую не виден, так как бессознателен.
вот может в этом дело. УВИДЕТЬ и перестать присваивать или отвергать
Bambuka
Ну я не знаю, это засада. :))) Все импульсы различать что ли? Мх в секунду миллион. Или «увидеть» ты имеешь в виду что любой импульс это безличностное?
Felix
Нет я не про все. Не знаю как сказать. Ну например мясорубка вдруг поняла что она мясорубка и перестала страдать, что не может быть пылесосом или искать кто она.
Bambuka
Хм. Но вот тут не совсем то получится. Перестать страдать из-за осознания что я ни когда не стану например красивой? Не знаю, что-то мне кажется осознание своих качеств не изменяет отношение, пожелание или устремления, а так же отношение и не избавляет от страданий. Это в моем видении ни как не связано.
Felix
А кто говорит о устремленности, но я думаю что человек принявший что он без ног перестает страдать по этому поводу, но продолжает учиться ходить на протезах.
Bambuka
Ну не знаю. Я знакома с людьми на протезах или в колясках, которые успешны в социуме и четко осознают, что ноги не вырастут или не выздоровеют, но страдания все таки есть. И мне кажется что страдания ни куда пропасть не должны, если знаешь точно что ты не такой как хочешь.
wwwatcher
Страдает ли дерево? Только тогда, когда я сострадаю! В любом другом случае нет никакого дерева! :)
Bambuka
Проще! :) Чтобы было удобнее рассуждать, давай отрежем тебе ноги, ну или просто перебьем позвоночник. А потом поговорим о страданиях, воображении, деревьях…
wwwatcher
Себя жалеешь не калеку! Тебе на него насрать, впрочем, как и насрать на всё остальное вне тебя, будь откровенней! :) Просто страх, что такая участь может постичь тебя, и на него лепится проекция ТЕБЯ КАЛЕКИ!!! Но это тебе не очевидно, потому, что правильная очень, знающая как оно должно быть, как учили. Банальный голод в кишках перевесить все твои сострадания вместе взятые! :)
Bambuka
:)) И че орешь? :) Ночь на дворе. Мне кажется что из нас я больше на пустоте висю чем ты. Уж больно ты буен и категоричен. :))
wwwatcher
Где ты там весишь меня абсолютно не беспокоит! :))
Bambuka
А что беспокоит? :)
wwwatcher
Не беспокойся! :))
Bambuka
С чего ты взял что я беспокоюсь? :) Ты может уже начнешь по человечьи разговаривать? А то все впечатление как с Оракулом говорю — компьютерная программа такая. В нее засунули много тысяч цитат, вот она отвечает примерно по смыслу. Безличностно, и вот так вот с неожиданно не адекватными разговору и смыслу реакциями. :)
wwwatcher
С чего ты взял что я беспокоюсь? :)
Ну если не беспокоит, тогда откуда вопрос, из праздного любопытства? :)
Bambuka
:)))) Смешной разговор ))) Да тупо ответ на реплику, хрен знает откуда :)))
wwwatcher
Ну например мясорубка вдруг поняла что она мясорубка и перестала страдать, что не может быть пылесосом или искать кто она.
А как она поняла? Может ей намекнули, а она согласилась? :)
Felix
Может но,
это осознание считывающее твою индивидуальную ячейку!
думаю это уже не спутаешь
wwwatcher
Ну если есть ячейка, тогда только можно проверять на прочность цепь на которой сидишь, больше там делать нечего. :)
wwwatcher
Так что знать можно только про настоящее
Которое уже в прошлом. Поэтому и не узнаёшь настоящее, а только мечтаешь о нём!
Bambuka
Та не важно. :) Мы о качествах говорим.
wwwatcher
Мы говорим О! :))
Bambuka
Ой. Я не понимаю тебя:) У меня с абстракциями иногда не дружба.И намеки не понимаю. Может ты как-то развернутее станешь выражать свои мысли? :)
wwwatcher
Ну вот ты подумала о какчестве, какчество ли это, или его воображение, как какчества? :)
Bambuka
А какая разница? :) Зачем постоянно себе напоминать что все есть игра сознания, или что все воображаемо?
wwwatcher
А зачем забывать? :)
Bambuka
Мне не приходит в голову проверять а действительно ли все воображение или я забыла. Забываю! Часто забываю что все мысли или там в воображении. :) И нормально все.
stuikoza
Думаю, сей «максимум» невозможно знать в случае воображаемых ситуаций. То есть прошлое, будущее время, предполагаемое — это воображаемые ситуации. А осознание считывает сейчас. Сейчас. Сейчас. И оно считывает это сейчас, и видит — если поверх этого некая пелена, пытающаяся скрыть или изменить естественное реагирование. Т е это вопрос всегда сиюминутного осознания — есть ли эта пелена (она же — фальшь), или нет. Поэтому он говорит, что ты всегда знаешь, какой ты, и всегда знаешь, когда врешь. Потому что «ты» — это обращение к осознанию. Ну или точнее к различающему сознанию (т е 2сс).
Felix
Это так но не все по моему это глубже.Будда вспомнил 50 тыш жизней в момент пробуждения но даже одну жизнь рассказать немало времени а 50000:) это как то не линейно.
stuikoza
Про Будду говорить не буду — не знаю:)) это из моего личного ж.опыта)) с сатсанга)
Ну, это такое переживание… Как будто я прихожу в карнавальном костюме и в маске венецианской в компанию друзей, кокетничаю, мысленно потираю ручки и радуюсь, что никто не узнает. И тут подходит этот чувак и громко так: «Козыряцкая, блин. Хорош уже играть, все в курсе, что это ты!» И я такая: «да?? Вот черт… » и такая некоторая неловкость от осознания, что таки да, ты всегда знаешь какой ты. И он знает. А ты ему про космические корабли втираешь, которые бороздят. После такого никак не отделаться от ощущения, что ты всегда себя знаешь, хоть и подрывает поиграть в кого-то другого.
wwwatcher
Ничего ты не знаешь и знать не можешь. Но можешь создать образ себя «Я-ТАКАЯ», и жить там, чтобы не страшно было не жить! Такая вот теплица для девицы! :)
Dragon
Умница!!!
stuikoza
Приятно до ужаса от тебя всякое теплое слово! :)))))))))
Dragon
Будь собой, быть естественной и подлинной, это не значит быть святой!:)))
AmenRu
Да и святость относительна по отношению к меньшей святости.
stuikoza
Зато это значит говорить «я тебя люблю!!»)))) Как и Сережа)))))
Mint
Круто сказано! И знание это невербальное и невербализуемое. Вербализуется всегда лишь ещё один карнавальный костюм ))
asyoulike
максимум как личности…
и это как раз и не предполагает никаких дальнейших движений и манипуляций на это счет, так?
Upananda
нет, здесь у тебя не получится ПОНЯТЬ!
Atattvamasi
как вобще с этим манипулировать? :) из мысли в новую мысль? ты-ндец :)
Atattvamasi
привет. ну вот здорово — «когда ты знаешь какой ты» :)
я тут увидела замечательную тенденцию, которая была присуще все время мне наверное — стремление к СВОБОДЕ. от всяких, абсолютно всяких ОГРАНИЧЕНИЙ.

а ограничением были названы или считывались — всевозможные проявления/мысли/трафареты/шаблоны.
из которых могут происходить действия, если они приняты за нечто реальное/важное/значимое.

И за саму идею принимается кристальная чистота если так можно выразиться сознания.
Ведь действие, речь может происходить и происходит мгновенно и это какое-то уникальное проявление в данный момент и всё! Это не фиксированность. А все, что фиксируется/выделяется считывается как то, от чего нужна СВОБОДА :)

а получается, что это просто приятие своей уникальности такой какая она есть.
ведь больше ничего типа нет…
Atattvamasi
и вот что плачевно тута — стремление типа «остаться как есть» без всяких ограничений создает и утверждает что они существуют и сейчас не как есть :)))
смешно…
Rush
во-во, та же фигня…
Atattvamasi
фигня полная :))))
но прикольно…
Upananda
Есть разница между: не существованием и условным существованием!
wwwatcher
Не существование это как? :) Так же как и условное существование! :))
Upananda
Нет, по разному!
wwwatcher
По разному условное? :)
Upananda
Не существование — это отсутсвие, тотальное отсутвите! А условность — это условное присутвие!
wwwatcher
Нет никакого отсутствия! А условность — это условность. :)
wwwatcher
Уже не плохо! :))
Atattvamasi
а я так не думаю
и то и то игра слов…
:)))
Upananda
Я знаю! Тогда и игру слов тоже предется сделать игрой!
Atattvamasi
и «я знаю» тоже? :))))
wwwatcher
а получается, что это просто приятие своей уникальности такой какая она есть.
Не получается, а осмысливается! И это такая же мысль, как и «другие», ничего особенного в ней нет. Тот же вкус! :))
Felix
.
А все, что фиксируется/выделяется считывается как то, от чего нужна СВОБОДА :)
у меня как то чего не должно быть если негативное и как мое достижение или мой талант если позитивное
Felix
При том интересно что то и другое скорее игнорируется даже достоинства прячутся, а вдруг надо будет доказать а не смогу.
Atattvamasi
ага, а потом — «отвалите от меня» :))) или нежелание быть ответственным за что-то или побег от давления. Лучше не начинать, так проще и не показывать/не вступать, сразу одуматься :))))…
Atattvamasi
ну ты не такой извращенец наверное, не знаю :)))) я, зная, что и то и то — 2 стороны одного и того же, решала освободиться от ВСЯВО ВАПЩЕ :))))))

типа — долой любое ограничение.
ничего не удовлетворяет/не устраивает, типа — «опять возникло что-то».
долой даже сон без сновидений :))))
Felix
Круто, я скорее возьму чем отдам:)
Atattvamasi
а я была готова сесть у печи и втыкать в стену год без интернета и всяких социальных штук :)))))
потому что свобода от всяво превыше омрачения :))))

смешно :)))
Felix
А мне свобода как то не очень, а вот любви всегда хотелось ну и конечно страх ее потерять быть недостойным облажаться. Вот ты спрашивала что такое ублюдок, вот это, у кого свобода у кого любовь :)
Atattvamasi
ой да, это такие 2 сладеньких конфеты :)))
Felix
Приятного аппетита :)
Atattvamasi
спасибо, я недавичка вот открыла для себя Рязанский творог…
потрясающий продукт, однако…
в Москве можно надыбать что-то настоящее или более менее такое на конечных станция рынков :)
Mistikyork
это осознание считывающее твою индивидуальную ячейку!
То есть индивидуальная ячейка уже есть до осознания, что это твоё и это индивидуальное?
wwwatcher
Нормально ведь говорить что человек, проявляет при взаимодейсвиях в социальной среде определенные личностные качества.
Ничего он не проявляет и проявить не может. Нет никаких качеств ни личностных, ни общественных! Но есть мысль о том, да о сём, которая парадоксально самоутверждается через разделение, на себя и не себя! К чему обсуждать то, что даже не может утвердить своё существование, ни то, что иное?
Можем?:)
Даже в космос улететь. :) Только без толку всё, потому как лететь некуда и не откуда. Но придумать можно, например наборами, наборов. :)
asyoulike
Тебе полсайта, говорят что утверждать что все есть мысль нужно только для утверждения не мысли. Назови ее по честному Я, или Присутствие, без разницы. Может прислушаться?
wwwatcher
Как можно утвердить мысль не задумывался?
mike192
Утвердить нельзя, а утверждать же можно, почему нет?!)
wwwatcher
Да. И толочь воду в ступе тоже можно. Почему нет? :))
asyoulike
Опередить на не феномен алчность, то есть не мысль.
asyoulike
Бл.…
Оперевшись на нефеноменальность, не мысль
wwwatcher
— Состоянием мысли.
— И чем же она состоятельна?
— Утверждением!
— Но что она утвердила?
— Обусловленность состояния!
— Является ли обусловленность состояния утверждением, или это условие?
asyoulike
да не надо столько кругов мотать.
просто есть то что не является мыслью. И это Присутствие у которого нет противоположности. И опираясь на нее все феномены лишь мысль.
wwwatcher
Как может быть утверждено то, чего нет? Об этом я спросил тебя ещё в самом начале, когда было высказано следующее допущение.
Нормально ведь говорить что человек, проявляет при взаимодейсвиях в социальной среде определенные личностные качества.
Все эти мысли о человеках, взаимодействиях, средах, качестфов… вся эта философия, просто очередной повод потрындеть о… Вместо того, чтобы заняться практикой самоисследования глубоко и искренне, до полнейшего прекращения внутреннего диалога, отсутствия мнения и сомнения!
asyoulike
Как может быть утверждено то, чего нет?
что значит нет?
чтобы сказать что чего-то, оно уже должно быть. чтобы отсутсвовать нужно присутствовать.
мнение и сомнение может быть только о чем-то, и с уже имеющимся критерием и имеющим мнение
практика в чем? чтобы не получить ответа на вопрос: что есть я?
Или все таки осознать ответ на вопрос: есть ли я до мысли о себе?
wwwatcher
что значит нет?
Нет значит нет, то есть не существует!
чтобы сказать что чего-то, оно уже должно быть. чтобы отсутсвовать нужно присутствовать.
То, что есть — Есть! Оно уже никак не может не быть! Это не означает, что то, что есть существует, или не существует, существовало, или не существовало, будет существовать, или не будет существовать, «это» ничего не означает, абсолютно ничего! Нет никакой возможности охарактеризовать, вынести суждение, или сделать выводы, просто некому это сделать, или не сделать! А то чего нет -НЕТ, тут даже говорить не о чем!
практика в чем?
Найти мнения и разрулить их, не оставив сомнения! И тогда мнения больше не возникнут, так как они не существуют вне сомнения! Это и есть самоисследование, а не разговоры о нём!
Или все таки осознать ответ на вопрос: есть ли я до мысли о себе?
Ответы не осознают, а осмысливают при этом склоняясь к сомнению! Поэтому найти ответы, это только воззрение, но не практика! Практика вне осмысления, вне мнения, вне сомнения! Потому, что осмысливать, не имея мнения, абсолютно нечего!
asyoulike
Разговор то о том что ты все сводишь к мысли которую потом объявляешь несуществующей.
Раз никого из обычных персонажей ты не слушаешь прочитай пару хороших наводок на то о чем говорит постоянное желание все объявлять мыслью

advaitaworld.com/blog/20049.html#comment219005
и еще хотя бы вот эту ветку диалогов, а можно и весь пост, там про случаи с любым Нефеноменальным есть

advaitaworld.com/blog/34261.html#comment535566

может навеет какие то идеи, о том что может что то все таки и со мной может быть не так, раз столько народу меня либо не понимают, либо постоянно во что-то пытаются тыкнуть где ничего на само деле нет
wwwatcher
А если попроще, без премудростей? :)
asyoulike
Просто ты это не мысль, не феномен, который проявляет себя как мысли, являясь условно разделенным на об'ект субъект процесс.
Atattvamasi
это не попроще вродь, это как-то чисто адвайтически :))))
asyoulike
Ну у него контекст Рамеша. Там то что ты есть -Нефеноменальное Присутствие.
Вот он и есть Присутствие
Atattvamasi
кашмар! чето похоже присутствие вместе с отсутствием уже или это опять указатель принят так за факт :)
Rush
так и есть. спасибо!
asyoulike
Хорошо сказано
lamanarame
Про меня, благодарю.
dima87
Да, вообще ничего, нигде, никогда. Только торгово-рыночные отношения. Аж блевать тянет.
asyoulike
хорошая новость в том, что это только в мышлении :)
Habib
Бизнес одним словом)
Fleur
Спасибо!!! Очень понравилось!!!
wwwatcher
Удивительно, ни капли помощи,...
Удивилась помощь. :)
relsam
У тебя опять поперли восклицательные знаки!!!