27 декабря 2014, 11:45

Открытая Тайна...или Рана!

Пока САМ вопрос поиска смысла не ставится под сомнение концепция Спонтанной Жизни, концепция Авторства выглядит именно как унылое существование, прозябание, перетаптывание с ноги на ногу! Сам вопрос глубок, но его глубина бывает различной! И только самая ГЛУБИНА ГЛУБИНЫ вопроса может поставить под сомнения этот вопрос!!! Крик души, сомнение ума — вот что НИКОГДА не пропустит готовых ответов!
Это ОТКРЫТАЯ ТАЙНА — самоуничтожаюшиеся слова! Относительность мышления схватывает только одно: Открытая — тогда это становится ограниченностью или Тайна — тогда это непонятная фига! И лишь ОткрытаяТайна — ЗДЕСЬ КАЖДЫЙ МОМЕНТ…

А для «тебя» это всегда выглядит как Открытая Рана, «тебя» это уязвляет, ставит под сомнение «твоё» и «тебе»… «Ты» — по своей сути это рамки, нечто ограниченное, определенное, с набором авторских заморочек. Всё что происходит, это присвоение открытости, притязание! Открытость, спонтанность — подобна Океану, ночью он более спокоен или же буйствует, днём играет волнами на солнышке, или идёт дождь! Это причиняет «тебе» боль, страдания, переживания, «ты» — тот, кто хочет остановить волну, тот кто может завладеть океаном, проконтролировать подводные течения! Жизнь… подобна Океану не перестаёт тебя удивлять и уязвлять, указывая на абсурдность!

Для «тебя» — Океан не будет остановлен, это всегда будет раной!

Для Океана — нет Океана, для волны — нет волны, Волна и есть Океан, но не сам Океан! ОТКРЫТАЯ, РАСПАХНУТАЯ СУЕТА, ВОДА ГОТОВАЯ К ВОДА!

210 комментариев

veter
в тексты формации, кто за?)
raf
ЗА…

… заберу с собою.
Diamir
ЗА…

… за садом яблочным с тобою был)))))
bodh45
интересно, о ком базар? Счас гляну…
Diamir
базар вокзал этап тюрьма допросы шухер кутерьма)))))
bodh45
И всё без Меня!!)))
Xaoc
В слонов играем?
DASHKA
что значит в слонов?(((
Xaoc
А как ты это поняла?
Lucifer
а откуда ты знаешь, что для Океана нет океана?
DASHKA
ведь тогда получается что есть один океан, кторый знает какой-то другой океан, кторый во вне его что ли, т.е. уже какой-то описанный, ограниченный океан((
Глаз не может видеть глаз.
Lucifer
Глаз не может видеть глаз.
в зеркале может
DASHKA
В зеркале не сам глаз, а его видимость кажимость))
Вот видимо проявленный мир и есть отражение «Глаза», т.е. то как он выглядит!
Lucifer
а почему ты думаешь, что «Глаз» отличен от своего отражения?
DASHKA
я не знаю, что отличен, но нет возможности пропверить, так ли Глаз выглядит как отражается… только предположения.
Lucifer
ну да ну да, что есть некое подлинная форма, которая искажается, и к которой нужно стремиться — такое воззрение вечный двигатель духовного поиска
DASHKA
т.е. получается, что это отражние Глаза не удовлетворяет и ищется правильное, хорошее, настоящее, истинное?
Xaoc
Пока есть идея зеркала- ты будешь сомневаться в правильности отражения
Lucifer
да и находится только своё отражение в любом случае, а чтобы не сомневаться в отражающей способности зеркала, попроси какого-нибудь знакомого, встать с тобой перед зеркалом и спроси, отличаются ли твои глаза, отражающиеся в зеркале, от тех, которые видит он сам, глядя на тебя :)))
DASHKA
И в иссуплении колотишь по зеркалу и вопишь, что хочешь другие глаза, покрасивее!(((
Rezo
Пока не поймёшь что природа отражения и отражаемого «одна»
Upananda
ну… это как для абсолютного нет абсолютного!
Lucifer
ну… это как для абсолютного нет абсолютного!
ну это ты просто тоже самое сказала, взяв другое сочетание звуков, объясни на конкретном примере — что ты имеешь ввиду под этой абстракцией?
Upananda
Это как твоё тело абсолютно не знает тела!
Lucifer
опять тоже самое
Lucifer
когда о чём то не знаешь — такого и нет для тебя, тело — уже знание тела
Upananda
Это как!? рука, нога!? или совокупность какая-то…
Lucifer
что как? телом называют — совокупность ощущений
Upananda
НАЗЫВАЮТ — вот именно!
Lucifer
ну и что? что, значит тело не знает тела? если ты не считаешь эти ощущения телом — значит для тебя это не тело, даже то, что эти ощущения есть — уже знание
Koba
имеется ввиду что можно знать только относительное описание тела! а не тело как оно есть, то есть реальное!!!
Lucifer
а что такое тело как оно есть, то есть реальное?
Koba
это тело которое не знает тело))
Lucifer
а по-моему это обыкновенная ахинея в стиле неоадвайты :)))
Koba
а по-моему ты просто пантуешься много! ахинею ты чётко определяешь! Каким инструментом?
Lucifer
когда человек не может объяснить смысл сказанного на примере — это абстрактная ахинея
Koba
и чего ты так привязался к неоадвайте? долгое время верил в эти концепции, а теперь воюешь с ними? так это всего лишь концепции!
Lucifer
да нет, не верил, а наоборот удивлялся тем людям, которые слепо верят, я напротив всегда ставил всё под сомнение, даже то, что считается среди людей само собой разумеющимся
Koba
и в чем ты сейчас не сомневаешься?
Lucifer
не в чем больше сомневаться :))
Lucifer
имеется ввиду что можно знать только относительное описание тела! а не тело как оно есть, то есть реальное!!!
если этого нельзя знать, тогда чём речь?
Koba
ни о чем! это указатель на бесмыссленность попыток определить абсолют в относительности.
Lucifer
понятно — то есть просто ахинея
Koba
да, просто ахинея! для детского ума)
Lucifer
детский ум наоборот любую ахинею будет повторять с умным видом, не понимая при этом о чём речь :))
Koba
так ты скажи, что по твоему не ахинея? и на примере объясни смысл!
Lucifer
всё — ахинея и бессмыслица, но смысл можно придумать, соотнося одну ахинею с другой :))
Koba
ну как можно сказать что все ахинея? как это можно определить? если ничего кроме ахинеи нет?
Lucifer
ну так это высказывание тоже ахинея, я тебе скажу так: в относительной реальности относительный смысл существует, и если твоё высказывание никак не соотнести с чем-то из этой относительной реальности — значит это и есть ахинея. а теперь скажи — есть ли чего -нибудь кроме относительного? что это за абсолют такой, который нельзя определить в относительной реальности?
Koba
любой абсолют можно определить только через относительность.
Upananda
Ну да! Есть только знание, а ещё его осоЗнание!
dima87
Вот тут хотелось бы уточнить, а знание что такое, если отталкиваться от вашего высказывания?
dima87
я не поспорить, мне действительно интересно.
Upananda
Описание, выше говорили об ощущениях в теле, они знаются, название, описание! Хоть и ощущаются!
dima87
С этим понятно, просто товарищ Люцифер описывает всё отталкиваясь от знания, выдумки, но что такое само знание, почему-то ответить не может. Это есть такая сказка растаманская про слова, Там жили-были три мальчика, и каждый описывал реальное положение вещей отталкиваясь от одного слова. Мальчик Коля все сводил к х-не, мальчик Петя — к пи--цу, А вот мальчик Валентин был умным, не матерился, и описывал всё с точки зрения бихевиоризма.
Xaoc
А кто нибудь может ответить на вопрос что такое знание?
dima87
закольцованность получается из определений.
dima87
С дальнейшим наделением реальностью эти описания.
Xaoc
Можно и не наделять
Upananda
Оно может быть пережито, осознано!
dima87
ну это все тоже построение моделей. что-то берется за отправную точку и от неё уже пляшем.
Rikirmurt
А кто нибудь может ответить на вопрос что такое знание?
Знание с большой буквы ( Знание) в контексте Учения — это любая информация ( визуальный образ, вкус, запах, звук, ощущение, чувство, эмоция, мысль и т.д.)
ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЁТСЯ.
знание с маленькой буквы — это обладание информацией ( инструкция, как сварить суп или знание рецепта ).
Upananda
Можно по разному говорить! Я ответила с точки зрения описания, названия!

Если говорит о Знании и познании, то в опыте мы имеем познание, познаВАние! То есть субъект-объектное разделение! А Знание не может быть познано! А ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ субъект, объект и чёрточка между ними! ТО ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ!
dima87
Оль, да я понимаю, теорию знаю хорошо. Просто думал может Люцифер все-таки как-то сам ответит, но он со мной разговаривать не хочет, да и мне уже не интересно.
Upananda
Проживание там глухо, да и понятия хромают!
dima87
Это не я, действительно сказка такая есть.
dima87
Да-да, он самый)))
Lucifer
Вот тут хотелось бы уточнить, а знание что такое, если отталкиваться от вашего высказывания?
это всё
dima87
спасибо за ответ.
dima87
Или, может, вы на неуместные вопросы не отвечаете, помечая их, как глупые и абстрактные?
Lucifer
Или, может, вы на неуместные вопросы не отвечаете, помечая их, как глупые и абстрактные?
нет, просто не заметил вопроса, ответил выше
forsuasson
Я почему-то в первый раз прочитала не «рана», а «Ратна» :D
Nau
Нравится, ЧТО ты пишешь, Флорет! ЗдОрово!
salik2
С что делать то? Не притязать? Или жить и болеть? Или устремиться взором к намогильному холмику, когда это мучение закончится? В чем практическая сторона, или это поэзия такая про себя болезную? )
Lucifer
обыкновенный поно.., тьфу поток сознания
Lucifer
но девочка считает что сказала что-то умное, а пучок лайков наверно утверждает её в этом заблуждении
Felix
С моей точки зрения твое люциферианство детская игра ущербного ребенка. Такой эпатажный способ самороздутия эго. Может поэтому все указатели на его иллюзорность ты встречаешь в штыки.
Lucifer
Иллюзорность чего? :)))
Dragon
у тебя есть хорошее понимание, мне кажется там вообще нет разногласий с Учением Free Away давай опускать в ПРОЖИВАНИЕ!
Lucifer
давай опускать в ПРОЖИВАНИЕ!
Что ты имеешь ввиду?
Dragon
я имею ввиду, что понимание это одно, а проживание каждый миг из этого понимания -совсем другое!
Lucifer
так вот я и спрашиваю, что Вы имеете ввиду под проживанием понимания?
Upananda
Живёте ли вы так ЕЖЕМИНУТНО как говорите!?
Lucifer
а что из моих слов можно сделать вывод, что им должен соответствовать определённый стиль жизни? :)
Upananda
Мы в Учении идём глубже чем уровень понимания, конструкций мышления!
О чём говорит ВАШ повседневный опыт!? Как вы кушаете, общаетесь с людьми, как дышите, живёте!?
Стиль — не образ жизни, семья у вас с детишками, иль вы отшельник в лесу — здесь разница нет! Иное!
Lucifer
кушаю ложечкой из тарелки, общаюсь с помощью слов, дышу носом, а когда нос заложен — то ртом… Ну и что значит как живёте? Что Вы подразумеваете под проживанием_ вот что я спрашиваю, некий правильный особенный способ жить что ли?
Upananda
Существуют концепции, если вы их откинете, что остается в прямом опыте!?
Lucifer
тот, кто собрался откидывать не концепция ли?, да и само откидывание чего-то не концепция ли? и прямой опыт не концепция ли?:))что за прямой опыт такой? есть ещё кривой опыт? :))
Koba
опыт без концептуализации!
Lucifer
это уже концепция
Koba
что в прямом опыте, этой концепции? не плохо ты себя ограничил, чисто интелектуальным пониманием.
Lucifer
что за прямой опыт концепции? о чём ты? :)))а что, может быть не интеллектуальное понимание?
Diamir
любовь обещаю!
Koba
ну концепция что то же описывает? что это?
Lucifer
а с чего ты взял, что есть что-то кроме концепций?
Upananda
А Вы его знаете!? Того, кто!?
Lucifer
Ну Вы то уж точно знаете, раз спросили :))) А о ком Вы спрашиваете — бог его знает, я же не ясновидец :)))
Upananda
Ок!
Сравнивайте опыт со словами о «нём», хотя это не о нём! пока…
Lucifer
а зачем мне сравнивать, прямой опыт — это Ваша концепция, наверное проживание это и есть сравнивание прямого опыта со словами о нём?
Upananda
Нет, это указатель!
Lucifer
Человеку, который сам решает как и что ему делать — не нужны указатели…
makara
Ну чё ты тут делаешь? Указатель
Lucifer
тоже указываешь? :)) я здесь общаюсь с людьми
makara
Не чувак ты указываешь или слепошарый?
Lucifer
А ты гопник что ли? :)) Или косишь под гопника?
makara
Придурок мой гопник тебе в рот не влезит
Upananda
Тогда предмет разговора мне вообще не ясен!
Felix
Родится это было ваше решение?
Lucifer
человеками не рождаются, человеками становятся :)))
Lucifer
и вот небольшой совет по поводу проживания, разберись, почему у тебя такая потребность всем указывать :)))
lamanarame
Отличный совет! Особенно если направить его на себя. Вот и проживание начнется ) Привет )
Lucifer
Привет! Проживание чего? Может ты мне ответишь, что они имеют ввиду под проживанием?
lamanarame
Они имею ввиду проживание учения недвойственности на практике. Интеллектуальное понимание учения далеко не всегда ведет к продолжению исследования зацепок в эмоциональных и физических феноменах. Типа «все есть феномены-концепции», и дальше меня не колышет, а сам весь в заблуждениях на практике, но на словах молодец. Это один из примеров отсутствия проживания. Апогеем проживания условно можно назвать тотальное приятие.
Lucifer
так я вообще уже 20 лет не придерживаюсь никаких учений и концепций, для меня нет никаких устоявшихся истин, а соответственно и некого «правильного» образа жизни, чего проживать то?
lamanarame
Чего бодаться тогда тут, раз это не про тебя ) Разные ситуации у людей бывают и соотвественно разные подходы к лечению.
Lucifer
так я и не бодаюсь, а просто интересуюсь, как и чем люди тут живут в близкой мне теме адвайты
lamanarame
Почитайте блог формации — Free away
Почитайте блог нашего мастера — Дракона (Нго-Ма)
salik2
Зачем так грубо, это важно для человека, иначе не писала бы. Но мне действительно не ясна практическая а не поэтическая сторона вопроса.
Atattvamasi
ты просто не слышишь энергию, которая вложена в эти буквы, отсюда эти вопросы.
salik2
Я ж сказал что про поэтическую сторону все ясно. Есть ли практическая?
Atattvamasi
энергия -это не поэтическая сторона, это Дыхание самой жизни. какая практическая сторона тебя интересует, что должно быть?
salik2
Не мистика ли? ) насколько я понимаю не2 — это — все дыхание самой жизни, и ты перестаешь искать что то специальное, энергию итп
Я тоже раньше думал что есть специальная энергия.
Atattvamasi
а я говорила про специальную и ее поиск!?
Atattvamasi
да, не-2! ты или слышишь или Нет!
salik2
Если я не слышу то это видимо что то специальное.
Atattvamasi
нет, это просто пробуждение…
Atattvamasi
к тому что есть я, который не слышит или слышит… и тогда вопроса о том, что ты есть (здесь в контексте — энергии) не возникает
salik2
Ух как мудрено, и пробуждение нашлось,. но оно какое завернутое то и эксклюзивное, загадочное и специальное :) Ну я понимаю :) Кому простое пробуждение нужно в наши времена тех. прогресса? )))
Atattvamasi
почему это!? что есть Я!? это один раз- и всё! разве завернуто!?
salik2
«пробуждение к тому что есть я, который не слышит или слышит»
:)))
Это завернуто :) А слышит тогда кто то другой? :)))
Atattvamasi
ок, давай по-другому, к тому, чем является субъект — слышащий/не слышащий!
кто-то другой- эт кто!? этого кто вобще нет, кроме как способа описания! и кто тогда, ты как считаешь!?
salik2
Кто это — Это мы никогда не узнаем достоверно кто, поскольку не увидим. Но отрицать наличие его — глупо, тогда кто отрицает?
Atattvamasi
кого его!? субъекта!? ты веришь, что он реальный?
salik2
Разумеется субъект реальный, тут вообще ничего нет нереального! :)
Atattvamasi
где тут!? субъект- это условная точка в системе определения координат! точка может быть реальной или не-реальной!? а субъект!?
Atattvamasi

вот наткнулась на давнюю картинку, белый- субъект, желтый- любой объект — и это всё Учение, прикинь!?:)))
Lucifer
И это всё объясняет :))))
Маленькая девочка что-то рисует на листочке.К ней подходит дядя и спрашивает:
— Девочка, что ты рисуешь?
— Я рисую Бога.
— :))) Но Бога никто не видел и не знает как он выглядит
— Вот сейчас нарисую и все узнают!

:)))))))))
lamanarame
Ну что ты прям с места в карьер! Учение оно для того и учение, чтобы понемногу человека ввести в курс дела. А если сразу кидаться указателями на высшую истину и тут же объяснять что ее не существует — никакого толку не будет. Просто никто не поймет о чем ты. Если же есть желание вызвать мастера на бой чтобы проверить себя и его, то лучше сразу так и говорить.
salik2
Где тут — тут, посмотри вокруг, узнаешь ) Условная точка — это в голове, а я говорю о тебе, а не о теориях о себе, ты что, нереальна сейчас? )
Upananda
Это фантазии!
ТЫ — ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ! НЕ можешь НЕ быть!

КУДА пробуждаться…
Atattvamasi
привет, мы договорились вроде не переписываться? я написала к ЧЕМУ — к тому, чем является то, что подразумевается под Я! пробуждение к тому, чем является пробуждающийся, итого — указатель!? ммм!? не нравится — ок…
Upananda
Я больше Саше писала! Не кипятись так!
Atattvamasi
ок-е!:)) откроем мне носик…
Atattvamasi
эй! такого нет в чайнике!:)))
Upananda
Прорубим дырку значит!
Triyana
немножко занудства — цифровой текст как и всё цифровое — не является тем что может в ебе нести энергию)))изучайте природу)
Atattvamasi
конечно является, всё, что я-вляется/явлено — несет в себе энергию
Triyana
… ладно.проехали.
Upananda
Что Жизни делать с Жизнью! ЖИТЬ!
Мучения — это ожидание, сначала ты называешь Жизнь моей, потом мучаешься в безуспешных попытках изменить её, она изменится, но ты опять будешь не довольствоваться и мучиться! Фантомная суть такова, иначе «ты» — пшык, придуманный ПШЫК!
salik2
Понятно ) согласен. Не сводится ли все обратно к вопросу как жить конкретно тебе, что значит жить?
Upananda
Сводится! Если он возникает — ВОПРОШАЙ!
salik2
Чего вопрошать, я и спрашивал что практически значит «жить», мы что, не живем уже?
Atattvamasi
ха-ха! уии, ты бы прочел это!.. а МЫ вобще-то жили!? кто!? кто…
salik2
Как кто? Жизнь.
Diamir
Слушай, морячок, вот я давно за тобой наблюдаю… Может бери руки в ноги и иди НА ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ?!
salik2
А ты наблюдай свои агрессивные реакции, как тебе тут советуют. Вот на это и смотри! :)
Atattvamasi
жизнь живет жизнь!?:))) а эта жизнь, которая живет — знаема!?
salik2
А это неважно! Мудрецами знаема, глупцами — не знаема. Но по сути они не отличаются.
Atattvamasi
ты определись, так ты мудрец, который знает жизнь, или всё-таки сама жизнь, которая является всем!?
salik2
Нет никакой необходимости определяться. Либо знаешь либо нет. Если знаешь, то нет разницы, видишь жизнь во всех и всем. Если не знаешь — то нет и возможности вообще разницу иметь. А вот если знаешь, но убеждаешь себя что не знаешь — вот тут единственная проблема )
Atattvamasi
знаешь что!? я же говорю тебе — ЗНАЕМО!
salik2
Знаемо тут значит — знается и распознается во всем. Что это конкретно — жизнь или просветление — как не назови. Тут уж дело личного предпочтения как назвать.
Atattvamasi
вот вот! жизнь ЗНАЕТСЯ… я об этом! ну и что это за жизнь такая — знаемая!? Жизнь не знает никакой жизни… а все, что найдено как жизнь — уже ограничено, а значит относительно и это то КАК ВЫГЛЯДИТ ЖИЗНЬ в виде этого ограничения, знания!
salik2
Жизнь не знает никакой жизни — это глупость ) Для меня по крайней мере. Жизнь только жизнь и знает на деле. Ты рассматривала как сделано живое, хоть немного? Наблюдала? Интересовалась? И ты хочешь сказать что вот это нереально охринительное разумное формообразование живого создано без знания? )) И я вовсе формы не призываю принимать за жизнь, просто жизнь распознается в виде формы. Ясно что жизнь не ограничено формой.
Atattvamasi
как сложно услышать…
что та жизнь, о которой ты ведешь речь — абстрактное знание…
та жизнь, которая в отдельности от форм, которую можно не принимать за формы, и не ограничена формой — это уже ДВА — найденная жизнь и формы, жизнь в виде формы. Мышление приводит Два к Одному — и это жизнь, и это тоже жизнь, везде жизнь (одно) — и всё. А жизнь НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ! и тогда ЖИЗНЬ! как солнце, небо, весенний ветерок, но это не та жизнь, которую можно Выделить и Отделить от них, все что можно выделить и отделить — будет в мышлении.
Lucifer
А жизнь НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ! и тогда ЖИЗНЬ!
ну а это что не знание разве? вот комар или корова не станут так рассуждать и делать какие-то выводы — они в натуре не знают, что жизнь не знает себя :))))
salik2
Вот именно. Жизнь не знает себя — это уже знание и еще не факт что самое эффективное.
Atattvamasi
конечно знание! и сама жизнь как это знание. не станут, тк нет такой способности, а человек может, таково его мышление
salik2
В жизни есть сложности, а не только ветерок и весна (хотя и это есть). И вот способность знать дана существам как милость к их (сложностей) преодолению. Говорить что при этом жизнь не знает — не совсем корректно. И абстрактно и бесполезно. Ты же знаешь. А не знаешь — будешь страдать. Другое дело, знание может быть ошибочно и на веру все принимать не стоит и свое знание проверять — так мудрые и делают. Но это другой разговор.
Atattvamasi
послушай, я пояснила тебе разводку мышления и то, что ЗНАЕМАЯ жизнь может быть найдена только в уме и это уже ЧТО-ТО. а жизнь выглядит как каждое знание и ни в одном из них для жизни нет нужды и ни одним из них она не является, хотя и не-отделена ни от одного — НЕ ДВА. но и это очень некорректный указатель, который подразумевает ДВА. а их нет… как и другого способа говорить о НЕ-ДВА.

кто!? -не знает. ты просто веришь до одури в субъекта, он и знать может и проверять, и не знать — а я говорю, что «он» ни-черта не может, субъект — это мысль! а ты ни-черта не слышишь и не исследуешь сам, и прийти к этому покаместь не желаешь, ну и ладно!:)))) не всем же быть пробужденными, кто-то же должен себя ими просто считать!:))))) (это дружеский прикол в твой адрес)
salik2
Это глупая старая фривейская философия ) и это действительно разведка мышления если кто то эту искру еще и слушает ))) Если для жизни нет нужды в знании и надежды на его верность оно не появляется. Жизнь ленива и экономична ) И я не говорю про субьект, а про себя, отрицать себя это не то что глупая философия, а тупая )
Atattvamasi
ок! ты жизни качества уже приписал субъектные — надежда, лень, поздравляю! а что до себя — тут вне сомнения, лучше бы исследовал что называешь этими буквами…
salik2
лучше бы исследовал что называешь этими буквами…
Да мне что-ли делать больше нечего заниматься этой глупой фигней? :))) Это уж ты пили это гири, говорят они золотые ))
Atattvamasi
тогда гуляй! адвайтическое напыщенное тра-ля-ля про жизнь!:)))
salik2
Так я и гуляю! ) В очень красивых местах, кстати :) И работаю. И живу. Пока ты там пилишь и трешь камни до состояния зеркала.
salik2
И не в том смысле что я лучше, нет, в том смысле — ты свободна гулять тоже!
Atattvamasi
кто те сказал тако-е!? ну-нуу… гуляй
Dragon
вот эта вера в субъект -и есть КОРЕНЬ ТЕМЫ! и ее так просто не снять, она бессознательна — ДОЛЖЕН ЖЕ КТО ТО БЫТЬ У РУЛЯ!
Upananda
Вот к этому вопросу лучше чтобы сводилось: что значит жить?
raf
Ответ __

__ И только самая ГЛУБИНА ГЛУБИНЫ вопроса может поставить под сомнения этот вопрос!!! Крик души, сомнение ума — вот что НИКОГДА не пропустит готовых ответов! Это ОТКРЫТАЯ ТАЙНА — самоуничтожаюшиеся слова! Относительность мышления схватывает только одно: Открытая — тогда это становится ограниченностью или Тайна — тогда это непонятная фига!

__ (ремарка для всех)

__ Это не многим дано,
постоянный возврат к обьекту — и даёт реализацию. Смотря — СМОТРИ,
слушая — СЛУШАЙ, делая — ДЕЛАЙ и от души. НЕТ, — стой и молчи. Прийдёт миг __

__ краткий миг — и ты поймёшь, что живёшь — ПРОСТО ПАТАМУЧТА ЖИВЁШЬ?!!!
Upananda
И ВСЁ!

Улыбаюсь!:)) С Наступающим!
raf
С наступающим и тебя, сестрёнОК.

ВСЕХХХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!

Оля __
__ поверь на слово — я комплиментую не всем,
но ты с Бамбукой — достойные (перелистывай «ништяк-вводную», мои вводы — долго играют и не сразу накрывают, так то). Оль у тебя маза — великой йогини — повторюсь — откоанишь — САМА ОТ СЕБЯ ОСАМЕЕШЬ. ХА?!!!

Лан, цалую в носик систер — твой навеки — Серый ВОЛК.
makara
Чё на зоне чалился?
raf
Чё __ ЧЁ,
ты в курсах, кто чокает, — а, — обсос помойный?!

Неее, финиш уаще — Митьки три штуки, торик импортный, терь ты — банда уродов. Ясчё __ один такой базар, я вам всем такую вводную устрою, забудете зачем вас мамы родили на свет. Ферштейн?!

_______________________________

Всё, — черта.

С Драконом перемигнулся,
девочек — достойных по головкам погладил. Чао-каком __ ВСЕМ,

ВСЕХХХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!

Меня увольте __

__ не на помойке рожден??!

БАААААААААААААААААААААААЙ!
Biryza
И тебя с наступающим! Ты тока не убегай далеко!
чуешь, ведь нужда есть и в ПРОГонах, и в прогонах и подгонах…
Саша, всего хорошего, спасибо!
Felix
С наступающим брат! Приходи еще с тобой веселее :)
iglav
В вещем сне тишина извивается змеями,
У живого нет места, где прячется страх,
Заглянул я в твои глаза и не увидел смерти там,
Растворяется в царской водке иллюзии сплав,
В гремучей смеси нектара огненных октав,
Растворяется не оставляя даже запаха времени,
Археологи души обречены на пустоту в руках,
Празднуем с Богом, и мимолетность сомнений,
И вседозволенность в рамках воли, сжатой в кулак,
Бог не выдаст, и все будет НИШТЯК )
makara
Засунь свою вводную В вводуную.Зак митшайзе!?
Upananda
ВЕРЮ и ЗНАЮ! Дружище!:)))
… пойми, я на сухую не могу! Глубина Глубины вопроса — вот тема! Оттуда вопрос, мольба! Иначе — всё фигня, сказки ни про что! Я лишь о Милости могу просить, Милость благодарить!
«За тобой (мной) Сила» — я слышу!
Triyana
ты тоже его поддерживаешь?)