17 января 2015, 11:18

Дракон: о последнем оплоте невежества...

Исцеляющийся при помощи Знания(Джняны)…
Часто становится заложником Виджняны (различающего сознания)…
И продолжает доить корову, хотя она уже не дает молока…
Это последний оплот невежества…

Исцеляющийся при помощи Осознавания…
Часто становится заложником свидетельствования…
И продолжает видеть Сына Божьего(мир) как сон, шоу и театр…
Это последний оплот невежества…

Исцеляющийся при помощи Бытия(проживания)…
Часто становится заложником простоты и безмыслия…
Он продолжает отрицать Знание, боясь снова попасть в его сети…
Это последний оплот невежества…

85 комментариев

bodh45
Это о попытке удержания/присвоения?
SvetlanaZis
Тупняк. Ощущения себя телегой из басни «Лебедь, рак и щука».
TVN
Исцеляющийся… продолжает…
imiay
Моя дочь как-то сказала — просветленные, это те кто полностью расслабился)))
vitaly73
А когда все три… невежества одновременно… это ЧТО?))) И-стена!)))
Dragon
это смоделированное умом пробуждение!
vitaly73
Возможно! Но кого это волнует???))))
Dragon
тебя!
vitaly73
Ох))) Спасибо!)))
vitaly73
Давно ТАК не смеялся!!!))))
Dragon
когда спрашиваешь КОГО, уже его отымел!
vitaly73
Да, так и есть)))
vitaly73
А как правильно спрашивать???)))
Rush
молча!))
asyoulike
чтобы не поиметь КОГО или поиметь но не спалиться… или просто чтоб тот у кого я спрашиваю понял меня?:))
vitaly73
))Да, молодец!)))
Rush
да нет, проще все!))) я имела ввиду молча — то есть спрашивать себя)))
vitaly73
Это шутка была!!!)))
Isis
Спасибо НгоМа, очень точное указание на возможную остановку.Очень часто встречается позиция — зачем нужно интеллектуальное постижение если уже есть проживание на этом уровне, бытие ведь наполненно и самодостаточно?.. А еще встречаются шатания. Т.е. у человека постоянно меняется вектор, то он проживает, то постигает через джняну, то еще что то. При этом предыдущий опыт интерпретируется как неверный и даже ведущий в невежество, что вырастает в борьбу с ним.
Atya
спасибо! бальзам:)
Atya
что делать в перврм случае, можно как то конкретно «тыкнуть»?
Atya
грубо спросила:(… это и есть «различающее сознание»?
Mint
различающее сознание, это когда весь опыт легко категоризируется, каждому явлению отводится своё место, своё название — всё по полочкам, полная ясность, всё соответствует Учению. Но за этим различением прячется вынесенный за скобку «знахарь». Как я понимаю.
Atya
привет:)
это же не обязательно про Учение, само различение может прослеживаться в во всех действиях, чувствах, мыслях, просто смотреть на «знахаря» получается и будет практикой, или как?
Mint
я не уверен. мне кажется, смотреть на «знахаря» — это создавать ещё одного. ты ведь и так знахарь, когда знахарь, зачем ещё назад отъезжать ))
Atya
«смотреть» имелось в виду знать о нём, смотреть, конечно, бесполезно))
grikov
" Исцеляющийся"- последний оплот невежества?
Diana
Исцеляющийся при помощи чего либо или тот кто становится заложником чего либо- это тот кто несуществует, это вооброжение которое никуда неведёт, вера в заблуждение — это то что и есть различающее сознание:)
Кто и что должно различатся? Кто тот кто различает?
Исцеление, если уж использовать такое слово- это понимание того что нет того, кто в нём нуждается, ну а если процесс продолжается и появляются вопросы — значит вас вертят и вам нравится:)
Dragon
можно и так сказать, но здесь о том на чем он держится!
salik2
Все верно, лекарства вызывают привыкание, если здоров, стоит прекратить их прием.
Mint
если здоров, то вопроса о приёме или не-приёме, а главное о том, кому принимать или не принимать — не стоит )
Mint
равно как не стоит и вопроса о здоровье ))
salik2
Ты спутал здоров и мертв. У мертвых тоже нет проблем со здороровьем, тут ты прав. И вопросов не стоит никаких )
Mint
вопрос в том, что «кто-то должен быть» — кого назовём мёртвым или живым, здоровым или больным. Но так ли это? )
salik2
Кто то есть без вариантов. Себя невозможно отрицать, чтобы отрицать нужно быть. Вот что/кто это — это вопрос другой.А отрицание существования себя — это сваливание в бесполезный нигилизм.
Mint
ну да, вопрос в том, что это за «себя», что под ним скрывается.
salik2
Сияющая пустота, что же еще ) и не скрывается вовсе, просто путается с тем что в ней возникает и ей же и является )
salik2
Вернее не кто/что а каков
xdim
вы приступник,
чтобы отрицать это, нужно им быть.
а вот какое преступление и как вы совершили, теперь можно обсудить.
salik2
Именно такая ситуация, только без негативного смымла. Если вокруг одно место преступления — мир без вариантов, то варантов с тем кто ты- нет.
xdim
было бы на что вешать — даже на «сияющую пустоту» можно навесить ого-го сколько всего, пустота все стерпит. :)
salik2
Ну если думаешь вместо того чтобы быть, смотреть, делать, то конечно. Умом бороться с умом глупо.
xdim
место этого «вместо» в уме.
salik2
Ну если только думаешь то все умом и кажется. Жесткая ментальная обусловленность. И вот человек начинает себя лечить. Как? Умом бороться с умом. Ничего больше нет, тогда получается что типа когда меня(ума) не будет, то это то что нужно. Просто обычная глупость. С точки ума достигший — это труп, в котором ум умер.
xdim
можно еще думать, что ты не думаешь — представлять что вышел за пределы ума.
salik2
Все из той же глупой истории. Стоит осознать, что никогда не был умом и тем более никогда не был внутри ума. Иначе так дебильными коанами всю жизнь человек и говорит — для таких же глупых умников.
xdim
еще глупее выглядит тот, кто с этой дебильной глупостью борется, пользуясь тем же умом :)))
salik2
Зачем с ней бороться? Это не поборешь. Просто назвать своими словами, этого достаточно.
Radha
нет исцеляющего, нет никакого оплота:)
Radha
исцеляющегося;)
Rosa
Куда делся исцеляющий? Исцелил себя САМ?
Radha
иди поищи, потом расскажешь, что он тебе посоветует:))
Rush
последнее — про меня))))
Felix
Очень точные указатели. Спасибо!
Felix
Тот аспект на котором произошло исцеление не видится как опора, но обуславливает действия и мысли.
Anna2013
опять процесс… значит есть опора…
Felix
Стремление быть без опор
тоже опора.
Anna2013
если это описывать как моё стремление, то да.
Felix
А без меня и говорить не о чем
Anna2013
есть, конечно есть) мы же говорим, а я как не было то и нет)
Felix
Это вроде твое :) Исцеляющийся при помощи Осознавания…
Часто становится заложником свидетельствования…
И продолжает видеть Сына Божьего(мир) как сон, шоу и театр…
Это последний оплот невежества…
Anna2013
опять же, это правда, если приписывать себе движение осознавать.
DASHKA
Спасибо, Мастер!
Triyana
да да)и всё это ребята попытайтесь понять умом, у вас не получится, получится представить и принять это за указатель, ум станет крепче и замолчать его уже будет непросто)
peresvet
а ты не бойся болтовни ума )
Triyana
а кто тебе сказал что её боятся надо?))))
Isis
все так с одной стороны, но нигилирование любого опыта это не выход за пределы опыта.
Isis
Ничего плохого в крепком уме нет, в жизни лучше и удобнее пользоваться развитым умом. Также — нет никакого смысла в затыкании ума и попытках заставить его замолчать.
Triyana
Также — нет никакого смысла в затыкании ума и попытках заставить его замолчать.
есть смысл в попытке расслабиться)а не всю ответственность на ум вешать)
Isis
Так не вешай! Мухи отдельно, компот отдельно. Чем больше старания успокоить ум, тем сильнее напряжение. Вообще все напряжение начинается с попытки улучшить то что есть.
peresvet
т.е. в первом случае — когда с помощью различающего сознания удается отключить эмоции-чувства от я-автора уже нет надобности в этом внимании к тому что происходит, а можно расслабиться?
Dragon
кому?! можно или нельзя?!
notka
У меня два последних оплота невежества.
Amin
Спасибо Тебе!)
Rosa
Спасибо, Мастер! Но вот что смешно: в сети знания еще не попадала, при этом с первых шагов в Учении тянусь к простоте и безмыслию. Это наверное 4-ый вариант-исцеление нахаляву? а может конечно заблуждения от предыдущих гуру(((
Arthurio
Господин, Дракон)))Зацепила теиа обратки1 образа… видимо он проявится когда1 медаль одной стороны выветрится? как ты прокоменнтируешь сие?
Arthurio
Вытащить надобно… а то худобно с горломи физией гоблина выгуливаться… да и то опять сносит в болотные минусы и плюсы… гавнецо рекостное котрое торчит летс 5