6 марта 2015, 14:01
DragonДракон: о стадиях избегания...
1. ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, избегает СЕБЯ посредством реализации СЕБЯ, как чего-то ограниченного…
2. Теперь в самой реализации обнаруживается «реальность», появляется устойчивое САМО-определение, естественно незаменимым помощником является социум с устойчивыми стереотипами и знанием о том, кто ты такой.
3. Возникают сомнения в найденном «себе», потому как очевидны заблуждения социума и абсурдность многих постулатов и допущений, которые не подтверждаются опытом.
4. Начинается поиск «себя подлинного» и отбрасывание всех стереотипов подаренных «другими», начинает развиваться высокомерие и надменность по отношению к ним!
5. Происходит обнаружение «себя подлинного», при помощи уже другого социума, духовного, либо при помощи неких практик, подсказанных им, что чаще описывается как собственное достижение.
6. Новое самоопределение поддерживать гораздо сложнее, потому как его не разделяет социум, а только группа единомышленников, начинается тяжелая работа по удержанию найденного «себя»…
7. Если очень повезет, произойдет разочарование и в новой находке и вы все же вернетесь к пункту 1, может сами, может при помощи Мастера, и обнаружите неизбежность этого ИЗБЕГАНИЯ СЕБЯ, которое никогда не закончится…
2. Теперь в самой реализации обнаруживается «реальность», появляется устойчивое САМО-определение, естественно незаменимым помощником является социум с устойчивыми стереотипами и знанием о том, кто ты такой.
3. Возникают сомнения в найденном «себе», потому как очевидны заблуждения социума и абсурдность многих постулатов и допущений, которые не подтверждаются опытом.
4. Начинается поиск «себя подлинного» и отбрасывание всех стереотипов подаренных «другими», начинает развиваться высокомерие и надменность по отношению к ним!
5. Происходит обнаружение «себя подлинного», при помощи уже другого социума, духовного, либо при помощи неких практик, подсказанных им, что чаще описывается как собственное достижение.
6. Новое самоопределение поддерживать гораздо сложнее, потому как его не разделяет социум, а только группа единомышленников, начинается тяжелая работа по удержанию найденного «себя»…
7. Если очень повезет, произойдет разочарование и в новой находке и вы все же вернетесь к пункту 1, может сами, может при помощи Мастера, и обнаружите неизбежность этого ИЗБЕГАНИЯ СЕБЯ, которое никогда не закончится…
(94):
veter, Felix, sni, Katya, natton1, Amin, Urrsul, stol1969, BodhiSatprem, peresvet, Yota, Alsiama, Nau, Rikirmurt, galya, quasimisha, nimec77, Aleksey, nick80, Diamir, Skater, dima87, Ia-ha, itslogin, Eya, ginolga, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, RomanDo, adi-asti, relsam, Madiha, Jaisonkrid, prostoTA, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, Mikeda, Anna2013, Irene, A_Hu, Oceana, Levit, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Dara, deleted2, Era, Atya, JuKa, TVN, Taisha, asyoulike, Koba, ganesh, Disa, konstruktor, krug, Biryza, volcov, vitaly73, smilen, Upananda, ya_olya, xdim, Rosa, Arthurio, RA-MIR, morene, mxm, lamanarame, INGWAR, N0thing, Gennady, Graffs, ahatan, notka, rainbow, DARK, koshka, Nina, oleg1956, Skomoroh, milakrimik, Sergia, lexamuray2008
147 комментариев
А я, вместо обнаружения себя подлинного, обнаружил, что никакого ПОДЛИННОГО, даже в принципе не может быть.
А это никак не вмещается в пункт 5, да и во все остальные тоже.
ЧИТАЙ ПУНКТ 5.
И ещё пункты 6 и 7.
Ты не можешь иначе… никто не может. Поэтому оставь в покое думающего, которого это всё волнует… ахахахха
Зачем мне ещё читать, если я обнаружил что никакого ПОДЛИННОГО, даже в принципе не может быть.
А 7 пункт, для тех кто находил, себя подлинного:)))
А ты сомневайся…
А что значит обнаружить и что значить понять?
это что? Чтобы где то что то почувствовать (тепло, жару ипт), или как?
ЧИТАЙ ПУНКТ 6 и 7.
Ты пишешь об обнаружении, я не против, просто каждое обнаружение это обнаружение себя, самоопределение
Понимаю о чём ты пишешь, согласен с твоими выводами, но разве можно назвать подлинным, то что есть и одновременно его нет?
Ни на что не намекаю, не знаю никакого парадокса лжеца. А то, что все высказывания ложь, так не считаю.
Вздымаясь вверх, вода остаётся водой,
И опускаясь вниз, вода остаётся водой.
Кто подскажет мне, чем они отличаются?
Только потому, что кто-то придумал слово «волна»,
Я должен отличать её от «воды»?
КАБИР
Или я пока еще просто в этом не уверен, что вижу себя во всех проявлениях?
или ты находку «не знаю» подразумевал упрощением в высказывании?
Но отсутствие остутствия рационально не воспринимается, так как указывается не отсутствие объектов, а на осутствие объективности. Поэтому рациональный пик — это всего лишь выход на пустоту как первичное отрицание — без объекта. Но отрицается же и сама пустота.
Просто рациональное — это дуалистическое, а следовательно всегда объектное.
Так что прорыв случается, но это не рациональная сфера )))
По Гегелю означает — «сберечь, сохранить и вместе с тем прекратить, положить конец».
И миллион противоречий. Миллионы опровержений. Т.к все объяснения строятся на объектах.
Но универсальность закона не может строится на объектах. Ведь диалектика — это метод постижения противоречий. С чего следует, что Бытиё должно развиваться?
Но такой закон построенный на логике может только быть инструменторм в руках Мастера, потому как после любого расследования останется об«акт, в наше случае невойственность.
Бытие уже выглядит разделенным, а закон показывает тщетность попыток собрать обратно осколки.
Попробуй отдайся сейчас полностью в родительские руки… и ты взорвёшься в негодовании… ахахахах
У нас на сайте с разочарованием проще :)
Если не сидеть в режиме чтения, а писать о находках или даже хотя бы участвовать в обсуждениях, всегда найдутся товарищи активно стимулирующие разочарование :)
Вот оно и ищет…
Но по-моему у Дракона понятнее написано, чем у меня получилось ))
да наверно до сих пор не узнал Себя, всё избегает, оправдывая своё избегание тем, что просто в принципе не может иначе (железная отмазка)
узнал себя в этом, очаровался и залип. :)
если ты пришел сюда за очередной дозой, ты явно ошибся.
А изучающим показывается относительность их веры в найденную реальность
потом находишь
потом понимаешь, что рамки тесноваты и снова ищешь
… а потом понимаешь, что никогда себя не терял и находить себя это просто условия жизни
просто по другому не получается
например в каждом «кружке» социума ты определяешься через (жена/мать/профессия/ ярлыки социума/и тыды) но когда идет знание себя — ты соспоставляешь и типа говоришь «я не такая» — и возникает когнитивный диссонанс — а когда ты знаешь, что эти роли/платья неизбежны и это мнение окружающих и это просто игра — тогда легко перескакиваешь
ну например тебя укоряют «ты плохо выглядишь» а в голове «вопрос» а х/з как я выгляжу и вообще при чем здесь я и смешно
или — «ты плохой дизайнер» — если ты считаешь себя хорошим дизайнером то это спор и это страдание и отстаивание правды своей, а если ты знаешь что ты кроме дизайнера «хоть кто» и что «плохой дизайнер» это субъективное мнение одного персонажа — то как бы недоумение или пофиг или смешно ( в зависимости от ситуации)
ты можешь видеть или чувствовать
ты можешь чувствовать с закрытыми глазами
а потом еще есть такой вопрос — а есть кто-то кто чувствует? или просто это фиксация происходит исходя из знания?-)))
есть еще просто привычки думать по старому…
И ни спрятаться, ни скрыться.