24 марта 2015, 10:09

Дракон: об Учении FREE AWAY!!!

Посвящается всем, кто оперся на Учение Free Away как на столб и сделали из него источник самоопределения! Особенно таковыми являются его критики, для которых оно стало источником вдохновения и постоянных фиксаций.

Все что ниже написано понимать надо буквально ничего не додумывая, если вы на это способны.

1. FREE AWAY и Дракон — НИКОГДА НЕ ПРЕТЕНДОВАЛИ НА ИСТИННОСТЬ НИ ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ, ИЗЛОЖЕННОЙ ИМИ! И НИКОГДА НЕ БУДУТ ПРЕТЕНДОВАТЬ!

2. УЧЕНИЕ ВСЕГДА ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОД ЗАПРОС УЧЕНИКА И САМО СЕБЯ УНИЧТОЖАЕТ, ПОЭТОМУ УКАЗАТЕЛИ ВСЕ ВРЕМЯ МЕНЯЮТСЯ, КАК И ПОДХОДЫ!

3. УЧЕНИЕ — ЭТО НАБОР УКАЗАТЕЛЕЙ-КОНЦЕПЦИЙ, ИЛИ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ АНТИКОНЦЕПЦИЙ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ ВАШИ, СФОРМИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОГМЫ, А НЕ СОЗДАЮТ НОВЫЕ, ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБРОШЕНЫ ЕСЛИ ОНИ СРАБОТАЛИ И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СРАБОТАЛИ!


В дальнейшем, после этого ОФИЦИАЛЬНОГО разъяснения, любые обвинения в притязании на истинность Учения FREE AWAY, будут восприниматься как проявления тупости, зашоренности и узколобости!

160 комментариев

ashtavakra
Мы узким лбом дорогу к счастью прошибём:))))
Rosa
Спасибо, Мастеру.Осознаюсь, что многоие годы кормила и взращивала искателя Истинной концепции, одной единственной:)))У Дракона трудно было хоть ненадолго найти, поэтому ум держал тело в постоянном напряге, теперь просто легкость какая-то, о которой срочно телеграфирую, хахаха
Biryza
Критикам и тем, кому что-то не так:
Если вы говорите «да», он говорит «нет». Если вы говорите «низ», он говорит «верх». Если вы говорите «мяу», он говорит «гав»… и окажется что в каждом случае человек действительно сознавал лишь одну сторону медали, одну из противоположностей. Он отказывался видеть оба полюса, сознавать единство противоположностей. Но противоположности не могут существовать друг без друга, и если вы не сознаете обе, отвергаемый полюс загоняется в подполье. Вы будете воспроизводить его бессознательно, и поэтому проецировать вовне. Короче говоря, вы будете создавать границу между противоположностями и тем самым провоцировать борьбу. Но это борьба, в которой не может быть победителей, в которой можно только раз за разом терпеть мучительное поражение, так как на самом деле противоборствующие стороны суть одно.
Кен Уилбер.Отсюдаиз книги «Безграничное»
Dragon
Конфликт — это неизбежный спутник разделяющего ума.
Dragon
Если «внутренний» конфликт слишком тяжел или тщательно скрывается, он выносится во внешний мир, и только туда устремляется взгляд, но это лишь отражение глубинного внутреннего конфликта, вызванного верой в разделение и собственную «отдельность» от других, от мира и самое страшное — от самого себя!
bushen
Золотые слова!
asyoulike
«Внутренний» это между сознательным и подсознательным, между различенной и неразличенной противоположностью(на которой всегда сидит реальность, «я»), так?
А «барьером» между сознательным и подсознательным является как раз эмоциональный блок, он как бы не дает различению увидеть вторую противоположность, поддерживая ее устойчивую реальность, с которой всегда будешь стартовать и многоэтажно избегать и ковыряться уже в последствиях, пока не вернешься к этому эмоциональному барьеру…
Dragon
немного не так, ты избегаешь НЕ-ЗНАНИЯ, НЕ-БЫТИЯ, НИЧТОЖНОСТИ, и всегда ЗНАЕШЬ это, вот они находятся в подсознании и заряжают любое избегание, они же и породждают все внутренние конфликты, конфликты внутри разделяющего ума, но чтобы не смотреть что все они уже там и все дело в тебе, находят козла отпущения во вне и сливают на него всю ответственность за внутренний конфликт. Кто-то сказал, кажется Руми, хочешь узреть дьявола — загляни в свой разделенный ум.
asyoulike
ЗНАЕШЬ означает что ясно куда смотреть, и куда постоянно поглядываешь, но смотреть не хочешь из-за этого барьера?
Кроме выноса во вне, есть вариант еще смастерить внутри фальш-бетонный ноль понятное дело уже вторым избеганием поверх избегания ничтожности, но и он может не выдержать каких то обстоятельств жизни, и тогда виноваты будут обстоятельства или люди и пойдет война и избегание «во вне»… все чтобы не оставаться с этой реальностью
asyoulike
*… постоянно поглядываешь, но [расс]мотреть не хочешь…
Dragon
чтобы знать как далеко убежал или на какой этаж забрался, все время поглядываешь на землю, на асфальт.
asyoulike
да… невозможно бежать не зная от чего..
поэтому и сравнивать нужно…
если ненадолго забываешь, просто вроде бы удается надежно отвернуться, но всегда знаешь от чего отворачиваешься, беготня может приостановиться, но напоминание не заставит долго ждать, поэтому в такой схеме впереди только этажи
Atattvamasi
ну вот и гоу на асфальт, чего ждем!:))
Atattvamasi
ДА!

еще смастерить внутри фальш-бетонный ноль понятное дело уже вторым избеганием поверх избегания ничтожности
вот это уже избегание второе! первое ничтожности
и тогда виноваты будут обстоятельства или люди и пойдет война и избегание «во вне»… все чтобы не оставаться с этой реальностью
а вот это уже в танке! обоснования реальности этого избегания 2го!
Dragon
ничтожность -это чувственный сектор, в ментальном полное незнание, в интуитивном — не бытие, отсутствие меня, смерть.
Atattvamasi
да! именно так
Atattvamasi
ох ё! НЕ-БЫТИЕ, НЕ-ЗНАНИЕ, НИЧТОЖНОСТЬ! вот! и ВСЕ!
Atattvamasi
ты сейчас все Учение изложил в комменте!:))
Dragon
нет, не все, там после того как провалишься появится три лика, САТ- АБСОЛЮТНОЕ БЫТИЕ, взамен относительных перспектив на горе его получить победив небытие и убежав от смерти, потом ЧИТ — абсолютное ЗНАНИЕ, которое обещали после преодоления всего невежества, на горе, и АНАНДА — абсолютное счастье или блаженство, которое тоже обещали но на горе, после того как все негативное ничтожество будет разрушено! ЭТО ТРИ ЛИКА БУДДЫ! А где БУДДА? вот когда найдешь БУДДУ и будет все учение!
Upananda
Я люблю Будду!:))
Atattvamasi
привет. я имела ввиду то, что касается избегания в 3х секторах! а вот это дополнение вобще ДА! да да!
Atattvamasi
да, три лика Будды!:))) а где же Будда, которого любит Ольга!?:)) ха ха! может это она и есть!?
Atattvamasi
не найти! не потерять!
Dragon
Пападжи, когда его уже везли на каталке в реанимацию перед смертью, орал на свою ученицу:
— ГДЕ БУДДА?! ТЫ ЕГО ВИДИШЬ?!

— Успокойтесь, успокойтесь, Пападжи, вы Будда, — отвечала эта дура.
Atattvamasi
ха ха! да, я помню эту историю!:))
Atattvamasi
это что намек!?:)))
Dragon
ты все еще боишься меня?!
Atattvamasi
ха ха! попал!:))
Dragon
вот оно разделение!:))
Atattvamasi
да нифига!:))) ТЕБЯ я никогда и не боялась и не боюсь!:)) это как бояться СЕБЯ!:)) смешно, что ты так спросил! вот и вывод кто и чего боится!:))
Atattvamasi
ТЕБЯ нет.. а вот этого Мастера, который все видит ДА!:)) но это одно и то же!
Dragon
хитришь, лиса!:))
Atattvamasi
нет, я честная!:)))) честно хитрю!:)))
Dragon
сча слушай внимательно и то и другое должно уйти, как бы все сливется! нет ни ТЕБЯ, нет и мастера… тонкая двойственность слышна… и пройти можно лишь отбросив все как нереальное… это называется разбить зеркало, вот то о чем МАКС сегодня написал.
Dragon
у тебя сейчас как слышится так и проживается реальность в виде реализации, то есть как мастер говорит так и переживаем… но он не может сказать иначе, но он ВИДИТ ИНАЧЕ.
Atattvamasi
да, видит иначе..
Atattvamasi
я тебя услышала!
Atattvamasi
спасибо тебе!:))
asyoulike
а лики это избегание?:)
Dragon
смотря с какой стороны смотреть, пока разворот не случился можно назвать и избеганием, а после -все есть МАНИФЕСТАЦИЯ! это как майя и лила, со стороны персонажа есть майя, иллюзия, со стороны РЕАЛЬНОСТИ только лила -игра!
asyoulike
я ее хотел спросить :)
склонность к любому из семи способов реализации, включая лики — избегание.
про лилу, таковость, естественную ротацию фантазировать не будем :)
Atattvamasi
считай мой ответ — ответ Андрея!:)) лучше не сказать!
Dragon
ЭТА ВЕДЬ СКЛОННОСТЬ ВСЕ ЕЩЕ ЧЬЯ-ТА, ТАК ВЕДЬ?!
asyoulike
однозначно, у склонности два конца от кого-то к чему-то
Biryza
Если не осознается, что дуальность мышления, разделение на противоположности-лишь способ описания мира.
Ну и сформированная с детства тенденция-заполучить только самое «вкусное»для «меня» конечно!
Dragon
дело как раз во мне, зажатом между РЕАЛЬНЫМИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ, а не в описании мира через условные границы.
Biryza
Тут как посмотреть.«Реальность» противоположностей, неосознание условности границ, подтверждает реальность меня, зажатого…
Dragon
все наоборот, все дело в «тебе»…
Biryza
Настолько «неуверенном» в своей реальности, что постоянно нуждается в ее подтверждении ,«конфликтуя»?
Dragon
да, жив только на разрыве и в избегании… поэтому ЛЮБОЕ прекращение избегания, остановкак, это как смерть, даже просто вот остановка в ТОМ ЧТО ЕСТЬ! Вот в этом моменте! и расслабление в нем…
notka
Вот странно как звучит…
Не думаю что все пришли умирать. Или хотят этого. Может какой то трансформации сознания? Да.
Но когда говорится что прекращения избегания смерть… избегать хочется ещё больше.
Ну потому что…
Ну как я могу хотеть умереть? Если бы хотела...., то пошла бы утопилась. А так фиг… Нет такого желания…
Atattvamasi
смерть для «тебя»! персонажа в мышлении, который живет за счет ИЗБЕГАНИЯ! но не смерть для ТЕБЯ..
нет, все пришли выживать, и попросить еще способ для этого, но смелые единицы померли!:))
Atattvamasi
вопреки ВСЕМУ!
notka
Да ладно смелые!!! Чем отличается пойти повеситься или застрелится от того кто как то странным образом умер здесь? Не вижу разницы…
Я понимаю что это не смерть для МЕНЯ. То что я есть жило и будет жить… даже когда закопают моё тело…
Да мозг пухнет!!! Если прекратить избегания… да капец… это же не пустота? правельно? Ты говоришь феерверк!!! От куда ты знаешь?
notka
Для кого феерверк?
Atattvamasi
ни для кого.. ты думаешь ЖИЗНИ нужен кто-то для САМО-выражения!?
Atattvamasi
расслабься..
прекратить избегания пытается все тот же вымышленный умом Я — тем самым разгоняя тему и поднимая кучу волн!

а вот расслабиться — значит прекратить избегать — и смерть тут — в шутку! но похоже. это не смерть ТЕБЯ, это смерть для реальности «тебя», как того, что фиксируется умом как я и всей историей!

нет, не пустота! знаю и все, потому что жизнь ЗДЕСЬ!:))
Upananda
Один Я умер, второй остался!:)))
Upananda
Так мышление и путает следы!
notka
Так это я понимаю. Даже избегание помыслено…
Это расслабляет…
xdim
твое понимание помыслено вместе с тобой.
Atattvamasi
эй, подожди, должен же кто-то расслабляться от понимания помысленности всего!:))
xdim
ха, ну пусть тот кто должен, тот и расслабляется :)))
Atattvamasi
это долгая история!
notka
Расслабление происходит от помысленности, которое тоже происходит.
А Я это присвоение того что происходит…
Atattvamasi
это потому что расслабляющийся за скобкой, вот ему расслабление нужно, а потом хватание снова! это и есть секс!
notka
Я секс? ахахах
Расслабление или напряжение нужно, что бы проявиться. Поэтому присваивается. А на самом деле никто не расслаблялся и не напрягался…
Atattvamasi
ага, все уже ТО еще скажи!:))
notka
Не это не ТО. Это Я.
notka
Между расслаблением и напряжением возникает ЧУВСТВО Я. Если остановиться… типо смерти. Как ничего не происходит. НИЧТО.
Atattvamasi
да, возникает, как биение сердца реальности! то отпускает, то сжимается, то растекается. если остановишься, это типа нет работы, нет меня в привычном смысле, и что — ничто — и, надо избегать этого!?
notka
Не знаю почему НАДО. Даже НАДО происходит без меня. Чувствую себя искрой от трения спички об коробок. Это происходит и тут как тут Я. Надо или не надо… мне не знать…
Atattvamasi
вот смотри на это движение по возникновению!
notka
Ок. Понаблюдаю…
Atattvamasi
это и есть присваивание любого явления и возникновения меня, а точнее так — появляется уже в связке, ну а дальше — притягиваю, отталкиваю, игнорирую! а ведь можно явления отделить от притязания на них, слышишь о чем это — это происходит и тут как тут Я..
Atattvamasi
это такое выживание «того чего нет» на ТОМ ЧТО ЕСТЬ!
notka
выживание того что нет… всегда в связке с тем что есть…
Dragon
пост вот решил старый повторить раз почему-то пошло снова учение самоисследования!
Atattvamasi
мне оно нравится!:))
notka
притягивать, отталкивать и игнорировать… это как иметь отношения с явлением. Пока они есть… как то само притязание возникает. НЕ понимаю как отделить… как исчезнуть… т.е разорвать отношения…
Atattvamasi
да, все верно, именно ОТНОШЕНИЯ — у меня отношения с явлениями! исчезнуть и рвать отношения нужно только тому, кто на них притязает, и это опять подтверждение его реальности через это.

поэтому речь не об этом, а о том, чтобы происходило РАЗЛИЧЕНИЕ в том месте, где возникает феномен — возникновение самого этого притязания, лишнего движения, петли — Я!
notka
это как то получается объекты, явления создают меня… в связке. Это ли притязание?
Felix
Видимость тебя :)
Dragon
сча ты ляжешь спать и начнешь все отпускать, последней исчезнешь ты, чувство себя и мысль «я» потом будет промежуток, и начнется сон, там все снова восстановится… или во сне без сновидений отдохнешь от «себя»… и от объектов!
notka
Так я это и вижу чётко… Закрываю комп… говорить нес кем. Закрываю глаза остаюсь в связи с мыслями...., там ещё определяюсь. Уходят мысли… исчезаю я. Постоянная связка с чем то, чтобы появилась я. С чем угодно… где есть второй… есть я.
Засыпая только отдыхаю от себя…
А как не засыпая не ощущать связи… не получается. Всё что вижу меня определяет…
Dragon
ни один предмет не кричит тебе «ты»!
Felix
То что ты есть никогда не жило :)
koshka
и не умирало?
Upananda
И не существовало!:))
Atattvamasi
ха ха!:))) не в бровь, а в глаз!
Upananda
Предпочитаю где-то между бить!:))
asyoulike
прям в третий :)))
Upananda
Ха-ха-ха! Набиваю третий глаза тем, кто ещё не вкусил!:)))
asyoulike
Ахаха:))

твоя работа??
Atattvamasi
чего не вкусил!?:))) просветления?
notka
Может и не существовало......, но мастерски ведёт, то что есть.
notka
А откуда оно знает всё? то чего Я не знаю…
Felix
Я тоже задавался этим вопросом, кто сочиняет стихи. Но сам вопрос не имеет смысла. Как аналогия скульптуры которые делает ветер. Кто их делает? Три составляющие ветер, скала и человек увидевший в этом привычную форму.
notka
А всё вместе То…
Felix
Да но тогда добавим и солнце породившее ветер и и еще 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 факторов хотя это все 1-0
Mint
о, а потом, если не признаётся этот конфликт внутри, то УЖЕ реальные противоположности проецируются на мир и начинают существовать и находится там, быть реальными.
Vig0ur2
НИКОГДА НЕ ПРЕТЕНДОВАЛИ НА ИСТИННОСТЬ НИ ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ
Так слова-мысли=концепции… и не могут быть истинными или нет;
Сразу практический пример:
Указатель(за счет слов, мыслей… на факт Сознавания): сознавание чего та, не меняется с рождения тела и до смерти(кроме гл.сна) — здесь слова не могут быть истинными или нет, а вот факты стоящие За ними могут быть истинными.
Поэтому и надо проверять на собственном прямом видении, что лежит за указателями-словами прям щас, а не зубрить слова любые.
УЧЕНИЕ — ЭТО НАБОР УКАЗАТЕЛЕЙ-КОНЦЕПЦИЙ, ИЛИ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ АНТИКОНЦЕПЦИЙ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ ВАШИ, СФОРМИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОГМЫ, А НЕ СОЗДАЮТ НОВЫЕ, ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБРОШЕНЫ ЕСЛИ ОНИ СРАБОТАЛИ И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СРАБОТАЛИ!
тут снова -дело не в словах(указатель), которые нужно отбросить, забыть или выучить..., а в том, что нужно открывать То, что лежит за любыми словами по факту видения.
Поэтому любые слова должны быть не пусты, а иметь какое то практическое применение и как то видится прям щас в жизни -чтобы люди могли тут же проверять сами это, а иначе будут копания в хаосе мыслей-слов бесконечно.
Koba
А ты не копайся! )
Dragon
Это беда всех практиков, пока не достигших полного понимания, там все выравнивается и понятно что СЮДА НЕ ВЕЛА ИЗНАЧАЛЬНО НИ ОДНА ДОРОГА! НЕТ ПУТИ! И НЕТ НИ ОДНОГО УКАЗАТЕЛЯ НА РЕАЛЬНОСТЬ! Есть только указатели на невежество, которые ты по глупости принимал за указатели на истину… Так что мало того, что ни один указатель не истинный, он на НЕЕ даже указать не может!:)) вот такое кино! Поэтому спорить чей указатель вернее, это вообще не понимать их назначение -они имеют чисто практическую цель, попользовался и выбросил, прикинь если собирать все таблички что стоят на дороге из петербурга в москву, они же помогали…

вот вспомнилось!

«Палец указывает на Луну»…
Если ты видишь только палец, то замечаешь все тонкости…
Например, что он немного кривой и еще короткий…
Да и ногти не очень красивые, подстрижены небрежно…

Когда увидишь Луну, сразу поймёшь…
Какие пальцы на неё указывают вообще – не имеет значения!..
Dragon
то есть указатели волнуют только тогда, когда сам в пути и даже проблеска еще не видел!
asyoulike
может бывает такое и с теми, у кого какой-либо проблеск(хотя бы аспекта) случился от практики?
Dragon
ну аспекты почти любой практик видит, просто когда начинает меряться то меряется не ими а их описаниями.
asyoulike
аспектом помериться не выйдет :))
за то можно тем какой «чистоты», «глубины» и протяженности по времени в «аспекте» был я

мне кажется Иван несколько книжек самых крутых Мастеров знает наизусть уже, поэтому уже и тут дополнительная проблема отпустить эти выученные и вышколенные сакральные знания перемешанные с непонятными терминами
Koba
Так и есть, столько времени потрачено на прочитывания этого материала, выкинуть жалко!)
stuikoza
за то можно тем какой «чистоты», «глубины» и протяженности по времени в «аспекте» был я

:D
Талант писателя-описателя в том, чтобы не только красочно описать объект, но и добавить необходимой драматургии. :))
Vig0ur2
СЮДА НЕ ВЕЛА ИЗНАЧАЛЬНО НИ ОДНА ДОРОГА! НЕТ ПУТИ! И НЕТ НИ ОДНОГО УКАЗАТЕЛЯ НА РЕАЛЬНОСТЬ!
а где была речь об указателях на реальность?
Так что мало того, что ни один указатель не истинный, он на НЕЕ даже указать не может!
Слова-мысли-указатели-концепции..= Не могут быть истинными или нет, они просто слова, ПОД которыми лежат факты прямого опыта! и они открываются самими на прямую, а не копанием в выученных словах-указателях…
Поэтому спорить чей указатель вернее, это вообще не понимать их назначение -они имеют чисто практическую цель
Так никто и не спорил о словах-мыслях, поэтому сразу сказал, -главное, что лежит За словами… какие факты прямые)
asyoulike
а где была речь об указателях на реальность?
да ладно тебе прибедняться. Тебя разбуди даже из глубокого сна, из дельта-фазы, ты через полсекунды расскажешь что такое Безначальное Нерожденное, и как до него добраться
dima87
Я знаю в чем твоя проблема, тебе очень скучно и поэтому ты пыжишься.
asyoulike
… ЕСЛИ ОНИ СРАБОТАЛИ И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СРАБОТАЛИ!
это о практике, о (не)соответствии опыта и теории, а не о понимании!
Bambuka
Таки ты зазря беспокоишься, люди указатели прям таки не проверяют а смотрят на что они указывают. Это я по себе понятно же сужу. И уверяю тебя, например: «у тебя мысли есть?» указатель. :) Проверять указатели это как исследовать столб с надписью --> Москва, с увеличительным стеклом, линейкой и брать пробы материала. :) По моему как-то так. Или слышишь, куда указывают или смакуешь слова — указатели. :)
Dragon
или слышишь или нет!:)) тогда начинаешь изучать качество краски на указателе!:))
Bambuka
:))) ага. или учишь наизусть то, что написано на столбе. :))) уму желательно чтобы позаковырестее, желательно на санскрите. :)))
Dragon
Пустоту слов определяешь ты исходя из своих возможностей восприятия ПОЛНОТЫ… это как картины великих художников, некоторым кажутся мазней и бездарщиной, и что теперь, доказывать что они полны смысла и глубочайшего энергетического посыла? ты слишком категоричен для практика, познавшего хотя бы «не-знаю»… я уже не говорю про Абсолютную невозможность ЗНАТЬ что-то точно!
Vig0ur2
Пустоту слов определяешь ты исходя из своих возможностей восприятия ПОЛНОТЫ… это как картины великих художников...,
снова пустая загадочность
и что теперь, доказывать что они полны смысла и глубочайшего энергетического посыла?
Ты читаешь что тебе пишут!!?.. я сразу сказал Слова-мысли(концепции-указатели) -это просто слова, главное, что лежит ЗА ними по факту видения прямого
Поэтому причем тут Смысл и посыл энергитический!? — нельзя передать Прямое видение, которое лежит За словами…
Говорится, есть факт твоего существования «я есть» и дается метод(например, как я знаю что я это я? =>или сесть, забыть мир… прошлое… мечты… закрыть глаза можно -Что всё рвно есть очень очевидного?), чтобы его сами открывали у себя на прямую; На этом всё… ничего нельзя передать или сделать за другого...он сам берем и проверяет это в жизни на прямую)
Bambuka
главное, что лежит ЗА ними по факту видения прямого
а что за ними лежит?
По моему за словами лежат концепции, образы и смыслы, нет? А прямое видение обходится без слов. Субтитры нужны уже для описания, а описание это уже «кривое» видение. :)
Чем тебе не указатель: у тебя есть ум и в нем есть мысли… так? Попробуй на практике, прям очень ясный указатель. :))) И не нужны огороды из длинных разношрифтовых текстов, которые пока дочитываешь уже забываешь о чем разговор. :) Тока ты не обижайся. Я не твои тексты критикую, я у тебя хочу узнать, что отзывается на вопрос:у тебя есть настоящее ПОНИМАНИЕ? :)))
Vig0ur2
а что за ними лежит?
лежит ЗА ними по факту видения прямого)т.е сказали(с помощью мыслей, образов) о Сознавании, но за словом сознавание лежит -факт опыта Сознавания => за счет которого, как раз и сознаются любые мысли, образы, ощущения и т.д
По моему за словами лежат концепции, образы и смыслы, нет? А прямое видение обходится без слов.
Слова и есть = концепции, образы и помысленный смысл, например прочитанной книги! Что будет для тебя за словами о дыхании прям щас, когда читается это на экране?
А прямое видение, да — оно есть без слов! Но если говорить о нем кому та, то -используются слова.
Чем тебе не указатель: у тебя есть ум и в нем есть мысли… так?
нет) т.к по факту -есть Сознавание, за счет которого сознаются мысли или поток мыслей(мышление)! А в вопросе — сразу априори некая ты, имеющая ум, а уже в нем мысли)
(а вообще я не был против каких та указателей, и ничего конкретно не обсуждал а писал по общей сути)
у тебя есть настоящее ПОНИМАНИЕ?
Настоящее понимание — идет от прямого «видения(не только глазами) постоянного и уже за счет него, возможно описать за счет слов-мыслей)
Но видение никому не принадлежит, это в нем возникает тело, мысли, мир, эмоции и т.п) видение -безобъективно, поэтому одно целое с видимым, невозможно поделить)
Bambuka
:))) Все ясно, кроме вот этого Сознавания… мой мозг сразу сворачивается в улитку и прячется делая меня идиотом. Что за этим словом?
Vig0ur2
Все ясно, кроме вот этого Сознавания… мой мозг сразу сворачивается в улитку и прячется делая меня идиотом. Что за этим словом?
Bambuka: А прямое видение обходится без слов) а потом спрашиваешь у другого то -что надо прочувствовать самой на прямую
Bambuka
Сознавание — это прямое видение?
Dragon
ВСЕ СЛОВА ПУСТЫ, ты не в курсе?!
Vig0ur2
ВСЕ СЛОВА ПУСТЫ,
за счет них — можно описывать факты прямого опыта)
Atattvamasi
хрень твои факты! катаешь тут простыни, а потом «уйдите из моих постов»! это так важно!:)) тебе же сказали — все эти слова ПУСТЫ!

о прямом видении столько не станешь катать! кому это все так надо!? тебе что ли!?
Dragon
и все что лежит за ними тоже Пусто! а за пустототй находится пустота-пустоты! и туда тебе нет дороги, ты исчезаешь намного раньше!
Atattvamasi
ха ха!
notka
Куда идём? Товарищи!!!
Atattvamasi
привет. всегда от СЕБЯ! но никому еще не удалось!:))
notka
Ну так чего париться… Раз никому не удалось… Иди себе и посвистывай, и знай, что всё равно не убежишь…
Atattvamasi
не прячься за этим! кто там не убежит!? может он за этим и создан, чтобы быть обреченным?! ха ха!
notka
Так да… Можно не парится…
Atattvamasi
вот так и слышим! но это не то, что я хочу сказать. тот кто создается обреченнным и не могущим убежать — это уже избегание! а потом покрывало — ай ладно, можно не парится, ведь не убежит..
asyoulike
Спасибо.
Всем кто общается с критиками — в избранное, просто тыкать носом и весь сказ!
asyoulike
я думаю минимум штук 30 звездочек должно быть :)
enso
дайошш каждому узкому лбу по широкой бамбуковой палке)))
Bambuka
а чего? они широкие бывают? :)))
enso
у нас то чего не бывает бывает даже чаще))))
Atattvamasi
ха ха! умереть можно от смеха!:))
Bambuka
врешь, не умрешь :))))
если чего это шутка! :)
Nau
Прочитал как
Учение — это антиконцептин :)