24 марта 2015, 10:09
DragonДракон: об Учении FREE AWAY!!!
Посвящается всем, кто оперся на Учение Free Away как на столб и сделали из него источник самоопределения! Особенно таковыми являются его критики, для которых оно стало источником вдохновения и постоянных фиксаций.
Все что ниже написано понимать надо буквально ничего не додумывая, если вы на это способны.
1. FREE AWAY и Дракон — НИКОГДА НЕ ПРЕТЕНДОВАЛИ НА ИСТИННОСТЬ НИ ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ, ИЗЛОЖЕННОЙ ИМИ! И НИКОГДА НЕ БУДУТ ПРЕТЕНДОВАТЬ!
2. УЧЕНИЕ ВСЕГДА ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОД ЗАПРОС УЧЕНИКА И САМО СЕБЯ УНИЧТОЖАЕТ, ПОЭТОМУ УКАЗАТЕЛИ ВСЕ ВРЕМЯ МЕНЯЮТСЯ, КАК И ПОДХОДЫ!
3. УЧЕНИЕ — ЭТО НАБОР УКАЗАТЕЛЕЙ-КОНЦЕПЦИЙ, ИЛИ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ АНТИКОНЦЕПЦИЙ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ ВАШИ, СФОРМИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОГМЫ, А НЕ СОЗДАЮТ НОВЫЕ, ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБРОШЕНЫ ЕСЛИ ОНИ СРАБОТАЛИ И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СРАБОТАЛИ!
В дальнейшем, после этого ОФИЦИАЛЬНОГО разъяснения, любые обвинения в притязании на истинность Учения FREE AWAY, будут восприниматься как проявления тупости, зашоренности и узколобости!
Все что ниже написано понимать надо буквально ничего не додумывая, если вы на это способны.
1. FREE AWAY и Дракон — НИКОГДА НЕ ПРЕТЕНДОВАЛИ НА ИСТИННОСТЬ НИ ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ, ИЗЛОЖЕННОЙ ИМИ! И НИКОГДА НЕ БУДУТ ПРЕТЕНДОВАТЬ!
2. УЧЕНИЕ ВСЕГДА ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОД ЗАПРОС УЧЕНИКА И САМО СЕБЯ УНИЧТОЖАЕТ, ПОЭТОМУ УКАЗАТЕЛИ ВСЕ ВРЕМЯ МЕНЯЮТСЯ, КАК И ПОДХОДЫ!
3. УЧЕНИЕ — ЭТО НАБОР УКАЗАТЕЛЕЙ-КОНЦЕПЦИЙ, ИЛИ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ АНТИКОНЦЕПЦИЙ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ ВАШИ, СФОРМИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОГМЫ, А НЕ СОЗДАЮТ НОВЫЕ, ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБРОШЕНЫ ЕСЛИ ОНИ СРАБОТАЛИ И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СРАБОТАЛИ!
В дальнейшем, после этого ОФИЦИАЛЬНОГО разъяснения, любые обвинения в притязании на истинность Учения FREE AWAY, будут восприниматься как проявления тупости, зашоренности и узколобости!
(86):
Omeshvara, vidyaradja, veter, Felix, Katya, Sakura, Amin, Yota, Alsiama, Nau, Timur, Rikirmurt, Shine, quasimisha, nimec77, Aleksey, ramiz, Diamir, Skater, dima87, Ia-ha, T-Rain, itslogin, Eya, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, Jaisonkrid, hahakiri, makkiz, liya, jedi, Mikeda, Anna2013, Irene, 0leg, Oceana, Levit, Kapelka, ramevgeny, bhalla, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Dara, deleted2, Era, Atya, Orionus, Taisha, vadym, asyoulike, Koba, Disa, Vlar, konstruktor, Biryza, Amitola, Rush, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, Rosa, Arthurio, RA-MIR, morene, mxm, Anton_0, lamanarame, SvetlanaZis, N0thing, ahatan, notka, rainbow, koshka, Nina, shchukinatasha, oleg1956, Skomoroh, ishhushhij
160 комментариев
Кен Уилбер.Отсюдаиз книги «Безграничное»
А «барьером» между сознательным и подсознательным является как раз эмоциональный блок, он как бы не дает различению увидеть вторую противоположность, поддерживая ее устойчивую реальность, с которой всегда будешь стартовать и многоэтажно избегать и ковыряться уже в последствиях, пока не вернешься к этому эмоциональному барьеру…
Кроме выноса во вне, есть вариант еще смастерить внутри фальш-бетонный ноль понятное дело уже вторым избеганием поверх избегания ничтожности, но и он может не выдержать каких то обстоятельств жизни, и тогда виноваты будут обстоятельства или люди и пойдет война и избегание «во вне»… все чтобы не оставаться с этой реальностью
поэтому и сравнивать нужно…
если ненадолго забываешь, просто вроде бы удается надежно отвернуться, но всегда знаешь от чего отворачиваешься, беготня может приостановиться, но напоминание не заставит долго ждать, поэтому в такой схеме впереди только этажи
вот это уже избегание второе! первое ничтожности
а вот это уже в танке! обоснования реальности этого избегания 2го!
— ГДЕ БУДДА?! ТЫ ЕГО ВИДИШЬ?!
— Успокойтесь, успокойтесь, Пападжи, вы Будда, — отвечала эта дура.
склонность к любому из семи способов реализации, включая лики — избегание.
про лилу, таковость, естественную ротацию фантазировать не будем :)
Ну и сформированная с детства тенденция-заполучить только самое «вкусное»для «меня» конечно!
Не думаю что все пришли умирать. Или хотят этого. Может какой то трансформации сознания? Да.
Но когда говорится что прекращения избегания смерть… избегать хочется ещё больше.
Ну потому что…
Ну как я могу хотеть умереть? Если бы хотела...., то пошла бы утопилась. А так фиг… Нет такого желания…
нет, все пришли выживать, и попросить еще способ для этого, но смелые единицы померли!:))
Я понимаю что это не смерть для МЕНЯ. То что я есть жило и будет жить… даже когда закопают моё тело…
Да мозг пухнет!!! Если прекратить избегания… да капец… это же не пустота? правельно? Ты говоришь феерверк!!! От куда ты знаешь?
прекратить избегания пытается все тот же вымышленный умом Я — тем самым разгоняя тему и поднимая кучу волн!
а вот расслабиться — значит прекратить избегать — и смерть тут — в шутку! но похоже. это не смерть ТЕБЯ, это смерть для реальности «тебя», как того, что фиксируется умом как я и всей историей!
нет, не пустота! знаю и все, потому что жизнь ЗДЕСЬ!:))
Это расслабляет…
А Я это присвоение того что происходит…
Расслабление или напряжение нужно, что бы проявиться. Поэтому присваивается. А на самом деле никто не расслаблялся и не напрягался…
поэтому речь не об этом, а о том, чтобы происходило РАЗЛИЧЕНИЕ в том месте, где возникает феномен — возникновение самого этого притязания, лишнего движения, петли — Я!
Засыпая только отдыхаю от себя…
А как не засыпая не ощущать связи… не получается. Всё что вижу меня определяет…
твоя работа??
Сразу практический пример:
Указатель(за счет слов, мыслей… на факт Сознавания): сознавание чего та, не меняется с рождения тела и до смерти(кроме гл.сна) — здесь слова не могут быть истинными или нет, а вот факты стоящие За ними могут быть истинными.
Поэтому и надо проверять на собственном прямом видении, что лежит за указателями-словами прям щас, а не зубрить слова любые.
тут снова -дело не в словах(указатель), которые нужно отбросить, забыть или выучить..., а в том, что нужно открывать То, что лежит за любыми словами по факту видения.
Поэтому любые слова должны быть не пусты, а иметь какое то практическое применение и как то видится прям щас в жизни -чтобы люди могли тут же проверять сами это, а иначе будут копания в хаосе мыслей-слов бесконечно.
вот вспомнилось!
«Палец указывает на Луну»…
Если ты видишь только палец, то замечаешь все тонкости…
Например, что он немного кривой и еще короткий…
Да и ногти не очень красивые, подстрижены небрежно…
Когда увидишь Луну, сразу поймёшь…
Какие пальцы на неё указывают вообще – не имеет значения!..
за то можно тем какой «чистоты», «глубины» и протяженности по времени в «аспекте» был я
мне кажется Иван несколько книжек самых крутых Мастеров знает наизусть уже, поэтому уже и тут дополнительная проблема отпустить эти выученные и вышколенные сакральные знания перемешанные с непонятными терминами
:D
Талант писателя-описателя в том, чтобы не только красочно описать объект, но и добавить необходимой драматургии. :))
Слова-мысли-указатели-концепции..= Не могут быть истинными или нет, они просто слова, ПОД которыми лежат факты прямого опыта! и они открываются самими на прямую, а не копанием в выученных словах-указателях…
Так никто и не спорил о словах-мыслях, поэтому сразу сказал, -главное, что лежит За словами… какие факты прямые)
Ты читаешь что тебе пишут!!?.. я сразу сказал Слова-мысли(концепции-указатели) -это просто слова, главное, что лежит ЗА ними по факту видения прямого
Поэтому причем тут Смысл и посыл энергитический!? — нельзя передать Прямое видение, которое лежит За словами…
Говорится, есть факт твоего существования «я есть» и дается метод(например, как я знаю что я это я? =>или сесть, забыть мир… прошлое… мечты… закрыть глаза можно -Что всё рвно есть очень очевидного?), чтобы его сами открывали у себя на прямую; На этом всё… ничего нельзя передать или сделать за другого...он сам берем и проверяет это в жизни на прямую)
По моему за словами лежат концепции, образы и смыслы, нет? А прямое видение обходится без слов. Субтитры нужны уже для описания, а описание это уже «кривое» видение. :)
Чем тебе не указатель: у тебя есть ум и в нем есть мысли… так? Попробуй на практике, прям очень ясный указатель. :))) И не нужны огороды из длинных разношрифтовых текстов, которые пока дочитываешь уже забываешь о чем разговор. :) Тока ты не обижайся. Я не твои тексты критикую, я у тебя хочу узнать, что отзывается на вопрос:у тебя есть настоящее ПОНИМАНИЕ? :)))
Слова и есть = концепции, образы и помысленный смысл, например прочитанной книги! Что будет для тебя за словами о дыхании прям щас, когда читается это на экране?
А прямое видение, да — оно есть без слов! Но если говорить о нем кому та, то -используются слова.
нет) т.к по факту -есть Сознавание, за счет которого сознаются мысли или поток мыслей(мышление)! А в вопросе — сразу априори некая ты, имеющая ум, а уже в нем мысли)
(а вообще я не был против каких та указателей, и ничего конкретно не обсуждал а писал по общей сути)
Настоящее понимание — идет от прямого «видения(не только глазами) постоянного и уже за счет него, возможно описать за счет слов-мыслей)
Но видение никому не принадлежит, это в нем возникает тело, мысли, мир, эмоции и т.п) видение -безобъективно, поэтому одно целое с видимым, невозможно поделить)
о прямом видении столько не станешь катать! кому это все так надо!? тебе что ли!?
Всем кто общается с критиками — в избранное, просто тыкать носом и весь сказ!
если чего это шутка! :)
Учение — это антиконцептин :)