Дракон: тончайшее переживание НИЧТО...

можно так сказать.
выпасть ничто не может, но эффект именно такой.

а показать можешь? представим что мы говорим о любом явлении, будь то звуки, ощущения, видео и т.д.

любое виденье естественное и целостное

смотрим естественно и целостно любое видение любых явлений. и получаем эффект выпадения я-есть?

цитата не моя :)
если речь о любом то понятия целостное и естественное становятся бессмысленными.

естественно и целостно это когда нет фиксации опыта в пользу меня, каким либо образом.

ааа. ну да! ни в пользу чего. и нет мыслей о целостности и естественности. есть просто переживание. точно, Ты-состояние. прикольно! это когда не думаешь о себе я говорю. и без центра событий.

да. не стоит забывать только, что любая фиксация опыта, вне конкретной практической применимости совершается во имя меня. Даже если контекст не выглядит зараженным

вот это не ясно. можно подробнее расспросить?

ну это о том что говорят — все мысли это я-мысль.

можно исследовать даже так: Какую практическую пользу имеет все это бла-бла которое трещит в голове сейчас?
и заодно мышление может подпихивать красивые но лживые обоснования практичности, что тоже при некотором уровне честности очень заметно воняет

ааа. ну да. пропихивает, ага, заметно. :)))
с я-мыслью пока не врубаюсь. мысли есть, осознаются, и что-то еще как подложка. иногда мысль на фоне другой мысли и что-то еще.

ну… подложка…
понимаешь это заражение описания ума как способа регистрации мыслей. то есть любая регистрация содержит мнимый субъект. и указатели фильтруются задание увидеть я как мысль также через призму этого мнимого я, как работа для него. тот кто будет постоянно гоняться за мыслью я будет всегда за скобкой, как некорректное описание функций мышления.

Так что не врубаюсь с я мыслью это нормально, даже так скажем легально :)
Потому как если бы врубилась то больше не было бы ни одного серьезного вопроса про эти темы :)

может и нет смысла парить если не возникает желания разобраться? ну в том смысле говорят что все мысли — это мысль-я. пусть. :) от этого же ни чего не меняется? как я-мысль или как просто мысль? это же определение, не больше?

когда нет смысла, то нет… когда есть — есть :)
какова сейчас твоя практика. через приятие, отрицание, самоисследование, спец состояния? Не стоит их смешивать, но чтобы понять что этого действительно не стоит делать, порой приходится по нескольку раз нормально смешать

от этого же ни чего не меняется? как я-мысль или как просто мысль? это же определение, не больше?

не меняется для кого?
для организма вообще говоря разница ощутима, также как принятые за реальность какие то фобии которые заставляют страдать и делают жизнь кране не эффективной, заставляя вместо естественного творчества бегать от мнимых угроз.

в основном практика приятия_осознания. она как-то сама происходит, замечаешь только что она вот. иногда единой силы врубается, но реже.

для организма достаточно осознания что идея, мысль это идея а не реальная угроза или событие. :) вроде как страданий нет. бывают вовлечения, но переключается на осознание. вообще практика приятия оказалась очень легкой и естественной. хотя может она и неправильно происходит, свериться не с чем. иногда просто осознается что-то а контекста нет, но это почему-то нормально.

практика правильно происходит один раз, так говорят :)))
Даже Дракон говорил что неправильно делал практику приятия, и то она сработала за 9 месяцев.
Просто лбой указатель на практику должен быть растворен ею же, на пространство приятия не требуется никаких указателей, все они в нем возникают, так я понял из сатсангов.

осознается что-то, а контекста нет, это такой специфический контекст :)
когда нет интерпретации совсем, то обсудить что-либо невозможно.

Ну и хорошо. Как происходит так и ладно :)))
интерпретация есть: что-то есть, что-то ощущается, вот состояние или просто без слов как-то что-то вот. :) с описаниями у меня все еще не айс. :))

да, даже констатация того что итак так, требуется только для меня, и это там ре растворяется.

интерпретация всегда есть практически, просто часто она не различается и идет чувственно ментальной смесью. но в пути приятия мы не занимаемся глубокими расследованиями.

да, я помню, ты говорил что не занимаемся расследованиями и видимо этого было достаточно.
по поводу что и так так, вообще мыслей не было. забыла что нужно фиксировать. это наверное уже не является нужным для переживаний?

Ну и хорошо. Как происходит так и ладно :)))

пример констатации того что итак так. такое движение ума у нас возникает чисто ради подтверждения констататора

я не хотела просто об этом думать. типа ну и хай с ним.
может это избегание чего-то.

конечно. ведь любая фиксация — избегание, причем обычно это избегание избегания, а не собственно естественного состояния.
я не собираюсь тебя ни в чем уличать :)

я не собираюсь тебя ни в чем уличать :)

:)) я знаю!!! это не логичное чувство!

конечно. ведь любая фиксация — избегание, причем обычно это избегание избегания, а не собственно естественного состояния.

то есть думание о думании — избегание чего-то?

то есть думание о думании — избегание чего-то?

конечно.
даже «думание о не-думании», т.е. незнающий ум это избегание
а вот что избегается этим и есть главный вопрос, который актуально ставить только после прекращения вторичных избеганий.
но это в другом учении было, об избеганиях.
сейчас все еще учение приятия/освобождающего_принципа идет?

прям сейчас с тобой это уже джняна. :))
а так, я не в курсе всех событий. у меня да, учение о приятии.

Так что не врубаюсь с я мыслью это нормально, даже так скажем легально :)
Потому как если бы врубилась то больше не было бы ни одного серьезного вопроса про эти темы :)

Вот! Здесь собака зарылась.

врубание не происходит через мышление. как говорится оно перпендикулярно его плоскости.
а оперируем мы только в ней, но там настоящего ответа нет, зато море правдоподобных и неправдоподобных версий

оба на! :) ничего себе!

в мышлении можно описать что угодно, в принципе условно корректно и схематично можно описать и суть корневого заблуждения, что в том числе и делается в учении. и это описание вполне можно интеллектуально понять.
но «врубание» это как бы не об этом.
невозможно не представлять незараженное, раз о нем столько говорится. и учения в педагогических целях описывают через отрицание то чем оно не является.
и конечно можно трезво понимать цену этих представлений

да, я про врубание. представления наверное есть, просто они кажутся нелепыми. скорее просто глядя на Дракона можно представлять.

интересное замечание! дошло. этого не видела

да, даже то что выглядит вполне прилично, для некоторых даже пробужденно :)… получается заражено. Это всегда печально слышать тем кто уже почти полностью очистился :)

пока не представляю себе незараженное. пока возвращение в естественное нормальное, без жесткого центра. иы указал на неизвестное мне до сих пор. вообще не думала так

скажем так… не осознается, или не различается… то что через понимание принципиально недоступно, разве что в виде указателей

понятно.

ты не поверишь но минус был не мой))) ктото в твоих словах видимо увидел чтото такое, что есть за ними) как думаешь, что?)))

а дружба это всётки как никак взаимоотношения, а мы с тобой познакомиться даже ещё не успели — ты снова спешишь. давай по порядку? как тебя зовут? что привело тебя сюда? чем я тебе могу быть полезен?

ты не поверишь но минус был не мой))) ктото в твоих словах видимо увидел чтото такое, что есть за ними) как думаешь, что?)

Во ты как сразу то))).Да не, не спешу, просто такое выражение «мой друг».Давай правда лучше не спешить, мы просто пообщались.))

как тебя зовут?

честно никто сейчас не зовёт, а имя Александр

что привело тебя сюда?

события

чем я тебе могу быть полезен?

Да просто тебе ответил без всякой пользы, понимаешь просто ответил, без пользы.Не знаю чем, честно!

ну тада будь здоров, александр))) будем знакомы))))

привет Андрей, вот и познакомились, а ты тады тоже будь здоров:))))))))))Кстати я больше улыбок поставил:)))