17 мая 2015, 10:29
DragonДракон: о Пробуждении...
Вопрос: скажите, так что же такое пробуждение, столько терминов столько разногласий можно ответить ясно и покороче?!
Ответ: Покороче конечно можно, но насчет ясности я очень сомневаюсь. Была бы у вас Ясность, вы бы не спрашивали про пробуждение. Ну слушайте, если поймете, что я сейчас скажу — пробудитесь! Это и будет мотиватор понять. Так что это и объяснение и ПРЯМОЕ ВВЕДЕНИЕ…
ПРОБУЖДЕНИЕ — ЭТО ПРОБУЖДЕНИЕ СОЗНАНИЯ ОТ СНА О «СЕБЕ» К САМОМУ СЕБЕ, С ПОЛНЫМ ОСОЗНАНИЕМ, ЧТО СОН О «СЕБЕ» — ЭТО И ЕСТЬ СОЗНАНИЕ!
Ответ: Покороче конечно можно, но насчет ясности я очень сомневаюсь. Была бы у вас Ясность, вы бы не спрашивали про пробуждение. Ну слушайте, если поймете, что я сейчас скажу — пробудитесь! Это и будет мотиватор понять. Так что это и объяснение и ПРЯМОЕ ВВЕДЕНИЕ…
ПРОБУЖДЕНИЕ — ЭТО ПРОБУЖДЕНИЕ СОЗНАНИЯ ОТ СНА О «СЕБЕ» К САМОМУ СЕБЕ, С ПОЛНЫМ ОСОЗНАНИЕМ, ЧТО СОН О «СЕБЕ» — ЭТО И ЕСТЬ СОЗНАНИЕ!
(100):
Omeshvara, vidyaradja, veter, Felix, artazar, Katya, Sakura, Yota, plisika, Alsiama, snumra, afanto, Sky_ua, Catriona, IliaPronin, Rikirmurt, Iskaan, nimec77, Aleksey, Lesya, Skater, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Luna, wwwatcher, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Jaisonkrid, stuikoza, prostoTA, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, spart, Mikeda, Anna2013, Na-Ta, DASHKA, Revati, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Belka, Dara, enso, Era, Atya, JuKa, tiger77, Taisha, asyoulike, Koba, Tea, Disa, Vlar, konstruktor, krug, Biryza, Amitola, Rush, vitaly73, Olle, Upananda, xdim, Rosa, Arthurio, RA-MIR, Prosto-Maria, mxm, lamanarame, RunaSoulu, SvetlanaZis, N0thing, Rom, Graffs, bodh45, din_vl, notka, azharinov, tulukut, koshka, Nina, oleg1956, Skomoroh, passionfruit, alsu, lexamuray2008, sambodhi2sambodhi, ishhushhij, voidness68
252 комментария
ПРОБУЖДЕНИЕ — ЭТО ПРОБУЖДЕНИЕ СОЗНАНИЯ ОТ СНА О «СЕБЕ» К САМОМУ СЕБЕ, С ПОЛНЫМ ОСОЗНАНИЕМ, ЧТО СОН О «СЕБЕ» — ЭТО И ЕСТЬ СОЗНАНИЕ!:)))
Изворотливый ум стремится затащить любой указатель в сон,
Всё должно быть чётким и понятным,
Последовательным и логичным,
Справедливым и честным!
Извращениям понятий не будет конца…
ПХАТ!
Выплюнь понимание, оно лишь отравляет Тебя!
Ясный Взор способен различить всё как есть!
В нём нет места надеждам и страхам!
Как только нашёл опору в указателях — ты заблудился.
Как только нашёл опору в правилах — ты обманулся.
ПХАТ!
Ум раззорён временем,
Сердце разодрано чувствами,
Тело растерзано пространством…
ВИДИШЬ?!
Как ему указать?!
Вот Тони Парсонс — тычит вокруг и говорит ну вот, это и есть сон!
Карл Ренц — указывает что все цепляния за явления не дают увидеть сон, поэтому вечно отрицает форму и имя, потому как привязанность к ним мешает якобы увидеть…
Рамана — говорил исследуй что есть Я? Потому что ты никак не можешь поверить что «я» — это мысль! а наделяя что-то реальностью во сне, ты теряешь ЕДИНСТВЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ — СОН!
СОН=НЕ-2=СОЗНАНИЕ!
Сердце разодрано чувствами,
Тело растерзано пространством…
оо!:))) красота!
Как солнце, плывущее по небу!
Ходить прямо)))
Может показаться, что это само Сознание, так и есть только я-сознание!:))
ты считаешь, что субъекту снится сон, а тебе говорят что этот субъект сам во сне.
а персонаж сна меняется вместе со сном
ерунда это все, все эти разбирания по полочкам.
это все лишнее.
нет же нужды разбирать сон по полочкам чтобы понять что это сон.
но почему-то говорят об этом (утверждают) так, будто знают!)
поэтому я и говорю что в них нет нужды
это не важно что именно имеет место.
просто можно обратить внимание: «вот сейчас я размышляю, ага»
это все указатели только для того чтобы твое внимание сместилось туда куда нужно.
чтобы увидеть то что ты не видишь, ты просто доверяешь тому кто видит, а не размышляешь правильно ли он указывает или нет)
кто бы там что нам ни говорил, мы можем много раз верить и наступать на грабли, но однажды неизбежно понимаем какой шаг будет правильным.
если конечно не умрем до этого)
а ты куда ведешь, знаешь?
тут не нужно доверие «другому», а просто честно посмотри сам — если это защита то что ты защищаешь.
но то что ты называешь «моей границей», как ты определяешь моя она или твоя?
а так это или нет, смотри сам.
даже если я начну ее защищать, то что это меняет?)
что моя защита может отменить то что я вижу?)
защита это приобретенный инстинкт просто.
но защищать тут на самом деле не чего.
что защищать-то?)
мою точку зрения что ли?)
ну вот я ее защищаю например, и что, она от этого перестанет быть моей точкой зрения?)
еще раз повторюсь — защита это просто преобретенный рефлекс, иногда он срабатывает там где в нем нет необходимости)
какая разница беспокоит это или нет?
это же просто реакции личности, тенденции реагировать, рефлексы приобретенные!)
ты что хочешь сказать что если они имели место, то значит человек обманывает?)
вот ты научился замечать этот оператор у других, отлично.
следующим шагом — научиться замечать, узнавать его в себе.
научился? Отлично!
но это не правильно — думать, что если у человека срабатывает защита, то все он дурак и все такое!)
ты понимаешь что значит этот указатель — «кто делает?»?
вот ты увидел что и как там устроено, и все, этот указатель уже не нужен!
если увидел включение защиты и что именно защищается — отлично, в этом и смысл. :))
эту практику нужно выполнять некоторое время, а может и всегда!)
потому что АП никогда не дремлет!)
олют:-)))ты как будто считаешь что все должны быть такими как ты — не оправдываться, или т.п.)
как только я это заметил — он исчез.
когда его замечаешь, он сразу исчезает.
вот что значит этот указатель!)
а вы имхо носитесь с ним и норовите кого-нибудь подловить!)
прежде чем помогать другим надо ведь себя избавить от нужды в помощи!)
мне больше не нужна помощь, потому что я дошел то того, когда нужно самому за собой все замечать!)
мне все это понятно — просветление, то что есть и все такое!)
(здесь многих наверное зацепит последняя фраза;)
но это не значит что я иисусом стал!)
здесь нет иисусов!)
пока будут тенденции ума иметь инерцию, то вся эта канитель будет происходить периодически — автор появляться и т.п.
я вообще считаю, что все это не нужно — такие подробные разборы!)
это только уводит в сторону!)
вот я ввязался сейчас в диалог, и забылся, заснул.
а можно было сразу пресечь все эти филосовствования!)
лично меня они скорее только в умняк какой-то вовлекают)
есть же то что есть!)
просто смотришь на то что происходит, вот и все!)
больше ничего не надо!)
— не нужно кому и почему? и кто решил прекратить ненужное но продолжает разбираться?
— в какую сторону уводит и что от чего уходит в сторону?
— можно было — сослагательное наклонение :) а так вот есть как есть
— «лично меня» это что такое?
— есть же то что есть!) согласна. и вот это разбирательство тоже есть, но по ходу не осознается. игнорируется. :)
— просто смотришь на то что происходит, вот и все!)
больше ничего не надо!) можно только предложить ластиком стереть то что в то что есть не впиывается :))
ладно. шучу. :) просто прикольно, сам с собой и поспорил. и успокоил. любуюсь!
Но дынс! :))) Прям выстрел в голову. Конкретный. :)))
просто когда тихо, то видишь красоту настоящего)
я сам виноват — ввязался в филосовствования)
ну не то что виноват, просто забылся)
поэтому ты можешь невпопад его сказать.
говори, почему нет)
если меня задело, значит у меня сработала защита.
это рефлекс, ввиду нахождения в социуме мы его приобретаем.
иногда этот рефлекс может срабатывать на ложную тревогу.
сам по себе этот рефлекс он не является доказательством что я обманываю ведь.
ничего трансцендентного не случилось!)
просто АП сработала и все)
а когда ее замечаешь, то она отключается.
но вообще, она не отключается, а просто другой алгоритм запускается, следующий сон.
да, она все время работает, просто меняются операторы так сказать
бессознательная работа, когда вовлекаешься в мышление, это я называю АП;
и когда замечаешь происходящее, это я называю пребывание в настоящем.
— игнорирование
— присваивание
— отталкивание
внимание может вовлекаться в содержание мышления — это просто осознание не так сильно как знание
вот удерживаю я что-то, сопротивляюсь.
и вот замечаю это.
далее становится видно что удерживать нечего.
и все, все затихает.
эти три призрака я обьединяю в один — вовлечение.
и есть невовлечение.
три признака АП:
— игнорирование
— присваивание
— отталкивание
если говорить по признакам — это цепляние за не-вовлечение и отталкивание вовлечения.
но если ты замечаешь этого автора, то он рассеивается.
что такое Автор? это и есть вовлечение ведь!)
теперь есть я-вовлеченный и я-невовлеченный — и сейчас растяжка тут.
зачем тебе эти классификации???)
не нужно классифицировать, уточнять!)
просто наблюдаешь себя, все, точка)
это становится привычкой, т.е. садханой другими словами.
больше ничего не надо делать — только эту садхану, просто когда получаетя наблюдаешь себя.
это естественный процесс, о нем не надо даже заботиться.
если тебе действительно это нужно, то это будет происходить.
а если не нужно, то хоть убейся но ничего не найдешь.
поняв это ум успокаивается, все твоя работа понятна — наблюдение себя, своих проявлений!
)))
просто есть вовлечение и невовлечение!)
ты же понимаешь что это значит?)
и все, этого достаточно!)
этого достаточно чтобы отличать где имеет место вовлечение а где вовлечения нет!)
я сейчас уже успокоился)
все это просто канитель!)
правила какие-то)
ты что всю эту кучу правил с собой носишь и всякий раз с ними сверяешься?)
АП это АП, когда ты ее узнаешь то все в порядке)
само ее узнавание, обнаружение это уже возвращение в настоящее!)
это я так вижу, своими словами говорю.
я вижу что достаточно просто обращать внимание на то что происходит, на настоящее.
это становится привычкой, садханой.
сейчас я понимаю что именно это имел ввиду Махарадж например — он говорил возвращайтесь в я есть, но я не очень мог возвращаться в я есть, это какая-то муть)
но вот в настоящщее легко возвращаться)
и оно и есть это «я есть»)
да и не надо значит!)
я же говорю — достаточно того что уже есть!!!!)
вот что бы у тебя сейчас ни было, этого достаточно!)
больше никаких знаний не требуется!)
все что есть это и есть все то что есть!)
все сгодится!_)
что там с тобой ни происходит — это все подходит!)
наблюдаешь это, как бы просто регистрируешь «ага, вовлечение было», «ага, тут я задумалась», «ага, тут я ниче не понимаю» и т.п…
и не обязательно я бы сказал не нужно это делать как некую работу.
это само происходить будет!)
да нет, пытаться ничего не надо)
я увидел так как увидел — что он посягает на мое знание.
появился автор и его защита.
я это заметил и все успокоилось.
вот и все
Здесь больше о сноВИДЕНИИ.
Сновидение происходит. Если ты считаешь, что сновидит тот, кто заснул, то это не так. Тот, заснувший, спящий и просноснувшийся — это один и тот же организм тела-ума. В лучшем случае, ты можешь вспомнит своё сновидение, но не увидеть его так же реально, веря, что это сновидение и есть реальность.
Тебя интересует спящий, а у Дракона акцент на сновидении.
Поэтому и пробуждение — это не переход КОГО-ТО (субъекта) из состояния сна в состояние бодрствования, а распознание этого процесса сновидения.
Думаю лучший указатель дал Карл Ренц:
Спасибо!!!