Учение Перехода: о двух центрах...

А ты знаешь его возможности? :)

Неа. Я думаю, что его возможности задействованы по-максимуму. Не думай, что он специально скрывает от тебя просветление, как Аштавакра думает. :))

Что? :))) Давай я спрошу еще раз. Ты ЗНАЕШЬ о его возможностях? Или как Б.Надя додумываешь и фантазируешь?

Ты так говоришь, как будто можно что-то знать о другом человеке кроме того, что он хочет чтобы о нём знали.
Никто ничего ни о ком не знает.

Ну во-первых можно. Разведка например работает так что узнает то что человек скрывает. Но. Я именно про то что ты сказал про Дракона:

Я слышу типа «для меня он всё уже сделал что мог. Осталось по-мелочам. Заодно с остальными дополучаю то, что мне необходимого осталось.» Вот.

Ты уже его не слушаешь. Сам с усам. Че там может Дракон дать? да фигня так мелочи… :) Ты так вот проявляешь знание о Драконе. Ты уже определил его границы. Не слушаешь.

Разведка действует методом шантажа и подкупа. Иногда пыток. Мне каким из них предлагаешь воспользоваться? :)

Спасибо родная…

Обнимаю! Прямо сейчас себе спасибо скажи. И улыбнись! :)

Я не знаю что происходит, но как то все без восклицания и в то же время… не знаю что сказать… Маме написала, что очень её люблю, но пока мне надо побыть одной.

Прямо сейчас себе спасибо скажи.

вот с этим сложности, как я могу сказать спасибо себе, за что?

Как за что? Ты наконец решила любить :) Это самый волшебный момент! Простить и любить. Скажи, это же клево и так радостно!

Ты наконец решила любить :)

Это происходит уже не первый раз…
Может это вот и есть то что называется кидает из угла в угол.
То бог, то лох, то свидетель

Это привычка так смотреть из замкнутого пространства. Из защиты и закрытости. Мы боимся. И мы ищем любовь при этом только в замкнутом пространстве чувствуем безопасность и свободу. Боимся открыться

Что делать с этим..?

Прощать. :) Все страхи, закрытости, гнев и др. Прощаться с ними

Да прощаться:) Обнимаю))

Но все равно хочется, чтобы все случилось один раз и навсегда:)

Случится. :)

Да будет так.

Аминь :)

:)) тоже хотела так написать, да остановило что то.

Не останавливайся :))))

Да. Я даже взяла ник такой чтобы напоминал. Charavety значит вперёд, не останавливайся. Это ещё когда Ошо читала, то слово это очень запало:)

Хаха! Прикольный синхрон.:) У меня вчера полный синхрон был создан спикером. Теперь же книги, темы же техники озвучил что я говорила друзьям

У меня вчера полный синхрон был создан спикером. Теперь же книги, темы же техники озвучил что я говорила друзьям

Чет не поняла, что за спикер?

Клуб молодых бизнесменов собирался. Один уже немолодой говорил, отвечал на вопросы.

А. Ты бизнесмен?
то есть леди

Нет. Я занимаюсь социальными проектами

Обнимаю крепко крепко :)))

И тебя солнце!:)
Вот действительно оказывается других прощать легче…
Когда простишь и полюбишь себя, тогда наверное автоматом все происходит, больше не на кого обижаться и винить, и нечего защищать. Увидела так.

И я*

Да :) И любовь не нужно выпрашивать :))

Да, не нужно, это здорово, очень здорово.

:))))

ну. как так происходит что ты видишь что и ты и Дракон единое?

да не единое, я и Дракон — это как раз таки разные явления, у них одна и та же природа — вот о чём я

как это? природа одна но мы разное? ты вода и он вода, так? или что ты имеешь ввиду?

я имею ввиду форму

Я и Дракон — это форма, которую принимает вода -эти формы разные

А форма это не содержание сознания? Ну или форма воды?
Суждение в разделенном идет как раз из определения себя и другого, реального определения, там то а тут это. Он не такой как я. И тут уже не про форму речь а про реальность. Он реально не то что я, и я сужу из того что знаю. Знание о людях дает повод думать что вижу правду. И тут возникает двойной стандарт, ну или двойственность. Да-нет, я-он. Два источника получается. Причем он виновен в том что говорит не правду, а я невиновен в том что вижу неправду у него.
А знаешь про что фраза: не судите да несудимы будете? О том что не имей суждения ни про что, не будет и суждения о тебе. Ты знаешь потому судишь. (я не про тебя лично, просто оборот) А если не иметь суждений это незнание, пустой ум… в незнании нет двойственности потому как явления отражаются без суждений, накладки предыдущих мыслей и знаний о том как было и значимости, которую мы предаем явлению и ситуации. Это как видеть незнакомое в каждом явлении.

А форма это не содержание сознания?

Что значит содержание сознания? сознание это же не кастрюля с супом :), сознание -это такой обобщающий термин для для сменяющихся мыслеобразов, любой опыт =сознание, как к примеру борщ это разновидность супа, но нельзя же сказать что борщ -это содержимое супа…

содержание сознания это образы явления мысли чувства. борщ содержит свеклу капусту воду и пр

содержание сознания это образы явления мысли чувства.

Так вот это и называется сознание, а ты считаешь — есть какое-то сознание само по себе?

«борщ содержит свеклу капусту воду и пр»

— если уберёшь из борща все компоненты: овощи, бульон, мясо — останется ли сам борщ? :)

Нет :) Как и борща самого по себе нет. Но борщ есть когда он сляпан из составляющих неотделимых. Так вот и сознание это со-знание.

Так вот и сознание это со-знание.

Ну да — тогда как это можно делить на какое-то содержание сознания и само сознание? Это всё равно что сказать что сам борщ не тождественен всем его компонентам, а является чем-то иным

а я и не говорила про деление. :) Я говорила что деление возникает когда есть ты и не ты. В сознании. Как разное что-то.

Я говорила что деление возникает когда есть ты и не ты. В сознании. Как разное что-то.

Ну смотри в борще есть мясо, свекла, морковь, и т.д. — ты хочешь сказать что мясо это тоже самое что и морковь или свекла?

для борща да. а вот если ты мясо то морковка уже не такая как ты.

для борща да

как это попробуй-ка свари борщ из одного мяса, сможешь? и выше мы выяснили что борща самого по себе вообще нету, борщ — это все его компоненты

если ты борщ, то компоненты — это составляющие или содержание. если ты что-то одно в борще, то да, без тебя то конечно борщ не состоится :)) как же без мяса то? :)

Сознание -это вода, которую наполняют содержанием (мясо, овощи, специи) и получается борщ.Это Основа.Ты же не говоришь на кипяток в кастрюле, что это борщ. Так и Сознание с содержанием-это человек, без содержания просто сознание.

Так и Сознание с содержанием-это человек, без содержания просто сознание.

Сознание без содержания — это как-то переживается?

Чистота.

Вот у меня было такое переживание недавно, когда прощением недели две занимался: На какой то момент-ничего нет, кроме чистоты(глаза закрыты), а потом точка в сердечном центре, потом образ человечка в голове, петля в сердечный цент, уже смотрю, потом начали появляться и появляться образы в этой чистоте и все стало темнотой, потом вообще чернотой сплошной, несколько минут была сплошная черноты потом начали появляться светлые пятна и все вернулось на круги своя- сознание с непрерывно меняющимся содержанием. И это все непрерывно осознавалось.

На какой то момент-ничего нет, кроме чистоты(глаза закрыты)

это называется транс — особое состояние — можно из него менять установки — заниматься самогипнозом

Вполне возможно, но зачем, если еще старые установки проявляются и чувство вины вылазит, которое этими установками и создавалось. теперь поверх начни еще что то впихивать. Переживаний и так выше крыши, зачем еще? Прийти к ИЗНАЧАЛЬНОМУ, к ПЕРВОЗДАННОЙ ЧИСТОТЕ вот задача. По моему достойная.

если еще старые установки проявляются и чувство вины вылазит,

так вот их-то и ликвидируй -тогда чувство вины вылазить не будет

Так и делаю, прощаю и установки и чувство вины и винаватого, если он появляется, и само сознание.

Так и делаю, прощаю и установки и чувство вины и винаватого, если он появляется, и само сознание.

Посмотри — прощать можно только виновного, а НЕВИННОСТЬ не нуждается в прощении, осознание невинности каждого человека и есть подлинное прощение — почитай вот статью advaitaworld.com/blog/57159.html

Вот как у меня с прощением происходит:
— в прощении других нет, есть только я;
-даже если появляется другой, то это тоже я;
-любые претензии, любые обиды, любая вина моя;
это уже на автомате.
Теперь все реакции отображаются в теле как напряжение, сжатие в сердечном центре, голове и в теле и прощение заключается в том, что все это появляется и тут же отпускается в осознании.
если что то не отпускается, прошу Бога. что бы научил прощению, а Святого Духа, что бы вошел в меня и очистил от всякой скверны.
Работа идет в основном с тем, что нажито непосильным трудом.

Классно. Я завидую(((

Чему тут завидовать, прощай и все!

У меня ни черта не получается. Я смирилась с этим. Иногда прошу высшие силы помочь мне в этом. Я в уме все могу))) сердцем не знаю как

Прощай себя, что не получается,, прощай что не устраивает, проси помощи у Высших сил. Пытайся и рано или поздно получится.

а почему всегда не обращаться к Святому Духу?

У меня вот так: прочитал с молитвослова молитвы христианские, по своему переиначил и научить прощению прошу Господа, а войти и очистить от всякой фигни прошу Святого Духа, хотя и в том и другом случае обращаюсь к ОСОЗНАНИЮ, потому что ничего другого не осознаю.

не к Осознанию, а к душе

ДУША есть ответ Духа как раз на веру в отдельность и замкнутость.

Т.е. Дух(осознание) первичен.

Я и есть Душа, которая обращается к ДУХУ, что бы он вошел в меня и очистил от всех заблуждений, от веры в отдельность и т.д.

Осознание это проявление Сознания.
Просто к душе, она выведет на Дух Святой.
Слова любые, они не важны вообще, поэтому бери какие подходят. Важен сам выход на центр невинности

Здесь скорее не соответствие указателей, но принцип понятен.:)))

ок. Дух Святой это не Осознание, в этом был волпрос

Я считал что Осознание(Свет) и есть Святой Дух.

В учении перехода нет

Хорошо, пусть так и будет.Здесь, по моему важно простить все верования в разделения, и то, что их удерживает.

все что беспокоит в первую очередь

Да!

Все верно!:) результатом истинного прощения является Любовь которая приходит от Отца к Сыну единственному который больше не судит, значит они ОДНО

ПЕРВОЗДАННОЙ ЧИСТОТЕ

первозданная чистота достигается осознанием того, что всё изначально чисто — было будет и есть

Я пока этого не осознаю.

бесполезно спорить с другими мировоззрениями.
если ты видишь, что любая органиченность, даже условная ограниченность любого опыта это продукт вины, практически никто с тобой не согласится, все в основном останавливаются раньше, обожествляя какую то СС в сравнении с другими, или обожествляя недвойственность

Да. я считал что вопрос вины закрыт еще лет десять назад, а может и больше и действительно вина в опыте не происходила или не осознавалась. И сейчас когда эта вина открылась, картинки всплывают как раз за более ранний период, и две недели было как лавина.

Нет альтернативы прощению, все прочее лишь консервация, нет инструмента в сознании, не подтверждающего его реальность, поэтому если останется реальным само сознание оно сделает реальным свое содержание и все сначала.

замкнутый круг!:))

Не замкнутый

если останется реальным само сознание оно сделает реальным свое содержание и все сначала.

если есть хоть что-то что не удастся полностью встроить в систему подтверждения реальности сознания, то круг не замкнут

Эго и сознание это одно и тоже, или разное?

Нашла: Эго – это не существующая реально сущность. Это мнимость, плод воображения, возникший в сознании и наделенный этим же сознанием всеми качествами реально существующего существа. Именно потому, что воображающее его сознание, наделяет и наполняет эго всеми качествами реально существующего живого существа, оно и воспринимается таким, как живое и реально существующее. И потому создается впечатление что оно действительно что-то хочет, что-то может, что-то чувствует, чего-то боится, к чему-то стремиться, от чего-то уходит, что-то достигает и что-то получает. Но это лишь иллюзия, игра воображения, возникшая в сознании подобно сну. И нет в этом ничего реального.
Эго это образ в голове, так?

Эго — это Я-мысль + разные истории про неё.

Эт точно!

первозданная чистота достигается осознанием того, что всё изначально чисто — было будет и есть

Как взгляд из детства, нет разницы.

Чистота.

Ну тогда это просто некий опыт, он равен по важности любому другому опыту, и какой смысл выделять какое-то переживание в нечто особенное, называя его сознанием — и строя таким образом иллюзорную конструкцию

Это просто способ описания. Что то названо водой, а что то сознанием, что то осознанием. Любое описание илюзорно, если не было переживания того, о чем пишешь.Поэтому согласовываем эти указатели с Мастером, что бы прийти к тем переживаниям, которые из-за невежества не осознаются.

Поэтому согласовываем эти указатели с Мастером, что бы прийти к тем переживаниям, которые из-за невежества не осознаются.

А зачем приходить к каким-то таким переживаниям? Для чего?

я опять много пишу :))) форма Сознания (воды)

«Вездесущее энергетическое поле, называемое сознанием, обладает беспредельной силой; нелинейное по своей структуре, оно неподвластно времени. Это «свет мира», от Непро- явленного передающийся Проявленному, из нелинейного бесконечного потенциала переходящий в свое линейное выражение как разворачивающееся Мироздание — ограниченная воспринимаемая физическая сфера.
Сила бесконечного поля сознания и его бесконечный потенциал проявляют себя как материя. Затем поверхность Божественного Света — как поле сознания — при соприкосновении с материей приводит к возникновению уникального качества и энергии самой жизни. Хотя материя обладает огромным потенциалом, у нее отсутствует внутреннее качество или сила развиваться, достигая уровня существования, называемого «жизнью». Суммирование материи и эволюции приводит к измерению «времени». Затем, суммирование материи и времени выражается в «пространстве», после чего существование времени, пространства и материи различимо для разума — аспекта Божественного, выраженного как Жизнь. То, что жизнь возникает исключительно из Божественного, подтверждается на уровне сознания 1000, уровне Абсолюта.»
Из книжки Дэвид Хокинс – От отчаяния к просветлению. Эволюция сознания
Или у Вас другое понятие сознания?

Красиво

да. это не вопрос.

Наверное. Иисус говорят говорил.РАМ Цзы тоже говорит-Все есть ОКЕАН.