3 марта 2017, 16:57
BiryzaДракон: О "центре правоты"...
Ответы ученикам, у которых «неотдельность уже фактична, никаких сомнений, все вроде правильно и четко, а любви нет»:
Неотдельность эта на уровне надиндивидуального сознания,
Это то, что и предстоит ПРОСТИТЬ!
Просто спроси:
Это источник суждений или прощения и любви?
И все станет ясно…
Возьми и прости вот это желание быть правой!
Посмотри, на что опирается твоя правда в суждениях,
Твоя непримиримость, справедливость, честность,
Которой так не достает у других…
И выходи на этот «центр правоты»…
Осознай что это не Душа, а индивидуальное сознание
Мерило и эталон правды и ПРОСТИ его!
Сколько всего наворочено во имя этого чувства
Правоты, справедливости…
Убивать можно…
Это то, откуда идет суждение, а не прощение,
То что пораждает ненависть, если с ТОБОЙ не согласны!
Короче, это и есть Я,
Который опирается на свою истинность во всех суждениях,
И это «я» можно простить!
Это не ИСТИНА, а правда внутренняя, выдаваемая за истину,
И у каждого она своя…
Как так?! А вот так…
Это индивидуальное сознание, а не Душа!
Не подавлять, не осуждать за суждение, а простить!
По-честному.
То, что принималось за истину, за бога, за душу,
И вело к войне, угодной типа Богу…
«Во имя мое» могут встретится только две души,
два сознания встречаются прославить другого бога…
Дракон, спасибо за Учение Перехода!
«Прощение сразу пронзает всё сознание насквозь,
Выжигает васаны темы прощения
И проникает в область духа.
И так каждый раз.
Каждый раз.
И в результате таких любовных касаний
Дух проступает всё явственней.
И это уже не тихое сознание,
А Сила, Воля, Любовь и Покой!»
Masha777
Неотдельность эта на уровне надиндивидуального сознания,
Это то, что и предстоит ПРОСТИТЬ!
Просто спроси:
Это источник суждений или прощения и любви?
И все станет ясно…
Возьми и прости вот это желание быть правой!
Посмотри, на что опирается твоя правда в суждениях,
Твоя непримиримость, справедливость, честность,
Которой так не достает у других…
И выходи на этот «центр правоты»…
Осознай что это не Душа, а индивидуальное сознание
Мерило и эталон правды и ПРОСТИ его!
Сколько всего наворочено во имя этого чувства
Правоты, справедливости…
Убивать можно…
Это то, откуда идет суждение, а не прощение,
То что пораждает ненависть, если с ТОБОЙ не согласны!
Короче, это и есть Я,
Который опирается на свою истинность во всех суждениях,
И это «я» можно простить!
Это не ИСТИНА, а правда внутренняя, выдаваемая за истину,
И у каждого она своя…
Как так?! А вот так…
Это индивидуальное сознание, а не Душа!
Не подавлять, не осуждать за суждение, а простить!
По-честному.
То, что принималось за истину, за бога, за душу,
И вело к войне, угодной типа Богу…
«Во имя мое» могут встретится только две души,
два сознания встречаются прославить другого бога…
Дракон, спасибо за Учение Перехода!
«Прощение сразу пронзает всё сознание насквозь,
Выжигает васаны темы прощения
И проникает в область духа.
И так каждый раз.
Каждый раз.
И в результате таких любовных касаний
Дух проступает всё явственней.
И это уже не тихое сознание,
А Сила, Воля, Любовь и Покой!»
Masha777
(41):
Felix, peresvet, Yota, Shine, vovannoviy, itslogin, Eya, Natahaalala, Mint, RomanDo, prostoTA, Vita, imiay, makara, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Atya, Taisha, asyoulike, Blackmore, Koba, YuRa, Vlar, iglav, Rush, vitaly73, Prostovv, RA-MIR, charavety1, bodh45, daovictori, oleg1956, Privet, algenvol, Lemon, Semigor, Floyd, Angelika, Rasname
156 комментариев
в котором на самом верху сидит Судья — это автоматическая программа, которая всех и вся судит двойными стандартами: хорошо и плохо, правильно и неправильно, нужно и ненужно, важно и неважно, так должно быть и так не должно быть, кто прав и кто не прав.
Программа включается каждую миллисекунду, еще до того как на экране (символизирующем восприятие физического мира) начали показывать следующую ситуацию. Суждение — это подмена выбора. Выбора между эго и Душой. Пока веришь интерпретациям Судьи, забываешь и тем самым неосознанно отрицаешь выбор.
Такие дела)
Это не ИСТИНА, а правда внутренняя, выдаваемая за истину,
И у каждого она своя…
Как так?! А вот так…
Это индивидуальное сознание, а не Душа!
Да, в большинстве случаев за душу выдается сознание, его центр или Личность.
Да, переживание ЛЮБОЕ моделируется и прокручивается как настоящее.
Да восприятие не меняется сразу и необходимо видеть не через призму опыта, то есть постараться откинуть опыт вообще.
И все таки я не вижу как может на столько незаметно для себя — во имя любви и во имя себя что-то делается при полной слепоте и уверенности что ТАМ ненависть, надо там мыть.
Ну логичо что это не душа пытается правду отстоять же?
Так что же отключает разум? Какой момент выключения трезвости и бдительности? Ну и любящие алга искоренять ненависть вокруг и требоваить очищеения от других. Как свою то боль и перепутывание души с центром сознания разум не видит? Вот не вижу в процессе это переключение.
не заметишь как начнешь язвить и передергивать, хотя вроде бы хочешь помочь
невежество — идея
куда проще?
прости это все которое тут
и это очередная идея, при чем та же самая что и невежество, и желание что-то исправить
Я слышу что ты говоришь. Ни чего особенного не происходит в тот момент, когда включается это «центр правоты», и в самом этом явлении, если его можно так назвать, нет ни чего особенного и вообще ни чего. Но если видеть как и откуда твоя реакция, прощать это в настоящем, то нет ни какого сопротивления, нет напряжения и давления.
а что ты видишь? как ты увидел осознание? как что?
так что есть кроме осознания если не самоопределяться?
И я не болтун, я сапожник :)
Благодарю!
осознание не объективно но феноменально. его нельзя увидеть но оно прям щас осознается. и все что ты видишь вокруг прямо сейчас это наполненность сознания которая осознается аспект есть такой — осознание.
мне нравится разговаривать на любые темы с Само, сам моя мне я ты… :) кррме шуток. так распознаются все феномены которые назначены на самостоятельность. СОЗНАНИЕ точно не отождествляется, и не имеет и не в отношениях с содержанием.
так что же есть кроме осознания если не определяться?
я могу задавать этот вопрос, сколько угодно раз))
я не пойму вопроса. если ты не видишь осознания то про что ты спрашиваешь?
задавай. я буду спрашивать снова и снова. если для тебя нет осознания то о чем мы говорим?
и! про что такое ты спрашиваешь что самоотождествляется или не самоотождествляется. как интересно ответить если я не знаю о чем ты?
увидеть его ни как потому что это не объект, описать тоже не получится, по той же причине
но мы точно говорим об осознании, которое вот прямо сейчас и всегда в опыте
без любых отождествлений, есть что-то еще кроме осознания?
отождествлений чего?
кроме осознания есть еще и наполненность и пустотность: объективность и пустота.
не из методички, а из опыта, прямо сейчас, кроме осознания что есть?
еть вещи вот, объекты явления мысли. а что ты то спрашиваешь?
остается прощать)))
Ведь вопрос задан так, словно есть некий временной промежуток между эго и Душой, и пространственный вдобавок. Типа как выключатель на стене сознания висит, вкл — Свет, выкл — тьма. Но только опыт пространства-времени (который, как ты верно выразилась, нужно откинуть) подсказывает, что переключение это воспринимаемый процесс. Ведь в квартирах у всех висят переключатели, и эти переключатели видны — сам процесс переключения тоже отчётливо наблюдаем и измерим (секундомером, например). Даже электричество по проводам распространяется не мгновенно, а с ограниченной скоростью, которую тоже можно измерить, как и свет лампы. Всё в пространстве-времени поддаётся наблюдению и измерению, в том числе в удобных лабораторных условиях.
Но это опыт пространства-времени — опыт иллюзии, порождённой верой в эго, верой в интерпретации эго. Иными словами, сам вопрос о том, чтобы увидеть момент переключения восприятия, задаётся уже изнутри иллюзии, и даже более того — само эго и подсказывает этот вопрос, чтоб укрепить Твою веру в него. Ведь в каждом вопросе скрыто утверждение. Например, «Сколько сейчас времени?» — в самом вопросе уже принято за аксиому, что время реально, и что сейчас это то, что покажут стрелки часов, когда на них посмотришь, причём часы и рука тоже считаются реальными, и наблюдатель считается находящимся в голове и смотрящим через глаза… и так далее, можно еще дальше разбирать этот вроде бы безобидный вопрос, в котором так много уже принято на веру. Каждый вопрос это вроде как невинный интерес… но именно из-за невинного интереса и появилось сознание, а потом и эго.
Как говорится в Курсе чудес:
пояснение: в англ. языке термин «созданное» фактически означает «выдуманное», «вылепленное», а термин «сотворенное» указывает на подобие Творцу. В Курсе под «сотворенным я» подразумевается Высшее Я (Душа)
Решить, выбрать — вот в чём истинная сила разума. Твоя сила.
Ты в каждый момент решаешь — что для Тебя иллюзорно, а что реально, что желанно и что нет, что приятно и что нет. Это не вопрос осознания, это вопрос выбора.
Твоя истинная природа или Реальность — не затрагивается твоим решением. Но то, что и как ты воспринимаешь — полностью зависит от него.
Тень листьев на стене напугает тебя, если ты поверишь (=решишь) что они реально устрашающие.
Вова, пишущий этот пост, покажется отдельным от Тебя, если ты поверишь (решишь) в это.
Состояния грусти, неудовлетворенности, бессмысленности, глупости, отчаяния, ненависти, несовершенства, напряженности, усталости, нехватки, нужды… и в конце концов состояние незнания (которое в кинотеатре эго — в самом низу) — всё это ощущается как явно реальное, реалистичное, именно потому что ты веришь в это. А не наоборот.
Сознание и процесс осознания — вторичны после решения.
Сначала было Твое решение — поверить в идею разделения с Тем Что Единственно Есть.
После этого и появилось сознание, в котором далее появились альтернативы — эго и Душа.
Эго — интерпретирует идею разделения как свершившийся факт, а не идею, и возникающее далее чувство вины и страх наказания тоже как факты, а не как ложные следствия ложной идеи.
Душа — это будильник, в тот же миг включённый для Тебя, чтобы ты смогла увидеть ложное как ложное и принять новое решение, мудрое решение — отрицать ложное, то есть не верить в него как в реальное.
Душа — это сияние Того Что Ты Есть внутри сна о разделении, двойственности.
Эго всегда задаёт вопросы, чтобы восприятие (например, ответов) поставить выше решения. Тем самым усыпляя Тебя еще больше.
Не задавай вопросов — вместо этого внимательно слушай Ответ внутри Тебя.
Будь самим Ответом — выбери это. Тогда и осознание Ответа придёт. И восприятие изменится.
И сияние станет просвечивать сквозь кажущиеся формы и слова.
Тебе решать… до тех пор пока иллюзия не исчезнет окончательно.
По-другому она не может рассеяться, кроме как в результате отмены веры в неё.
Конечно я верю. И да, срашные или неприятные, не ваджно. А иначе ну о чем говорить?
— Я вчера столько теней прстила?
Естественно отдельным и это факт, Вова не может даже увидеть меня. И услышать.
Ну как и состояние радости щастья, восторга любви и прочего… реально одинаково.
Нет. Никакого моего решения не было. У меня ни кто ни о чем не спрашивал и у меня не было ни каких альтернатив. Это стопудово. Я раз 20 проверяла.
Сияние и так просвечивает. Чего ему не просвечивать?
Ты разве не слышал что я спрашиваю?
Тебе не кажется что идея что ты говоришь сам с собой как раз мешает услышать?
Представь сейчас что ты говоришь с той частю тебя которая читая то что ты пишешь вообще ни как не может это воспринять. Ну то есть то что ты пишешь только в твоей голове.
И возвратимся именно к вопросу. Если у тебя нет ответа именно на него, то ты скажи об этом, ладно?
Сейчас. В этом переживании и форме, ты рассматривал ли, без фаентазий о прошлых жизнях или еще чего, как ты не замечаешь как воззрение закрывает переживание и поведение?
Bambuka не видела и не видит и не увидит альтернатив. Само собой.
Одно только странно — откуда взялась Bambuka?
Ведь никнейм был выдуман.
Может и Bambuka тоже… была ли она вообще…
Кто осознает её?
Причём, осознавание как помешенное — всё время отождествляется с чем-то, например с девушкой под ником Bambuka. И когда оно отождествляется, то нихрена не помнит, что было до отождествления. Но даже когда осознавание разотождествляется (например, после вопроса «а кто осознаёт?»), то память всё равно не возвращается. Вот и колеблется осознавание туда-сюда — отождествляется с телом или личностью, потом разотождествляется и наблюдает как бы со стороны. Но что делать дальше, не знает (=не помнит).
Тут принципиальный момент. Веришь ли ты в то, что не знаешь — то есть занимаешь позицию незнания — и таким образом, становишься ищущей знания где-то вне тебя. Либо ты понимаешь, что просто забыла, и тогда ты признаешь что можешь вспомнить, то есть обнаружить знание о Себе внутри. Тут по логике ясно, что раз ты много чего забыла с детства, и также много забыла чего навыучивала в школе, то значит и это самое главное знание могла забыть. Причём, школьную инфу ты осознанно не старалась помнить, то есть решила забыть. Могло ли быть, что ты решила на каком-то уровне сознания забыть и детские годы тела? А могло ли быть, что ты также решила забыть Кто Ты Есть на самом деле? Но сейчас даже уже не помнишь, что сама решила это, ведь решение забыть также забывается со временем.
Если ты уже поняла, что это ближе к истине, чем позиция незнания, тогда тебе лишь нужно решить вспомнить, а не искать знания. То есть не задавать вопросы другим. А только себе, и только чтоб направить внимание внутрь. Это и есть начало само-исследования, и оно начинается с вопросов «кто думает?», «для кого появляются мысли?», «кто осознаёт?». Исследуй до тех пор, пока не вспомнишь ВСЁ.
После этого, всё что я писал выше, станет намного яснее Тебе… но не Bambukе)))
и если я была кем-то до рождения в этом теле то эта информация не просто недоступна и заблокирована, при этом есть четкое осознание что никакого объекта который решил стать Татьяной никогда не было.
Мало того я не верю в такую сущность как Сознание котрое играет роли осознанно. Это сказка или удобный миф как и все истории про богов.
Я знаю что есть сущности информационные так как с ними сталкиваемся в экпедициях. Но нет такой сущности как Сознание. Нет и не могло быть просто потому что мегасущность должна быть поделена на себя и то с чем она отождествляется, то есть то куда сущность ныряет.
Нет не может быть что я намеренно решила забыть что я есть на самом деле. Это просто потому что должно быть нечто что было потом взяло и залезло в организм и такое а давай… это прям мультиковость высшей пробы. В такое не то что не веришь но и это ну как детский сад. Считаешь что Атман — ЗПР? :)) Ненене у меня нет такого представления что есть что-то решающее.
Хорошо, да ты прав, я не буду тебе больше задавать вопросов. Я точно не вспомню то что ты знаешь и во что веришь. Извиняюсь ошиблась адресатом, неверно воспринимала тебя как того кто может показать и слышит.
Вот дети часто играют со спичками. Мы с братом чуть целый лес не сожгли в детстве, и сами чуть не сгорели. Я несколько раз с электричеством игрался и чуть не убило пару раз. Ну и т.д., это ж всем знакомо. Дети они такие дети.
Мы также с братьями играли в доктора и пациента. Договорились, то есть приняли решение временно забыть что мы братья, и один стал как бы врачом, а другой пациентом. Так через час, мы уже вовсю спорили, что врач неправильно лечит, а пациент неправильно лежит или боль изображает. Вроде игра, а спорили так, будто поверили, что я пациент, а он врач. Вроде сами приняли решение сыграть роли, но в итоге забыли об этом решении. Зиагрались детки. С кем не бывает. Потом помирились, конечно. Но обиды почему-то до конца не ушли, а остались на годы… из-за какой-то сраной игры, в которой сами договорились забыться ненадолго… почему так? Обиды вполне явственно ощущаются и годы спустя, хотя мы вроде бы притворялись… Странно, не правда ли? Что это если не сила какая-то?
Пусть это сила внушения, не важно как назвать. Самогипноз такой.
Как говорят гипнотизеры, секрет прост — утверждение, повторение, закрепление. То есть, любое утверждение, например «я бабочка», если долго повторять и закрепить действиями (действовать так, как положено бабочке), становится самогипнозом, да такой силы, что восприятие всего мира изменится для поддержания этой иллюзии.
Есть такая книга «Гипноз для Марии» Ричарда Баха. Очень советую почитать, она как раз обо всём, что я писал выше, но так что понятно будет любому.
А мой стиль общения иногда и правда бывает слишком абстрактным и далеким от земной суеты, так сказать. Ты уж прости.
Все концепции о гипнозе внутри индивидуального сознания. То есть основываются на том что индивидуальное сознание может выйти из спячки типа или разгипнотизироваться.
Да, ну не аьстрактный а атропоморфичный и сказочно мифический. Его нельзя применять к раскрывающемуся или переживаемому. Это просто отдельный такой фильм воображариум. Я в такой в детстве играла.
Напоследок я иногда задаю контрольный вопрос:
Ты хочешь быть правой или счастливой? (правой насчет невозможно)
Я хочу видеть. Ни правой ни счастливой не хочу быть.
ну вот ты даешь например объяснения которые заменят просто объективное и это будет дано для облегчения. ты даешь замену одной картины на другую.
мне нужно ВИДЕТЬ что именно такое зависит от воззреий, путает действительность с воображением и как ослепление происходит
ВИДЕТЬ именно. Это и исследую. Мне показалось что ты показать можешь а не хотела получить другую картинку объяснение и описание :))
Зачем тебе это?
По-другому спрошу.
Вот допустим ты увидела. Дальше что?
Ты так говоришь, будто есть некое ясное видение, которого можно добиться и это тебя полностью удовлетворит. Не является ли это ясное видение тоже лишь фантазией?
Так желания и функционируют — появляется некая фантазия, греза, которой добиваются, думая что это их полностью удовлетворит. А потом оказывается, что нет, и появляется новое желание. И снова и снова.
Не, Володя, я ошиблась ты не понимаешь о чем я. :)Извиняюсь но смысанет обсуждать. ВИДЕНИЕ или ясное зрение это все что возможно в этом мире. Да вообще кроме восприятия и нет ничего. Есть мутное сказочное мутное иллюзорное и есть ясное гармоничное.
НО!!! Внимание это не то что думают: это не видение искуствеенное и не типа красивости… в общем обсуждаем мы щас уже акую то хрень. А я хочу видеть как теоретическое становится фактическим и не видно что транслируешь не то что заявляешь.
Тебе видней)))
Я хочу увидеть как теория или представление замещает видение.
Ты об этом не хочешь говорить. Так я и не настаиваю. Говорю же, извиняюсь ошиблась. :)
Чтобы это спросить надо иметь понимание что это за слова, о чем.
А если я тебе отвечу что Сын — это плод Йях, след Ом?
Я прочитала как будто мне ты писал, извиняюсь :)
А я спросил чем Душа отличается от Сына.
Your text to link...
Здесь всё написано. Я это плохо понимаю. Не очень ясно.
Для тебя писал в том числе. :)
Сын — это Христос.
Я не обсуждаю здесь свои родственные связи, мне это на фиг не впёрлось.
Слушай, а что же случилось с остальным что тоже было Сыном? Остался только один воскресший чувак а все остальное это что тогда? Смотри какая урунда получается? Читают что христос это исторический персонаж. И потому ТОЛЬКО его называют сыном. Но он (Иисус) говорил что все есть ЕГО творение. Прикинь? Его это в смысле отца. И Курс говорит про сына Христосознание, а не про того кто был когда-то. То что сейчас такое же как и было, ничего не изменялось. Воскресение это манифестация бессмертного Сына.
Сейчас все таки что такое сын. Не про исторического персонажаговорим. Почему? Потому что тогда если ты не Сын единственный, все это чихня, нет смысла обсуждать чужие родственные связи :) усыновленным что ли будешь?
Вот и есть у тебя воскресший чувак и из него ты и выпадаешь. :)
Мы занимаемся фигнёй с тобой пытаясь обсуждать это. :)
Мы занимаемся фигней когда учим наизусть слова не зная о чем именно идет речь. Манипулции идея ми взращивают жонглеров мсловами, даже философы знают о чем говорят. Выкинь курс если не знаешь о чем он говорит. Не будь тупо машинкой памяти.
Это состояние сознания если хочешь.
Я этого не переживаю поэтому не говорю об этом.
А тебе лишь бы языком почесать. :))
И дерзишь ты потому что....? Что ты вдруг на меня бочку катишь?
Не хочешь разбираться, кто заставляет? Можно подумать прям ты не чешешь сейчас? Ты не хочешь просто думать. Так и скажи. Видение особое ага. Курс для взращивания особых сидх. Толпы товарищей которые накачивают сознание, да? Так по твоему?
Че ты повторяешь слова которые не понимаешь? Чтобы умным казаться что ли? Или чтобы похвалили что раскрыл три раза курс и запомнил слова?
Садись два. И пока не врубишься что такое Сын, можешь хоть сколько щеки дуть, ты не понимаешь о чем курс.
хех если че придется в личке а то вона че творится. :) молчание ягнят грядет…
На — развлекись. :)
«Привет! В первых главах помнишь термин дух с маленькой буквы? И также Божьи Сыны.
Сыновство едино в себе и поэтому уместно название Единый Божий Сын, Дух и т.п.Так как бытиё Духа есть Общение и Дух не одинок, то уместны названия Божьи Сыны, Сыновство…
Христос — это как единый Божий Сын, термин относящийся к сотворенному Единству, подчеркивающий его незапятнанность и соборность.»
Только я люблю от частного к общему)))
Например, я вся такая в практике прощения… Прихожу к доче и вижу, что далеко не все чисто в доме. Одна сторона меня кричит, не лезь, не твое дело, другая — возьми и помой сама, третья: снова нарвешься, инициатива наказуема. В итоге, я вообще ничего не делаю и ничего дочери не говорю… Тут прощать надо целый ворох… потому как если не простить все это, рано или поздно наеду на дочь, и скажу, что она грязнуля. И вот он конфликт уже вне меня, а весь полез наружу.
Я даже не могу понять с какой стороны начинать прощать)))